Zazou14

Et en plus, comme nous, comme les chevaux, les chiens ont un "côté" où ils sont plus à l'aise. Rien d'affolant, si le veto le trouve bien, tout est normal !

Depuis que j'ai des chiens, adieu les grasses matinées... Au pire, je me lève à 8h, quelle que soit l'heure à laquelle je me suis levée. Et quand ma chienne dormait en cage, j'étais debout avant 7h. La cage, je suis pour, et pour de nombreuses raisons. Mais 16h d'affilée dans une cage, là, je suis contre...

Il ne s'agit en aucun cas de sacarsmes de ma part. Je dis simplement que, chez moi, chien ou chiot ont l'interdiction formelle de me mordre ou de mordre quiconque, et quelle que soit la situation, et quelle que soit ma vision des histoires de hierarchie/leadership/dominance ou autre. J'ai toujours agi comme ca, et ca a toujours marché, peut-être par simple hasard ? Pas sure. Ca ne m'empêche pas de traavailler le "donne" à côté. Mais le chien ne réagit pas forcément de manière identique à un exercice, ou même une situation provoquée où tu es armé de patience et pédagogie, à une situation réelle de vol où tu es parfois dans l'urgence et pas forcément prêt à "négocier". Bref, comme d'habitude, chacun sa manière de faire, l'important c'est bien que cette situation de morsure ne se reproduise plus !

Perso, dans ce genre de situation, c'est hurlement primaire et une bonne baffe. M'en fous que mon chien aime les biftons de 500 euros, et m'en fous encore plus de ne pas avoir pris 6 mois pour lui apprendre à me les rendre quand il me les vole !

Oui ! Tellement intelligents d'ailleurs que si il étaient à notre place, je suis sure qu'ils feraient très attention au développement de leurs animaux de compagnie !

Personnellement, je ne trouve pas qu'on puisse comparer les chiens aux Hommes...

A priori, elle parle du miluieu dans lequel elle travaille, donc le milieu médical/hospitalier. Je n'y vois aucune attaque, mais il convient effectivement d'attendre son intervention pour que vous clarifiez la chose.

Là est le problème on est d'accord, l'interprétation se fait dans les deux sens mais seul un côté est "réprimandé". Ca vire à la paranoïa là quand même un peu.... Je crois que Sir Eliot souligne simplement que, malgré vos arguments, et au vu de l'agro-alimentaire nord-américaine, on peut se demander dans quelles conditions sont fabriquées ces croquettes, avec quel genre de matières premières, etc.... Bref, je ne vois nulle "bombe". Personne ici n'essaye de "descendre" les croquettes que vous conseillez, contrairement à certains avis sur certaines autres marques. Je trouve au contraire que votre sujet attire du monde et a le mérite d'apporter certains nouveaux éléments d'infos à pas mal de membres, très intéressés par le sujet. bref, je ne vois pas comment vous en venez à vous sentir "visés"....

Non justement. Je ne vois nulle part une quelconque "attaque" envers votre sujet, ou vos opinions concernant ce sujet...

Sur le forum, on ne "reprend" que les gens qui racontent des énormités, notamment en matière d'éducation, ou de santé. Mais tous les avis sont acceptés et entendus. Laissez-nous aussi le droit de douter de la qualité des croquettes que vous présentez comme "très haut de gamme" !

Oui, 3 épreuves sur 4, avec accès à certaines finales nationales.

la confirmation ne sert à rien pour l'agility. Il suffit d'avoir le lof provisoire pour avoir accès à toutes les épreuves !

Des trucs au poisson, de marque allemande (me souviens plus de la marque) que j'achète par sachets de 750g ! Et je confirme, quand je reviens de l'entrainement, ca sent plus le poisson pourri que le chien mouillé !

Pour avoie une amie éleveuse d'australiens, testés, bons papiers, bons résultats en expos, le prix, c'est pas 800€, mais plutôt 1000 ou 1200€. A priori, c'est les prix actuels pour du "bon lof" chez l'aussie.

Les tests sur un reproducteur représentent en moyenne le bénéfice sur un chiot vendu 1000 euros.

C'est là-dessus que je ne suis pas entièremenent d'accord. Ca ne justifie pas tout ! Sur certaines races de travail, tu trouves des chiots lof, avec des supers papiers, un super boulot d'éleveur, et les tarifs sont loin d'être ceux des Russell...

La mode...

Je pense que c'est tes moniteurs qui sont les plus aptes à te conseiller, sur ce que tu dois faire, peux faire, sur les choses à travailler. Difficile de donner des conseils sans voir le chien ! Surtout que, quelle que soit la méthode choisie, elle ne convient pas forcément à tous les chiens !

La méthode Susan Garrett est bien compliquée à expliquer entièrement ! L'idéal c'est de regarder son dvd, qui explique vraiment bien toutes les subtilités de la méthode !

Oui je suis passé rapidement à 2 portes, sachant que le passage d'une seule porte, je l'avais déjà travaillé 2 mois auparavant, sur 3 ou 4 séances de 5 minutes. Donc la 1ere seéance filmée n'a été qu'un "rappel", ce qui m'a permis de passer rapidement à 2 portes. Depuis, je trouve qu'Enjoy a pris de la vitesse dans le slalom. Mes entrées sont super, sauf une entrée particulière où elle a du mal d'un côté. Mais ca va venir !

C'est là que tu te méprends sur mes propos : en aucun cas je ne parle de produits faits pour les "petits plaisirs". Je parle uniquement de cachets, médicaments, qui permettent de soigner et/ou garder en vie des gens qui me sont chers. Peu de "defenseurs des animaux" refusent de se soigner, ou de soigner leurs enfants, sous pretexte que des animaux sont morts pour tester ces mêmes cachets...

Ma copine bosse effectivement dans ce cadre-là. Mais à l'époque des mes études (c'est pas si vieux), j'ai eu connaissance à de nombreuses reprises de "tests" sur cobayes humains sains, volontaires et rémunérés, via une entité publique, afin de tester des produits.... C'était peut-être illégal ? Ca n'existe peut-être plus ?

Crois-moi, quand il s'agit de soigner quelqu'un de ta famille ou ton enfant, tu t'en fous qu'un schimpanzé ou qu'un beagle ait été sacrifié pour tester le produit qu'on va lui donner. C'est triste, mais c'est comme ca. Pourquoi on ne testerait pas des humains en fin de vie ? Rassure-toi, ca se fait déjà depuis longtemps. Une de mes meilleures amies fait ce job : convaincre un grand-pere condamné à avaler des trucs qu'il faut tester. Et convaincre aussi les parents d'enfants condamnés à avaler des trucs qu'il faut tester... Et on teste aussi des trucs sur des gens non condamnés, t'inquiète. Des volontaires, payés pour. Ca paye plus ou moins bien d'ailleurs, en fonction de l'enjeu du produit. Sur le rayon, je sais de quoi je parle, ca fait partie intégrante de ma vie privée : de nombreuses connaissances sont dans le milieu, et j'ai été concernée personnellement, via mes études, à différents niveaux.

Perso, je ne parle pas des cosmétiques, mais uniquement des médicaments. POur les cosmétiques, ces expérimentations animales devraient être interdites, c'est mon avis. Quant aux médicaments, lancez-vous comme cobaye si vous ne voulez pas que ca soit testé sur des animaux.

des médicaments mis sur le marché sans tests ? Les tests sur animaux ne garantissent pas qu'il existe d'autres effets secondaires chez l'homme, et ne permettent pas de juger de l'effet à long ou très long terme.