animo-aequoanimo

C'est ok, Do, c'est dans le sujet

Letter to CBC news on line... Kudos to the McLellan family of Minnesota for reminding Canadian senators and the rest of us that the world is watching what happens on our east coast ice floes, and can express opposition to the seal slaughter in a manner that appropriately reflects the sincerity of that abhorence. I agree with Senator Hervieux-Payette's remarks in her response, about Bush's illegal war and the problems of American society, but none of these wrongs dismiss Canada's responsibility to address the truth of our own bloody killing fields. It was embarassingly assumptive of Senator Hervieux-Payette to imply that the McLellans wouldn't already agree with her points about The United State's own internal and external affairs. This lack of diplomacy clearly suceeded in distracting some people away from dealing with the legitimate issues raised by the McLellans, but diversion is not what Canadians of conscience are calling for. Senator Hervieux-Payette should be aware that there are millions of proud Canadians in agreement with the McLellans about the indefensiblity of such mass scale marine mammal slaughter in today's world. She should certainly be aware that even her own government recognizes that the demise of east coast fish stocks is due to human mismanagment, not the seals that have always been an integral part of the natural ecosystem. As someone obviously concerned about the injustices and suffering that go on in other parts of the world, it is unforgivable of the Senator not to acknowledge that the east coast seal hunt has indeed been recognized as inhumane by reputable third party observers ad nauseum. I know I am not alone in my shame as a Canadian in the face of those fellow citizens who would continue to deny the brutal facts. Senator Hervieux-Payette can speak for herself, but she shouldn't delude herself into thinking that she actually represents the vast majority of well-informed Canadians. -Fireweed (Denman Island, BC)

PS : Tu utilises ton adresse videotron ? Pourquoi ne pas t'ouvrir une adresse hotmail au même nom et les envoyer ? C'est important que le reste de cette gang reçoive aussi ta lettre, Do.

As-tu essayé en les mettant par exemple tous sur la ligne A mais disons une douzaine à la fois ? Moi, le seul problème que j'ai eu est que ça ne voulait pas partir quand je mettais TOUTES les adresses à la fois alors j'ai divisé en deux. Peut-être que si tu en mets moins ça ira ?

Sais-tu dans quelle région il est, Linda ?

C'est très bien. Sinon, la bonne femme se gardera bien d'en parler et il faut que ça lui revienne dans la face, la mauditte.

Ah ! Oui, Do ! Elle lui a écrit cela ?! OUF !!!!! Là, la bonne femme va se mordre la langue. Est-ce qu'elle en a fait parvenir une copie aux sénateurs ?

Ah ben ! C'est bizarre, ça !!!! J'au dû m'emmêler les pinceaux. Surtout, rien ne presse ma belle DO : tu feras ça quand tu auras le temps. Voici la version en anglais : What can be done to enhance the collection of human parts for research purposes? What sort of tissue can be collected and what can be done with it? Human tissues can be collected for teaching, training, basic research, and safety and efficacy testing. Unlike animal tissue, human tissue possesses the full range of human target enzymes essential for pharmacokinetics studies. It is also true for the range of human genes, and proteins encoded by those genes. Such testing cannot be fully reproduced in any non-human animal cell. Diseased human tissue is also required to test the potency, for instance, of anti-cancer drugs. Increasing the availability of human tissue can only improve biomedical research and drug testing. Progress to be made There are indications by health professionals that human tissue that could be used in research is being wasted. Health professionals who would like to make use of human tissue for research may not know the researchers who are likely to make the most efficient use of the tissue. The researchers willing to use human models or systems may not know the health professionals or may be unwilling to go through the REB, applications, and multiple social, ethical and political obstacles in their way. As a result, the use of tissue is being made on a collaborative basis between researchers and health professionals, usually at the same hospital. One important aspect is the regular and consistent supply of tissue. The regulatory system is already stringent enough, but there is room for improvements in logistics, public education, funding and other resources to improve collection, distribution and use of human tissue throughout Canada. Below are listed some guidelines and observations that health officials and politicians may consider: 1. The actual shortage of human tissue for research prevents the development of in vitro systems. It also prevents the introduction of rational testing on human tissue that should replaced animal tests as part of the regulatory requirements for the evaluation of drug toxicity. 2. In addition, a significant fraction of the public seems to be reluctant to donate tissues for moral or religious reasons, or simply out of the fear that the tissue could be misused, traded, or could interfere with transplantation programmes. No religion forbids the donation and use of human tissue for research. The actual process of tissue collection and use is already strictly regulated. There is a need to bring awareness; donation can ultimately save lives. 3. An 'opt out' system, in which everyone is a potential donor unless the individual is opposed to donation, this way the burden is placed on those who object to donation. Such legislation could not only solve the shortage of donors, but also contribute to increasing the collection of human parts for research purposes. This system already exists in other countries where organ donation has doubled. (Belgium, Poland, France) As well, a simple donor card should alleviate the need to obtain the family's approval, which is presently not the case. Informed consent could be added to an existing medical document (anaesthetic and surgical procedure authorization) to facilitate the delicate issue of informed consent. 4. Creation of non-profit tissue banks to avoid legal and ethical problems, and that are involved in the collection, registry and distribution at the provincial levels. 5. Industries allowed and wishing to obtain human tissue, and that meet the regulatory requirements, would have to pay a fee that could serve to recoupe the cost of the non-profit tissue banks. 6. Put in place a system that is transparent and accountable to a public commission that represents the various members of society. Public trust, which is largely undermined in these days of political and financial scandals, is crucial. 7. Design a system of accreditation of researchers to assess credentials, scientific merit of the project, and adequate facilities and safety issues regarding the handling and disposal of human parts. 8. Create structures within hospitals to serve as mediators between researchers, health professionals, provincial tissue banks and the public, to ensure transparency and constant circulation of information. Conclusion: Canada's Liberal government has promised to raise Canada at the top level of science and technology. During the past decades, Canada has become an offshore shelter for animal experimenters. There is no federal legislation governing animal research, and interest groups have created a self-regulatory system that excludes public scrutiny on matters regarding their health and how research money is spent. As such, it is little surprise that the possible avenues to optimize the use of human tissue and the alternatives to animal research have been, to say the least, neglected. It is everyone's responsibility to change this situation and to pressure the newly elected Liberal government and our federal and provincial bureaucrates to modernize health research.

Quelqu'un m'avait aussi dit, il y a une vingtaine d'années, qu'à Granby, il y avait une usine qui fabriquait et vendait des armes à je ne sais plus quel pays... je crois que c'était pour des arabes. Je ne me souviens plus du nom de l'entreprise, cependant.

Si vous pouvez faire quelque chose pr cette pauvre chatte n'ayant qu'un seul oeil, trouvée assise en plein milieu de la rue car elle ne peut voir les profondeurs. Elle doit demeurer à l'intérieur, bien sûr. env. 2 ans, allergique aux puces, aime les chiens, mais un peu moins les chats. one eyed cat around over 2yrs old grey semi long hair. Allergic to fleas must be a stay indoors because he has only one eye he can see with, socialble with dogs but needs to be neutered does not get along with my cats. No apartments because he will fall off windows and balconies as he cannot see depth of high up he is. He was in extremely poor condition when found on the road, the next day one eye completely popped out. He sat in the middle of the road because he could not see where he was going. These two pictures are how he looks now. He is very affectionate and goes in the litter. Please call me at 514-726-5079 when you will install the pictures on the web. Thanks Adele

4 poneys adoptés pour le moment. The four stallions were adopted by somebody who will continue giving them freedom but with the benefit of food, shelter and love and care. The mare and baby were in such bad condition they had to bring them to the refuge. It looks like the baby will also have to be euthanized because of extreme hip displasia. Just awaiting a second opinion. There was also a 20+ Belgian Mare who was extremely emaciated. She also had to be brought to the refuge because of her condition. But will eventually need a permanant home.

Suite et fin du texte de David pour révision: (Anglais dans message suivant) Qu'est-ce qui peut être fait pour augmenter la collecte de parties humaines dans des buts de recherche ? Quel genre de tissu peut être recueilli et que pouvons-nous en faire ? Du tissu humain peut être recueilli pour servir dans l'enseignement, la formation, la recherche de base et pour effectuer des tests d'efficacité et de sécurité. Contrairement au tissu animal, le tissu humain possède toute la gamme complète des enzymes essentiels pour les études pharmaco-kinétiques. Il en va de même en ce qui concerne la gamme des gènes humains et des protéines codées par ces gènes. De tels tests ne peuvent être entièrement reproduits dans aucune cellule animale non humaine. Du tissu provenant d'êtres humains malades est aussi exigé pour évaluer la puissance, par exemple, de médicaments contre le cancer. L'augmentation de la disponibilité de tissu humain ne peut qu'améliorer la recherche biomédicale et le contrôle anti-dopage. Progrès à accomplir Certaines informations de professionnels de la santé laissent croire qu’il se fait un gaspillage de tissu humain qui pourrait être utilisé. Les professionnels de la santé qui voudraient se servir de tissu humain pour la recherche peuvent ne pas connaître les chercheurs qui feront probablement l'utilisation la plus efficace du tissu. Les chercheurs désirant utiliser des modèles ou des systèmes humains peuvent ne pas connaître les professionnels de la santé ou ne pas vouloir passer le REB, les demandes et multiples obstacles sociaux, moraux et politiques qui se trouvent sur leur chemin. En conséquence, l'utilisation de tissu se fait sur une base de collaboration entre des chercheurs et des professionnels de la santé, habituellement du même hôpital. Un aspect important est l'approvisionnement régulier et consistent de tissu. Le système (régulateur?) est déjà suffisamment rigoureux, mais il y a place pour des améliorations de logistique, d'éducation publique, de financement et autres ressources permettant l'amélioration de la collecte, de la distribution et de l'utilisation de tissu humain partout à travers le Canada. Ci-dessous sont énumérées quelques directives et observations que les responsables en santé et les politiciens peuvent considérer : 1.Le manque réel de tissu humain pour la recherche empêche le développement de systèmes in vitro. Il empêche aussi l'introduction de tests raisonnables sur le tissu humain qui devraient remplacer les essais animaux en tant que partie des exigences (?) pour l'évaluation de la toxicité des médicaments. 2. En outre, une fraction significative du public semble peu disposée à donner du tissu pour des raisons morales ou religieuses, ou simplement par crainte que le tissu pourrait être mal utilisé, faire l’objet de transactions, ou pourrait interférer ( ?) avec des programmes de transplantation. Aucune religion n'interdit le don et l'utilisation de tissu humain pour la recherche. Le processus réel de la collecte et de l'utilisation de tissu est déjà strictement règlementé. Il y a un besoin de conscientisation; le don peut ultimement sauver des vies. 3.Un système “opt out” (??), dans lequel chacun est un donneur potentiel à moins que l'individu soit opposé au don ; de cette façon le fardeau est placé sur ceux qui s'opposent au don. Une telle législation peut, non seulement résoudre le manque de donneurs, mais elle contribue également à augmenter la collecte de parties humaines pour la recherche. Ce système existe déjà dans d'autres pays où le don d'organe a doublé (Belgique, Pologne, France). Tout aussi bien, une simple carte de donneur devrait alléger la nécessité d'obtenir l'approbation de la famille, ce qui n'est actuellement pas le cas. Le libre consentement pourrait être ajouté à un document médical existant (procédure d’autorisation anesthésique et chirurgicale) pour faciliter la délicate question du libre consentement. 4. La création de banques de tissu à but non lucratif pour éviter les problèmes légaux et moraux qui se retrouvent dans la collecte, l'enregistrement et la distribution aux niveaux provinciaux. 5. Les industries autorisées qui souhaitent obtenir du tissu humain et qui satisfont aux exigences ( ???), devraient payer des frais qui pourraient servir à couvrir le coût des banques de tissu à but non lucratif. 6. Mettre en place un système transparent et responsable envers une commission publique représentant les divers membres de notre société. La confiance publique, qui est en grande partie sapée en ces jours de scandales politiques et financiers, est cruciale. 7. Concevoir un système de chercheurs accrédités pour évaluer les lettres de créance et le mérite scientifique du projet, ainsi que des équipements adéquats pour répondre aux problèmes de sécurité quant au traitement et à la disposition des parties humaines. 8 Créer des structures dans les hôpitaux pour servir de médiateurs entre chercheurs, professionnels de la santé, les banques de tissu provinciales et le public afin d'assurer la transparence et la circulation constante de l'information. Conclusion : Le gouvernement libéral du Canada a promis d'élever le Canada à un niveau supérieur de la science et de la technologie. Pendant les décennies passées, le Canada est devenu un abri extraterritorial pour des expérimentateurs animaux. Il n'y a aucune législation fédérale gérant la recherche animale et les groupes d'intérêt ont créé un système autorégulateur qui exclut l'examen attentif du public sur les questions quant à leur santé et comment l'argent de la recherche est dépensé. Ainsi, il est peu étonnant que les avenues possibles permettant d'optimiser l'utilisation de tissu humain et les alternatives à la recherche animale ont été, pour le moins qu'on puisse dire, négligées. Il est de la responsabilité de chacun de changer cette situation et de faire pression sur le gouvernement Libéral nouvellement élu et nos bureaucrates fédéraux et provinciaux pour moderniser la recherche en santé.

J'aurais bien aimé avoir ajouté ce point, que je connaissais mais auquel je n'avais pas pensé, mais ça ne fait rien, je pense que la bonne femme va en avoir pour son p'tit change avec ce qu'elle va recevoir de nous toutes. En espérant qu'il en sera ainsi du côté des anglais de la liste. Pour ma part, Do, aucune adresse ne m'est revenue.

En autant que tu ne lui as pas donné son titre d'honorable, tu es quitte, ma belle Do !

Parfait, Do.

On pourra toujours en faire une autre semblable à celle qu'on a fait pour les ministres, car avec celle-ci, j'ai peur qu'elle serait peut-être trop risquée pour l'organisme

PS: Sur le site du parti libéral, on les a tous avec leur email sous leur photo.

Ok ma belle Do. Je vais vérifier demain ce qu'il en est avec ces adresses. A demain !

HIHIHI! C'est en anglais parce que c'est Sinikka qui a mis le lien, elle l'aura mis en anglais. Voici le lien français ma belle Do : http://www.liberal.ca/Contactus_f.aspx On dirait que l'adresse de Jean Lapointe n'est pas parmi les adresses, mais je sais qu'il était contre la C-17, alors

HIHIHI! C'est en anglais parce que c'est Sinikka qui a mis le lien, elle l'aura mis en anglais. Voici le lien français ma belle Do : http://www.liberal.ca/Contactus_f.aspx

Je l'espère, Do. Je viens d'aller vérifier la liste mais il n'y en a pas pour le moment. et d'après Sinikka, on devrait aussi écrire au parti libéral : http://www.liberal.ca/Contactus_e.aspx

Ok Do, merci bcp pour les références. Je vais probablement attende à demain pour l'envoyer car il me faudra faire plusieurs envois en cc pour tous ces sénateurs car mon email ne prendra pas toute la liste de ces noms. Il en sera sûrement ainsi du côté des militants anglophones de la liste.

Merci Do Je pense qu'elle n'aime pas grand monde à part elle-même, Do. Si je n'indique pas le lien, je n'aurai plus de confirmation de l'affirmation que les crimes ont augmenté au Canada contrairement aux E-U. Et elle a bien léché les bottes du séparatiste Claude Charron pour qu'il l'appuie ! D'une façon ou d'une autre, elle n'appréciera pas ma lettre.

Vous défendez la chasse au phoque en critiquant la famille McLellan et en les accablant des maux de leur gouvernement ou de leur nation et en vous en servant d'eux comme prétexte pour passer votre message mais notre image n'est pourtant pas plus reluisante qu'une autre. Il n'y a pas si longtemps encore, le Canada a bien abusé des Chinois qu'il considérait comme des êtres inférieurs; le droit de vote ne leur fut accordé qu'en 1947 et en 1950 il leur était encore interdit de magasiner dans certains grands magasins de notre pays. Je ne vois pas que nous soyions tellement mieux placés que les Etats-Unis en matière de racisme. Ou bien s'agit-il d'une tranche de notre histoire que vous ignorez ? Je ne vois pas non plus que nous le soyions en ce qui concerne la violence et les armes à feu. Au cours de la dernière décennie, le taux de crimes avec violence a augmenté au Canada alors qu'il a baissé aux États-Unis : http://www.quebecoislibre.org/031220-5.htm La violence, avec ou sans armes à feu, est présente au Québec et au Canada. C'est avec une arme à feu que le caporal Denis Lortie s'est présenté à l'Assemblée Nationale; c'est avec une arme à feu que Valerie Fabrikant a tué des confrères de travail à l'Université Concordia; c'est avec une arme à feu que Marc Lépine a tué ces étudiantes de la Polytechnique. Il se commet quotidiennement des vols, des agressions et des meurtres au Canada avec des armes à feu. L’accès aux armes à feu fait partie des facteurs de risque majeurs en matière d’homicides conjugaux. Au Canada, les femmes sont tout aussi susceptibles d’être tuées par leur partenaire que par des «délinquants» ou des membres des forces armées : 85 % des femmes assassinées le sont par leur partenaire. http://www.iansa.org/women/bulletin5-fr/etude-de-cas.htm En 2002, 811 Canadiens de tout âge sont morts d’une blessure causée par une arme à feu. Ces décès comprennent les blessures non intentionnelles (accidentelles) et intentionnelles (suicides et homicides). Le taux de décès causés par une arme à feu chez les jeunes au Canada est l’un des plus élevés du monde. http://www.cps.ca/francais/enonces/AM/AH05-02.htm Samedi, des milliers de manifestants ont réclamé, à Montréal, Toronto et Ottawa, le retour des soldats canadiens déployés en Afghanistan. Selon "Ensemble contre la guerre", un des groupes responsables de l'organisation des manifestations canadiennes, l'Afghanistan sera pour les troupes canadiennes ce que l'Irak est aux forces américaines. Selon un sondage de Strategic Counsel, 55 pour cent des Canadiens approuvent l'envoi de militaires en Afghanistan. Vous accusez cette famille qui défend les animaux de ne pas se mêler de ses affaiers. Comme s'il ne fallait pas s'élever contre la violence où qu'elle soit. Comme s'il fallait se taire et laisser tuer les éléphants pour leur ivoire ou les ours pour leur bile ou les chiens et chats d'Asie pour leur fourrure. Mais peut-être que toute la détresse animale vous laisse indifférente ? Les animaux sont des créatures vivantes qui ressentent et éprouvent de la douleur et ces êtres co-habitent avec nous sur cette planète et contribuent au maintien de l’éco-système. A l’heure actuelle, 3 espèces, animales ou végétales, disparaissent à l’heure, à jamais, menaçant ainsi la survie de cette planète et de ses habitants, hommes ou animaux ! Ces espèces sont détruites par l’homme, faut-il le préciser ? Autant la souffrance animale que la souffrance humaine sont causées par l’abus de pouvoir et la loi du plus fort qui s’exerce sur des êtres sans défense et à ce titre les animaux sont souvent encore plus démunis que les hommes car il se trouve toujours quelqu’un pour aider les hommes qui, eux, peuvent revendiquer leur souffrance alors que les animaux sont totalement impuissants, sans voix et sans défense, entièrement à la merci de l'homme. Les problèmes de la souffrance humaine et de la souffrance animale sont intimement liés et venir en aide aux animaux est tout aussi important que de venir en aide aux hommes. Marguerite Yourcenar a écrit "La protection de l'animal, c'est au fond le même combat que la protection de l'homme". Personnellement, autant la détresse des animaux que celle des hommes m'interpelle et je viens en aide aux uns comme aux autres. Vous prétendez que votre opinion est partagée par un grand nombre de Canadiens mais alors, quand vient le temps de vendre nos vaches et nos boeufs aux américains, sommes-nous si regardants ?