animo-aequoanimo

C'est bien vrai, Do. Toute cette gamique manipule et influence l'opinion publique ! Gang de minables !

Il a dit que c'était à TVA, alors, à moins que ce soit en video comme parfois, on n'aura rien. Je vais aller lire l'opinion du bonhomme Charron. Il en fait une à tous les soirs aux nouvelles de TVA, Do.

Je n'en reviens pas de voir jusqu'à quel point ceux qui sont supposés être l'élite, ie, les journalistes, les politiciens, les animateurs, les medias véhiculent des idées rétrogrades. Ça fait peur à la pensée de ce que les reste de la population peut être.

Le plus important est que ton oeil et ta vue soit corrects, Do. J'espère que ton mal de tête passera et que tu pourras te reposer. Quand est-ce que tu pourras enlever ton cache-oeil, Do ?

Ah ben tu parles. Bon, je n'écrirai pas à la bombarde mais j'aurais bien aimé savoir ce qu'elle avait dit

Je l'aime beaucoup.

Je te le ferai parvenir cet après-midi ma belle Do. Va te reposer.

Oh la la ! Eh ben dis donc, ma pauvre, Do. Etre repassée par les doigts sales de ce crotté ! Mais si tout est sous contrôle, c'est le plus important. J'espère que tu n'as pas trop eu mal à te faire faire ça et j'espère que tu iras bien rapidement.

Sinikka, c't"une ti-fille, Do, pâ un ti-gars.

David vient de me faire parvenir cette adresse: opinions@journalmtl.com

Ah merci, ma belle Do; je ne la trouvais pas hier soir et j'étais débordée ce matin au bureau et aussi je me disais que David me l'enverrait peut-être mais il m'avait écrit avec son adresse de cahr (son site) et la lettre pour la bombardier il me l'a envoyée par yahoo alors il n'a peut-être pas encore vu mon message. Je m'apprête à l'instant à faire ma lettre. Ce ne sera pas tellement long.

Quel ti-gars, Do ?

Je ne suis pas capable d'ouvrir le document que David m'a envoyé en pdf, Do; je vais te le transférer afin que tu l'ouvres. Mon pdf maison ne fonctionne plus depuis plus d'un mois. Alors, je ne sais pas ce qu'elle a dit; je nesai spas si c'est elle qui a prétendu que Hitler était V ou si c'est David qui le pense, mais bref voici la lettre qu'il a envoyée à la bombarde. _____________________________________________________________ En réponse à la journaliste et à Denise Bombardier pour leur intervention à l’antenne de TVA le 22 mars 2006. Denise Bombardier, hier à TVA, vous avez montré votre vrai visage. Je pense que c’est à son opinion sur les animaux qu’on peut juger du caractère d’une personne. Mahatma Gandhi disait qu’on reconnaît la bonté d’une nation à la manière dont elle traite ses animaux. Et bien vous, vous avez ainsi montré aux gens votre dureté de cœur et votre prestation fut pathétique et affligeante. Vous mangez de la viande, portez de la fourrure et exhibez vos chaussures en peau de phoque, sorties pour l’occasion sur le plateau de TVA, et vous dites que vous aimez les animaux, qu’on ne devrait pas leur faire de mal. Vous n’y voyez pas de contradiction? Denise, je ne pense pas pouvoir aimer mes enfants la manière dont vous aimez les phoques. L’amour chez vous est bien particulier. Qui a-t-il de bon à insulter l’intelligence de ceux et celles, comme Brigitte Bardot que vous traitez de fondamentaliste, qui essaient de rendre le sort des animaux moins cruel depuis tant d’années, vous croyez ainsi rendre service à votre communauté en encourageant la violence envers les animaux. On l’a bien compris dans vos propos, les animaux sont nos esclaves, on ne devrait pas s’attendrir sur leur sort, comme vous dites il y a quelque chose d’obscène à montrer de la compassion envers les animaux. Essayez donc d’apprendre à un enfant à tuer un lapin à coup de batte de baseball, il n’aura pas le cœur de le faire. La compassion mêlée à la curiosité est en nous à un très jeune âge et puis les gens comme vous la font disparaître. Est-ce que la maternité de Madame Bardot et ses affiliations politiques ont quelque rapport que ce soit avec son militantisme, vous faisiez du hors sujet hier soir pour nous démontrer que Madame Bardot en plus d’être une mauvaise mère et une fasciste. Vous savez, Adolf Hitler était végétarien, il aimait les animaux, donc selon votre logique rudimentaire, les défenseurs des animaux, végétariens qui plus est, seraient des fascistes. Et cet imbécile de journaliste d’acquiescer à votre propos calomnieux. Franchement Denise, hier vous avez donné un triste spectacle. Voici un extrait d’une lettre que j’ai envoyé à une autre conne dans votre genre, Sheila Copps, qui comme vous trouve la violence envers les animaux politiquement correcte. Rendez-vous compte que le reste du monde civilisé, en dehors du Canada, juge ce massacre de mammifères marins, le plus important au monde, vraiment inutile et résolument cruel. Je me demandais s’il faudrait vous taper sur la tête avec un hakapik, ou vous écorcher vif pour faire entrer la lumière dans votre esprit. En changeant juste le nom, le texte suivant s’adresse parfaitement à vous. En réponse à Madame Sheila Copps et son article « Fausse Bataille » parut dans le Journal de Montréal du 21 Mars 2006 .... .....

Non mais avez-vous vu son site ? Si elle reproche à BB de mettre un jeune phoque sur son site, ne dirait-on pas que Sheila Copps fait de même en ce qui concerne cette photo qu'elle affiche d'elle-même et qui doit dater d'il y a 30 ans ?!!! Please feel free to send me any comments you have. info@sheilacopps.ca http://www.sheilacopps.ca

Oui, je sais Do mais je n'ai pas leur adresse email

BRAVO ma belle DO ! SUPER! Je ne vois pas l'erreur Oui, j'ai lu les commentaires. Qu'est-ce qu'il y a comme ignares stupides !!!

Voici le bon lien: http://www.am770chqr.com/station/corus_qod_poll.cfm Should the federal government put an end to the east coast seal hunt? 78% Yes 22% No

Je me demande s'il l'a posté ou s'il avait une adresse email ou s'il y a un formulaire pour écrire au JdM ????

Hi Cecil: J'ai lu un article révoltant dans lequel Sheila Copps défend la chasse au phoque au nom de la tradition et du patriotisme canadien. À vomir. J'ai une copie de l'article avec moi. Vous pouvez écrire votre indignation au journal, pro-chasse à l'évidence. Bye. ____________________________________________________________ En réponse à son article « Fausse Bataille » parut dans le Journal de Montréal du 21 Mars 2006, par David Ruffieux. Soumis au Journal de Montréal aujourd'hui. La Sainte patronne de la chasse au phoque, Sheila Copps C’est étonnant comme certains canadiens et canadiennes se trouvent victimes d’un complexe d’infériorité quand on les compare au reste du monde ou pire quand on les critique, preuve d’une certaine immaturité intellectuelle. La réaction est souvent la même, défensive; on montre de l’indignation, on sert ses petits poings et on râle comme Sheila Copps, la Sainte patronne des chasseurs de phoque du Canada. L’ex-ministre fédérale du patrimoine hait les phoques et encore plus ceux qui les défendent à l’instar du couple Paul McCartney et sa femme qui sont venus récemment voir les blanchons sur la banquise immaculée, ceci avant que le sang ne ternisse encore une fois la beauté féerique des lieux. L’ex-Beatles est un végétarien, avocat de la paix dans le monde, qui prend part à de nombreux combats pour la liberté et la justice et en particulier la défense des droits des animaux, un concept largement inconnu dans ce pays. Preuve en est que la loi fédérale sur la protection animale n’a pas changé depuis plus de cent ans, les moindres réformes se voient rejetées constamment par les lobbies des chasseurs, des éleveurs et des scientifiques, tous unis pour l’exploitation durable des animaux. La gargantuesque Sheila voudrait, comme la sénatrice Hervieux-Payette, que l’on parle des vraies affaires, de l’Iraq, de la misère humaine et de la politique étrangère des Etats-Unis, tant il est évident pour ces dames de fer que la souffrance des animaux est secondaire voire non problématique. Il est certain que les Etats-Unis peuvent être blâmés pour bien des crimes de guerre, le racisme, l’obésité, comme le pays où l’on tue le plus d’animaux de ferme au monde. Cela dit, les américains ont quelques fois un sursaut de bon sens et cette fois ce bon sens s’exprime au sujet de la chasse au phoque du Canada. Sheila, je ne sais point de quel village de paysans débiles vous venez, mais il y a une dimension du monde qui vous a échappé au cours de toutes vos années, c’est la compassion envers les autres formes de vie qui peuplent la planète, la pitié envers les plus faibles qui comme vous et moi souffrent. Je n’espère plus de vous de penser comme Mahatma Gandhi qui professait que la vie d’un agneau n’était pas inférieur à celle d’un être humain, mais j’attendais de vous un peu plus de tendresse et d’amour. C’est vrai dans un pays qui se targue d’une longue tradition de 400 ans de chasse et de pêche, les amateurs de Tofu comme Sir Paul ne doivent pas s’attendre à voir nos compatriotes pleurer sur le sort des 300,000 phoques que des barbus en salopettes fluorescentes tuent, tant bien que mal, à coups de manche de pioche, au fusil, ces bébés phoques que de bons pères de famille écorchent vif ensuite ou qu’on laisse se noyer dans leur propre sang et leur vomi. Vous vous agacez de l’hypocrisie ambiante des politiques qui n’osent défendre ce massacre annuel et je dois dire que vous avez raison ; on devrait avoir le courage de ses opinions, mais les politiciens sont des experts en relations publiques. Vous l’êtes un peu moins assurément car vous êtes une pure et dure et en cela je vous admire. Non seulement, vous voudriez que la famille McCartney aille en prison pour avoir approcher les phoques mais vous voudriez les réduire au silence et avec eux les militants du droit des animaux. Vous devez alors vous réjouir de voir que les médias canadiens éclipsent ou minimisent la chasse au phoque quand ils ne ridiculisent pas ses détracteurs. Malheureusement, le mouvement de défense des phoques s’organise ailleurs dans le monde et il est relayé abondamment par la presse à l’étranger et cela vous irrite. Personnellement, je suis pour la liberté d’expression et je vous défendrai même quand vous déblatérez votre antipathie envers le monde animale dans le Journal de Montréal. J’ai beaucoup de mal à comprendre cet attachement imbécile pour la tradition surtout quand elle est sanguinaire et barbare. Si les peuples avaient obéi à la tradition, et bien l’esclavagisme, la soumission des femmes aux hommes et l’exploitation des noirs par les blancs seraient encore de rigueur; au nom de la tradition l’on commet les pires abominations. De même, ce patriotisme auquel vous faites allusion, qui exhorterait les canadiens et les canadiennes à soutenir nos communautés maritimes qui tirent un profit très minime de la chasse au phoque, est-ce donc là ce même patriotisme qui a poussé les nazis à vouloir exterminer les juifs d’Europe ou est-ce celui qui a poussé les japonais à massacrer des femmes et des enfants chinois durant la Seconde guerre mondiale. Il est vrai, au Canada, on exprime le patriotisme qu’on peut s’offrir, à travers le hockey, les médailles aux jeux olympiques, mais vous, vous voudriez faire briller le Canada à travers le massacre des phoques, vous souhaiteriez nous démarquer grâce à une tyrannie abjecte et en être fier. Copps vous êtes en retrait du progrès social et en continuant ainsi vous risquez de finir à ce que tous les gens intelligents vous détestent. Que ce soit l’abattage des agneaux en Nouvelle-Zélande ou au Moyen-Orient, les animaux qu’on pousse vers l’abattoir par milliards, ou la chasse au phoque, tout cela n’est finalement que de la cruauté de masse, brutale et honteuse, car nous avons le choix de ne pas commettre ces tueries. Il s’agit en fait d’une forme de racisme envers les animaux, bien enraciné dans notre société, que le philosophe Peter Singer appelle en anglais «speciesism », un racisme qui justifie la totale exploitation des plus faibles. Si l’on traitait les chats ou les chiens comme l’on traite les phoques, je ne pense pas que la nation canadienne trouverait cela acceptable. Les humains comme les animaux souffrent, malgré cette évidence, vous faites parti de ses chrétiens si peu charitables qui utilisent deux échelles pour mesurer la souffrance des uns et des autres. Madame Copps, sachez que vos idées sentent la poussière et la moiteur des musées de campagne, votre opinion pert de sa force à chaque jour qui passe et bientôt la chasse au phoque, comme vous, ne sera plus. Comme j’expliquais au début, les américains ont souvent tort, du point de vue canadien, mais avec la performance de Sir Paul chez Larry King à CNN, nul doute que les canadiens et les canadiennes qui soutiennent la chasse au phoque vont passer pour de mauvais sauvages, en bonne lice avec les tortionnaires de chats et de chiens qu’on tue pour le commerce de la fourrure, en Chine. La tradition et le patriotisme selon vous? David Ruffieux

Pas facile de dire car il n'a jamais consulté de médecin pour ça; il endure et ça finit par passer. Mais là, c'est devenu que ça ne s'endure plus. Je te comprend, Do, d'avoir repoussé; j'en aurais tout probablement fait autant, déjà que je repousse toujours de prendre mes rendez-vous alors encore plus s'il s'agissait d'une opération mais, quand c'est devenu trop douloureux et intenable, on ne peut plus tellement reculer. A + ma belle Do: il faut que je fasse un peu de repasse et BB va donner sa conférence de presse vers 2 hres. Il est 13:15.

Ça ne pouvait pas mieux tomber !

Tabarnouche, ma belle Do, t'es mal amanchée vrai ! Pauvre Do, ce n'est pas drôle si tu dois te faire opérer mais si c'est ce qu'il faut pour t'enlever ces douleurs handicapantes... Mon chum est mal amanché lui aussi depuis 2 jours; il a toutes les difficultés du monde à marcher, à descendre les escaliers et il souffre le martyr. Il a une forme d'arthrite à la jambe. Il est suivi par une naturopathe et il est allé la consulter hier soir et elle lui a donné des trucs à prendre et lui a fait de l'acupuncture mais je crois qu'il aura besoin d'anti-inflammatoires.

Voilà qui confirme ce que je faisais justement remarquer à la sénatrice.

Ah oui ! Il n'y a donc qu'à l'Hervieux que tu l'as envoyé par Videotron et tous les autres sénateurs avec Yahoo ? Quelle débile ! HAHAHHAHA ! Ça aurait été trop bon comme joke !!! Non, elle s'appelle Laurie Richard.

Est-ce que ton système d'info de réception de message t'indique qui a ouvert le courriel ? Recevras-tu un message par sénateur qui ouvre son courriel ? (Je viens d'arriver sur le forum à l'instant et la Caro qui y était a décampé à toute vitesse). (L'AVM vient de recevoir un email d'une journaliste du Soleil qui prépare un dossier sur l'alimentation.)