animo-aequoanimo

J'ai vu que ça s'adressait à Linda; je viens d'afficher un formulaire pour adoption. J'espère qu'elle le fera compléter.

FORMULAIRE DE DEMANDE D’ADOPTION D’UN ANIMAL Si l'animal que vous désirez adopter n'est pas stérilisé, vous êtes disposé à débourser les frais de la stérilisation payable lors de l'adoption. Vous êtes en position financière pour voir aux soins et aux besoins de votre nouveau compagnon. Le coût d'une consultation est actuellement d'environ 40$. Cela n'inclut pas le coût des médicaments si nécessaire ni le coût de la vaccination. Pour quelles raisons voulez-vous un animal ? Avez-vous d'autres animaux? Si oui quelle sorte? Chien : Chat : Autre : Si oui sont-ils stérilisés? Oui : Non : Vous avez déjà entraîné un chien à la propreté ? Combien de temps le chien sera-t-il laissé seul ? 1 à 3 hres: 3 à 5 hres: Autre: Combien de fois par jour l'emmènerez-vous en promenade ? A quel endroit sera-t-il gardé? Libre dans la maison: En cage: Dans une pièce fermée : À l'extérieur : Quel type de logement habitez-vous ? Maison: Condo: Appartement: Avez-vous vous accès à une cour clôturée ? Votre propriétaire accepte-t-il les animaux ? Avez-vous des enfants ? Quel âge ont-ils ? Si vous deviez déménager, que feriez-vous de votre animal ? Si vous deviez-vous séparer, que feriez-vous de votre animal ? Si vous avez déjà eu un animal mais que vous avez dû vous en séparer, quelle en était la raison ? Nom et numéro de téléphone de votre vétérinaire ? Votre nom : Adresse : Téléphone : Courriel :

C'est fait !

si c'est le cas, ça sape l'image. Il me semble que c'est une très mauvaise manoeuvre. Très mal joué !

Moi non plus. On ne lui répondra pas.

:lol!:Vievement qu'elle réponde ça

Mon dieu, je suis abasourdie par la stupidité de cette bonne femme ! Une politicienne qui prenait des décisions au nom de milliers de citoyens ! Bravo Ranewën !

http://fr.news.yahoo.com/23032006/202/chicago-la-cite-du-cochon-se-reconvertit-dans-le-vegetarien.html jeudi 23 mars 2006, 8h38 Chicago, la "cité du cochon", se reconvertit dans le végétarien WASHINGTON (AFP) - Longtemps connue comme la capitale américaine des abattoirs, la ville de Chicago, qui porte le sobriquet de Hogtown ("la cité du cochon"), est devenue le royaume des amateurs de tofu, selon une étude classant les villes les plus végétariennes aux Etats-Unis. Chicago, arrive en dixième place dans cette étude et se targue d'offrir plus d'une vingtaine de restaurants végétariens.

The annual seal hunt in the Gulf of St. Lawrence began at dawn Saturday amid warnings from animal rights groups that it'll cost Canada both money and respect. CBC News A harp seal sits an ice floe in the Gulf of St. Lawrence in March 2005. (CP file photo) Some opponents say global boycotts of Canadian seafood have had an impact and that this year's hunt could be the last. Most of the large ice floes in the region have melted while others are quite thin because of the mild winter. The lack of solid ice means the hunters will, for the most part, have to stay in their boats and shoot the seals, according to media reports. Celebrities have drawn a lot more attention than usual to the annual seal hunt this year. Earlier in the week, Brigitte Bardot, once a movie star who now devotes her much of her time to animal welfare, returned to Canada for the first time in almost three decades to reiterate the plea she made in the 1970s to stop killing seals. Former Beatle Paul McCartney and his wife, Heather Mills McCartney, were on the ice floes off the Atlantic Ocean earlier this month to see young seals and call for the end of the hunt. On Friday, the Humane Society of the United States posted a statement from McCartney on its website to step up the pressure on Canada. "Heather and I chose to come out to the ice floes before the hunt because it would break our hearts to have to see the cruelty of the hunt, but we are absolutely committed to making sure that this is the last slaughter of baby seals in Canada anyone will ever have to witness." Sealers from Atlantic Canada and Quebec will be allowed to take 91,000 harp seals for this hunt. A second and much larger hunt is expected to begin April 4 off the northern coast of Newfoundland, where sealers can take 234,000 seals. The federal government says the country's seal population is thriving at nearly six million, nearly triple the population of the 1970s. Canada banned the killing of immature whitecoat seals in 1987. Hunters are not allowed to kill the pups before they molt their downy, white fur, usually when they're about three weeks old. - Renewed call for boycott - Still, anti-sealers are again calling for a boycott of Canadian seafood. They say their boycott last year hit Canada's economy hard. But in Washington, a coalition of restaurants and food companies says its research debunks that claim. David Martosko of the U.S-based Center for Consumer Freedom says it has conducting a survey showing that only 21 per cent of the restaurants and seafood companies that the Humane Society of the United States claims are boycotting Canadian seafood are doing that. "Thirteen per cent of the restaurants on their list are presently serving Canadian seafood as we speak," Martosko told CBC Radio. The consumer group also found that more than 45 per cent of the restaurants on the society's list have never served Canadian products.

Mail reçu: Salut à tous ! Comme vous avez pu le constater ces derniers temps, nous ne sommes plus en mesure d'être suffisamment présents sur le forum. On a donc décidé de le fermer provisoirement. Rassurez-vous, c'est pour mieux concocter les futures réjouissances ! On se remet au boulot, donc c'est comme une fermeture pour travaux. Alors chers extrémistes, à bientôt pour la suite des évènements... Tribunal Animal

Je crois que tout le monde en a profité pour en rajouter une louche pour se donner ainsi de la pub personnelle puisque tous les lecteurs et les auditeurs sont à l'écoute de ce qui se dit sur le sujet en ce moment. Toute une gang de profiteurs opportunistes.

Il y aura également un très bon article de lui dans le prochain numéro d'Aequo Animo qui sera mis à la poste la semaine prochaine.

Je croyais qu'il y avait déjà un sujet sur l'intervention de Denise Bombardier mais ce n'est pas le cas; donc il se trouve que Denise Bombardier en est une autre qui a cru bon d'en rajouter une louche. Qu'à cela ne tienne, quelqu'un lui a répliqué: _____________________________________________________________ En réponse à la journaliste et à Denise Bombardier pour leur intervention à l’antenne de TVA le 22 mars 2006. Denise Bombardier, hier à TVA, vous avez montré votre vrai visage. Je pense que c’est à son opinion sur les animaux qu’on peut juger du caractère d’une personne. Mahatma Gandhi disait qu’on reconnaît la bonté d’une nation à la manière dont elle traite ses animaux. Et bien vous, vous avez ainsi montré aux gens votre dureté de cœur et votre prestation fut pathétique et affligeante. Vous mangez de la viande, portez de la fourrure et exhibez vos chaussures en peau de phoque, sorties pour l’occasion sur le plateau de TVA, et vous dites que vous aimez les animaux, qu’on ne devrait pas leur faire de mal. Vous n’y voyez pas de contradiction? Denise, je ne pense pas pouvoir aimer mes enfants la manière dont vous aimez les phoques. L’amour chez vous est bien particulier. Qui a-t-il de bon à insulter l’intelligence de ceux et celles, comme Brigitte Bardot que vous traitez de fondamentaliste, qui essaient de rendre le sort des animaux moins cruel depuis tant d’années, vous croyez ainsi rendre service à votre communauté en encourageant la violence envers les animaux. On l’a bien compris dans vos propos, les animaux sont nos esclaves, on ne devrait pas s’attendrir sur leur sort, comme vous dites il y a quelque chose d’obscène à montrer de la compassion envers les animaux. Essayez donc d’apprendre à un enfant à tuer un lapin à coup de batte de baseball, il n’aura pas le cœur de le faire. La compassion mêlée à la curiosité est en nous à un très jeune âge et puis les gens comme vous la font disparaître. Est-ce que la maternité de Madame Bardot et ses affiliations politiques ont quelque rapport que ce soit avec son militantisme, vous faisiez du hors sujet hier soir pour nous démontrer que Madame Bardot en plus d’être une mauvaise mère et une fasciste. Vous savez, Adolf Hitler était végétarien, il aimait les animaux, donc selon votre logique rudimentaire, les défenseurs des animaux, végétariens qui plus est, seraient des fascistes. Et cet imbécile de journaliste d’acquiescer à votre propos calomnieux. Franchement Denise, hier vous avez donné un triste spectacle. Voici un extrait d’une lettre que j’ai envoyé à une autre conne dans votre genre, Sheila Copps, qui comme vous trouve la violence envers les animaux politiquement correcte. Rendez-vous compte que le reste du monde civilisé, en dehors du Canada, juge ce massacre de mammifères marins, le plus important au monde, vraiment inutile et résolument cruel. Je me demandais s’il faudrait vous taper sur la tête avec un hakapik, ou vous écorcher vif pour faire entrer la lumière dans votre esprit. En changeant juste le nom, le texte suivant s’adresse parfaitement à vous. En réponse à Madame Sheila Copps et son article « Fausse Bataille » parut dans le Journal de Montréal du 21 Mars 2006 ....

1-Ma lettre au Journal de Montréal. 2-Suit celle qu'un ami militant m'a transmise et qu'il a aussi fait parvenir au Journal. _____________________________________________________________ Comme il est curieux de parler du poids des artistes en brandissant soi-même son poids de politicienne ou d'ex-politicienne ou de sénatrice pour obtenir la parole et émettre son opinion. Nous savons tous que la chasse aux blanchons est interdite. Les pro-chasse n'arrêtent pas de le radotter. Mais dites-nous donc quelle est la différence entre un bébé phoque de 12 jours, appelé blanchon, qu'il est INTERDIT DE TUER, reprécisons-le haut et fort juste au cas où, et un bébé phoque de 13 jours qu'il est permis de tuer ? (Mais ceci, ne le disons surtout pas trop fort afin d'éviter tout "mal entendu"). Madame Copps défend la chasse au phoque en avançant qu'on la pratique depuis 400 ans. Comment pouvons-nous comparer la situation des hommes d'il y a 400 ans avec ceux d'aujourd'hui ? Et ce qui s’est fait dans le passé n’est pas forcément un exemple à poursuivre, loin de là. Il y a 400 ans, on pratiquait également l’esclavage. Et, nous avons en effet longtemps maintenu cette coutume du passé à travers les siècles. Comme quoi toutes les traditions humaines sont loin d’être correctes et que, dans le cas de l’esclavage comme dans celui de la chasse au phoque, c’est pour satisfaire nos intérêts personnels que l’on exploite des esclaves ou des animaux, sans se préoccuper de leurs intérêts à eux et les considérant comme des êtres inférieurs n’ayant aucun droit à leur vie propre. Les animaux ne sont pas que des êtres sensibles d’un point de vue physiologique mais ils sont aussi capables d’interactions avec leurs semblables et avec l’être humain et sont conscients de leur environnement et de ce qu’on leur fait subir; ils sont aussi capables de ressentir des émotions, du stress, d’éprouver de l’anxiété de séparation, etc. Il y a encore quelques années, on était tellement ignares qu'on pensait que les bébés humains ne souffraient pas. On était tellement ignares qu'on emprisonnait les handicapés mentaux. Ça en a pris de la patience et du temps pour combattre ces préjugés et ces conditionnements de la pensée populaire. Selon cette logique qui fait appel à la tradition, nous ne devrions pas essayer d’empêcher le meurtre d’autrui ou la guerre puisque cela s’est toujours pratiqué. C’est en remettant en question certaines pratiques que notre société a pu évoluer. C’est de cette façon que nous en sommes venus à abolir l’esclavage, la peine de mort, à accorder le droit de vote aux femmes, etc. Ce n'est pas parce qu'une chose est légale qu'elle est pour autant morale. La pendaison, la chaise électrique, tout cela fut légal en son temps. Que madame Copps ne se fasse pas de souci sur les animaux en cage, car, tant monsieur McCartney que madame Bardot les défend. Au chapitre de l'indifférence et de la cruauté envers les animaux, il y en a effectivement ailleurs que sur la banquise mais ce n'est pas une raison de laisser se produire celle-ci ou celle-là. Pas plus que ce n'est une raison justifiable de dire que parce qu'il y a des êtres humains qui souffrent, il faudrait fermer les yeux sur la cruauté infligée aux animaux. Si on partait de ce principe, on ne ferait jamais rien, ni pour les hommes ni pour les animaux car il y aurait toujours quelque part une souffrance que l'on pourrait mettre au premier plan pour en laisser une autre de côté parce qu'elle nous rejoint moins. A tous ces politiciens ou ex-politiciens, à ces sénateurs, ces journalistes qui critiquent les défenseurs des animaux, que ne vous attaquez-vous à ceux qui détruisent les forêts tropicales pour y parquer du bétail et en faire des hamburgers? Connaissez-vous les conséquences de tout cela sur l'homme et les peuples affamés ? Et puisqu'il est question de madame la sénatrice Hervieux-Payette, j'ajoute ici la lettre que je lui ai adressée cette semaine. ....... ___________________________________________________________ 2- La Sainte patronne de la chasse au phoque, Sheila Copps C’est étonnant comme certains canadiens et canadiennes se trouvent victimes d’un complexe d’infériorité quand on les compare au reste du monde ou pire quand on les critique, preuve d’une certaine immaturité intellectuelle. La réaction est souvent la même, défensive; on montre de l’indignation, on sert ses petits poings et on râle comme Sheila Copps, la Sainte patronne des chasseurs de phoque du Canada. L’ex-ministre fédérale du patrimoine hait les phoques et encore plus ceux qui les défendent à l’instar du couple Paul McCartney et sa femme qui sont venus récemment voir les blanchons sur la banquise immaculée, ceci avant que le sang ne ternisse encore une fois la beauté féerique des lieux. L’ex-Beatles est un végétarien, avocat de la paix dans le monde, qui prend part à de nombreux combats pour la liberté et la justice et en particulier la défense des droits des animaux, un concept largement inconnu dans ce pays. Preuve en est que la loi fédérale sur la protection animale n’a pas changé depuis plus de cent ans, les moindres réformes se voient rejetées constamment par les lobbies des chasseurs, des éleveurs et des scientifiques, tous unis pour l’exploitation durable des animaux. La gargantuesque Sheila voudrait, comme la sénatrice Hervieux-Payette, que l’on parle des vraies affaires, de l’Iraq, de la misère humaine et de la politique étrangère des Etats-Unis, tant il est évident pour ces dames de fer que la souffrance des animaux est secondaire voire non problématique. Il est certain que les Etats-Unis peuvent être blâmés pour bien des crimes de guerre, le racisme, l’obésité, comme le pays où l’on tue le plus d’animaux de ferme au monde. Cela dit, les américains ont quelques fois un sursaut de bon sens et cette fois ce bon sens s’exprime au sujet de la chasse au phoque du Canada. Sheila, je ne sais point de quel village de paysans débiles vous venez, mais il y a une dimension du monde qui vous a échappé au cours de toutes vos années, c’est la compassion envers les autres formes de vie qui peuplent la planète, la pitié envers les plus faibles qui comme vous et moi souffrent. Je n’espère plus de vous de penser comme Mahatma Gandhi qui professait que la vie d’un agneau n’était pas inférieur à celle d’un être humain, mais j’attendais de vous un peu plus de tendresse et d’amour. C’est vrai dans un pays qui se targue d’une longue tradition de 400 ans de chasse et de pêche, les amateurs de Tofu comme Sir Paul ne doivent pas s’attendre à voir nos compatriotes pleurer sur le sort des 300,000 phoques que des barbus en salopettes fluorescentes tuent, tant bien que mal, à coups de manche de pioche, au fusil, ces bébés phoques que de bons pères de famille écorchent vif ensuite ou qu’on laisse se noyer dans leur propre sang et leur vomi. Vous vous agacez de l’hypocrisie ambiante des politiques qui n’osent défendre ce massacre annuel et je dois dire que vous avez raison ; on devrait avoir le courage de ses opinions, mais les politiciens sont des experts en relations publiques. Vous l’êtes un peu moins assurément car vous êtes une pure et dure et en cela je vous admire. Non seulement, vous voudriez que la famille McCartney aille en prison pour avoir approcher les phoques mais vous voudriez les réduire au silence et avec eux les militants du droit des animaux. Vous devez alors vous réjouir de voir que les médias canadiens éclipsent ou minimisent la chasse au phoque quand ils ne ridiculisent pas ses détracteurs. Malheureusement, le mouvement de défense des phoques s’organise ailleurs dans le monde et il est relayé abondamment par la presse à l’étranger et cela vous irrite. Personnellement, je suis pour la liberté d’expression et je vous défendrai même quand vous déblatérez votre antipathie envers le monde animale dans le Journal de Montréal. J’ai beaucoup de mal à comprendre cet attachement imbécile pour la tradition surtout quand elle est sanguinaire et barbare. Si les peuples avaient obéi à la tradition, et bien l’esclavagisme, la soumission des femmes aux hommes et l’exploitation des noirs par les blancs seraient encore de rigueur; au nom de la tradition l’on commet les pires abominations. De même, ce patriotisme auquel vous faites allusion, qui exhorterait les canadiens et les canadiennes à soutenir nos communautés maritimes qui tirent un profit très minime de la chasse au phoque, est-ce donc là ce même patriotisme qui a poussé les nazis à vouloir exterminer les juifs d’Europe ou est-ce celui qui a poussé les japonais à massacrer des femmes et des enfants chinois durant la Seconde guerre mondiale. Il est vrai, au Canada, on exprime le patriotisme qu’on peut s’offrir, à travers le hockey, les médailles aux jeux olympiques, mais vous, vous voudriez faire briller le Canada à travers le massacre des phoques, vous souhaiteriez nous démarquer grâce à une tyrannie abjecte et en être fier. Copps vous êtes en retrait du progrès social et en continuant ainsi vous risquez de finir à ce que tous les gens intelligents vous détestent. Que ce soit l’abattage des agneaux en Nouvelle-Zélande ou au Moyen-Orient, les animaux qu’on pousse vers l’abattoir par milliards, ou la chasse au phoque, tout cela n’est finalement que de la cruauté de masse, brutale et honteuse, car nous avons le choix de ne pas commettre ces tueries. Il s’agit en fait d’une forme de racisme envers les animaux, bien enraciné dans notre société, que le philosophe Peter Singer appelle en anglais «speciesism », un racisme qui justifie la totale exploitation des plus faibles. Si l’on traitait les chats ou les chiens comme l’on traite les phoques, je ne pense pas que la nation canadienne trouverait cela acceptable. Les humains comme les animaux souffrent, malgré cette évidence, vous faites parti de ses chrétiens si peu charitables qui utilisent deux échelles pour mesurer la souffrance des uns et des autres. Madame Copps, sachez que vos idées sentent la poussière et la moiteur des musées de campagne, votre opinion pert de sa force à chaque jour qui passe et bientôt la chasse au phoque, comme vous, ne sera plus. Comme j’expliquais au début, les américains ont souvent tort, du point de vue canadien, mais avec la performance de Sir Paul chez Larry King à CNN, nul doute que les canadiens et les canadiennes qui soutiennent la chasse au phoque vont passer pour de mauvais sauvages, en bonne lice avec les tortionnaires de chats et de chiens qu’on tue pour le commerce de la fourrure, en Chine. La tradition et le patriotisme selon vous? _________________________________________________________ Cet ami a également fait parvenir une lettre suite au commentaire de Denise Bombardier. Je l'affiche sous le sujet.

p.s.; je prends uniquement des gouttes pour mes yeux- Ah parfait; cela va sûrement aider. oui ma migraine est enfin passée ! bonne nouvelle, au moins ça te fait un soulagement de ce côté; espérons que le reste va suivre sans trop tarder.

Il n'y avait presque plus que T-A qui assurait. Colibri n'y était plus depuis pas mal de temps, ensuite Quolibet m'a dit qu'il faisait des rénovations chez-lui; je ne crois pas qu'ils préparent un autre album car ça n'a pas été si facile de vendre celui-là par les "branches inhabituelles".

Pourquoi pas ? David me l'a fait parvenir personnellement. Je pourrai l'afficher en mentionnant que c'est un de mes amis militants qui me l'a fait parvenir Et j'afficherai aussi la mienne. Est-ce que tu prends un médicament quelconque ? Ta migraine est enfin passée ?

Ah ! Bien merci ma belle Do. J'suis toute contente, moi-là Bon, je m'en vais relire ce qu'a dit la Copps et j'enverrai le tout après le dîner parce que Fred commence à s'impatienter pour son lunch de midi.

Je crois que je t'avais dit que sur le forum de T-A, il n'y a plus tellement d'activités. Hier, j'ai vu une annonce comme quoi ils avaient temporairement fermé leur forum qui disait : LE FORUM EST TEMPORAIREMENT FERMÉ POUR PERMETTRE A VOS EXTRÉMISTES FAVORIS DE MIJOTER LA SUITE... A UN DE CES 4 !

Allo ma belle Do, j'avais lu ton message ce matin mais pas eu le temps d'y répondre car j'étais au bureau. Je ne sais pas par quelle filière elle a reçu la lettre de David mais à mon avis ça a dû partir de Marie. Voici un mot que j'ai reçu de Benoit qui sort de son hibernation car il n'avait pas répondu pas même pour me remercier lorsque je lui avais fait parvenir les informations qu'il voulait pour communiquer avec les réalisateurs. Comment va ton oeil ce matin ma belle Do ? Bonjour Cécil, Je viens tout juste de lire ta réplique à la sénatrice H-Payette....c'est excellent :) :) Bravo pour ton texte solide et ta prise de position......félicitations. Bonne journée.....sois heureuse et zennnnn :) :) Benoit

Je ne sais pas si c'est un peu tard pour l'envoyer mais voici la lettre que j'ai préparé pour Copps et le journal de Montréal; je crois que je vais faire comme David et ajouter au bas ma lettre à la bonne femme Hervieux. Il faudra cependant que je relise la lettre de la Copps pour voir si j'ai passé tous les points et si tous ceux que j'écris conviennent avec ce qu'elle a dit. ____________________________________________________________ opinions@journalmtl.com Comme il est curieux de parler du poids des artistes en brandissant soi-même son poids de politicienne ou d'ex-politicienne ou de sénatrice pour obtenir la parole et émettre son opinion. Nous savons tous que la chasse aux blanchons est interdite. Les pro-chasse n'arrêtent pas de le radotter. Mais dites-nous donc quelle est la différence entre un bébé phoque de 11 jours, appelé blanchon, qu'il est INTERDIT DE TUER, reprécisons-le haut et fort juste au cas où, et un bébé phoque de 12 jours qu'il est permis de tuer ? (Mais ne le disons surtout pas trop fort, afin d'éviter tout mal entendu). Madame Copps défend la chasse au phoque en avançant qu'on la pratique depuis 400 ans. Comment pouvons-nous comparer la situation des hommes d'il y a 400 ans avec ceux d'aujourd'hui ? Et ce qui s’est fait dans le passé n’est pas forcément un exemple à poursuivre, loin de là. Il y a 400 ans, on pratiquait également l’esclavage. Et, nous avons en effet longtemps maintenu cette coutume du passé à travers les siècles. Comme quoi toutes les traditions humaines sont loin d’être correctes et que dans le cas de l’esclavage comme dans celui de la chasse au phoque, c’est pour satisfaire nos intérêts personnels que l’on exploite des esclaves ou des animaux, sans se préoccuper de leurs intérêts à eux et les considérant comme des êtres inférieurs n’ayant aucun droit à leur vie propre. Les animaux ne sont pas que des êtres sensibles d’un point de vue physiologique mais ils sont aussi capables d’interactions avec leurs semblables et avec l’être humain et sont conscients de leur environnement et de ce qu’on leur fait subir; ils sont aussi capables de ressentir des émotions, du stress, d’éprouver de l’anxiété de séparation, etc. Il y a encore quelques années, on était tellement ignares qu'on pensait que les bébés humains ne souffraient pas. On était tellement ignares qu'on emprisonnait les handicapés mentaux. Ça en a pris de la patience et du temps pour combattre ces préjugés et ces conditionnements de la pensée populaire. Selon cette logique qui fait appel à la tradition, nous ne devrions pas essayer d’empêcher le meurtre d’autrui ou la guerre puisque cela s’est toujours pratiqué. C’est en remettant en question certaines pratiques que notre société a pu évoluer. C’est de cette façon que nous en sommes venus à abolir l’esclavage, la peine de mort, à accorder le droit de vote aux femmes, etc. Ce n'est pas parce qu'une chose est légale qu'elle est pour autant morale. La pendaison, la chaise électrique, tout cela fut légal en son temps. Si madame Copps ne trouve pas plus humain de garder un animal en cage toute sa vie, qu'en mange-t-elle donc ? Au chapitre de l'indifférence et de la cruauté envers les animaux, il y en a effectivement ailleurs que sur la banquise mais ce n'est pas une raison de laisser faire. Ce n'est pas non plus une raison justifiable de dire que parce qu'il y a des êtres humains qui souffrent, il faudrait fermer les yeux sur la cruauté infligée aux animaux. Si on partait de cette logique, on ne ferait jamais rien, car il y a toujours quelque part une souffrance que l'on pourrait mettre au premier plan pour en laisser une autre de côté parce qu'elle nous rejoint moins. A tous ces politiciens ou ex-politiciens, à ces sénateurs, ces journalistes qui critiquent les défenseurs des animaux, que ne vous attaquez-vous à ces multinationales qui exploitent les enfants et les travailleurs? Que ne vous attaquez-vous à ceux qui détruisent les forêts tropicales pour y parquer du bétail et en faire des hamburgers? Connaissez-vous les conséquences de tout cela sur l'homme et les peuples affamés ? Mais vous avez certainement autre chose de plus constructif à faire, un feuilleton à écouter, des militants animalistes sur qui taper...

Ces jeunes chiens ont attrapé la toux de chenil à la SPCA. La toux de chenil est contagieuse entre jeunes chiens mais peut facilement se soigner. Cependant, ils seront euthanasiés si personne ne les adopte. Communiquez avec Danielle ou Annie à la SPCA de Jean-Talon : 514-735-2711 ext 237 The following dogs need us!!!!!!!!!! The SPCA has a terrible outbreak of kennel cough...no comment.... and these dogs are to be euthanised if we don't help. You can contact Danielle ou Annie at the Jean Talon SPCA directly; 514-735-2711 ext 237 1. Staffordshire Femelle 1 an Zoé Besoin d'une cage quand seule à la maison jamais eût de contact avec enfants Habitude de vivre avec chats Apprentissage de la propreté Très gentille,veut jouer Besoin de cours canin, aucune éducation encore un bébé 2. Rottweiller Femelle 1 an Stérilisé Bailey Bonne avec gros chiens Bonne avec enfants et adore le contact avec les gens 100% propre peut rester seule dans la maison Possesive de sa nourriture déja éduquer allergie aux poulet 3. Pittbull 3 ans Femelle Duchess pas d'info sur elle sauf que le promeneur de chien la trouve gentille 4. Beagle X Mâle 7Mois Boom Famille triste de se séparer du chien cause séparation de couple Malade en voiture très gentil,reste seul le jour 100% propre 5. Labrador 1 an mâle trouvé errant gentil affectueux 6. Labrador 2 ans Male trouvé errant gentil affectueux 7. Labrador coisé lévrier ou collie 5 mois ,femelle fine, enjouée trouvé errante 8. Staffordshire bullterrier 8 mois, mâle Très gentil, aime jouer, aime les chiens et les humains 9. Australian Cattle dog 1 ans femelle stérilisée habituée enfants vit avec chats 100% propre peureuse, a suivi cours d'obéissance grogne après les étrangers n'a jamais mordu

On voit facilement et clairement que ceux qui tapent sur les phoques tapent aussi allègrement sur les gens !

Quel minable ! Je crois que c'est le 2ième article négatif qu'il écrit en une semaine sur les phoques.

J'espère qu'il trouvera chaussure à son pied ! Oser dire ça quand lui-même ira là-bas ! Il me dégoutte !