animo-aequoanimo

Elle devait s'être enfargée dans ses pompes.

Merci beaucoup, Lucie, de partager cet article avec nous. Ça fait plaisir de voir que des revues donnent la place à d'autres opinions que celles que nous avons lues dernièrement dans la plupart des journaux depuis le début de la chasse au phoque. AEQUO ANIMO BP 251, succ Dorval/Pte-Claire, Pointe-Claire, Qc H9R 4N9 514 636-0782 ----- Original Message ----- From: "Lucie Parent" To: aequoanimo@mail.com Subject: article sur la pensée animaliste dans le Devoir Date: Thu, 30 Mar 2006 11:03:49 -0500 (EST) Bonjour, Dans le cadre du débat sur la chasse aux phoques, je vous conseille l'excellent article de JB Jeangène Vilmer, "De l'anti-animalisme primaire", dans le Devoir d'aujourd'hui : http://www.ledevoir.com/2006/03/30/105542.html au plaisir, LP

Ok ma belle Do; je la leur enverrai demain. Je vais maintenant fermer. Ma sortie avec les kids la terreur m'a un peu fatiguée. A demain ma belle Do xxxx

Merci ma belle Do. Je ne voulais pas le faire trop virulent, surtout pour que le contenu du message soit reconnu pour vrai. Il fallait aussi le condenser pas mal. Et, je vais ajouter le nom de l'organisme. Si jamais c'est publié, ça nous fera connaître et nous amènera peut-être des bénévoles ou des membres. Et comme ce ne sera pas trop virulent, nous ne risquons pas de nous attirer trop de commentaires négatifs de la part des "pour la chasse au phoque". quote]Les phoques dont tu parles à Vancouver ne sont pas des phoques du Groenland mais des phoques Communs il me semble...[/quote] Ah d'accord Do. Je comprend, mais je crois que ça ne sera pas trop grave de ne pas le préciser, faute d'espace. Je pourrai toujours écrire "de ce côté de l'océan". Ça évitera une recherche et ça se dit très bien.

J'espère qu'il sera entendu en ce qui concerne la pollution. A l'heure actuelle, on s'apprêterait à bannir la malbouffe des cafeterias scolaires. Mais nous n'avons pas tous la même définition de la malbouffe.

21 crétins qui s'imaginent qu'il y a des façons humaines de tuer des bb phoques.

Dis-moi ce que tu en penses Do et est-ce que la côte ouest (Vancouver) c'est bien l'Atlantique ? (Je suis plutôt nulle en géographie). J'ai à peu près 189 mots, je crois. Ils en couperont peut-être une douzaine si jamais ils publient ce commentaire. ____________________________________________________________ Grâce à l’intervention de Paul McCartney et de Brigitte Bardot, la chasse au phoque a reçu cette année une énorme publicité contrairement aux années passées. Toutefois, la population continue d’être mal informée sur la situation réelle. Rétablissons les faits : le déclin de la morue est dû à la surpêche commerciale. En 1997, une équipe composée de 97 scientifiques a conclu que la surpêche demeure le seul facteur scientifiquement prouvé du déclin de la morue. Un autre élément trop souvent ignoré de la population est que la morue fait très peu partie de l’alimentation du phoque qui se nourrit d’une diversité de poissons dont des prédateurs de la morue. Ainsi les phoques contribuent plutôt à la survie de la morue. Sur la côte Ouest, la chasse au phoque fut bannie en 1969. Ce ban demeure encore en vigueur et ce que l’on a pu constater fut une forte augmentation de la population de saumons car de ce côté de l’Atlantique, les phoques se nourrissent de prédateurs du saumon. En conclusion, une interruption de la chasse au phoque ne peut être que profitable aux stocks de morue et de saumon.

Should Canada stop the seal hunt? Yes 39% No 37% No - but find a more humane way to kill them 21% Undecided 3% Total Votes for this Question: 1615

Sacs réutilisables: solution écolo ou coup de marketing? http://www.cyberpresse.ca/article/20060329/CPACTUEL/603290831/0 Metro et Uniprix vendent des sacs réutilisables. La SAQ aussi. Tout comme de plus en plus de marchands de toutes sortes qui veulent diminuer la consommation des sacs plastique. Mais ces sacs en tissu, dont certains sont fabriqués en Chine comme ceux de la SAQ, sont-ils réellement des solutions écologiques au transport de nos achats? Ou sont-ils d'abord et avant tout des opérations marketing destinées à rendre plus verte l'image de ces détaillants? suite sur le lien

Louis b 77 pourrait tout aussi bien être la marge; c'est un nouvel inscrit le jour même pour faire ce commentaire.

Il faut aussi que j'aille faire une couple d'appels téléphoniques, ma belle Do. A +

Oui mais Pamela est canadienne et il aurait peut-être aimé plonger le regard dans ses cornets de silicone, mais c'est l'opinion du peuple qui s'exprime, pas celle de Harper. Est-ce que Pam a demandé une rencontre ?

Do You Support The Seal Hunt? no 89% yes 11% MAJORITAIREMENT NON ! Pour Pam, c'est une autre histoire : On ne peut copier 84 % NON contre 16 % OUI

(j'ai corrigé pour Chiquita)

Je te comprend parfaitement, Linda. Moi aussi je suis incapable de regarder ces images.

Quelle bonne nouvelle !

Ils sont adorables. J'espère qu'ils trouveront rapidement une bonne famille. Il est possible également de les faire ajouter sur le site de SOS Miow.

Oui, et elle fait d'excellentes réponses ! J'ai hâte de voir ce qu'elle lui mijote.

Avec Brigit elle en est à la plante. J'ai suggéré à Brigit de lui dire que quand elle caresse un brin d'herbe les soirs de pleine lune il ne réagit pas contrairement à son chien. Brigit m'a dit qu'elle allait lui concocter qqe chose de tordant

Une vraie capotée. Elle a la tête dure. Ça me fait l'effet des discussions qu'on avait avec la dent d'acier sur Univers Nature. Simplement pour voir avec quoi elle va encore arriver, je pourrais lui dire que je comprend qu'il y a des gens qui trouvent moins pire de chasser que de tuer des animaux d'abattoir mais que ça ne fait pas de tuer un acte digne, que ce soit d'assommer des phoques ou des boeufs cela reste prendre une vie par l'abus de pouvoir.

Elle vient de me répondre encore voici sa "longue" réponse. (Je pense que c'est une vraie folle Au secours !). (Arrêtes de manger d'la viande dans ce cas-là !!!!!!!!!!) Je pourrais en rajouter mais je crois qu'il n'y a plus rien à dire ... J'ai bien peur qu'on tourne en rond.

Voici les messages de sheila à Brigit: Sa réponse, suite à son "Mangez-vous la viande?" Citation: Si vous etes vegan, vous vivez vos principes. Mais tout etre humain qui porte une ceinture en cuir est hypocrite sur la question des phoques. C’est moins cruel de vivre dans la nature que de vivre dans un abbatoir. Je n’ai pas vu Paul McCartney aux abbatoirs. Mme. Bardot est deja cite pour sa haine envers les immigrants. Les phoques oui, mais les Turques non, selon elle. Ce n’est pas une porte-parole digne de votre cause. Mon beau-pere, qui est mort en 1978, faisait la chasse au phoque et vivait en dessus du seuil de la pauvrete. C’est la chasse que faisait vivre sa famille et qui fait vivre beaucoup de familles marginalises d’aujourdhui. merci Je lui ai donc répondu : Citation: Bonjour Madame Copps, Mon grand-père est un ex-chasseur, mon père est un ex-chasseur. J'en suis très fière. Si de tels actes de barbarie font "vivre" beaucoup de familles canadiennes sous le seuil de la pauvreté, le Canada devrait avoir honte, surtout en 2006. Faut-il croire que le gouvernement canadien ne leur donne que ce seul recours et encore, qu'ils doivent pourtant vivre tout de même sous le seuil de la pauvreté ? Et tout le monde veut protéger et encourager cette fausse solution ? Pour notre part, conjointement, nous ne gagnons même pas 40 000$ pour une famille de 5, nous avons vécu le chômage 4 fois en 6 ans et avons déménagé d'un bout à l'autre du Canada pour trouver de l'emploi et pourtant, nous n'avons pas choisi de commettre des actes cruels pour payer nos comptes et subvenir aux besoins de notre famille. Si c'était le cas, toutes les familles pauvres partout dans le monde gagneraient leur vie en tuant cruellement. Les "voleurs d'organes", faut-il les déculpabiliser s'ils vivent sous le seuil de la pauvreté ou faut-il regarder comment un pays entier en vient là tout en s'excusant de le faire ? Il y aura toujours des gens pour excuser des actes barbares pour des raisons supposément financières. Pourtant, beaucoup de gens pauvres refuseraient de commettre de tels actes. Les soldats d'Hitler aussi faisaient vivre leurs familles. Un peu de coeur vient tout de suite à bout de ce genre de raisonnement qui semble circuler partout. Mais je crois que vous touchez un aspect clé de ce que j'essaie de communiquer. Votre beau-père vivait de cette façon, faisait vivre sa famille de cette façon avant 1978. Même chose pour mon grand-père et mon père. Peut-être était-ce plus facilement excusable il y a 30 ans. Et que dire quand même les inuits et autochtones trouvent cette chasse cruelle ? Nous sommes au vingt-et-unième siècle. Ne serait-il pas temps de commencer à agir pour évoluer dans une direction plus noble, plus humaine ? Je vous souhaite une bonne semaine. I still will keep faith alive ... Trouves-tu qu'il y a vraiment l'ouverture que je voyais ? Je ne sais plus après sa réponse de ce matin. Je ne veux pas perdre mon temps, ni gâcher ce que j'aurais pu avoir fait de bon en ne lâchant pas prise quand c'est le temps de lâcher... Merci ! Elle vient de me répondre Citation: Ce n'est pas une excuse, cet une explication. Pourquoi on n'est pas contre la mort des animaux dans les abbatoirs. merci à quoi j'ai répondu : Citation: Je suis désolée, je ne comprends pas ce que vous voulez dire. "Pourquoi on n'est pas contre la mort des animaux dans les abattoirs", est-ce une question que vous me posez à moi qui suis vegan ou une rethorical question que vous posez à la société ? Merci. elle vient de me répondre Citation: Il n’y personne qui fait des manifs a l’abattoir de Montréal ni contre les canards de brome etc. son explication de "Pourquoi on n'est pas contre la mort des animaux dans les abbatoirs" Citation: Il n’y personne qui fait des manifs a l’abattoir de Montréal ni contre les canards de brome etc. Les abattoirs de Montréal ne sont pas assujettie aux manifs. Ma réponse : Citation: Re-bonjour Madame Copps! Et pourtant, je peux vous donner des dates et des lieux de manifestations qui ont lieu au Canada et partout ailleurs dans le monde, chaque mois et chaque année pour le végétarisme, contre la fourrure, contre toute forme de cruauté faites aux animaux. Les plupart des mêmes personnes militent aussi contre la cruauté faite aux humains. La plus grosse association végétarienne au monde est la Toronto Vegetarian Association. Je veux que vous sachiez que mon but quand je vous écris, ce n'est pas de vous rendre vegan ou végétarienne ou autre. Je ne voulais qu'une discussion et susciter une réflexion. Vous savez, je n'ai pas toujours été vegan, je ne voyais pas ce que je vois maintenant et je ne cesse de me renseigner, de lire, de participer à des discussions. Tout ce qu'on peut me dire, je l'ai déjà entendu et je l'ai déjà pensé moi-même. Je ne voyais pas, c'est tout. J'étais conditionnée à penser d'une certaine façon et ce n'est que la recherche et l'ouverture du coeur qui a fait en sorte que j'ai pu remettre ces conditionnements en question. La vérité c'est que jamais je n'aurais traité mon chien ou mon chat comme ça mais par mes choix, je condamnais le poulet ou la vache dans mon assiette. Je savais pertinemment que mon chat et mon chien souffraient. Ils ont le même système nerveux et les même nerfs que tous les autres animaux sur la planète, les mêmes organes que les humains. Mais eux, je prenais le temps de les connaître et parce que je les connaissais, ils étaient différents pour moi. N'est-ce pas le principe même du racisme, l'homophobie, la discrimination religieuse ? On ne prend pas le temps de connaître, comme le renard de St-Exupéry et donc on juge, on s'enferme dans notre confort et on fait des choix qui suscite la cruauté, la souffrance, le rejet. Et donc pour moi, il n'y a plus de différence. Mais j'ai toujours été ouverte à me renseigner et à voir, à faire des choix meilleurs. Je partage la vision du Dalaï Lama, de Plutarque, Platon, Pythagore, Martin Luther King, sa femme Coretta Scott, Dr. Albert Schweitzer, Ralph Waldo Emerson, Leonardo Da Vinci, Tolstoï, Georges Bernard Shaw, Gandhi, Thomas Edisonet plein d'autres (je peux vous envoyer une liste complète si vous voulez ;-) ) quand ils prêchent ou ont prêché la non-violence envers les humains et envers les animaux. Ils étaient tous vegan ou végétariens et ont cherché à éduquer les âmes et les consciences. Difficile de penser qu'ils étaient tous des idiots ! Alors voilà, je veux que vous sachiez que je ne désire pas vous importuner. Je n'ai voulu que discuter avec vous, pas un débat d'idées mais une discussion avec le coeur. mes respects. Albert Schweitzer (1875-1965) médecin et missionnaire allemand, musicologue et théologien ; Prix Nobel de la paix 1953 "La grande lacune de l’Éthique jusqu’à présent était qu’elle croit n’avoir à faire qu’à la relation de l’homme à l’égard des humains, mais, en réalité, il s’agit de son attitude à l’égard de l’Univers et de toute créature qui est à sa portée. L’homme n’est moral que lorsque la Vie en soit, celle de la plante et celle de l’animal aussi bien que celle des humains lui est sacrée, et qu’il s’efforce d’aider, dans la mesure du possible, toute vie se trouvant en détresse." «Nous devons combattre l'esprit de cruauté naïve avec laquelle nous disposons de l'animal. Les religions et la philosophie se sont préoccupées du problème de notre comportement envers nos semblables mais non à l'égard de l'animal, qui est pourtant susceptible des mêmes souffrances que nous. Un comportement véritablement humain ne nous permet pas de lui imposer des épreuves. C'est tardivement que nous avons pris conscience de ce problème. Nous devons susciter dans le monde un mouvement d'opinion et prendre au sérieux un devoir que nous avons jusqu'à présent perdu de vue.» «Jadis, le fait de croire que les hommes de couleur étaient vraiment des hommes et devaient être traités humainement passait pour une folie. Aujourd'hui, on considère comme éxagéré de prétendre qu'un des devoirs imposés par l'éthique rationnelle est de respecter ce qui vit, même dans ses formes inférieures. Mais un jour, on s'étonnera qu'il ait fallu autant de temps à l'humanité pour admettre que des déprédations insouciantes causées à ce qui vit sont incompatibles avec l'éthique.» Naturellement, je n'allais pas lui dire que je souhaite qu'elle devienne vegan à force de nous lire toutes les deux, parce qu'elle fermerait la porte. Mais si elle ne réfléchit plus jamais à ça le reste de sa vie, je vais être très étonnée. Et si elle le devenait, ça serait juste super extra, non ? Peut-on rêver ?

Voici ce que je viens de recevoir (v'là tu pas qu'on a gardé les cochons ensemble): _____________________________________________________________ Pièces jointes : SheilaCopps.vcf (< 0.01 Mo) Cecil, I'm updating my address book. Please take a moment to update me with your latest contact info. Thanks, Sheila Copps cecil gagnon no title no company no work address cecilgagnon@hotmail.com no web page IM: none tel: none fax: none mobile: none pager: none Personal Information no home address no email no web page IM: none home: none fax: none mobile: none birthday: none Click to update your info P.S. I've attached my current information in a vcard. If you get Plaxo too, we can stay connected without the hassle of sending emails back and forth.