animo-aequoanimo

Merci. Ce doit être mon système alors Je vais voir ce que je peux faire.

Je ne parviens pas à capter cette émission. J'ai essayé hier sans succès, réessayé aujourd'hui, installé le produit qu'ils conseillent et rien n'y fait. Je vais réesssayer encore plus tard !

J'espère qu'ils n'auront pas gain de cause !

Super de valoriser les pissenlits !

Je ne crois pas, hop. Je vais aller voir l'émission. Il lui manque une partie de raisonnement. Ce n'est pas le fait d'avoir une histoire primitive de carnivore qui explique qu'on ne soit pas dérangé par la mort d'un poulet. C'est un conditionnement quotidien refait et entretenu par les parents et la société mais qui ne tient pas quand on se met à y penser sérieusement. Par contre, je suis d'accord que peu de gens soient prêts à se laisser convaincre d'abandonner la viande. C'est bien ce qui se passe actuellement. Tout contribue à maintenir l'animal un objet, un bien, un aliment et les gens tiennent à cette conception de l'animal qui leur rapporte quelque chose quelque part. Il y a toutes sortes d'arguments pour ne pas devenir végétarien. Alors, il y a beaucoup de travail avant de pouvoir en arriver à l'atteinte de l'objectif abolitionniste, même chez seulement quelques-uns, mais les pas faits par chacun, à quelque niveau que ce soit, sont toujours un plus pour les animaux qui en bénéficient. C'est aussi ce que je crois. On ne peut pas laisser souffrir des animaux en attendant d'obtenir la fin d'une exploitation qui ne viendra pas dans l'immédiat. Ce n'est pas parce qu'un homme est dans le couloir de la mort et sera exécuté qu'il serait inapproprié de demander qu'il ait des conditions de détention décentes car cela n'empêche pas à la fois de demander l'abolition de la peine de mort.

Malheureusement, mais on se rapproche, on se rapproche. On progresse. Il y a de l'espoir. Les mentalités et les acquis sont tellement longs à changer.

Tout à fait. C'est sûrement la peur de perdre des gains quelque part. C'est un article propagandiste sous le couvert d'information sur la santé.

quote]Certains nutritionnistes américains n'hésitent pas à évoquer un risque de puberté précoce chez les filles[/quote] On se trompe de bible, ici. La puberté précoce chez les jeunes filles est due aux hormones dans la viande et dans le lait de vache. id, pour la maturité sexuelle retardée chez les garçons. Il est exact que le lait de soya n'est pas approprié pour les nourrissons et qu'idéalement, il devrait être allaité mais ça vaut aussi pour le lait de vache qui peut aussi provoquer des allergies et il y a des formules spéciales pour nourrissons lorsque la mère n'allaite pas. Ces formules ne doivent pas être confondues avec les laits ou jus de soya réguliers.

Je présume que ça doit tuer beaucoup d'animaux sauvages-Pourtant, chez-nous, on n'en parle pas ! Ils n'en parleront pas à moins d'être dénoncés ou "pris la main dans le sac" comme dans le cas ci-haut.

Merci hop !

Verra-t-on des labos sans animaux? Mathieu Perreault La Presse D'ici une ou deux décennies, la médecine arrivera à se passer presque complètement d'animaux de laboratoire, selon un chercheur américain. Mais les singes passeront fort probablement à côté de cette révolution. «Les chercheurs qui veulent utiliser des primates doivent déjà affronter des exigences très sévères», a expliqué Alan Goldberg, directeur du Centre pour des options aux tests animaux à l'Université Johns Hopkins, à Baltimore, rencontré l'hiver dernier dans une conférence scientifique à Boston. «Ils doivent faire la preuve que leur recherche ne peut être menée à bien sans ces caractéristiques physiologiques si proches des humains. Les tests sur des bouillons de cellules humaines ne pourront malheureusement pas remplacer cela. (??????) Nous utilisons déjà au minimum les primates.» Ces bouillons de culture sont faits à partir de cellules humaines prélevées sur des volontaires. Les cellules sont ensuite nourries de manière à ce qu'elles se multiplient. Les primates exceptés, les autres espèces d'animaux de laboratoire seront profondément affectées par le grand chambardement qui s'annonce. «Présentement, les bouillons de cellules humaines ne sont pas encore totalement capables de remplacer les animaux. Mais l'an dernier, les instituts nationaux de la santé des États-Unis ont publié une première comparaison de 1200 tests toxicologiques qui montrent qu'on s'en approche.» La fin des animaux de laboratoire est annoncée depuis les années 50. «Le biologiste qui a dès 1959 proposé les trois R de la recherche animale remplacer les animaux par des bouillons de cellules si possible; réduire le nombre d'animaux nécessaires ; raffiner la méthodologie pour réduire la souffrance des animaux - avait aussi souligné que le stress de la captivité sur les animaux de laboratoire fausse les résultats», dit M. Goldberg, qui s'est d'abord spécialisé en pharmacologie. À l'Université McGill, le responsable du Bureau de déontologie animale, Le vétérinaire Jim Gourdon, estime que la question du stress doit être nuancée. «En soi, ce n'est pas une mauvaise chose, a souligné dr Gourdon. Dans la nature, il y a de la compétition entre les espèces, et à l'intérieur même des espèces. La chasse est stressante. L'activité sexuelle est stressante. Si elle est bien conçue, avec des activités sportives et assez d'espace pour chaque individu, la captivité n'est pas un stress qualitativement différent pour les animaux.» http://www.cyberpresse.ca/article/20080524/CPSCIENCES/805240763/1020/CPSCIENCES

Oui, alors, il te faut bien faire contre mauvaise fortune bon coeur. Pour le moment. Voir que tout se déroule bien pour elle et voir au fil de ce qui se passera en la visitant de temps à autre, puisque la fermière ne s'y oppose pas. Au moins, elle est saine et sauve. Bises xoxoxo

Mais s'il pense qu'il va nous détourner de notre "rêve révolutionnaire de libération animale" qui est justement en train de se concrétiser de plus en plus (sa réplique en est un témoignage), c'est lui qui caresse de vieux rêves de télé noir et blanc des années 60.

Hors de vue de chez les fermiers, tu pourrais toujours la prendre un bout dans tes bras pour une partie du parcours, mais c'est quand même un pensez-y bien car ne sachant pas si elle ne préférera pas encore une fois s'en retourner chez ces fermiers, autant ne pas trop risquer non plus car pour y retourner ce n'est pas nécessairement facile comme trajet pour elle. Je me demande combien de temps elle avait mis l'autre fois pour atteindre la ferme

As-tu vu la fermière ? As-tu fait des arrangements pour retourner la voir ? Je crois que Teapot pourrait facilement te suivre lors de prochaines visites si tu ne passes trop près de la maison aux chiens car il semble bien qu'autrement elle serait retournée avec toi. Elle t'a bien reconnue et en plus elle était contente. On peut quand même se réjouir qu'elle avait l'air en forme et pas maigrichonne.

Et peut-être aussi pour la fourrure. Je suppose que sa comparaison avec les insectes s'arrête exactement à ce seul niveau mais c'est bien faible de comparer l'exploitation des pucerons par les fourmis avec celle des lapins par un homme pensant et moral ... ou tant il s'en peut ... qui en plus négocie son élevage au lieu de le mettre librement à la disposition de la communauté comme le font les fourmis. Ça t'aura permis de le resituer ... ( de le remettre à sa place )

Je ne sais pas si le problème peut être le même à obtenir de manger végétarien. C'est difficile de dire en ne connaissant pas les conditions. Il me semble que je ne serais plus jamais capable de manger de la viande. Je pourrais remanger des mets avec des oeufs ou du lait car j'en ai déjà acheté par erreur mais de la viande, il me semble que je n'en serais vraiment pas capable. Il se peut aussi que certaines convictions d'une personne ne soient pas prépondérante, tout dépendant des convictions mêmes de la personne, de la ferveur de ces convictions.

S'il n'y a que la fermière, ce sera mieux que son bonhomme en plus. Ça te donnera une idée sur elle et te permettra de faire plus ample connaissance, et si jamais il y a lieu de lui reprendre éventuellement Teapot, ça facilitera peut-être les choses. En tous cas, c'est super que tu auras la chance de revoir la petite puce. Ah ! Pauvre toi, tout de même ! Je t'en remercie encore davantage ! Et puis tiens, je t'offre un pot. Ça fait longtemps, il me semble qu'on n'en a pas pris.

Oui c'est en effet ce qu'il a dit. Je crois qu'il n'a été vg que pendant quelques mois. C'est peut-être pourquoi, il peut facilement remanger de la viande dans certaines situations. Mais je ne sais pas non plus à quel point les conditions sont difficiles dans ces pays. Je connais quelqu'un qui pratique un sport olympique et qui m'a dit que ce n'était pas toujours évident dans certains pays.

Je lisais justement ceci hier : "Il arrive qu'une brebis mette bas dans l'abattoir", décrit dans Eternel Treblinka, Alan Long, conseilleur auprès de la Vegetarian Society du Royaume-Uni, "et ils ne tuent pas l'agneau; ils le nourrissent et en font un animal de compagnie. Mais il faut dire qu'il n'y a pas grand intérêt à tuer un agneau de cette taille, parce qu'il n'y a presque pas de viande dessus; il n'y a presque que des os. Les bouchers en font donc un animal de compagnie, puis le donnent à un fermier. Quand il revient un peu plus tard, personne ne le reconnaît et il est abattu comme tous les autres."

Ils n'ont pas daigné me répondre mais je n'avais pas été tendre, malgré que j'étais restée polie, je terminais en disant quelque chose à l'effet qu'ils se décident de qui s'occuperait du cygne, qu'en attendant, les touristes pouvaient admirer l'étendard de la province arboré par un cygne, une bouteille de plastique dans le cou et un fil de fer à la patte.

Bravo Oprah ! Mais 21 jours ... Ah ! Si elle pouvait cesser définitivement.

Eh ! Bien, un gros , ma belle enfant pour ce travail collossal. Tu as pu retrouver ce que tu ne retraçais pas l'autre jour ?

Sûrement, et il me semble que c'est le cas. Il faut avouer que ce n'est pas fort comme prétexte. Et j'imagine qu'il préférait aussi se montrer prudent car il y a aussi que ça peut paraître un peu inconsistant quand on publie un livre sur l'éthique Il avait d'abord mentionné dans une autre entrevue qu'il ne souhaitait pas dire s'il était végétarien ou s'il ne l'était pas, pour ne pas influencer dans la décision d'acheter ou de ne pas acheter son livre.

Merci hop pour la citation. Il aurait préféré ne pas dire qu'il n'était pas végétarien.