animo-aequoanimo

Chère Jaycika, je suis désolée pour le décès de ton grand-père et je t'offre toutes mes condoléances. J'espère que tout se passera bien pour ta fin de session. Prends bien soin de toi, surtout.

Combien y a t-il de Canadiens ? ..... Plus de la moitié d'entre eux possèdent un animal de compagnie. 47 % n'en possèdent aucun. Ces chiffres sont relatifs et proviennent d'un sondage réalisé au Canada en 2002 auprès de 1,503 personnes à qui ont a demandé si elles possédaient un animal de compagnie et si oui de quel animal il s'agissait. 32 % des propriétaires d'un chien possèdent aussi un chat. 30 % d'entre elles possèdent un chien 28 % possèdent un chat 10% possèdent une autre sorte d'animal allant du poisson au reptile.

Allo Linda, Est-ce que tu veux dire les animaux de compagnie uniquement ? Je crois avoir déjà eu ce chiffre mais il me faudrait faire une recherche pour le retracer. Probablement qu'on peut l'obtenir sur internet. J'essaierai de te le trouver dès que je peux.

Mes belles dames, j'espère que vous allez bien toutes les deux. Ce petit bonjour pour vous informer que lorsque vous serez prêtes, je suis prête. Mais ne vous pressez pas pour autant, ce n'est pas le travail qui me manque par ailleurs. Et d'ici là, bien le bonjour chez-vous et @ bientôt !

Oui, exactement.

C'est cette loi que nous aurions voulu voir modifier si le bloc québécois n'avait pas laissé passer la S-203 comme il l'a fait. Nous aurions eu la chance que les lois soient plus conséquentes et qu'il ne soit plus permis de posséder d'animaux dans de tels cas. Le juge s'est montré le plus correct possible avec ce qu'il avait entre les mains. Il ne peut interdire que temporairement que cet homme n'ait plus d'animaux puisque la loi est ainsi faite.

C'est à y perdre son latin !

C'est donc bien barbare, l'Australie. La chasse aux kangourous de nuit, les cheveaux abattus des airs En 2008, on se croirait encore au temps de la préhistoire.

Oui, tout à fait, Jessica. Il y a tellement d'animaux qui ont besoin d'aide.

Il y en a qui essaie de justifier ainsi l'horreur par la sublimation.

... et que cet exemple se propage ...

Trop bon !!!!

De très faibles quantités de sel sont nécessaires au contrôle de la quantité de fluide intra-corporel. Tous les mécanismes de l’organisme sont conçus pour permettre de conserver le sel et non l’excréter en cas de consommation élevée. Notre consommation de sel varie actuellement entre 9 et 15g par jour et le rein le conserve dans l’organisme, ce qui accroît la quantité de fluide intra-corporel de 1 à 2 litres. Cette augmentation du fluide entraîne l’augmentation de la pression artérielle, principal facteur de risque des accidents vasculaires cérébraux et cause majeure des crises cardiaques. Les principaux facteurs explicatifs des maladies cardiovasculaires (75%) sont l’alimentation, le manque d’activité physique et le tabagisme. Les études ont montré qu’en réduisant la consommation de sel, on parvenait à réduire la pression artérielle, qu’elle soit normale ou élevée. Par ailleurs, des données récentes suggèrent qu’une forte consommation de sel attirerait le calcium osseux vers l’excrétion urinaire et aggraverait donc la déminéralisation osseuse. La réduction de la consommation de sel serait plus efficace que l’augmentation de la consommation de calcium pour lutter contre l’ostéoporose. Le débat actuel sur le sel est alimenté par deux points de vue différents sur le rôle du sodium dans l’apparition de l’hypertension primaire. Les uns soutiennent qu’au delà d’un certain seuil, l’apport en sel est la cause majeure de l’hypertension et recommandent donc une diminution globale de la consommation de sel pour éviter l’apparition de l’hypertension. Les autres pensent qu’il faut s’attacher aux facteurs induisant la sensibilité au sel, cause de l’hypertension, par des mécanismes qui sont principalement indépendants du sodium (seul,le sel ne cause pas d’hypertension, même consommé en grande quantité). L’importance d’une carence minérale en potassium, calcium, et sûrement magnésium, dans l’élévation de la pression artérielle et dans le développement de la sensibilité au sel est maintenant bien documentée. Pour l'industrie agro-alimentaire, il y a plusieurs « bonnes » raisons d'ajouter du sel. En effet, son addition permet d'augmenter la saveur sucrée de certains aliments au détriment de la saveur amère. D'autre part, le sel permet de donner du goût à des aliments plutôt fades qui sont à la base de mauvaise qualité. De plus, le sel favorise la rétention d'eau, ce qui est un avantage pour des produits comme la viande ou le poisson vendus au poids, car plus ils contiennent de sel plus ils contiennent d'eau et donc plus ils sont lourds. Enfin, manger salé donne soif. Des études montrent qu'ajouter du sel en plus de celui naturellement présent dans les aliments augmente la consommation de liquide d'un demi litre par jour et par personne. De l'eau du robinet bien sûr mais aussi des sodas. Une diminution de la consommation de sel de 20 à 30%, comme cela est recommandé par l'Afssa, constituerait donc une perte non négligeable pour les industriels du secteur. Une bonne raison supplémentaire d'augmenter sa consommation de fruits et légumes frais qui eux, ne sont pas victimes de cet ajout intempestif de sel... source : feminu

Ah ! Super, Jaycika. C'est également pour nous un grand plaisir lorsque nous rencontrons des personnes qui ont à coeur la cause des animaux. Plus nombreux nous serons, plus ça fera réfléchir les autres sur leur propre attitude.

Ah ! Pauvre Euralis persécuté au nom de toute la cause ! Ils voudraient notre bénédiction pour torturer des canards sous prétexte que la dénonciation du gavage serait en fait la dénonciation de la cruauté de toute l'industrie de production de la viande ? Ils pourront repasser !

J'avais signé celle du Dr Pierre Pfeffer (celle affichée par Linda) et cette fin de semaine, je crois que c'est vendredi, j'ai justement vu le Dr Pfeffer qui en parlait à la télévision. J'espère qu'il parviendra à alerter ainsi plus de gens et d'autorités pour convaincre d'interdire tout abattage. Je vais signer celle-ci également, il faut que cessent de tels massacres !

Oui, j'avais affiché ce lien dans les messages précédents, Valou. Apparemment, le chien s'était échappé dès le lendemain. Il n'y a rien de trop clair dans cette histoire.

La marque de Tongs de Gisela serait disponible aux Galeries Lafayettes sous la marque Ipanema Y Ikatu Xingu. Leur prix est de 25 euros. Les profits sont reversés à une tribu indienne d'Amazonie menacée par la sécheresse que le mannequin soutient.

Je ne sais pas vraiment mais je suppose qu'il souhaite présenter le point de vue d'autres militants.

Toutes mes pensées de réconfort à toi, ma belle Linda, et la sérénité à Roucky qui ne souffre plus maintenant et qui a retrouvé celui qui l'aimait et l'attendait.

Earth Liberation Front et Animal Liberation Front = Front de libération de la Terre, Front de Libération des Animaux. Il s'agit de groupes qualifiés de radicaux. Par exemple, ils vont dans des laboratoires ou des élevages industriels et libèrent des animaux.

Merci Jaycika et également bienvenue parmi nous !

Ils ont peut-être gardé seulement la mère, Linda. Je me souviens qu'il y avait une fille qui écrivait sur un forum il y a 5 ans que sa chienne attendait des petits mais qu'elle tuerait les chiots à la naissance. Il y a plein de gens qui agissent ainsi. Celle qui s'occupait auparavant du toilettage de ma petite chienne m'avait raconté qu'elle avait sauvé des chiots ou des chatons (je ne me souviens plus) de la noyade. Quelqu'un les avait enfermés dans un sac attaché et avait jeté le sac dans le lac mais le sac flottait et ils furent sauvés. Il y a une dizaine d'années de cela. Les gens sont trop "lâches" pour prendre au moins la peine d'aller les porter à un refuge ou une SPA et tant qu'il n'y a pas de lois qui protègent adéquatement les animaux, les gens s'en tirent facilement.

N'hésitez pas à nous faire part de vos impressions, remarques et suggestions à propos de notre site ou de notre organisme et à écrire un petit mot de présentation. Si vous souhaitez afficher des nouvelles provenant de sites divers, veuillez S.V.P. en faire un bref résumé ou n'en copier qu'une courte partie, en indiquant toujours l'URL où cette nouvelle a été trouvée, cela, afin de ne pas enfreindre la loi applicable sur les droits d'auteurs. Merci de respecter les règles de courtoisie et de loi en vigueur ainsi que le code de bonne conduite applicable à Internet.

Ils ont mis du temps, mais au moins c'est là !