Animal

C'est trop gentil !

Je ne savais pas que M. Charollois avait écrit un livre sur la chasse ! J'espère qu'on pourra aussi le trouver au Québec

il me semble avoir lu une nouvelle semblable pour les autochtones du Québec

Merci, c'est fait

J'imagine que c'est trop fatiguant de ramasser la bouse de vache et de nettoyer l'étable ! Ça fait pourtant partie du métier d'éleveur de vaches Pauvres vaches ! Non seulement sont-elles enfermées et pour la plupart d'entre elles, enchaînées en permanence, mais en plus elles reçoivent des chocs électriques chaque fois qu'elles tentent de faire un mouvement: C'est tout simplement scandaleux et honteux !

et à nos frais !

Beaufort Delta = Grand-Nord canadien 3 chiens de traineaux, retrouvés morts de faim et de froid-3 autres ont dû être euthanasisés. Tous étaient attachés à une courte chaîne, sans niche ! ------------------------------------- 3 dogs found dead, 3 starving in Tuktoyaktuk December 24, 2008 CBC News Tuktoyaktuk dog catcher Chuck Gruben was shocked to find three dead sled dogs in a local dog yard Tuesday. (Photo courtesy of Chuck Gruben)RCMP have been asked to investigate the deaths of three sled dogs found frozen to the ground in Tuktoyaktuk, N.W.T., on Tuesday. Local dog catcher Chuck Gruben made the grisly discovery when he chased some loose dogs back to the dog yard of Randal Boogie Pokiak. There he found six dogs tied to the line — three were dead and three others were in extremely poor condition, he said. "Looked like they've been there a while, pretty much starving," he said. Although Pokiak has been in jail since the summer, Gruben said the man's sons were supposed to be looking after the animals. The dog yard is about 100 metres from a local subdivision and within sight of neighbouring houses. "It's sad to see something like that," Gruben said. "If you can't watch your dogs, why bother to keep dogs at all? I think that's cruelty." He has asked the RCMP to look into the case and euthanize the three surviving dogs. 'Horrible, horrible way to die,' says SPCA There is no excuse for letting animals suffer, said Linda Eccles, who runs the Beaufort Delta SPCA. "I feel really sorry for everybody involved and the animals, especially, that died such a slow death. It would not have been an overnight thing — it would have been a starvation, a freezing," she said. "They wouldn't be able to stand up for very long after they lost their body weight and freezing to the snow like that, that's just a horrible, horrible way to die." http://www.cbc.ca/canada/north/story/2008/12/24/dead-dogs.html

Noël et nouvel an sont propices aux longs repas familiaux … Foie gras, dindes, pintades, larges plateaux de fromages et boîtes de chocolat égayent les tables occidentales. Si pour les français, plaisir, gastronomie et produits de qualité ne se conjuguent pas avec les OGM, ceux-ci sont pourtant omniprésents dans les assiettes. La grande majorité des produits laitiers, volailles ou poissons d’élevage que nous consommons est en effet issue d’animaux nourris au soja OGM d’importation. Rien n’oblige pourtant les industriels à en faire mention. Les filières de qualité qui font l’effort d’exclure les OGM n’ont pas non plus la possibilité de le faire savoir. Largement opposés aux OGM, les consommateurs n’ont donc pas la liberté de choisir et cautionnent ainsi, malgré eux, le développement de ces cultures dans le monde... C’est pour pallier cette lacune que Greenpeace vous offre ce guide qui recense la présence ou pas d’OGM dans les produits de grande consommation symboliques de cette période de fêtes. Privilégiez les produits respectueux de la santé et de l’environnement ! Greenpeace France - Décembre 2008 http://blog.greenpeace.fr/ogm/guide-pour-un-noel-sans-ogm http://www.greenpeace.org/raw/content/france/presse/dossiers-documents/guide-de-noel-des-produits-avec-ou-sans-ogm.pdf

November-December 2008 Pelted with abuse Despite '80s activism, fur is back — and raking it in By Melissa Wilson In 1994, five of the world's hottest supermodels dropped their panties and proclaimed they'd rather go naked than wear fur. The flashy ads, which ran in major magazines including Newsweek and People, were the weapons of choice for the anti-fur firing squads at People for the Ethical Treatment of Animals, which spent the better part of the 1980s campaigning against fur. In addition to those ads, Melissa Karpel, PETA campaign coordinator, and her troops used shocking videos and live demonstrations to "educate and show that cruelty is not fashionable." By the early 1990s, her efforts had made donning fur about as socially acceptable as idling a gas-guzzling SUV in 2008. But over a decade later, four of the five supermodels have returned to their pelt-wearing ways, global fur sales reached a record US$15 billion in 2007 and the once-roaring anti-fur movement has been quelled to a whisper. Fur started to make its comeback in the late '90s, explains Alan Herscovici, executive vice president of the Fur Council of Canada, in part because of a stronger dollar. "Fashion often refl ects the economy," he says, arguing that fur's hard times in the early '90s had as much to do with the recession as with animal-rights activists. Herscovici also attributes the fading of vegan militancy with a more knowledgeable public. Media outlets that once took PETA's word as gospel started doing their own research, while websites like petakillsanimals.com exposed the group's hypocrisiesÑPETA kills more strays than it saves and it and similar groups often misrepresent videos of animal torture. This led some closeted fur wearers to rebel against PETA's often-sanctimonious sensationalism. Wendi Ricci, who teaches fur design at Ryerson University, explains that the fur business began battling back against its bad rap with fur-friendly publicity campaigns that targeted those easily swayed by PETA's tactics. More recently, it jumped on the eco train with Fur Is Green, an online campaign that promotes fur as environmentally friendly and sustainable. Fur products themselves have also gotten a sort of makeover, with designers turning out younger, hipper styles. Despite fur's resurgence, Karpel insists that the "gloves are off and we're still going strong" in the anti-fur crusade. But PETA and their ilk have quite the melee ahead of them. If the newsstands' fashion glossies are any indication, fur isn't just back — it's here to stay. http://www.thismagazine.ca/issues/2008/11/antifur.php

Les nouveaux règlements proposés s'appliqueront seulement aux abatteurs de phoques qui ont une licence commerciale, pas aux autres: donc pas aux Indiens, pas aux Inuits, etc..., même si tous font le commerce ! -------------------------------------------------------------- Barry Rashotte, director general of resource management for DFO in Ottawa, told CBC News that the proposed rules apply only to sealers hunting with commercial licences, not to beneficiaries of land claims or those hunting for cultural or subsistence reasons. "The current regulations exempt in Areas 1 to 4 — which is basically southern Labrador north — it exempts Inuit and Indians and beneficiaries of land claims and residents of the area from holding a licence to fish for food, social or ceremonial purposes," Rashotte said Tuesday. http://www.cbc.ca/technology/story/2008/12/31/nu-seal.html

Bien sûr ! Tout ce que je souhaite c'est que l'Union européenne ferme ses portes aux produits du phoque avant le début du massacre dans à peine quelques mois

Fondation Brigitte Bardot: l'UE ferme ses portes aux fourrures de chiens et de chats COMMUNIQUÉ DE PRESSE Demain l’UE ferme ses portes aux peaux et fourrures de chats et de chiens… en attendant de fermer ses portes aux produits dérivés du phoque ! 31 décembre 2008 En juin 2007, l’Union européenne a adopté un règlement (qui entre en vigueur le 31 décembre 2008 dans les 27 Etats membres) visant à « interdire l’importation, l’exportation, la vente et la production de fourrures et peaux de chats et de chiens ». Pour la Fondation Brigitte Bardot, il s’agit d’une « victoire » qui fait suite à de très nombreuses interventions auprès des autorités nationales et européennes, « victoire » très partielle toutefois et qui, pour être complète, devra être élargie à l’ensemble des animaux exploités et tués pour le marché de la fourrure. Prochaine étape : après les chiens et les chats, l’Europe doit interdire le commerce des fourrures de phoques Le 23 juillet 2008, la Commission européenne a présenté une proposition de règlement concernant le commerce des produits dérivés du phoque. Le Parlement européen a déjà rédigé plusieurs rapports sur cette proposition et les ministres européens de l’Environnement y travaillent également. Le texte final devrait être mis au vote dès le printemps prochain et, d’après les informations de la Fondation Brigitte Bardot, celui-ci pourrait être beaucoup plus restrictif que la proposition initiale qui autorise des dérogations à l’interdiction du commerce. Dans un baroud « d’honneur », les autorités canadiennes tentent de faire passer les massacres perpétrés sur la banquise pour des chasses non cruelles en proposant, sur le papier, des mesurettes qui restent inapplicables sur le terrain. Rappelons que cette tuerie est incontrôlable et qu’elle n’a comme seul objectif d’abattre un maximum de phoques en un minimum de temps… Cette course folle entraîne des pratiques d’une extrême violence, d’une rare cruauté, les chasseurs passant d’un phoque à un autre en blessant les animaux pour les empêcher de rejoindre la mer, laissant les phoques agoniser de longues minutes dans la souffrance avant de les achever à coups de gourdins ou au couteau. L’utilisation d’armes à feu pour abattre les phoques est aussi cruelle car les dernières observations montrent très clairement que les phoques sont, là encore, laissés de longues minutes blessés avant d’être récupérés et tués par les chasseurs. L’Union européenne doit se montrer ferme Pour Christophe Marie, l’un des responsables de la Fondation Brigitte Bardot : « Les mesurettes du gouvernement canadien ne répondent absolument pas aux préoccupations de l’opinion publique européenne. La seule position cohérente et éthiquement recevable est de s’opposer fermement et totalement à ces massacres, en refusant le commerce en Europe des produits dérivés du phoque. De même que l’Union européenne ferme, à compter du 31 décembre 2008, ses frontières aux peaux et fourrures de chiens et de chats, elle doit fermer ses frontières, dès 2009, aux produits issus de la « chasse » aux phoques, plus gros massacre de mammifères marins au monde ! » C'est mon souhait le plus cher pour l'année 2009 ! Source/Quelle: Fondation Brigitte Bardot

Cette nouvelle date de 2000, mais elle est très pertinente... -------------------------------------------------------------------- November 24, 2000 NWMB cautions communities to reduce narwhal kills AARON SPITZER Nunatsiaq News ARVIAT — Nunavut wildlife officials are warning three Nunavut communities to rein in their narwhal harvests or risk a return to federal quotas. Ben Kovic, chair of the Nunavut Wildlife Management Board, said if communities can’t control their narwhal kill, unpopular federal limits may be reimposed. "If we don’t take off on the right track, the minister will reinstate the quota," Kovic warned delegates to the Nunavut Tunngavik Inc. annual general meeting in Arviat last week. Pond Inlet, Repulse Bay and Qikiqtarjuak are currently in the second-year of a three year pilot project in the community management of narwhal. Federal quotas on narwhal stocks have been lifted and those communities have been permitted to set their own limits. But so far, hunters in those communities have far exceeded the previous federal quotas, and have often gone over their own harvest caps. In Pond Inlet, which used to have a 100-narwhal annual quota, hunters last year harvested 130 animals. This year they took 166. In Repulse Bay, the old limit used to be 50 animals per year. After the federal quota was lifted, the community set a quota of 100. But in 1999, hunters took 156 narwhals and reported another 100 lost or sunk. This summer the community only harvested 49 narwhal. In Qikiqtarjuak, where the old limit was 50 narwhal, harvesters last year took 87 animals and this year killed 127. Kovic said he recently received a letter from the federal Department of Fisheries and Oceans, expressing concerns about the high narwhal kill rates. While the ministry hasn’t explicitly threatened a return to the old quota system, the letter should be read as an early warning. "When you receive a concerned letter from a minister you treat that very seriously," Kovic said. Kovic attributed some of the overhunting to the exhilaration of having the restrictive quotas finally lifted. "They’ve haven’t done this for years and years and years. It’s exciting for a hunter. We expected that. But we didn’t expect three times more, or two times more." And he said the high harvest rates may also be explained by the fact that narwhal have a sideline monetary benefit: their tusks can sell for as much as $250 per foot. "Why else does one family get two or three or four, and they’re all male?" he said. "They get females too, but most of the harvests we know of are males." Kovic said if the narwhal project proves viable, local control may be extended to the harvesting of other animals, such as polar bear. "My dream was if this type of community-based management is successful there is a possibility we could expand it to another species." Kovic told NTI delegates he still has faith in community management. "We can manage properly on an annual basis," he said. "This project is not a failure by any means. It’s a learning process," he said. "But if they want to look good at the end of three years, my view is they shouldn’t be doing it the way they have been doing it." http://nunatsiaq.com/archives/nunavut001130/nvt21124_07.html

http://www.thepetitionsite.com/1/narwhals-the-oceans-unicorn-slaughtered PÉTITION POUR DÉNONCER L'HORRIBLE ET HONTEUX MASSACRE QUI S'EST PERPÉTRÉ ENVERS 600 NARVALS PRISONNIERS DES GLACES.

http://www.thepetitionsite.com/1/narwhals-the-oceans-unicorn-slaughtered PÉTITION CONTRE CET HORRIBLE MASSACRE

allo Catou et Philippe, Je n'ai malheureusement pas le temps de passer au travers de tous les liens suggérés, mais merci d'en avoir fait un résumé. C'est toujours bon de pouvoir voir les deux côtés de la médaille

Il ne s'agit plus de 200, de 300 ou même de 500 narvals qui ont été massacrés par des chasseurs et trappeurs Inuits, avec l'accord et le désintéressement total de notre bon gouvernement canadien, mais au 1er déc., près de 600 avaient été abattus... Je déteste de plus en plus la race humaine !!!!!!!!!!!

30/11/2008 – Le massacre canadien des licornes Commentaire du Capitaine Paul Watson Avant de lire ce texte, comprenez que je l’écris avec la rage au cœur. Le Canada, mon pays, la nation où ma famille réside depuis 1648, vient de commettre l’un des crimes contre la nature les plus sauvages et les plus odieux que l’on puisse imaginer. Une fois de plus, ils ont versé dans la mer un sang innocent, et ont rempli les airs des cris du plus doux et du plus sociable des animaux. Cette fois, ce sont ceux du Narval, la licorne des mers. Le Département Canadien des Pêches et des Océans (DFO) est l’administration canadienne la plus mauvaise, la plus insidieuse, la plus incompétente et la plus dangereuse. Il n’est rien, dans nos océans, qui ne soit à l’abri de l’œil calculateur et froid de ces bureaucrates avides qui contrôlent le département le plus destructeur du gouvernement canadien. Ce qu’ils ont fait par le passé, comme l’effondrement des pêches, le massacre des phoques, les dommages infligés aux écosystèmes marins, ainsi que leurs infractions aux lois nationales n’est rien comparé à leur décision, cette semaine, d’assassiner 500 narvals piégés et sans défense. 500 baleines piégées dans les glaces de l’Arctique. Pouvaient-elles être sauvées ? La réponse est « oui, absolument, elles pouvaient être sauvées ». Mais des cœurs aussi noirs que le souffle nauséabond des démons du gouffre sans fond de l’enfer étaient à l’œuvre. Alors qu’ils pouvaient donner la Vie, ils ont préféré déchaîner un torrent de violence qui a vomi le plus chaud de sangs dans les mers glacées du grand nord. Le gouvernement canadien dispose d’une flotte de puissants brise-glaces. Il a à la fois l’argent et les moyens pour intervenir. Il aurait été possible d’atteindre les baleines et de leur briser un chemin vers la liberté. Et la réponse du gouvernement à cette solution de sauvetage a été que « le bruit des brise-glaces aurait été stressant pour les baleines ». Quelle connerie ! La folie règne en maître au département des affaires poissonnières. Au lieu du bruit légèrement irritant de brise-glaces apportant le salut, nous avons eu droit à des douzaines d’impitoyables tueurs Inuits qui ont mitraillé, avec de très puissants fusils, des baleines hurlantes qui tentaient frénétiquement d’échapper aux balles. Désespérées, dans une horreur panique, elles plongeaient et refaisaient surface, frustrées de n’avoir nulle part ou aller. Tout autour d’elles, les corps de leurs compagnons flottaient à la surface, gargouillant de sang et se convulsant dans une agonie mortelle et frénétique. Ce fut un tableau d’horreur dantesque inspiré par les profondeurs les plus abyssales de l’enfer et à la fois, un rappel de la capacité de l’homme à être tout simplement totalement impitoyable. Pour les Inuits, ce fut littéralement comme de tirer un poisson dans un tonneau. Et les Inuits furent assez heureux de jouer de la gâchette. Une défense de narval se vend des dizaines de milliers de dollars, et ce bonus de prises représentait quatre fois leur quota « légal ». Ce fut surtout l’occasion de mettre sur le marché des centaines de précieuses « cornes de licornes » et d’injecter des centaines de milliers de dollars dans l’économie du grand Nord. C’est la véritable raison derrière la décision de tuer les baleines, c’est la raison pour laquelle le DFO a choisi de ne pas les sauver. Ce massacre sanglant a été commis de manière totalement incontrôlée. Pas un seul officier du DFO n’était présent, et les tueurs Inuits hurlaient et riaient de façon barbare tout en infligeant de mortelles tortures à ces douces créatures. Le DFO a fait preuve d’une incroyable insensibilité et d’une bêtise abjecte en suggérant que les brise-glaces stresseraient les baleines. Croient-ils vraiment que ce que les tueurs faisaient n’était pas stressant ? « Les chasseurs locaux tiraient sur les narvals lorsqu’ils faisaient surface pour respirer dans les rares espaces où l’eau était dégagée », témoigne Rebecca Aldworth, directrice de la section canadienne de l’organisation « Humane Society International ». Le DFO a tenté de justifier son choix indéfendable de ne pas briser la glace afin de libérer les baleines en prétextant que le bruit des brise-glace aurait été « stressant » pour les narvals. « Il est évident que les déflagrations assourdissantes des fusils et les litres de sang répandus dans l’eau des seules ouvertures où la respiration était possible furent largement plus stressants. » Chaque printemps, le DFO dépense des millions pour les tueurs de phoques, lorsqu’il envoie des brise-glaces leur dégager un chemin. Il a dépensé plus d’un million de dollars en affectant un brise-glaces rien que pour suivre le bateau de Sea Shepherd, le Farley Mowat, afin de l’empêcher de témoigner du massacre des phoques du Groenland. Ainsi, les massacres sont subventionnés a coups de millions alors que pas un centime n’est dépensé pour aider à ouvrir un chemin et sauver 500 baleines prises au piège. En tant que canadien, j’ai profondément honte d’être citoyen d’une nation qui tolère si volontiers le massacre de 500 de ces créatures sensibles si incroyablement uniques et qui plus est menacées d’extinction. Le narval est sur la liste rouge des espèces en danger publiée par l’Union Mondiale pour la Nature (UICN). Cela signifie qu’ils sont au stade le plus alarmant du risque d’extinction globale. La commission mixte Canada-Groenland sur la conservation et la gestion du narval et du beluga, de même que la Commission Baleinière Internationale, ont tous deux déclaré que la chasse au narval n’était pas une activité durable. Cette semaine, grâce au Canada, le Narval est plus proche de l’extinction de 500 individus. http://www.seashepherd.fr

02/12/2008 - Conversation avec les bouchers des narvals Commentaire par le capitaine Paul Watson Terry Audla, le directeur de l’association inuit Qikiqtani n’a pas apprécié mes critiques à l’égard du massacre cruel des narvals. Voici sa réponse, avec mes précisions lorsqu’elles sont nécessaires. Message original De : Terry Audla Envoyé : lundi 1/12/21008 13 :04 Sujet : Narvals Ceci est en réponse à la chronique du capitaine Paul Watson intitulée : Le massacre canadien des licornes Un bien triste édito. De dire que « les tueurs Inuits beuglaient et riaient de façon sardonique tandis qu’ils infligeaient une mort cruelle à ces si gentilles créatures » montre la véritable méconnaissance de la culture inuit et de nos façons de faire en tant que Inuits canadiens. Cette affirmation venant d’une organisation qui défend avant tout la cause des animaux avant celle de ses concitoyens dans le monde est la véritable définition de l’ignorance. Triste de voir tout cela perdurer à travers une vision brumeuse et rose de la vie sur Terre. Grandissez ! En quoi ce que font les Inuits serait moins humain que disons ce qui se passe dans un abattoir de cochons, bœufs, poulets, moutons ??? Ignorance culturelle dans toute sa splendeur ! Capitaine Paul Watson : Bien sûr que c’est un triste éditorial. Le massacre de 500 narvals sans défenses, qui auraient pu être sauvés mais qui ont été, à la place, égorgés, est une sale et triste affaire. Je demanderais à monsieur Audla de rendre publique la vidéo du massacre pour prouver que les tueurs ne prenaient aucun plaisir sadique à tuer. J’ai vu l’autochtone tuer en Sibérie, Alaska, Iles Féroé et aux larges des côtes de Washington et j’ai été témoin des rires et des amusements que les tueurs manifestaient. Monsieur Audla, vous pouvez démontrer que j’ai tort en diffusant cette vidéo. Quant à l’accusation que nous défendons davantage la cause des narvals que celle des humains, je reconnais que vous avez raison. Nous le faisons. Sea Shepherd conservation society représente nos clients : les baleines. Et, au fait, monsieur Audla, les narvals sont des “citoyens du monde”. Nous défendons, parlons en leur nom, et travaillons pour le bien-être et la survie de la faune marine. Nous ne sommes pas une organisation humanitaire, pourtant j’ajouterai que si nous échouons à protéger et conserver la faune marine, cela amenuisera la biodiversité des océans, et si les océans meurent, alors toute l’humanité périra, donc, ironiquement, nous travaillons davantage pour les intérêts de l’humanité que la plupart des organisations anthropocentriques. C’est vrai aussi que je n’ai aucun respect pour une culture qui anéantit la vie sauvage pour la vendre au monde extérieur en échange de bénéfices matériels comme des chasse-neige, des fusils, télévisions, appareils électriques, etc. La chasse traditionnelle pour la survie n’existe plus – il ne reste que la capitulation des Inuits face à l’industrie de la fourrure, devenus les guides et les serviteurs de riches chasseurs blancs, lesquels tuent , sous l’effet de pulsions perverses, de grands prédateurs comme l’ours blanc. Les Inuits veulent et les bénéfices matériels de la société industrialisée, et le droit de massacrer la vie sauvage. J’étais sur l’île Saint-Laurent, en 1981, et j’ai vu les Yupik abattre les morses avec des armes automatiques, et ce fut une véritable boucherie, et je les voyais rire pendant qu’ils tuaient ces magnifiques animaux. Alors, monsieur Audla, je ne parle pas sans savoir. J’ai été suffisamment témoin d’atrocités, et ce sont elles qui aujourd’hui m’enragent. 500 narvals, monsieur Audla. Vous pouvez les manger tous ! C’est la longue corne que vous voulez parce que c’est là que se trouve l’argent, et vous allez faire une très bonne affaire de cette tuerie. Ou bien niez-vous cela aussi ? Et bien sûr vient la comparaison tant attendue avec les abattoirs d’animaux d’élevage. Tout d’abord, je ne défends pas l’abattage d’animaux d’élevage. Mes bateaux sont des vaisseaux végétaliens et nous ne défendons pas l’industrie de la viande, qui, au passage émet beaucoup plus de gaz à effets de serre que l’industrie automobile. Mais il n’existe aucun abattoir dans le monde civilisé qui ferme les yeux sur cette façon inimaginable et inhumaine de tuer les baleines à coups de fusils pendant qu’elles cherchent désespérément à échapper à la mort et que leur famille est décimée tout autour d’elles. C’est une façon ignoble de mourir, monsieur Audla et chaque homme qui pousse sur la gâchette en visant ces baleines n’est pas différent de ceux qui ont massacré des personnes sans défenses dans le trou de May Li, au Vietnam. C’est un crime contre la nature et je n’ai aucun regret à condamner les tueurs de ces baleines. Je ne suis peut-être pas politiquement correct, c’est que je choisis d’être écologiquement correct et les massacres de si nombreuses espèces en voie de disparition ne peuvent être justifiés au nom de la culture. Je préfèrerais être ignorant d’une telle culture plutôt que de faire partie d’une culture si ignorante. Et n’avancez pas la carte du racisme. Je ne fais aucune discrimination quand il s’agit d’humains. Je m’oppose à toute couleur de peau, à toute culture, qui engendre de telles tueries, surtout quand elles se déroulent d’une façon si cruelle. Dans notre culture inuit, nous avons toujours eu et nous aurons toujours du respect pour les animaux grâce auxquels nous pouvons nous nourrir. Nous rejetons la souffrance inutile pour les animaux que nous avons toujours chassés et que nous continuerons de chasser dans cet esprit. Les narvals qui ont été abattus nourriront de nombreuses familles de l’Arctique oriental et juste à temps pour Noël ! C’est vraiment une fête à célébrer ! Les familles qui ne peuvent se nourrir elles-mêmes en achetant dans des magasins fournis par l’épicerie (la plus chère du Canada) seront un peu plus apaisées en cette période de Noël en recevant cette nourriture. La nourriture qui provient de cette façon unique qu’à la Nature de subvenir aux besoins de ceux qui en ont le plus besoin : les habitants qui ont toujours été proches de la Nature et qui plus que tout autre vivent en harmonie avec l’environnement. Cet abattage a été fait de la manière la plus humaine et la moins douloureuse possible pour ces pauvres narvals, en dehors d’une miraculeuse fonte des glaces. Laquelle, au fait, nous donne à tous un os à ronger, à l’échelle mondiale. Je me demande combien sont piégés, souffrant et étouffant loin de nos yeux ? Grâce à cette chasse, des familles recevront de quoi manger pour les mois à venir, montrant ainsi combien les voies de Dieu sont impénétrables. Le Capitaine Paul Watson : ne me sortez pas cette rengaine sur le respect. Ce que les hommes avec les fusils ont fait à ces créatures intelligentes et sensibles n’était en aucune façon respectueux. Justifiez ceci de la manière que vous voulez pour apaiser votre conscience, mais ce qui s’est produit n’avait rien de respectueux – c’était une sauvage démonstration d’arrogance humaine. Le gouvernement canadien aurait pu chasser au loin ces baleines. Ils dépensent bien des millions à défendre ces bouchers barbares des îles Madeleines et de Terre-Neuve. En vérité, je tiens le DFO pour responsable de ce massacre. Les Inuits étaient simplement les exécutants, mais la responsabilité de tout cela revient au gouvernement du Canada. Je ne peux pas croire que vous utilisiez le mot « célébrer » tout en défendant ce massacre abject. Et comme tous les tueurs, vous justifiez votre boucherie en invoquant Dieu comme guide et excuse. Monsieur Audla, il n’y a plus de Monde Naturel. Vous l’avez détruit – chacun d’entre nous, il n’y a pas d’innocent. Et ne me donnez pas l’argument stupide de « l’os à ronger » à propos du changement climatique. Vous participez à sa destruction avec vos chasse-neige, vos appareils électroménagers, vos radiateurs, vos fusils, vos avions, et tous les gadgets modernes que vous utilisez. Vous êtes aussi impliqué que tout le monde. Mais je reconnais être un hypocrite, parce que la race humaine est une race hypocrite. Joyeux Noël à vous et à votre famille. Que la paix et l’harmonie soient avec vous. Capitaine Paul Watson : A Noël, nous défendrons les baleines contre les massacres industriels illégaux de la flotte japonaise. Nous ne célébrerons rien dans ce monde où les non-humains ne connaissent ni la paix, ni l’harmonie, sous les assauts d’une humanité prédatrice. Que l’illumination soit sur vous. Capitaine Paul Watson : elle est toujours avec nous, monsieur Audla. Je vous suggère d’en faire autant. Terry Audla Directeur de l’association unuit Qikiqtani pour la protection et la défense des droits et valeurs inuits. http://www.seashepherd.fr/editoriaux/081202_conversations.html

Article dans le journal LE MONDE ... Les quelque 6.000 chasseurs canadiens sont maintenant tenus de ne pas écorcher une bête tant que son crâne n'a pas été écrasé, et d'attendre une minute entre le saignement de l'animal et son dépeçage, poursuit le règlement préparé par le ministère canadien des Pêches et des Océans. http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-37996276@7-60,0.html

Publié le 28 décembre 2008 à 13h33 | Mis à jour à 13h40 Hakapik: les chasseurs de phoques refusent de commenter Un chasseur de phoques aux Îles-de-la-Madeleine. Photo: Archives AFP La Presse Canadienne Îles-de-la-Madeleine Le président intérimaire de l'Association des chasseurs de phoques des Iles-de-la-Madeleine refuse de commenter, pour l'instant, la proposition de modification du règlement concernant l'usage de l'hakapik. Denis Longuépée veut d'abord savoir pourquoi le ministère des Pêches et des Océans n'a pas informé l'industrie de la chasse de la publication de cette proposition dans la Gazette du Canada, d'autant que la mesure d'interdiction de l'hakapik pour abattre les loups-marins d'un an et plus, a été discutée à la réunion annuelle du comité consultatif local du phoque, à Cap-aux-Meules, le 15 décembre. M. Longuépée s'attendait à ce que la modification réglementaire fasse consensus à la réunion du comité consultatif atlantique, à Montréal, les 13 et 14 janvier, avant d'être publiée dans la Gazette du Canada. Cela dit, la méthode traditionnelle de chasse au gourdin ou au hakapik restera inchangée pour les chasseurs madelinots, dont les prises ont habituellement moins d'un an, d'expliquer Denis Longuépée qui ajoute que les chasseurs utilisent déjà la carabine pour abattre les plus gros loups-marins. Cette modification réglementaire vise donc selon lui à uniformiser les méthodes de chasse, assurer un abattage en trois étapes, tel que recommandé par le Groupe de travail de vétérinaires indépendants, et à éviter un éventuel boycott européen des produits dérivés de la chasse. http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/national/200812/28/01-813531-hakapik-les-chasseurs-de-phoques-refusent-de-commenter.php