Animal

18 avril 2008- Another boat has been lost in this year's seal hunt after it struck ice near the Grey Islands off the Northern Peninsula. Jeudi matin, un autre bateau de chasse endommagé par les glaces a dû être escorté par la Garde Côtière = $$$ The White Bay Challenger out of Jackson's Arm had been in the area for several days, pursuing seals. Thursday morning it was being escorted by the Canadian Coast Guard Ship Ann Harvey headed towards Englee when it struck ice. "The vessel became holed by ice and started taking on water," said coast guard spokesman Kevin Barnes. The coast guard put three pumps on the vessel, which kept up with the intake of water for some time. But by 6:30 a.m. the White Bay Challenger was sinking. "The seven people on board have been taken aboard the Ann Harvey," said Barnes. The crew members were taken to St. Anthony. This is the second ship lost during the hunt. A vessel burned to the waterline off Catalina Monday. = $$$ On the province's west coast, a sealer whose ship ran ashore near Rocky Harbour Monday was left wondering if he'd be able to salvage his vessel. William Decker, the owner of the BS Venture, which went ashore after losing power during a voyage from Cow Head to Rocky Harbour following the seal hunt, said his boat was still on the rocks and high seas were beating it against the shore Thursday morning. He figures it has a 50 per cent chance of surviving the rough conditions. "If a boat 50 tonnes goes up six inches (and crashes on rocks), you know what's going to happen," he said. Decker said he unloaded about 5 1/2 barrels of oil from the ship, just in case it was wrecked, but he's not sure he got it all out. He worries that if he loses the vessel, he won't be able to take part in the crab or turbot fisheries in May, which provide the bulk of his income. The seal hunt is now past the halfway mark. Sealers on the front and off Labrador have taken half their total quota, according to Fisheries and Oceans reports Thursday. Longliners have taken the greatest share, catching about 70 per cent of their 112,000-seal limit. Small boats on the front have only caught 26 per cent of their 71,000 seal quota. In the Gulf of St. Lawrence, sealers from this province have taken 49 per cent of their total quota of 51,000 seals. http://www.thewesternstar.com/index.cfm?sid=127323&sc=506

Le vendredi 18 avril 2008 Le St-Laurent parmi les plus menacés en Amérique du Nord Les dorés, les brochets et les anguilles, qui foisonnaient il y a quelques décennies dans le fleuve Saint-Laurent, sont en chute marquée. Photothèque La Presse La Presse Canadienne Montréal Un palmarès dressé par des environnementalistes américains classe le fleuve Saint-Laurent parmi les cours d'eau les plus menacés en Amérique du Nord. L'organisme American Rivers place le Saint-Laurent au 4e rang de ce classement en raison de sa mauvaise gestion par la Commission mixte internationale (CMI) et la faiblesse des politiques anti-pollution des provinces et des États. C'est la première fois depuis l'établissement d'un tel palmarès, en 1986, qu'un cours d'eau québécois y apparaît. En entrevue au journal Le Devoir, Stephany Lindoff, de American Rivers, explique que le fleuve Saint-Laurent vit depuis 50 ans un déclin très prononcé de ses espèces vivantes par diverses menaces. Parmi celles-ci figurent la piètre gestion de ses niveaux d'eau, les obstacles aux migrations des poissons créés par les barrages hydroélectriques et la navigation commerciale. Les dorés, les brochets et les anguilles, qui foisonnaient il y a quelques décennies dans le fleuve Saint-Laurent, sont en chute marquée, l'anguille étant même devenue candidate pour la liste officielle des espèces menacées. Mme Lindoff invite la CMI à faire rapidement le choix d'un plan qui restaurera la santé écologique du fleuve qui fournit de l'eau potable à des millions d'habitants des États-Unis et du Canada. http://www.cyberpresse.ca/article/20080418/CPSOLEIL/80418081/6907/CPSOLEIL

Merci Caro ! Une preuve tangible que la chasse au phoque est bel et bien subventionnée par l'État. Un article que nos petits journaleux devraient lire !

Ah C'est super Valou ! Il y a beaucoup de gens qui ne connaissent pas Watson et on l'a tellement descendu dans tous les journaux, que je suis vraiment contente que ton texte ait été publié. Les lecteurs pourront au moins avoir un aperçu de l'autre côté de la médaille! BRAVO !!!!!!!!!!!!!!!!

Subsidized sealers The $6-million sealers get from the hunt is far outweighed by the tens of millions Ottawa spends backing it Murray Teitel, Financial Post Published: Friday, April 18, 2008 The DFO, since at least 2003, has been flying high-level delegations to Europe to argue against the bans. Last year, there were at least six such junkets. For example, on March 27, 2007, a 17-person delegation was dispatched to the British Parliament for a meeting attended by only five British MPs. Last month, seven Canadians, including Loyola Sullivan, ambassador for fisheries conservation, the Premier of Nunavut and a Newfoundland Cabinet minister flew to four European capitals for a week. Unfortunately, they seem to use a travel agent who excels at finding the most expensive fares available. When Mr. Sullivan flew on seal business to five European capitals this January, the airfare alone was $10,270.80. The DFO's Kevin Stringer flew to Paris for $4,459.65 on Sept. 5, 2007. Of course, this is nothing compared with the $16,025.25 spent on airfare to Australia and New Zealand by the DFO's director general of economic analysis whom I wish would do an economic analysis of his own expense accounts. With hotels, wines, meals and support staff, this adds up. They have as much chance of stemming this tide as Germany did of stopping the Allies after D Day. The battle is lost. But because of ideological fanaticism they keep fighting, secure in the delusion that the Canadian taxpayer, like the cod, is an inexhaustible resource that will forever fund this foolishness that only benefits the high-end European tourism industry. Fourthly, there is the Humane Society of the United States (HSUS) led boycott that is largely responsible for the inflation adjusted $465-million drop in the value of Canadian exports of snow crabs -- the main seafood export to the United States from Canada's sealing provinces -- since April, 2005. The value of 2007 snow crab exports is 44% lower than it was in 2004, the year prior to the boycott. HSUS has to date persuaded almost 3,600 U.S. businesses to participate, including heavy hitters Publix (annual sales $24-billion), Whole Foods ($7-billion), WinCo Foods, Lowe's Foods, Harris Teeter ($3-billion each) and smaller, seafood-driven ones like Legal Sea Foods ($400-million). Sealing creates less than 1% of the value of the sealing provinces' fishery. Sacrifice 99% for the sake of 1%. Now there's a business plan! Finally, there is the cost of the DFO seal-hunt bureaucracy, which alone has to cost more than the sealers earn: license issuers, accountants, typists, file clerks, inspectors, quota setters, regulation drafters, "scientists," "statisticians," "economic analysts," speech writers, media relations officers, anti-boycott propagandists, writers of replies to angry letters, arrangers of tours of European journalists (when the seal hunt is not taking place), all in the service of what DFO says is 5,000 to 6,000 (more like 2,000, I believe) people averaging $1,000 a year from killing 275,000 seals. There is a conflict of interest in the DFO having jurisdiction over the Coast Guard. If it were controlled by the Minister of Defence, he'd immediately see that for what he is spending on the seal hunt, he could outfit an artillery regiment. Enough already. This is a colossal waste of taxpayers' money. And the sealers? Sealers should prefer these monies be used to train them for jobs in the 21st-century economy, rather than to preserve them as relics of a hunter/gatherer one. --- - Murray Teitel is a Toronto lawyer and journalist. http://www.nationalpost.com/opinion/story.html?id=453009&p=2

Salut Pierrot Lapin, Pour ton info: «Le Service canadien de la faune estime à 26 300 le nombre d’Oies des neiges abattues lors de la récolte de conservation du printemps 2007. Cette estimation découle de l’information obtenue auprès de 1400 chasseurs qui ont participé au Relevé national sur les prises. On évalue à quelque 3000, les chasseurs qui ont participé à cette activité.» http://www.qc.ec.gc.ca/faune/chasse/html/recoltec.html Je crois que les oies blanches sont également chassées à l'automne... sans compter toutes les autres oies qui sont abattues, comme les bernaches entre autres. Voir aussi cet article qui date de 1999- L'année où cet abattage massif a débuté: «DU JAMAIS VU DEPUIS 1916 : LE GOUVERNEMENT DU CANADA AUTORISE UNE RÉCOLTE PRINTANIÈRE SPÉCIALE DE CONSERVATION ...Au Québec, l’objectif est de stabiliser la population de la grande oie des neige entre 800 000 et un million d’ici l’an 2002. On espère par cette mesure doubler le taux de prélèvement par la chasse sportive, ce qui porterait la récolte annuelle de 70 000 à 140 000 oiseaux.» http://www.qc.ec.gc.ca/faune/sauvagine/html/comm26-03-99.html

Deux grands chefs sortent les canons Fabien Deglise Édition du samedi 12 et du dimanche 13 avril 2008 Les lois actuelles les empêchent de mettre du gibier sauvage à leur menu Photo: Jacques Nadeau Alors que la chasse printanière à l'oie des neiges bat son plein depuis quelques semaines, deux grands chefs cuisiniers québécois sortent les canons: en choeur, Martin Picard, du restaurant Au pied de cochon, et Normand Laprise, du restaurant Toqué, déplorent en effet que les lois actuelles les empêchent de mettre du gibier sauvage à leur carte. Ils préconisent du même souffle des allégements législatifs afin de permettre aux gastronomes de renouer avec oies, perdrix, pigeons sauvages, mais aussi castors et ours, qui participent, selon eux, à la construction de l'identité culinaire du Québec. ON PEUT COMMENTER ... suite: http://www.ledevoir.com/2008/04/12/184815.html

MERCI Hop- Signé

ok merci Valou ! Je vais essayer de le regarder

j'en ai faite une aussi concernant les allégations que faisait l'un des intervenants au sujet d'une attaque qui a eu lieu en 1995 (contre Watson), mais on dirait que mon message n'est pas passé. Je vais voir plus tard et s'il n'y est pas, je réessaierai à nouveau.

Très bonne mise au point Valou !!!!!!!!!!!!!!!

Chasse au phoque Les passions se déchaînent Mise à jour le jeudi 17 avril 2008, 9 h 35 . La chasse au phoque fait vivre des centaines de pêcheurs des provinces de l'Atlantique (archives) Comme chaque année, la chasse au phoque suscite beaucoup d'intérêt dans la presse européenne. Les tabloïds londoniens, en particulier, se livrent à des attaques virulentes contre la chasse, mais d'autres médias tentent d'exposer le point de vue des chasseurs et des animalistes avec impartialité. Le quotidien londonien Daily Mirror est un visiteur fréquent des banquises canadiennes pendant la saison de la chasse. Dépêché à l'Île-du-Prince-Édouard le mois dernier, son journaliste a décrit la chasse comme « un massacre insensé », en parlant « d'exécutions brutales ». Dans les pages de ce journal, peu de place est accordée aux arguments de ceux qui appuient la chasse. Certains médias britanniques font toutefois preuve de plus d'impartialité. Ian Woods est un journaliste de la chaîne britannique Sky News. Il s'est lui aussi rendu à l'Île-du-Prince-Édouard pour couvrir la chasse. Il indique qu'avant de partir, il avait bien l'intention de demeurer objectif. M. Woods explique que Sky News a essayé de présenter les deux côtés de la médaille et qu'elle a réussi. Sky News a effectivement diffusé deux reportages de plusieurs minutes: l'un sur les groupes de protection des animaux, l'autre sur les chasseurs. Cependant, Ian Woods croit que les images favoriseront toujours le point de vue des animalistes. Il affirme que les images sont si sanglantes que les téléspectateurs demeurent fermement opposés à la chasse, et ce, même s'ils ont vu les deux côtés de la médaille. L'image véhiculée dans les médias n'est certes pas étrangère au fort ressentiment des Européens contre la chasse. Ce sentiment pourrait bientôt entraîner une interdiction des produits canadiens du phoque dans la communauté européenne. Jean-Philip Rousseau rapporte que la couverture médiatique européenne de la chasse au phoque n'est pas toujours impartiale. ÉCOUTEZ http://www.radio-canada.ca/regions/atlantique/2008/04/17/001-ATL-chasse-europe.shtml

de Patrick Lagacé Le Mercredi 16 Avril 2008 @ Samy b - La vraie question, c’est : est-ce que le clip de la CBC de 1978 est pertinent ? La réponse, c’est oui. Ça apporte de quoi au débat. Que Paul Watson convienne bien candidement que l’image d’un phoque larmoyant est priceless pour émouvoir les donateurs, c’est d’intérêt. Ça apporte de quoi au débat. Que l’argument ait été repris par les pêcheurs, je m’en contrefiche. À vous écouter, quand les militants anti-chasse parlent, c’est forcément de la merde, leurs arguments. Mais quand les pro-chasse parlent, oulala, là, c’est de la propagande. Y a-t-il des chasseurs de phoque qui enfreignent les règlements ? Fort probablement. Y a-t-il des animalistes qui enfreignent les règlements, comme par exemple celui de ne pas approcher de trop près les bateaux des chasseurs ? Fort probablement, mais je soupçonne que vous vous fichez bien de ça. En passant, animaliste est un terme popularisé par Louis-Gilles Francoeur, du Devoir, si je ne m’abuse. Ça va très bien, je trouve, aux exaltés du mouvement de défense des animaux. Non, je ne dis pas que les gens qui prennent la défense des bêtes sont des exaltés. Je dis que ce mouvement, comme d’autres, tient en son sein des exaltés. Le souverainisme a eu ses felquistes. L’islam a ses salafistes. Les amis des bêtes ont les animalistes. Le hic, avec les « istes » de tous crins, c’est que la discussion est impossible. Vous en êtes la preuve, by the way. Et, en passant, c’est quoi l’obsession avec tous ces clips atroces ? Être méchant, je dirais que tu y trouves, comment dire, un certain kick ? On dirait. http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/?p=70721145

http://aequoanimo.com/temoignage5.html BRAVO ET MERCI DAVID !!!!!!!!!!!!!!!

davidruffieux Le Mercredi 16 Avril 2008 Les autres organismes de défense des animaux qui sont très nombreux dans le monde et qui fonctionnent avec très peu de moyens, en règle générale, relayent aussi la campagne contre la chasse aux phoques à travers le monde. Ce n’est pas juste l’affaire de Watson. C’est faire preuve d’un manque de connaissances que de ramener cette action contre la chasse à un seul homme. Une bonne partie du monde attend, avec impatience, la décision imminente de la Communauté européenne sur une interdiction des produits dérivés du phoque. Il est vrai que le phoque est un animal « ambassadeur » pour la cause animale, il suscite plus la sympathie que les cochons, qui méritent sans doute autant de considération. L’argent des dons collectés sert donc à lutter contre la chasse aux phoques, mais aussi contre d’autres formes d’exploitation des animaux, comme le braconnage et l’élevage industrielle. C’est tout à fait légitime de le faire mais il faut veiller à ce que cet argent serve, effectivement, au mouvement de libération animale, plutôt qu’à payer les salaires confortables de certains militants professionnels et leur bureaucratie. Rassurez-vous, la plupart n’ont que très peu de moyens, comparés à PETA et HSUS, qui malheureusement laissent peu de place aux autres. De même, il est tout à fait acceptable dans notre société d’utiliser l’image des enfants malades et crevant de faim dans le monde pour émouvoir les donateurs. Est-il est moral de le faire ? Si cela aide vraiment ces enfants, alors je pense que c’est moralement acceptable. Il est triste de devoir recourir à des images fortes et à des tactiques de marketing pour nous faire réagir et éveiller en nous des sentiments qu’il faut sans cesse rallumer comme la compassion, la pitié et l’amour. Ce n’est pas la faute des militants et des activistes, c’est notre faute à tous. Demandez vous chaque jour, ce que vous n’avez pas fait pour rendre ce monde un peu meilleur pour les générations qui vous suivront ! Prenez place et regardez bien, chers carnivores, comment l’argent des phoques ira soutenir la cause des cochons ! http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/?p=70721145

Avez-vous lu tout ce qui est écrit à la suite de cette vidéo ? Aucun doute qu'il s'agit d'un outil de propagande !

Chasse au phoque : Les premiers ministres de Terre-Neuve-et-Labrador et du Nunavut demandent l'interdiction de l'hakapik EN VIDÉO http://www.radio-canada.ca/regions/index.shtml

Le Mercredi 16 Avril 2008 Le téléthon annuel de Paul Watson (les larmes de phoques, c’est cute) Les gens des Îles-de-la-Madeleine accusent parfois les animalistes comme Paul Watson de cibler la chasse aux phoques pour financer le reste de leurs activités. Ils ont raison. Et c’est Paul Watson qui le dit. Enfin, qui le disait, en 1978, dans une entrevue à la CBC. Une entrevue où Watson, fort candide, explique à Barbara Frum que pour émouvoir les masses, le phoque (qui n’est pas en voie de disparition) est bien plus utile, comme mascotte (mon expression), que les dauphins ou les tortues (qui l’étaient, à l’époque de l’entrevue). L’entrevue a été menée dans l’année suivant le schisme entre Watson et Greenpeace. See, the thing is, the seal is very easy to exploit as an image. We have posters, we have buttons, we have shirts, all of which portray the head of a baby seal with the tears coming out of its eyes. Baby seals are always crying because its, they’re always – the salt tears keeps their eyes from freezing. But they have this image - they’re baby animals, they’re beautiful, and because of that, coupled with the horror of a sealer hitting them over the head with a club, it’s an image that goes right to the heart of animal lovers all over North America. Watson admet que les phoques du nord-est de l’Amérique ne sont pas en voie d’extinction. Mais, dit-il, des gens de Greenpeace Californie se déplacent dans les Maritimes pour dire aux gens de ne pas les tuer, « because they are cute ». Allez écouter l’entrevue, sur YouTube. Il s’agit d’un fichier audio, avec une image de Watson en toile de fond. L’entrevue est sous-titrée. Je ne suis pas en train de vous dire que Paul Watson, au fond, se fout des phoques. Je suis certain qu’il adoooore les phoques. Mais il ne faut pas, non plus, être dupe : les phoques, c’est payant, pour financer les organismes de défense des animaux. On « exploite » l’image du phoque « assassiné » et les donateurs potentiels sont plus facile à émouvoir. Et les dons, plus faciles à recueillir. Quand on y pense, c’est génial, comme tactique, du point de vue des activistes. Ils seraient bien fous de ne pas le faire. Reste qu’il faut savoir qu’il y a, dans le brouhaha médiatique annuel orchestré par Paul Watson, dans ses parties de cache-cache avec la Garde-côtière, dans ses duels avec les pêcheurs, la pointe visible d’une vaste opération de marketing et de financement. Le téléthon printanier sur la banquise, quoi. Paul Watson dans le rôle de Jerry Lewis. Et comme dans tous les téléthons, il y a de la mise en scène. Pourquoi la mise en scène ? Eh oui, pour nous faire brailler. Pourquoi nous faire brailler ? On se sépare plus facilement de nos sous, quand on sèche nos larmes. http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/?p=70721145

Je me demande qui est le ou les sans-coeur qui l'ont jetée dans une poubelle

D'après ce que j'ai pu lire, Philippon n'est plus Maire, mais je n'ai pas trouvé le nom du nouveau

http://la-guadeloupe.beauce.net/ C'est un tout petit patelin- Je ne sais même pas s'ils ont un Maire. Si je trouve quelque chose d'autre, je viendrai l'afficher...

Je comprends Saturne

mais je pense qu'entre-temps, elle peut à nouveau se retrouver enceinte Tu n'en finira plus ma pauvre Saturne si tu ne trouve pas un moyen de les faire stériliser