Animal

merci animo

Pauvre Cé ! C'est pas drôle, mais je ne peux m'empêcher de rire car il me semble voir la scène... ! Faut dire que c'est pas un p'tit pitou !!!!!!!!

toujours rien !

OK ma belle hop ! Je suis d'accord avec toi mais j'attendrai quand-même le ok de Cécil. Et ça n'est pas grave si on fait ces changements plus tard, car même une fois la traduction terminée, rien ne nous empêche d'effaçer des phrases ou de changer des titres qui ne nous conviennent plus ... A+ tard, je courre peler mes betteraves...

C'est bizarre ça ! J'ai bien l'impression qu'ils n'ont pas appliqué leur règlement cette année, tel qu'ils devaient le faire ...À moins que ça vienne plus tard... merci encore hop !

Bonne idée. Je viens de retirer les guillemets sur la page hop ! http://aequoanimo.com/vivisection2.html

Merci infiniment ma belle hop ! Je lui enverrai tout ça et elle se débrouillera avec... C'est pas évident, après quelques années, de retrouver toutes nos sources ! Il y a tellement de sites qui ont changé d'adresse ou encore qui ont des archives dans lesquelles ils nous est impossible d'aller, ou des sites qui n'existent plus, ou encore des articles qui ne sont tout simplement plus en ligne ! On ne peut pas faire l'impossible. C'est déjà beau que tu aies retrouvé tout ça. Un gros MERCI hop

pas de problème ma belle Cé ! Je finirai peut-être par trouver quelque chose...

Le mardi 04 mars 2008 Suspension d'un chercheur accusé d'avoir falsifié ses travaux Le chercheur sud-coréen Kim Tae-Kook aurait truqué ses résultats publiés dans deux revues scientifiques en juillet 2005 et juillet 2006. Photo AFP Agence France-Presse Séoul Un scientifique sud-coréen soupçonné d'avoir falsifié le résultat de recherches sur le cancer a été suspendu et soumis à une enquête disciplinaire, a-t-on appris mardi de source universitaire. Kim Tae-Kook aurait truqué ses résultats publiés dans deux revues scientifiques en juillet 2005 et juillet 2006, selon l'Institut coréen des sciences et des technologies avancées (KAIST). http://www.cyberpresse.ca/article/20080304/CPSCIENCES/80304071/1020/CPSCIENCES

c'est pas croyable !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mais à bien y penser, on fait aussi la promotion du piégeage et de la chasse dans les écoles !! Dans quelle société vivons-nous !

Vente de janvier 2008 Rapport de vente détaillé pour la fourrure sauvage (animaux trappés dans la nature) Le Raton Laveur Atteint des Niveaux Inespérés à la Vente D’Ouverture de Janvier de NAFA Une autre vente est prévu ce mois-ci (mars) http://nafa.ca/trapper/reports/NAFA-2008-01-WF_FRN.pdf ----------------------------------- ... Raton laveur- ... Nous poursuivons notre travail auprès des créateurs de mode afin qu'ils utilisent à nouveau cet article dans la mode. Nous avons vendu plus de 600 000 peaux de raton laveur cette année... http://nafa.ca/page.asp?fre/forecast.asp

Vet college solves lab fish kill mystery Last Updated: Friday, February 29, 2008 | 7:10 AM AT CBC News Charlottetown's Atlantic Veterinary College has determined what killed hundreds of young fish in one of its labs. The finger-sized fish were in the freshwater lab, mostly trout and salmon, many involved in vaccine trials, when they died suddenly over the Thanksgiving weekend. Within days the college was focusing its investigation on contaminated well water. After a few weeks, it determined the problem was chlorine. Concentrations were very low, but enough to kill the young fish. "Once we found the chlorine as the source, we did a videotape of the sewer lines and it was not until we actually went into the reservoir that a small hole was found," Doctor Bart Gragtmans, director of animal resources, told CBC News this week. Groundwater contaminated The hole in the reservoir was allowing lab waste water that had been treated with chlorine to seep into the ground and back into the lab's well-water supply. When the hole was filled, the problem was solved. The fix put to rest speculation over other possible sources. "Some problems are easy to fix. Some are easy to find," said Gragtmans. "We had to consider so many possibilities here. You're talking about underground sewer lines, so it was not easy to find that. Sometimes these things take time." AVC has not calculated the cost of finding and fixing the problem. The real toll, it said, was in lost research. The experience also showed how easily ground water can be contaminated, and difficult to clean up. http://www.cbc.ca/canada/prince-edward-island/story/2008/02/29/fishkill-solved.html

Kate Heartfield, The Ottawa Citizen Published: Tuesday, March 04, 2008 So, which government wants to be the first in Canada to put a climate tax on beef? Anyone? Hello? If you're taking a deep breath at the moment, and preparing to hoot with derision, remember that the small carbon tax British Columbia introduced last month would have been greeted with similar howls not long ago. For years, the concept of tax-shifting was one that big-party politicians wouldn't touch. Finally, though, they're starting to see the logic of the idea. The whole field of economics is based on the idea that price affects choices. So, by charging people to pollute, governments can make polluting less attractive. The devil's in the details, of course, but it's an idea worth trying. The B.C. proposal is designed to be revenue-neutral; additional tax on fossil fuels will be offset by tax breaks and rebates. A family that makes the effort to monitor the thermostat or walk to the store will find itself a little richer because of this. But what about the family that switches to bean burgers? According to a 2006 report by the United Nations Food and Agriculture Organization, the livestock sector generates more greenhouse gas emissions than all the driving and flying that people do. In fact, 18 per cent of the world's greenhouse gas emissions come from meat and dairy production. Since global meat production is expected to double by 2050, this is something we should be thinking about. Yet, when people talk about carbon taxes, they never talk about meat. This strange silence is partly attributable to a vocabulary problem: we talk about carbon dioxide so much, we forget that it's not the only greenhouse gas, or even the most dangerous one. Livestock rearing does release carbon into the atmosphere, in particular through the razing of forests (cattle need a lot of land and food). But that's nothing compared to the scary amounts of methane and nitrous oxide emitted by cattle herds and manure. Even the Green Party of Canada talks about carbon taxes as if they were only for fossil fuels. Last year, it released a climate change plan that did include a paragraph about all the nasty stuff that's coming out of cows. But instead of recommending any economic measures, the report promised only that "a Green government will work to assist non-organic farmers who wish to transit to organics to make the switch." Sure, that would reduce the emissions created by the manufacture of fertilizers. But as long as people are raising large numbers of cattle, we're going to have large amounts of greenhouse gas emissions. Every political party gets weak-kneed when a smart policy seems likely to anger farmers. A smart policy would be one that recognized that this problem is too big to be curtailed by anything other than a real change in demand. Polluters have to pay. The producers are the ones directly responsible for the pollution, so there's a good argument to be made that they're the ones who should pay. In any case, consumers would ultimately be the ones dealing with new prices, as the beef producers would be likely to pass on their extra costs. Given the fact not all meat consumed in Canada is produced here, it might make sense to just tax the product. None of these details matter, though, because nobody's going to shift taxes onto beef any time soon. Policy decisions have as much to do with emotion as with reason. And when it comes to beef, emotions run strangely high. Canadian politicians love nothing better than to dress up in barbecue aprons. During the mad cow scare, eating beef was portrayed as a patriotic duty. Jean Chrétien made sure to be photographed eating an Alberta steak in 2003. The fondness for meat reminds me, in many ways, of the fondness for big cars. In 2001, when White House press secretary Ari Fleischer was asked whether Americans should change their lifestyles to consume less energy, he replied, "That's a big no. The president believes that it's an American way of life." So is beef. And that's what's going to get in the way of clear thinking about the impact of beef on the environment. The Canadian government is currently bragging about the fact that "from late 2007 through 2008, nearly $1.5 billion in cash payments will flow to cattle and hog producers through improved risk management programs." Meaningful environmental policy means re-ordering our values. No government has the guts to do that. It's far easier to, say, pour public money into the production of biofuels. I'm not convinced that will stabilize the climate, but it will make a lot of farmers happy. Kate Heartfield is a member of the Citizen's editorial board. http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=62684535-dd64-451f-a2c2-2fdbb3086e69

Coucou, c'est encore moi ! J'ai fait des recherches pour tenter de savoir si l'Italie avait bel et bien mis en place, tel que prévu, des règlements plus stricts dans ses élevages de production de visons, comme par exemple de faire en sorte qu'à partir de 2006, les visons aient accès à de l'eau pour pouvoir nager... Depuis 1997, il n'y a plus d'élevage de renards dans ce pays, mais qu'en est-il des visons ? Je n'ai rien trouvé sur le sujet dans toutes mes recherches

Wowwwww !! J'ai toujours aimé cette femme et je l'aime encore plus aujourd'hui !

Merci beaucoup ma belle hop, je vais changer l'adresse du lien qui n'est plus bonne et je lui répondrai plus tard, lorsque tu auras terminé avec la 2ième page. Je suis en train de faire les traductions des titres que j'avais oubliés de faire et dont L. Savard fait mention dans son message

C'est vrai qu'il n'y en a jamais tant eu !

OK hop ! Prends ton temps ! Je lui répondrai plus tard.. Je suis encore en pyjamas... XXX

çui là ne fonctionne pas non plus mais c'est pas grave hop C'est peut-être de mon côté qu'il y a un problème quelconque

Quelle horreur pour ces pauvres vaches !

Merci ma belle hop, Je suis bien contente de savoir que toute la petite marmaille se porte bien p.s.: Comme tu peux le lire dans mon message précédent, depuis quelque temps, ça n'est pas moi qui fait les traductions de nos pages mais kindtranslators, sauf que lorsque je reçois une traduction, je dois refaire une autre page Web version anglaise, ce qui est presqu'aussi long que de faire une nouvelle page ...

allo ma belle hop, Je viens de reçevoir à l'instant, ce message de Lucie Savard, trad. a. Kind Translators/Traducteurs pour le traitement éthique des animaux www.kindtranslators.com info@kindtranslators.com qui me demande de lui envoyer tout lien ou document anglais qui ont servi à la préparation des pages sur la vivisection qui figurent sur notre site... Vivisection : Horreur éthique et Erreur scientifique La Science à l'Oeuvre Je ne comprend pas, puisque les liens sont affichés sous les textes et je me demande pourquoi une traductrice aurait besoin de ces liens... As-tu une idée de ce que je dois lui répondre Elle m'a demandé la même chose pour faire faire la traduction d'autres textes, me demandant même si ces textes étaient des traductions qui avaient été faites à partir de textes anglais, et je lui avais répondu que j'avais fait des recherches dans des livres et sur les sites qui étaient mentionnés sous les textes... Finalement, je regrette de ne pas avoir eu le temps de faire ces traductions moi-même ! Voici son message: ................................ «Rebonjour Dominique, En passant, le document sur la fourrure a été traduit par Sandra Petch. Pour votre document sur la vivisection, pourrais-tu m'envoyer tout lien ou document anglais dont vous avez pu vous inspirer. Je vais les transmettre à la traductrice qui s'en occupe. En passant, je suis allée pour jeter un coup d'oeil sur votre site, pour voir les traductions, et quand on clique à droite, sur les "campagnes", les documents sont toujours en français. À bientôt, »

ce lien ne fonctionne pas non plus

le lien ne fonctionne pas...