Animal

C'est franchement enrageant de lire tout ça ! Je me demande quels intérêts ont Radio-Canada ou la Presse à faire de la promotion pour la fourrure et de la publicité pour l'Institut de la fourrure du Canada !

Le jeudi 09 novembre 2006 Manteau de fourrure de chèvre pour homme, création Jean-François Morissette — mannequin Les Muses Photo Alexandre Deslauriers Fourrure pour lui Annie Lafrance Le Soleil Collaboration spéciale Visons et castors ne sont pas réservés qu’aux femmes. Pour l’élégance et le confort, de plus en plus d’hommes choisissent la fourrure. Délaissée depuis quelques hivers, elle fait un retour marqué dans la garde-robe masculine. Les designers ont d’ailleurs confectionné des modèles audacieux, très différents des longs manteaux lourds des années 80. Les manteaux pour hommes sont légers, parfois réversibles, d’allure sportive, mais toujours chics. On mélange la fourrure à d’autres matières comme le cuir et le lainage, pour un style plus actuel. Par exemple, le couturier Marc Jacobs, pour Louis Vuitton, a créé des larges parkas de fourrure à capuchon très enveloppants, mais pas encombrants, grâce au mélange de la fourrure et du lainage. Une création de Marc Jacobs pour Louis Vuitton. Photo AP ... http://www.cyberpresse.ca/article/20061109/CPACTUEL/61109025/1015/CPACTUEL

Il ne reste presque plus de baleines bélugas et ces salauds de chasseurs continuent de les tuer Ça me dégoûte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ------------------------------------------------------- November 10 , 2006 Nunavik hunters defy DFO beluga ban “We see it as a direct attack on our traditional way of life” JANE GEORGE Adamie Kalingo, the mayor of Ivujivik, says he will defend the Inuit right to hunt beluga. (PHOTO BY JANE GEORGE). Frustration, anger and defiance are boiling over in Nunavik as hunters watch masses of migrating belugas pass by and know they’re not allowed to kill any. “Men, women, and children are affected. We saw children here crying a couple of weeks ago when the hunters were watching the whales coming in and the hunters doing nothing,” said Adamie Kalingo, the mayor of Ivujivik. For 4,000 years, Inuit and their predecessors have lived near Ivujivik, a place where strong currents keep the sea from freezing and rocky islands host huge bird colonies. The first recorded encounter between Inuit and Qallunaat took place in 1610 on nearby Digges Island, during Henry Hudson’s fatal expedition to the Arctic in search of the Northwest Passage. After going ashore, misunderstandings led a group of Inuit to attack Hudson’s crew. During the skirmish, some Inuit were killed, and the sailors also suffered injuries and deaths. A new confrontation is now shaping up between Inuit from the Hudson Strait and the Department of Fisheries and Oceans over beluga. The DFO has been patrolling the region to enforce a total ban on beluga hunting in the Hudson Strait. “We’ll be polite to them, [but] we see them as our enemies,” Kalingo said of the DFO patrols. “We don’t need that kind of intimidation and provocation.” The DFO closed the Hudson Strait to beluga hunting in August, after banning all beluga hunting in the Eastern Hudson Bay and Ungava Bay areas for 2006. “To us, it’s very insulting,” Kalingo said. “When we read these regulations they go right against our culture. So we see it as a direct attack on our traditional way of life. It makes the hunters very angry.” Ivujivik, population 275, is a community that is centred on the sea; houses are built to gain a good view over the water; men, women and children pass their days looking out the window, following the cycles of marine life. “They’re seeing these harp seals, killer whales, ducks, murres. They’re watching women fishing for sculpins. So we’re very tightly tied to the sea,” Kalingo said. As a result of hunting belugas — six as of Nov. 2 — in closed zones, hunters from Ivujivik, Quaqtaq and Tasiujaq are likely to face charges. “I see it as my duty to be behind them and support them because this is a court that is alien to them,” Kalingo said. “They know ultimately that they have a right in terms of wildlife that should not be taken away from them. If you take the hunting skills away from the man, it’s very degrading, discriminatory and something we have to fight against, which is why we decided to go ahead and kill some more [belugas].” Last year, hunters in Ivujivik took 17 belugas in late October. This year, when the belugas swam on their fall migration, seven hunters killed three or four belugas depending on whose numbers are correct. “Inuit of this village have always hunted in early summer when the ice has begun to break up and in the fall, in early November, late October,” Kalingo said. “We never over-harvested. We never killed every whale coming through. Even now, we’re just watching them although they are passing by. We don’t need that much meat. We have sufficient quantity that will tide us over to the next season of seal hunting, so we’re just leaving them alone.” In Akulivik, hunters held off as belugas passed near their community. To comply with DFO regulations, they traveled to another zone to hunt belugas. That hazardous trip only produced two walrus. Some have since lobbied for a community beluga hunt, no matter what the consequences. In Quaqtaq, a hunter also killed a beluga last week. “We’re going to have a bigger controversy than the Kativik Regional Police Force [being replaced by the Sûreté du Québec provincial police force in September],” said Johnny Oovaut, the mayor of Quaqtaq, about the restrictions on the beluga hunt. “Get ready for a big battle,” Oovaut said. Oovaut disputes the DFO’s scientific evidence, which says belugas migrating through the Hudson Strait include animals from the endangered Eastern Hudson Bay population and that for this reason they shouldn’t be hunted. He said the DFO has not proven to his satisfaction that belugas are in peril. “If you can see them in Akulivik today, and we can see them today, this gives you a idea there are a lot of whales,” Oovaut said. This year, hunters in Tasiujaq also killed two belugas in Ungava Bay, which has been closed for years due to concern over the low number of beluga there. The 2006-08 Beluga Management Plan for Nunavik says the quota in Nunavik is 170 belugas: 135 from the Hudson Strait, 30 from James Bay and Long Island, and five from the Ottawa Islands. Because hunters have surpassed the quota by two in Ungava Bay and five in the Hudson Strait, a total of seven will be deducted from next year’s regional beluga quota, according to the plan’s regulations. DFO officials promised earlier this year they would beef up patrols if hunters went over the 2006 quotas. This the DFO did, conducting joint patrols with the Kativik Regional Government’s renewable resource officers along with DFO representatives and fishery officers. Mark T. Gordon of the KRG, who is in charge of the wildlife officers, said extra officers have been in the Hudson Strait communities and Akulivik, doing the best they can to remind hunters about the regulations. The wildlife officers report the numbers of beluga caught — “that’s what they’re paid to do” — but they’re not the ones who decide whether charges should be laid if hunters decide to defy the regulations. “We’re out in the field,” Gordon said. “[But] there’s politics involved so we’re sort of caught in the middle.” http://www.nunatsiaq.com/news/nunavik/61110_02.html

Radio-Canada devrait vérifier les numéros IP avant d'afficher les commentaires venant de même personnes... Lorsqu'ils ont des votes en ligne, les gens ne peuvent pas voter deux fois - Ça devrait être pareil pour les opinions

C'est drôle, on dirait que c'est le même trappeur qui se débat comme un diable dans l'eau bénite en se faisant passer pour Paul-Jean-Jacques etc. ... ------------------------------------------------------------------ 9 novembre 2006, 23:17 -------------------------------------------------------------------------------- moi la fourure sa ne me dérenge pas du tout car si non on devrait enlever plusieur produit sur le marcher comme le poisson car avez vous vue comment il le peche maintenent il dois soufrire beaucoup avant de mourir mes sa personne en parle pauvre petit poisson. Yves Dubois 9 novembre 2006, 16:12 -------------------------------------------------------------------------------- Nous allons entendre des beaux témoignages, le piégeage c’est barbare, les trappeurs sont des monstres. Désolé de vous contredire mais la chasse, la pêche, la trappe est nécessaire afin d’éviter une surpopulation de l’espèce (visé).On ne pêche pas à dynamite, on ne chasse pas au bazooka et on trappe pas à la strychnine. Ces pauvres individus qui s’offusquent de ces pratiques ne connaissent pas les impacts d’une surpopulation, dégradation de leur habitat, maladie etc. . Ces activités sont, ici au Canada, très bien réglementées afin d’éviter les excès commis en Europe et ailleurs. Parmi les adeptes du piégeage ,nous y retrouvons des professionnelles de la faunes qui participe par leur pratique aux bien-être et à la santé de multiples espèce . paquette benoit 9 novembre 2006, 15:35 -------------------------------------------------------------------------------- je suis un de ceux qui croie au vertu de la fourrure comme trappeur ,et utilisateur de notre patrimoine faunier . je porte et fait connaitre a plus de gens possible la fourrure chaude ,certain nous font mauvaise publicitée au point ou il faut se cacher pour pouvoir faire notre travail , mais c'et meme personnes sont les premier a crier au loup quand un castor (si beau sur le lac)vient leur couper leurs superbes arbres de leurs propriete le trappage et nessésaire pour assuré un équilibre naturel pour .vité les surpopulation et la propagation de divers maladies..la fourrure est completement bio-dégradable contrairement au produit syntetique je pourrais aussi vous parler des royauté prélever sur les gains des trappeur qui selon plusieur est completement rédicule mais bon c'est un autre combat le principal serais de remettre les pendules a l'heure. et refaire l'image de l'industrie de la fourrure qui as subit de part et d'autres une bien mauvaise presse.... alex jacques 9 novembre 2006, 14:53 -------------------------------------------------------------------------------- Éternel débat! Plutôt stérile!Comme le pétrole qui sert à fabriquer les vêtements synthétiques!Franchement,il faudrait cesser de tourner en rond! Quand on voit un écologiste avec un vêtement en polyester qui se plaint qu'un supertanker a créé une mer noire et qu'ensuite il se plaint de la cruauté de la trappe et de l'industrie de la fourrure... J'ai de la difficulté à suivre son raisonnement! À tous les antis, pensez-y, la fourrure est une ressource renouvelable, biodégradable et totalement bio! Que voulez-vous de plus? Que le castor se déshabille de lui même? Je vous promets qu'il ne voudra pas! Daniel Morin 9 novembre 2006, 13:57 -------------------------------------------------------------------------------- Je suis très fier de porter de la fourrure véritable. Je ne trouve rien de cruel dans cette activité, au contraire avec toute la réglementation entourant la manière de capturer les animaux, les trappeurs sont très conscientisés et ne sont surtout pas des tueurs sanguinaires. Pour devenir trappeur (pouvoir acheter un permis et ensuite vendre ses fourrures) il faut avoir suivi une formation dans laquelle la personne apprendra une foule de chose sur les animaux à fourrure. Au programme il est question des moeurs et reproduction, alimentation,habitat et surtout la gestion des populations de chaque espèce(ainsi qu’une foule d’autre chose). Les trappeurs collaborent avec les biologistes et techniciens du ministère pour maintenir les populations animales en bonne santé et en bon nombre. Le piégeage assure l'équilibre d'une magnifique ressource renouvelable dans nos forêts. On parle ici d'un prélèvement plûtot que d'un abus de la faune. Daniel Morin Dominic Imbeau 9 novembre 2006, 10:52 -------------------------------------------------------------------------------- Bonjour à tous, Je ne porte pas de fourrure parce que ça coûte, par contre, je n'ai rien contre l'industrie de la fourrure. De plus, j'ai fait beaucoup de recherches moi aussi et le Canada appui et impose la trappe humanitaire. Je crois personnellement que plusieurs sont biaisés à ce sujet et que leurs recherches ce limites en conséquence de leurs émotions. Il faut se rappeler que la fourrure est naturelle et chaud. Le synthétique ne décompose pas, alors on se voit en présence d'un autre désastre environnemental potentiel. Un consommateur informé et averti. jean-claude laroche 9 novembre 2006, 08:47 -------------------------------------------------------------------------------- je crois que les animaux sont une ressource naturelle et qu'il est normal d'en manger ou de s'en vêtir. Je préfère de loin manger une bête qui a eu une belle vie en forêt que manger de la viande d'un animal élevé dans une cloture, emplié les un sur les autres et bourré d'hormones et de médicaments! Dans le même sens: je préfère de loin me vêtir d'une matière naturelle et 100% biodégradable plutôt que de porter du synthétique fabriqué de pétrole. Le piégeage d'aujourd'hui est bien différents d'antam: seul les animaux présent en grand nombre sont prélevé et la mise à mort est rapide et efficace...ils n'ont pas le temps de souffrir. merci Martin Blais 9 novembre 2006, 08:08 -------------------------------------------------------------------------------- oui je porte et continuerrai de porté de la fourrure qui vien du canada car ici au canada ont est tres bien structuré coté fourrure je peut vous certifier que tout les ragot des animaux qui souffre ne sont pas fondé ou le sont sur des histoire tres vieille voir des mite.depuis cette anné tous les trappeur sont obliger de se soumettre au reglement avec des piege certifier.j'aime bien mieux des mitaine en castor que des mitaine fabriqué par des enfant et dans des condition douteuse.de plus la fourrure naturel est une ressoursse renouvelable et écologique bien plus que tout les substitue a base de pétrole,. Serge Bilodeau 8 novembre 2006, 23:13 -------------------------------------------------------------------------------- Très à confortable avec l`utilisation de la fourrure pour se vêtir , sinon je devrais devenir végétarien et d`ailleurs la facon de récolté les animaux à fourrure se compare avangateusement avec celle qui sont utilisé pour l`élevage des animaux pour la consommation humaine William Mainguy 8 novembre 2006, 22:56 -------------------------------------------------------------------------------- Il n'y aurait pas de Québec sans fourrure, souvenez vous vos cours d'histoire.La fourrure possède plusieurs propriétés que même les matériaux modernes ne peuvent égaler.Le confort et la chaleur qu'elle procure me font pencher vers le naturel plutôt que le synthétique lorsque vient le temps de choisir un vêtement pour la saison froide.Malheureusement,beaucoup de personnes ont une perception négative des étapes qui précèdent le produit fini...pourtant bien peu ont déja eu la chance de suivre un trappeur sur sa ligne de trappe et de comprendre ce qui entoure la gestion complexe de cette ressource.Ceci pourrait faire l'objet d'une tribune bien a elle,mais mon point n'est pas la.Chacun a le droit a ses opinions et ses valeurs,or justements des mouvements comme P.E.T.A. ou d'autres plus radicaux oublient souvent de respecter ce droit.Bref,dénigrer la fourrure sauvage,c'est oublier que nous ne serions pas la pour en débattre aujourd'hui n'eut été de cette magnifique ressource qu'est la fourrure. martin lévesque 8 novembre 2006, 20:58 -------------------------------------------------------------------------------- moi je suis un trappeur,le trappeur moderne n'est pas un barbarre je peut vous le dire,il faut une formation spécialisé donner par des moniteurs diplomés du gouvernement. aujourd'hui non ce n'est pas une nécessité de porter de la fourrure mais cela en est une de controler les population d'animaux comme les castors,les rats musqué les renard les ratons ect rappelez-vous la rage des ratons au mois d'aout a qui le gouv. a fait appel pour son opération de vaccins (aux trappeurs ) et la raison est qu'il n'y a plus assez de tappeur pour les controlés pensé aux innondations des routes ect. qu'il y a eu cet été , bien cela est directement relier au marché de la fourrure quand il n'y a pas de marché il n'y a pas de trappeurs ou tres tres peu (les irréductible seulement)alors pensé aux maladie mortelle transmise a l'humain par une trop grande population d'une espece ou d'une autre (renard,moufette,raton laveur,rat-musqué ect qui envahisse les villes et villages)bien a vous michael bolduc 8 novembre 2006, 20:28 -------------------------------------------------------------------------------- oui sans aucun doute car ces un desing tres beau, de plus en plus on voit des manteau qui on de la fourrure mais sintétique, j'ai bien hate de pouvoir voir dans des magasin comme tout les autres des vrai manteau de fourrures et ceux qui disent que c'est une cruauté pour les animaux et bien ils ne savent pas de quoi il parle dutout tout les piege sont reglementer de nos jours et de plus en plus en reglemente le trappage je crois que le monde en font trop un cas pour rien. votre steak de boeuf vous le manger et bien ses la meme chose avec la fourrure, j en revien pas que de nos jours le monde ne soient pas evoluer a se point la, on accepte plein de religion, les hommosexuel plein d'autre cas mais le monde braillent pour la fourrures et s'il n'aurrait pas eu ca et bien le Quebec n'aurrait meme jamais été sur la carte, c'est grâce a la fourrures que les canada est née. Cynthia Gamache 8 novembre 2006, 20:03 -------------------------------------------------------------------------------- Je voudrais que les gens pensent et s'informe avant de parler sur certains sujets, tel que le piégeage. Je suis une "trappeuse" ou piégeuse, au même titre que la chasse ou la pêche le piégeage d'animaux à fourrure au Québec est une activitée de récolte de la nature. Des normes sont en vigueur pour que le tout soit le plus humanitaire possible. La fourrure sauvage est une ressource renouvelable et écologique, c'est un peu comme acheter des oeufs de poules élevées en libertée! De plus il est important de contrôler les populations d'animaux qui augmentent à cause des modification que l'humain a fait de leur environnement. Réjean St-Pierre 8 novembre 2006, 19:51 -------------------------------------------------------------------------------- Je n'ai aucun problème a utilisé la fourrure pour me vêtir pas plus d'ailleurs que d'utilisé le boeuf le porc ou le poulet pour me nourrir. Mariane Paré 8 novembre 2006, 16:03 -------------------------------------------------------------------------------- La fourrure est une resource naturelle renouvellable, très chaude et très confortable.Je la porte avec plaisir. Je crois que les tissus en produits de synthèse sont nettements plus dangeureux pour l'environnement. Je crois que les anti sont des gens de la ville qui sont très loin de la vrai nature. ---------------------------------------------------------------------------------- http://agora.radio-canada.ca/ASPForum/topic.asp?whichpage=1&pagesize=15&forum_id=1085&topic_id=22176

Le mercredi 08 novembre 2006 Confection de vison et de renard arctique par Zuki. Collection en exclusivité à Québec aux Fourrures du Vieux-Port. Des étoffes au poil ! Annie Lafrance Collaboration spéciale Le marché canadien de la fourrure reprend du poil de la bête. Après une décennie plutôt sombre, voilà que les peaux d’ici sont chéries d’un peu partout dans le monde et que les designers de fourrure s’inspirent des couturiers européens. C’est une véritable renaissance que vit l’industrie canadienne de la fourrure. Selon le Conseil canadien de la fourrure, les ventes de manteaux de fourrure augmentent d’environ 10 % par année depuis cinq ans. Non seulement les Québécois achètent de nouveau la fourrure d’ici, mais les Asiatiques et les Russes semblent apprécier nos peaux. .... D’ailleurs, le Conseil de la fourrure se défend de nuire à l’environnement. Les normes d’élevage et de piégeage sont strictes (faisant en sorte que l’animal est tué sur le coup) et les fourrures naturelles sont dites exemplaires. « Les fourrures synthétiques sont fabriquées à partir de produits pétrochimiques et d’autres éléments non biodégradables », soutient le porte-parole. http://www.cyberpresse.ca/article/20061108/CPSOLEIL/61108233/5786/CPSOLEIL03

Hunters kill woman afraid of hunters From Melissa Tkachyk, WSPA, who had it bounced: This woman hiked out into danger not knowing that the deer hunting season had begun in her community. If you want to contact the MNR and tell them that they should be warning people about their safety during deer hunting season, contact their Communications Advisor, Ginette Albert. People should be well informed of where hunting is taking place and should be advised not to go in these areas. This includes the more than 400 provincial parks and conservation reserves that are open to hunting. - there's ample evidence that wearing bright colours won't protect you from being a hunter's target. Ginette Albert Senior Adviser, Communications Minister of Natural Resources' Office Toronto Star Wary hiker killed in woods Criminal negligence charge laid Forest near Tottenham a favourite spot Nov. 8, 2006. 07:30 AM JIM WILKES STAFF REPORTER Marianne Schmid loved to walk the leafy paths of the lush public forest near her home west of Tottenham. But the 67-year-old hiker never made the daily trek during hunting season, her family says, because she was wary of hunters shooting at deer or wild turkeys that amble through the pines a 45-minute drive north of Toronto. Schmid didn't know hunting season had begun on Monday, and, despite wearing a red sweater and jeans, was shot dead by a hunter who thought she was wild game wandering the woods that afternoon. Her husband, Walter, who was worried when she didn't return home, took his 2-year-old grandson for a ride to find her and ended up identifying her body in the back of an ambulance by the side of the road. Police last night charged a Keswick man with criminal negligence causing death in the incident. "She was my everything," Schmid said yesterday in the stone and wood home he and Marianne built themselves in the late 1960s, even as she was pregnant with son Toby, now 36. "It's stupidity," he said. "We'll never - never - recover what was destroyed by that one shot." Schmid said his wife had phoned the OPP just last week, "because she had a scare with someone shooting" in the forest. He said she stopped walking in the forest when hunting season began each autumn. But because the dates of the season change from year to year, they didn't realize it began on Monday. He said she had encountered bow hunters earlier this fall, when their hunting season was in full swing. "But they shoot at closer range, so they can see their targets more clearly." Officers from the Nottawasaga detachment of Ontario Provincial Police were called to the Simcoe Regional Forest late Monday afternoon to answer a call about a woman who was injured. They found Schmid dead from a single gunshot wound to the abdomen, deep in the forest off the 2nd Concession of Adjala-Tosorontio Township, north of Highway 9, a few kilometres east of Mono Mills. "I keep hearing that this was a tragic hunting accident," said Schmid's son, Toby. "This wasn't an accident. "A tree falling on her would be an accident. I thought the cardinal rule for responsible hunters was that you positively identify your target before you pull the trigger." Walter agreed. "We don't understand how anybody could confuse her with a deer," he said, standing on the second floor of the family home, at the end of a long driveway that winds through a woodlot of pine, cedar and fir on the 3rd Concession. "We're not against hunting, but this is not a hunting accident." Walter came to Canada from Germany in 1957 and Marianne followed the next year, even though she was too young to emigrate alone under German law. "She snuck away to Canada to marry me," he said, summoning a small smile. "We built this house together. She cut the stone herself and carried it up a ladder when she was pregnant to build the chimney. "We still had big plans, very big plans. Everything we did was because of her." Schmid said his wife drove to the forest each day for a hike along the path that loops through the trees. He took a video of her playing in the fallen leaves with 2-year-old grandson Max just moments before she put the youngster down for a nap and headed off for her walk on Monday. "She was wearing a red turtleneck sweater - red of all colours," Toby said. "She left her coat behind because it was such a nice day. "And they make it mandatory for hunters to wear orange vests." Walter said his wife was "a real jock." "I couldn't keep up with her," he said Toby said his mother was an avid scuba diver, hiker, skier, kayaker and windsurfer. "She could leave young punks behind on the water - myself included," he said. The last fatal hunting incident in Ontario was in December 2004, when a 62-year-old hunter shot two men as they set up decoys near Kohler, outside Hamilton. The hunter apparently mistook them for ducks, despite the bright orange hat and coats they wore, required under Ontario law. Hunting accidents in Ontario have dramatically declined over the years - there were just two in the province last year and neither was deadly. But Robert Pye, spokesperson for the Ontario Federation of Anglers and Hunters, said the fatal shooting is "deeply disturbing ... it's just a shocking incident." "Hunters in Ontario are required to have a minimum of 20 hours of firearms and hunter education safety training and over a million people have gone through the training (in the past 50 years)," Pye said. "That's why we are so shocked, because hunting has enjoyed an incredible safety track record, particularly the last 10 years or so. The safety record for hunters has been near flawless for the last three or four years." A Ministry of Natural Resources official noted the deer hunt in the area where Schmid was shot is designated a so-called "controlled hunt" where hunters can only use shotguns, firing slugs rather than pellets, or black powder weapons whose projectiles don't travel as far as a bullet fired from a high-power hunting rifle. Frederick Paul Thomas, 60, of Keswick, faces charges of criminal negligence causing death and careless use of a firearm. He is to appear in Bradford court Dec. 21. FILES FROM RICHARD BRENNAN AND VICTORIA KENT ____________________________________________________ Barry Kent MacKay Canadian Representative Animal Protection Institute www.api4animals.org

The Globe and Mail (9 nov. 2006) Woman's death could spur review of hunting rules Toronto -- A woman's shooting death may force Simcoe County to revisit the controversial issue of hunting regulations just months after concluding public consultation on the issue. Marianne Schmid, 67, was fatally shot Monday while walking in a forest. A 60-year-old man has been charged with criminal negligence causing death and careless use of a firearm in connection with the shooting. Hunting season in the area began Monday. Public consultations held this summer resulted in a draft plan to ban hunting in certain areas by the beginning of next year because they are too close to residential areas, said county communication manager Allan Greenwood. Staff

Qui dit vrai ? Il me semble que les explications de Barnoti ont l'air crédibles... The Montreal Gazette, Nov. 9, 2006 http://www.canada.com/montrealgazette/news/montreal/story.html?id=b99868ff-6eff-\ 4408-b45f-eaf030de7253 SPCA boss denies trickery Official says cross-Canada fundraising will continue Montreal's Society for the Prevention of Cruelty to Animals says it is sticking to its fundraising tactics, despite complaints from animal shelters in other provinces that the organization is tricking people into donating to it. Under its official title, the Canadian SPCA, the Montreal animal shelter sends out letters across Canada a few times a year seeking donations. Shelters in other provinces ocntend the letters do not make it clear to donors that the money is going to Montreal and not to help animals in their areas. Montreal SPCA executive director Pierre Barnoti was defiant yesterday, saying the complaints will not stop his organization from sending out letters like these. "Why should there be borders and boundaries when it comes to saving animals ?" Barnoti said. "I am appalled by this "Get off our turf" attitude some of these other shelters have. We have a common goal." The letters clearly state the SPCA's Quebec address, he said, and have a line at the bottom printed in red, reading, "Proudly serving the animals of Quebec since 1869". "What could be more clear ?" he asked. The Montreal SPCA started sending out fundraising letters to other provinces seven years ago, when the shelter was facing bankruptcy, Barnoti said. Other shelters say the letters don't make it clear who is receiving the donations. A notice titled Do You Know Where Your Money is Going ?", on the website of the Edmonton Humane society, warns donors not to donate by mistake to the Canadian SPCA, thinking the money would go to help animals in Alberta. Animal shelters in Halifax and Quebec City have similar warnings on their websites. Barnoti makes no apologies for soliciting outside Montreal, saying his organization's work benefits the rest of Canada, especially regarding its campaigns against puppy mills. "Every other province has strict laws against puppy mills except Quebec." he said. "So what happens is that people migrate here to set up the pupy mills and are supplying pet stores across the country with puppies. We are saying to the rest of Canada, "Help us solve this problem". Barnoti said he frequently receives calls from people in other provinces wanting to know where the money is going; when he tells them; they are impressed by the work the Montreal SPCA is doing. "What irks me is that the other shelters are telling me the donors are sending in money without reading the letters properly," Barnoti said. "Do they think their donors are stupid ? I do not think these donors are stupid."

C'était trop beau pour durer: Les trappeux sont arrivés ! Quelle bande d'abrutis ! paquette benoit 9 novembre 2006, 15:35 -------------------------------------------------------------------------------- je suis un de ceux qui croie au vertu de la fourrure comme trappeur ,et utilisateur de notre patrimoine faunier . je porte et fait connaitre a plus de gens possible la fourrure chaude ,certain nous font mauvaise publicitée au point ou il faut se cacher pour pouvoir faire notre travail , mais c'et meme personnes sont les premier a crier au loup quand un castor (si beau sur le lac)vient leur couper leurs superbes arbres de leurs propriete le trappage et nessésaire pour assuré un équilibre naturel pour .vité les surpopulation et la propagation de divers maladies..la fourrure est completement bio-dégradable contrairement au produit syntetique je pourrais aussi vous parler des royauté prélever sur les gains des trappeur qui selon plusieur est completement rédicule mais bon c'est un autre combat le principal serais de remettre les pendules a l'heure. et refaire l'image de l'industrie de la fourrure qui as subit de part et d'autres une bien mauvaise presse.... alex jacques 9 novembre 2006, 14:53 -------------------------------------------------------------------------------- Éternel débat! Plutôt stérile!Comme le pétrole qui sert à fabriquer les vêtements synthétiques!Franchement,il faudrait cesser de tourner en rond! Quand on voit un écologiste avec un vêtement en polyester qui se plaint qu'un supertanker a créé une mer noire et qu'ensuite il se plaint de la cruauté de la trappe et de l'industrie de la fourrure... J'ai de la difficulté à suivre son raisonnement! À tous les antis, pensez-y, la fourrure est une ressource renouvelable, biodégradable et totalement bio! Que voulez-vous de plus? Que le castor se déshabille de lui même? Je vous promets qu'il ne voudra pas! Daniel Morin 9 novembre 2006, 13:57 -------------------------------------------------------------------------------- Je suis très fier de porter de la fourrure véritable. Je ne trouve rien de cruel dans cette activité, au contraire avec toute la réglementation entourant la manière de capturer les animaux, les trappeurs sont très conscientisés et ne sont surtout pas des tueurs sanguinaires. Pour devenir trappeur (pouvoir acheter un permis et ensuite vendre ses fourrures) il faut avoir suivi une formation dans laquelle la personne apprendra une foule de chose sur les animaux à fourrure. Au programme il est question des moeurs et reproduction, alimentation,habitat et surtout la gestion des populations de chaque espèce(ainsi qu’une foule d’autre chose). Les trappeurs collaborent avec les biologistes et techniciens du ministère pour maintenir les populations animales en bonne santé et en bon nombre. Le piégeage assure l'équilibre d'une magnifique ressource renouvelable dans nos forêts. On parle ici d'un prélèvement plûtot que d'un abus de la faune. Daniel Morin Dominic Imbeau 9 novembre 2006, 10:52 -------------------------------------------------------------------------------- Bonjour à tous, Je ne porte pas de fourrure parce que ça coûte, par contre, je n'ai rien contre l'industrie de la fourrure. De plus, j'ai fait beaucoup de recherches moi aussi et le Canada appui et impose la trappe humanitaire. Je crois personnellement que plusieurs sont biaisés à ce sujet et que leurs recherches ce limites en conséquence de leurs émotions. Il faut se rappeler que la fourrure est naturelle et chaud. Le synthétique ne décompose pas, alors on se voit en présence d'un autre désastre environnemental potentiel. Un consommateur informé et averti. jean-claude laroche 9 novembre 2006, 08:47 -------------------------------------------------------------------------------- je crois que les animaux sont une ressource naturelle et qu'il est normal d'en manger ou de s'en vêtir. Je préfère de loin manger une bête qui a eu une belle vie en forêt que manger de la viande d'un animal élevé dans une cloture, emplié les un sur les autres et bourré d'hormones et de médicaments! Dans le même sens: je préfère de loin me vêtir d'une matière naturelle et 100% biodégradable plutôt que de porter du synthétique fabriqué de pétrole. Le piégeage d'aujourd'hui est bien différents d'antam: seul les animaux présent en grand nombre sont prélevé et la mise à mort est rapide et efficace...ils n'ont pas le temps de souffrir. merci Martin Blais 9 novembre 2006, 08:08 -------------------------------------------------------------------------------- oui je porte et continuerrai de porté de la fourrure qui vien du canada car ici au canada ont est tres bien structuré coté fourrure je peut vous certifier que tout les ragot des animaux qui souffre ne sont pas fondé ou le sont sur des histoire tres vieille voir des mite.depuis cette anné tous les trappeur sont obliger de se soumettre au reglement avec des piege certifier.j'aime bien mieux des mitaine en castor que des mitaine fabriqué par des enfant et dans des condition douteuse.de plus la fourrure naturel est une ressoursse renouvelable et écologique bien plus que tout les substitue a base de pétrole,. Serge Bilodeau 8 novembre 2006, 23:13 -------------------------------------------------------------------------------- Très à confortable avec l`utilisation de la fourrure pour se vêtir , sinon je devrais devenir végétarien et d`ailleurs la facon de récolté les animaux à fourrure se compare avangateusement avec celle qui sont utilisé pour l`élevage des animaux pour la consommation humaine William Mainguy 8 novembre 2006, 22:56 -------------------------------------------------------------------------------- Il n'y aurait pas de Québec sans fourrure, souvenez vous vos cours d'histoire.La fourrure possède plusieurs propriétés que même les matériaux modernes ne peuvent égaler.Le confort et la chaleur qu'elle procure me font pencher vers le naturel plutôt que le synthétique lorsque vient le temps de choisir un vêtement pour la saison froide.Malheureusement,beaucoup de personnes ont une perception négative des étapes qui précèdent le produit fini...pourtant bien peu ont déja eu la chance de suivre un trappeur sur sa ligne de trappe et de comprendre ce qui entoure la gestion complexe de cette ressource.Ceci pourrait faire l'objet d'une tribune bien a elle,mais mon point n'est pas la.Chacun a le droit a ses opinions et ses valeurs,or justements des mouvements comme P.E.T.A. ou d'autres plus radicaux oublient souvent de respecter ce droit.Bref,dénigrer la fourrure sauvage,c'est oublier que nous ne serions pas la pour en débattre aujourd'hui n'eut été de cette magnifique ressource qu'est la fourrure. martin lévesque 8 novembre 2006, 20:58 -------------------------------------------------------------------------------- moi je suis un trappeur,le trappeur moderne n'est pas un barbarre je peut vous le dire,il faut une formation spécialisé donner par des moniteurs diplomés du gouvernement. aujourd'hui non ce n'est pas une nécessité de porter de la fourrure mais cela en est une de controler les population d'animaux comme les castors,les rats musqué les renard les ratons ect rappelez-vous la rage des ratons au mois d'aout a qui le gouv. a fait appel pour son opération de vaccins (aux trappeurs ) et la raison est qu'il n'y a plus assez de tappeur pour les controlés pensé aux innondations des routes ect. qu'il y a eu cet été , bien cela est directement relier au marché de la fourrure quand il n'y a pas de marché il n'y a pas de trappeurs ou tres tres peu (les irréductible seulement)alors pensé aux maladie mortelle transmise a l'humain par une trop grande population d'une espece ou d'une autre (renard,moufette,raton laveur,rat-musqué ect qui envahisse les villes et villages)bien a vous michael bolduc 8 novembre 2006, 20:28 -------------------------------------------------------------------------------- oui sans aucun doute car ces un desing tres beau, de plus en plus on voit des manteau qui on de la fourrure mais sintétique, j'ai bien hate de pouvoir voir dans des magasin comme tout les autres des vrai manteau de fourrures et ceux qui disent que c'est une cruauté pour les animaux et bien ils ne savent pas de quoi il parle dutout tout les piege sont reglementer de nos jours et de plus en plus en reglemente le trappage je crois que le monde en font trop un cas pour rien. votre steak de boeuf vous le manger et bien ses la meme chose avec la fourrure, j en revien pas que de nos jours le monde ne soient pas evoluer a se point la, on accepte plein de religion, les hommosexuel plein d'autre cas mais le monde braillent pour la fourrures et s'il n'aurrait pas eu ca et bien le Quebec n'aurrait meme jamais été sur la carte, c'est grâce a la fourrures que les canada est née. Cynthia Gamache 8 novembre 2006, 20:03 -------------------------------------------------------------------------------- Je voudrais que les gens pensent et s'informe avant de parler sur certains sujets, tel que le piégeage. Je suis une "trappeuse" ou piégeuse, au même titre que la chasse ou la pêche le piégeage d'animaux à fourrure au Québec est une activitée de récolte de la nature. Des normes sont en vigueur pour que le tout soit le plus humanitaire possible. La fourrure sauvage est une ressource renouvelable et écologique, c'est un peu comme acheter des oeufs de poules élevées en libertée! De plus il est important de contrôler les populations d'animaux qui augmentent à cause des modification que l'humain a fait de leur environnement. Réjean St-Pierre 8 novembre 2006, 19:51 -------------------------------------------------------------------------------- Je n'ai aucun problème a utilisé la fourrure pour me vêtir pas plus d'ailleurs que d'utilisé le boeuf le porc ou le poulet pour me nourrir. Mariane Paré 8 novembre 2006, 16:03 -------------------------------------------------------------------------------- La fourrure est une resource naturelle renouvellable, très chaude et très confortable.Je la porte avec plaisir. Je crois que les tissus en produits de synthèse sont nettements plus dangeureux pour l'environnement. Je crois que les anti sont des gens de la ville qui sont très loin de la vrai nature. http://agora.radio-canada.ca/ASPForum/topic.asp?cat_id=420&forum_id=1085&topic_id=22176

je suis un de ceux qui croie au vertu de la fourrure comme trappeur ,et utilisateur de notre patrimoine faunier . je porte et fait connaitre a plus de gens possible la fourrure chaude ,certain nous font mauvaise publicitée au point ou il faut se cacher pour pouvoir faire notre travail , mais c'et meme personnes sont les premier a crier au loup quand un castor (si beau sur le lac)vient leur couper leurs superbes arbres de leurs propriete le trappage et nessésaire pour assuré un équilibre naturel pour .vité les surpopulation et la propagation de divers maladies..la fourrure est completement bio-dégradable contrairement au produit syntetique je pourrais aussi vous parler des royauté prélever sur les gains des trappeur qui selon plusieur est completement rédicule mais bon c'est un autre combat le principal serais de remettre les pendules a l'heure. et refaire l'image de l'industrie de la fourrure qui as subit de part et d'autres une bien mauvaise presse.... alex jacques 9 novembre 2006, 14:53 -------------------------------------------------------------------------------- Éternel débat! Plutôt stérile!Comme le pétrole qui sert à fabriquer les vêtements synthétiques!Franchement,il faudrait cesser de tourner en rond! Quand on voit un écologiste avec un vêtement en polyester qui se plaint qu'un supertanker a créé une mer noire et qu'ensuite il se plaint de la cruauté de la trappe et de l'industrie de la fourrure... J'ai de la difficulté à suivre son raisonnement! À tous les antis, pensez-y, la fourrure est une ressource renouvelable, biodégradable et totalement bio! Que voulez-vous de plus? Que le castor se déshabille de lui même? Je vous promets qu'il ne voudra pas! Daniel Morin 9 novembre 2006, 13:57 -------------------------------------------------------------------------------- Je suis très fier de porter de la fourrure véritable. Je ne trouve rien de cruel dans cette activité, au contraire avec toute la réglementation entourant la manière de capturer les animaux, les trappeurs sont très conscientisés et ne sont surtout pas des tueurs sanguinaires. Pour devenir trappeur (pouvoir acheter un permis et ensuite vendre ses fourrures) il faut avoir suivi une formation dans laquelle la personne apprendra une foule de chose sur les animaux à fourrure. Au programme il est question des moeurs et reproduction, alimentation,habitat et surtout la gestion des populations de chaque espèce(ainsi qu’une foule d’autre chose). Les trappeurs collaborent avec les biologistes et techniciens du ministère pour maintenir les populations animales en bonne santé et en bon nombre. Le piégeage assure l'équilibre d'une magnifique ressource renouvelable dans nos forêts. On parle ici d'un prélèvement plûtot que d'un abus de la faune. Daniel Morin Dominic Imbeau 9 novembre 2006, 10:52 -------------------------------------------------------------------------------- Bonjour à tous, Je ne porte pas de fourrure parce que ça coûte, par contre, je n'ai rien contre l'industrie de la fourrure. De plus, j'ai fait beaucoup de recherches moi aussi et le Canada appui et impose la trappe humanitaire. Je crois personnellement que plusieurs sont biaisés à ce sujet et que leurs recherches ce limites en conséquence de leurs émotions. Il faut se rappeler que la fourrure est naturelle et chaud. Le synthétique ne décompose pas, alors on se voit en présence d'un autre désastre environnemental potentiel. Un consommateur informé et averti. jean-claude laroche 9 novembre 2006, 08:47 -------------------------------------------------------------------------------- je crois que les animaux sont une ressource naturelle et qu'il est normal d'en manger ou de s'en vêtir. Je préfère de loin manger une bête qui a eu une belle vie en forêt que manger de la viande d'un animal élevé dans une cloture, emplié les un sur les autres et bourré d'hormones et de médicaments! Dans le même sens: je préfère de loin me vêtir d'une matière naturelle et 100% biodégradable plutôt que de porter du synthétique fabriqué de pétrole. Le piégeage d'aujourd'hui est bien différents d'antam: seul les animaux présent en grand nombre sont prélevé et la mise à mort est rapide et efficace...ils n'ont pas le temps de souffrir. merci Martin Blais 9 novembre 2006, 08:08 -------------------------------------------------------------------------------- oui je porte et continuerrai de porté de la fourrure qui vien du canada car ici au canada ont est tres bien structuré coté fourrure je peut vous certifier que tout les ragot des animaux qui souffre ne sont pas fondé ou le sont sur des histoire tres vieille voir des mite.depuis cette anné tous les trappeur sont obliger de se soumettre au reglement avec des piege certifier.j'aime bien mieux des mitaine en castor que des mitaine fabriqué par des enfant et dans des condition douteuse.de plus la fourrure naturel est une ressoursse renouvelable et écologique bien plus que tout les substitue a base de pétrole,. Serge Bilodeau 8 novembre 2006, 23:13 -------------------------------------------------------------------------------- Très à confortable avec l`utilisation de la fourrure pour se vêtir , sinon je devrais devenir végétarien et d`ailleurs la facon de récolté les animaux à fourrure se compare avangateusement avec celle qui sont utilisé pour l`élevage des animaux pour la consommation humaine William Mainguy 8 novembre 2006, 22:56 -------------------------------------------------------------------------------- Il n'y aurait pas de Québec sans fourrure, souvenez vous vos cours d'histoire.La fourrure possède plusieurs propriétés que même les matériaux modernes ne peuvent égaler.Le confort et la chaleur qu'elle procure me font pencher vers le naturel plutôt que le synthétique lorsque vient le temps de choisir un vêtement pour la saison froide.Malheureusement,beaucoup de personnes ont une perception négative des étapes qui précèdent le produit fini...pourtant bien peu ont déja eu la chance de suivre un trappeur sur sa ligne de trappe et de comprendre ce qui entoure la gestion complexe de cette ressource.Ceci pourrait faire l'objet d'une tribune bien a elle,mais mon point n'est pas la.Chacun a le droit a ses opinions et ses valeurs,or justements des mouvements comme P.E.T.A. ou d'autres plus radicaux oublient souvent de respecter ce droit.Bref,dénigrer la fourrure sauvage,c'est oublier que nous ne serions pas la pour en débattre aujourd'hui n'eut été de cette magnifique ressource qu'est la fourrure. martin lévesque 8 novembre 2006, 20:58 -------------------------------------------------------------------------------- moi je suis un trappeur,le trappeur moderne n'est pas un barbarre je peut vous le dire,il faut une formation spécialisé donner par des moniteurs diplomés du gouvernement. aujourd'hui non ce n'est pas une nécessité de porter de la fourrure mais cela en est une de controler les population d'animaux comme les castors,les rats musqué les renard les ratons ect rappelez-vous la rage des ratons au mois d'aout a qui le gouv. a fait appel pour son opération de vaccins (aux trappeurs ) et la raison est qu'il n'y a plus assez de tappeur pour les controlés pensé aux innondations des routes ect. qu'il y a eu cet été , bien cela est directement relier au marché de la fourrure quand il n'y a pas de marché il n'y a pas de trappeurs ou tres tres peu (les irréductible seulement)alors pensé aux maladie mortelle transmise a l'humain par une trop grande population d'une espece ou d'une autre (renard,moufette,raton laveur,rat-musqué ect qui envahisse les villes et villages)bien a vous michael bolduc 8 novembre 2006, 20:28 -------------------------------------------------------------------------------- oui sans aucun doute car ces un desing tres beau, de plus en plus on voit des manteau qui on de la fourrure mais sintétique, j'ai bien hate de pouvoir voir dans des magasin comme tout les autres des vrai manteau de fourrures et ceux qui disent que c'est une cruauté pour les animaux et bien ils ne savent pas de quoi il parle dutout tout les piege sont reglementer de nos jours et de plus en plus en reglemente le trappage je crois que le monde en font trop un cas pour rien. votre steak de boeuf vous le manger et bien ses la meme chose avec la fourrure, j en revien pas que de nos jours le monde ne soient pas evoluer a se point la, on accepte plein de religion, les hommosexuel plein d'autre cas mais le monde braillent pour la fourrures et s'il n'aurrait pas eu ca et bien le Quebec n'aurrait meme jamais été sur la carte, c'est grâce a la fourrures que les canada est née. Cynthia Gamache 8 novembre 2006, 20:03 -------------------------------------------------------------------------------- Je voudrais que les gens pensent et s'informe avant de parler sur certains sujets, tel que le piégeage. Je suis une "trappeuse" ou piégeuse, au même titre que la chasse ou la pêche le piégeage d'animaux à fourrure au Québec est une activitée de récolte de la nature. Des normes sont en vigueur pour que le tout soit le plus humanitaire possible. La fourrure sauvage est une ressource renouvelable et écologique, c'est un peu comme acheter des oeufs de poules élevées en libertée! De plus il est important de contrôler les populations d'animaux qui augmentent à cause des modification que l'humain a fait de leur environnement. Réjean St-Pierre 8 novembre 2006, 19:51 -------------------------------------------------------------------------------- Je n'ai aucun problème a utilisé la fourrure pour me vêtir pas plus d'ailleurs que d'utilisé le boeuf le porc ou le poulet pour me nourrir. Mariane Paré 8 novembre 2006, 16:03 -------------------------------------------------------------------------------- La fourrure est une resource naturelle renouvellable, très chaude et très confortable.Je la porte avec plaisir. Je crois que les tissus en produits de synthèse sont nettements plus dangeureux pour l'environnement. Je crois que les anti sont des gens de la ville qui sont très loin de la vrai nature.

Auteur Message paquette benoit 9 novembre 2006, 15:35 -------------------------------------------------------------------------------- je suis un de ceux qui croie au vertu de la fourrure comme trappeur ,et utilisateur de notre patrimoine faunier . je porte et fait connaitre a plus de gens possible la fourrure chaude ,certain nous font mauvaise publicitée au point ou il faut se cacher pour pouvoir faire notre travail , mais c'et meme personnes sont les premier a crier au loup quand un castor (si beau sur le lac)vient leur couper leurs superbes arbres de leurs propriete le trappage et nessésaire pour assuré un équilibre naturel pour .vité les surpopulation et la propagation de divers maladies..la fourrure est completement bio-dégradable contrairement au produit syntetique je pourrais aussi vous parler des royauté prélever sur les gains des trappeur qui selon plusieur est completement rédicule mais bon c'est un autre combat le principal serais de remettre les pendules a l'heure. et refaire l'image de l'industrie de la fourrure qui as subit de part et d'autres une bien mauvaise presse.... alex jacques 9 novembre 2006, 14:53 -------------------------------------------------------------------------------- Éternel débat! Plutôt stérile!Comme le pétrole qui sert à fabriquer les vêtements synthétiques!Franchement,il faudrait cesser de tourner en rond! Quand on voit un écologiste avec un vêtement en polyester qui se plaint qu'un supertanker a créé une mer noire et qu'ensuite il se plaint de la cruauté de la trappe et de l'industrie de la fourrure... J'ai de la difficulté à suivre son raisonnement! À tous les antis, pensez-y, la fourrure est une ressource renouvelable, biodégradable et totalement bio! Que voulez-vous de plus? Que le castor se déshabille de lui même? Je vous promets qu'il ne voudra pas! Daniel Morin 9 novembre 2006, 13:57 -------------------------------------------------------------------------------- Je suis très fier de porter de la fourrure véritable. Je ne trouve rien de cruel dans cette activité, au contraire avec toute la réglementation entourant la manière de capturer les animaux, les trappeurs sont très conscientisés et ne sont surtout pas des tueurs sanguinaires. Pour devenir trappeur (pouvoir acheter un permis et ensuite vendre ses fourrures) il faut avoir suivi une formation dans laquelle la personne apprendra une foule de chose sur les animaux à fourrure. Au programme il est question des moeurs et reproduction, alimentation,habitat et surtout la gestion des populations de chaque espèce(ainsi qu’une foule d’autre chose). Les trappeurs collaborent avec les biologistes et techniciens du ministère pour maintenir les populations animales en bonne santé et en bon nombre. Le piégeage assure l'équilibre d'une magnifique ressource renouvelable dans nos forêts. On parle ici d'un prélèvement plûtot que d'un abus de la faune. Daniel Morin Dominic Imbeau 9 novembre 2006, 10:52 -------------------------------------------------------------------------------- Bonjour à tous, Je ne porte pas de fourrure parce que ça coûte, par contre, je n'ai rien contre l'industrie de la fourrure. De plus, j'ai fait beaucoup de recherches moi aussi et le Canada appui et impose la trappe humanitaire. Je crois personnellement que plusieurs sont biaisés à ce sujet et que leurs recherches ce limites en conséquence de leurs émotions. Il faut se rappeler que la fourrure est naturelle et chaud. Le synthétique ne décompose pas, alors on se voit en présence d'un autre désastre environnemental potentiel. Un consommateur informé et averti. jean-claude laroche 9 novembre 2006, 08:47 -------------------------------------------------------------------------------- je crois que les animaux sont une ressource naturelle et qu'il est normal d'en manger ou de s'en vêtir. Je préfère de loin manger une bête qui a eu une belle vie en forêt que manger de la viande d'un animal élevé dans une cloture, emplié les un sur les autres et bourré d'hormones et de médicaments! Dans le même sens: je préfère de loin me vêtir d'une matière naturelle et 100% biodégradable plutôt que de porter du synthétique fabriqué de pétrole. Le piégeage d'aujourd'hui est bien différents d'antam: seul les animaux présent en grand nombre sont prélevé et la mise à mort est rapide et efficace...ils n'ont pas le temps de souffrir. merci Martin Blais 9 novembre 2006, 08:08 -------------------------------------------------------------------------------- oui je porte et continuerrai de porté de la fourrure qui vien du canada car ici au canada ont est tres bien structuré coté fourrure je peut vous certifier que tout les ragot des animaux qui souffre ne sont pas fondé ou le sont sur des histoire tres vieille voir des mite.depuis cette anné tous les trappeur sont obliger de se soumettre au reglement avec des piege certifier.j'aime bien mieux des mitaine en castor que des mitaine fabriqué par des enfant et dans des condition douteuse.de plus la fourrure naturel est une ressoursse renouvelable et écologique bien plus que tout les substitue a base de pétrole,. Serge Bilodeau 8 novembre 2006, 23:13 -------------------------------------------------------------------------------- Très à confortable avec l`utilisation de la fourrure pour se vêtir , sinon je devrais devenir végétarien et d`ailleurs la facon de récolté les animaux à fourrure se compare avangateusement avec celle qui sont utilisé pour l`élevage des animaux pour la consommation humaine William Mainguy 8 novembre 2006, 22:56 -------------------------------------------------------------------------------- Il n'y aurait pas de Québec sans fourrure, souvenez vous vos cours d'histoire.La fourrure possède plusieurs propriétés que même les matériaux modernes ne peuvent égaler.Le confort et la chaleur qu'elle procure me font pencher vers le naturel plutôt que le synthétique lorsque vient le temps de choisir un vêtement pour la saison froide.Malheureusement,beaucoup de personnes ont une perception négative des étapes qui précèdent le produit fini...pourtant bien peu ont déja eu la chance de suivre un trappeur sur sa ligne de trappe et de comprendre ce qui entoure la gestion complexe de cette ressource.Ceci pourrait faire l'objet d'une tribune bien a elle,mais mon point n'est pas la.Chacun a le droit a ses opinions et ses valeurs,or justements des mouvements comme P.E.T.A. ou d'autres plus radicaux oublient souvent de respecter ce droit.Bref,dénigrer la fourrure sauvage,c'est oublier que nous ne serions pas la pour en débattre aujourd'hui n'eut été de cette magnifique ressource qu'est la fourrure. martin lévesque 8 novembre 2006, 20:58 -------------------------------------------------------------------------------- moi je suis un trappeur,le trappeur moderne n'est pas un barbarre je peut vous le dire,il faut une formation spécialisé donner par des moniteurs diplomés du gouvernement. aujourd'hui non ce n'est pas une nécessité de porter de la fourrure mais cela en est une de controler les population d'animaux comme les castors,les rats musqué les renard les ratons ect rappelez-vous la rage des ratons au mois d'aout a qui le gouv. a fait appel pour son opération de vaccins (aux trappeurs ) et la raison est qu'il n'y a plus assez de tappeur pour les controlés pensé aux innondations des routes ect. qu'il y a eu cet été , bien cela est directement relier au marché de la fourrure quand il n'y a pas de marché il n'y a pas de trappeurs ou tres tres peu (les irréductible seulement)alors pensé aux maladie mortelle transmise a l'humain par une trop grande population d'une espece ou d'une autre (renard,moufette,raton laveur,rat-musqué ect qui envahisse les villes et villages)bien a vous michael bolduc 8 novembre 2006, 20:28 -------------------------------------------------------------------------------- oui sans aucun doute car ces un desing tres beau, de plus en plus on voit des manteau qui on de la fourrure mais sintétique, j'ai bien hate de pouvoir voir dans des magasin comme tout les autres des vrai manteau de fourrures et ceux qui disent que c'est une cruauté pour les animaux et bien ils ne savent pas de quoi il parle dutout tout les piege sont reglementer de nos jours et de plus en plus en reglemente le trappage je crois que le monde en font trop un cas pour rien. votre steak de boeuf vous le manger et bien ses la meme chose avec la fourrure, j en revien pas que de nos jours le monde ne soient pas evoluer a se point la, on accepte plein de religion, les hommosexuel plein d'autre cas mais le monde braillent pour la fourrures et s'il n'aurrait pas eu ca et bien le Quebec n'aurrait meme jamais été sur la carte, c'est grâce a la fourrures que les canada est née. Cynthia Gamache 8 novembre 2006, 20:03 -------------------------------------------------------------------------------- Je voudrais que les gens pensent et s'informe avant de parler sur certains sujets, tel que le piégeage. Je suis une "trappeuse" ou piégeuse, au même titre que la chasse ou la pêche le piégeage d'animaux à fourrure au Québec est une activitée de récolte de la nature. Des normes sont en vigueur pour que le tout soit le plus humanitaire possible. La fourrure sauvage est une ressource renouvelable et écologique, c'est un peu comme acheter des oeufs de poules élevées en libertée! De plus il est important de contrôler les populations d'animaux qui augmentent à cause des modification que l'humain a fait de leur environnement. Réjean St-Pierre 8 novembre 2006, 19:51 -------------------------------------------------------------------------------- Je n'ai aucun problème a utilisé la fourrure pour me vêtir pas plus d'ailleurs que d'utilisé le boeuf le porc ou le poulet pour me nourrir. Mariane Paré 8 novembre 2006, 16:03 -------------------------------------------------------------------------------- La fourrure est une resource naturelle renouvellable, très chaude et très confortable.Je la porte avec plaisir. Je crois que les tissus en produits de synthèse sont nettements plus dangeureux pour l'environnement. Je crois que les anti sont des gens de la ville qui sont très loin de la vrai nature. Auteur Message paquette benoit 9 novembre 2006, 15:35 --------------------------------------------------------------------------------

Mise à jour le mercredi 8 novembre 2006 Photo: AFP Hubert Reeves, le 7 novembre 2006. L'humain joue un triple rôle dans ce que l'astrophysicien Hubert Reeves appelle la 6e extinction massive d'espèces. Il en est le responsable, la victime potentielle et le sauveur possible, estime l'homme de science qui soutient que la planète a déjà connu d'autres évènements perturbateurs dans le passé. Le scientifique québécois a tenu ces propos durant une conférence de presse au Press Club de France à Paris. Il assistait au lancement du Pacte pour l'Écologie, de l'animateur écologiste Nicolas Hulot, un ouvrage corédigé avec plus d'une vingtaine d'experts. Hubert Reeves a rappelé que la dernière extinction en date est celle des dinosaures, probablement provoquée par la chute d'une météorite sur Terre il y a 65 millions d'années. Sinistres prévisions Dans celle qui est présentement en cours, c'est l'action humaine qui entraîne une importante érosion de la biodiversité, estime le vulgarisateur scientifique. La fragmentation du territoire, l'action des pesticides, la toxicité et la destruction des forêts n'y sont pas étrangers. « Nous atteindrons probablement d'ici 2050 des nombres impressionnants d'espèces éliminées, on parle de 40 % à 50 % », estime M. Reeves. Si les mammifères ont généralement profité de la disparition des dinosaures, ils sont maintenant directement menacés par la nouvelle vague d'extinction. « les mammifères de plus de 3 kilos sont dans le collimateur, donc l'homme », signale-t-il. suite: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2006/11/08/002-reeves-biodiversite.shtml

Il ne devrait pas y avoir de problème avec le format pdf ... Tout le monde utilise ce format aujourd'hui... p.s.- Je vais être "déconnectée" pour quelques heures aujourd'hui, car P. va installer la troisième fenêtre, là où passe le câble A+ ma belle Cé, do XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Allo Catou, J'espère que tout se passe bien avec ta p'tite Canelle. Quel plaisir de savoir qu'un autre petit animal a été sauvé et qu'il sera dorlotté et aimé. p.s.: Je crois que tu vas adorer la compagnie d'une petite femelle. Elles sont vraiment spéciales

Pour l'instant, il n'y a que des CONTRE.... ---------------------------------------------------- Question du 03/11/2006 Le marché de la fourrure est en pleine croissance au Canada. Vous sentez-vous à l'aise d'utiliser de la fourrure pour vous vêtir? Auteur Message Ruth Groc 8 novembre 2006, 11:22 -------------------------------------------------------------------------------- Non, je ne peux pas supporter l'idée. J'aurai l'impression d'avoir le sang avec la peau...D'ailleurs, comment se fait il que vous n'ayez pas évoqué les fourrures de chats et de chiens en provenance d'Asie ? Et surtout, surtout, les usines d'élevages intensifs du Québec et les conditions de ces élevages ? Est-ce un reportage ou une super publicité que vous avez faite ? Je suis déçue par Radio canada Benoît Brisson 7 novembre 2006, 21:03 -------------------------------------------------------------------------------- Je n'achète jamais de fourrure ni même de cuir- il y a tellement de produits synthétiques aujourd'hui qui imitent aussi bien la fourrure que le cuir que je me demande pourquoi je me ferais complice du supplice des animaux. L'industrie de la fourrure peut bien continuer de nous faire avaler ses "fourrures". M'étant très bien renseigné sur toutes les cruautés dont les animaux sont victimes dans ce domaine, mon opinion est faite depuis très longtemps. Daniel Gauthier 7 novembre 2006, 16:12 -------------------------------------------------------------------------------- Non je n'achète pas de fourrure car je sais que les animaux souffrent le martyr pour faire rouler cette industrie, autant quand ils sont trappés dans la nature, qu'élevés dans des cages sur des fermes d'élevage. Dans notre société moderne, la fourrure est un luxe et non pas une nécessité, donc on peut très bien s'en passer merci. Ryan Ryan Enright 7 novembre 2006, 13:44 -------------------------------------------------------------------------------- Non, pas de tout. L'industrie de fourrure est coupable pour des traitements extremement cruelle envers les animaux. Il n'y a aucune raison pour porter la fourrure avec nos technologies et pense que la porter de fourrure montre un manque d'humanité. J'espere que tout les personnes contre la torture et cruelté va rejoindre pour condemner cette industrie. marie leduc 7 novembre 2006, 05:07 -------------------------------------------------------------------------------- non je ne suis pas confortable à porter de la fourrure et je n'en achète jamais http://agora.radio-canada.ca/ASPForum/topic.asp?cat_id=420&forum_id=1085&topic_id=22176

J'avais envoyé l'adresse de cet article à Laura et elle l'a fait circuler... Il y a déjà 2 commentaires de leur part... + Benoît Brisson, c'est Zaza ;-) Ruth Groc 8 novembre 2006, 11:22 Non, je ne peux pas supporter l'idée. J'aurai l'impression d'avoir le sang avec la peau...D'ailleurs, comment se fait il que vous n'ayez pas évoqué les fourrures de chats et de chiens en provenance d'Asie ? Et surtout, surtout, les usines d'élevages intensifs du Québec et les conditions de ces élevages ? Est-ce un reportage ou une super publicité que vous avez faite ? Je suis déçue par Radio canada Benoît Brisson 7 novembre 2006, 21:03 Je n'achète jamais de fourrure ni même de cuir- il y a tellement de produits synthétiques aujourd'hui qui imitent aussi bien la fourrure que le cuir que je me demande pourquoi je me ferais complice du supplice des animaux. L'industrie de la fourrure peut bien continuer de nous faire avaler ses "fourrures". M'étant très bien renseigné sur toutes les cruautés dont les animaux sont victimes dans ce domaine, mon opinion est faite depuis très longtemps. Daniel Gauthier 7 novembre 2006, 16:12 Non je n'achète pas de fourrure car je sais que les animaux souffrent le martyr pour faire rouler cette industrie, autant quand ils sont trappés dans la nature, qu'élevés dans des cages sur des fermes d'élevage. Dans notre société moderne, la fourrure est un luxe et non pas une nécessité, donc on peut très bien s'en passer merci. Ryan Ryan Enright 7 novembre 2006, 13:44 Non, pas de tout. L'industrie de fourrure est coupable pour des traitements extremement cruelle envers les animaux. Il n'y a aucune raison pour porter la fourrure avec nos technologies et pense que la porter de fourrure montre un manque d'humanité. J'espere que tout les personnes contre la torture et cruelté va rejoindre pour condemner cette industrie. marie leduc 7 novembre 2006, 05:07 non je ne suis pas confortable à porter de la fourrure et je n'en achète jamais http://agora.radio-canada.ca/ASPForum/topic.asp?cat_id=420&forum_id=1085&topic_id=22176

Tu as raison animo !

Sûrement Cé ! Tu fais bien de ne pas le valider....

Oui hop, je suis tout à fait d'accord avec toi et je pensais aussi exactement à ce que tu as écrit à la toute fin de ton commentaire, soit Pourquoi ces animaux sont-ils relâchés dans la nature alors qu'ils pourraient d'abord être recueillis (dans des refuges peut-être) puis tranquillement habitués à subvenir à leurs besoins dans la nature... car comme ils naissent dans des cages, je me demande s'ils ont l'instinct de chasser pour survivre ou celui de creuser un terrier pour se protéger du froid ou du danger... L'article de Gary Yourofsky est très intéressant. Je ne l'avais jamais lu. Je trouve qu'il exprime très bien la façon dont ces libérations sont traitées par les journalistes et l'industrie de la fourrure... De plus, il donne aussi un peu d'espoir car d'après lui les animaux peuvent très bien supporter ces libérations dans la nature...

The Globe and Mail November 8, 2006 Montreal SPCA fundraising draws criticism National pledge drive does not make clear where money ends up, animal groups say TU THANH HA MONTREAL -- Several humane societies across Canada are angry with Montreal's SPCA, saying that its countrywide fundraising campaigns are making animal lovers outside Quebec think their donations are going to local groups. Furthermore, The Globe and Mail has learned that Pierre Barnoti, executive director of the Montreal SPCA, has incorporated in the United States a society called SPCA International Inc. that will seek donations in Canada and the U.S. Montreal's SPCA is officially called the Canadian Society for the Prevention of Cruelty to Animals, a name it acquired when it became the first of its kind in Canada in 1869. SPCAs outside Quebec complain that the Montreal society has repeatedly been mailing to other provinces, using the name Canadian SPCA. Fundraising appeals sent by the Montreal SPCA list local postal boxes on the donation pledge form, so that donors in Nova Scotia would mail to a Halifax address and those in Saskatchewan to a Moose Jaw address. The Montreal society is also registered as a charity in Alberta, as required by local provincial laws. The standard Montreal SPCA fundraising letter has a Montreal address in a corner of its first page, next to a logo saying "Canadian Society for the Prevention of Cruelty to Animals." At the bottom is the mention "Proudly serving the animals of Quebec since 1869." But other agencies say the letter does not explicitly explain that donations will go only to Montreal or that the Canadian SPCA is not a national society. "We're not playing games. We're very clear," Mr. Barnoti said yesterday. He faxed The Globe one sample fundraising letter and pointed out that it urged donors to write to Quebec premier Bernard Landry to ask for better laws for animals. Mr. Landry was premier until April, 2003. When told that more recent letters couldn't have mentioned Mr. Landry, Mr. Barnoti said "I cannot repeat every time the same letter. . . . It can't be a cut-and-paste job." In 1997, Mr. Barnoti was quoted in the daily La Presse, confirming that he was getting 10 per cent of funds raised by the society. Yesterday, Mr. Barnoti said that the 10-per-cent fee was never enacted and that he does not get a percentage of the money raised by Montreal SPCA campaigns. He said Montreal's SPCA needs support from elsewhere in the country because Quebec doesn't enjoy the kind of laws to protect animals that other provinces have. "The love of animals should have no border," he said, adding that he welcomed other SPCAs in Canada to fundraise in Quebec. "We find it quite annoying. We have a hard enough time fundraising for ourselves," said Ray Whitney, director of the Moose Jaw Humane Society. In Alberta, the confusion created by the Montreal's SPCA fundraising led the Edmonton SPCA into changing its name to the Edmonton Humane Society, said spokeswoman Diane Shannon. "It's a huge piece of why we did that." The Edmonton Humane Society issued a communiqué yesterday warning animal lovers that the fundraising calls they are receiving from the Canadian SPCA -- with pictures of kittens and puppies -- are for a Quebec-only outfit. In Halifax, the Nova Scotia SPCA has posted a similar warning on its website. "We are not affiliated with the Canadian SPCA," it says. According to reports filed with the Canada Revenue Agency, the Montreal SPCA collected $2.4-million in tax-receipted donations in 2004.

Mardi 7. Novembre 2006 Un accident de chasse aurait pu être tragique CJRC) - Un accident aurait pu avoir des conséquences tragiques samedi dernier à Val-des-Monts. Revenant d'une session au champ de pratique, un chasseur de 31 ans qui tenait son arme à feu dans ses mains, a accidentellement tiré un coup de feu en tentant d'ouvrir la portière coulissante de sa fourgonnette. Sa conjointe, qui se trouvait au volant du véhicule, n'a heureusement pas été atteinte par le projectile, mais a été blessée par les éclats de verre. Même si la dame a refusé de porter plainte contre son conjoint, le dossier a été soumis au procureur de la couronne. L'homme, qui ne possédait pas de permis de possession d'arme, pourrait répondre à des accusations d'usage négligent d'une arme à feu. Louis-Philippe Brulé / CJRC http://www.corusnouvelles.com/nouvelle-accident_chasse_aurait_pu-35957-4.html

Je ne sais pas trop quoi penser de ces libérations d'animaux à fourrure... Comment ces animaux peuvent-ils survivre alors qu'ils n'ont jamais appris à se nourrir ? Bien sûr, une action comme celle-là sert à affaiblir l'industrie et donne aux animaux une petite chance de s'en sortir, chance qu'ils n'auraient certainement pas eu s'ils étaient restés enfermés dans leurs cages, mais elle est si minime...

J'en verse une larme... de crocodile !