hop

que de bétise !

Ce matin sur France Inter, Laurent Fabius, ancien Premier ministre, a déclaré, au sujet de l’ours dans les Pyrénées, que l’erreur avait été de lâcher des ours « carnivores », alors qu’il existe des espèces « herbivores »… Alors que la seule espèce d’ours herbivore connue est le panda géant (1), lequel ne vit qu’en Chine et se nourrit exclusivement de bambous, cette absence de connaissance environnementale n’est pas le fait du seul Laurent Fabius, mais plutôt révélatrice d’un manque réel d’une bonne partie de la classe politique française. D’autre part, l’autorisation de réintroduction d’ours dans les Pyrénées, a été prise pour sauver une espèce emblématique des lieux : l’ours brun. Face à cela, l’association Pays de l’ours — Adet s’interroge : "Monsieur Fabius méconnaît-il totalement ce dossier, ou fait-il sien le discours mensonger des opposants ?" Si la question est posée, je me permettrai exceptionnellement, et à titre personnel, une petite suggestion aux dirigeants de l’ENA (l’école nationale d’administration) d’où sort une grande part des politiques français (2) : "Peut-être ne serait-il pas idiot d’envisager des cours de rattrapage en biologie et science et vie de la Terre dans votre vénérable institution !". Alex Belvoit 1- La classification de cet animal dans la famille des ours fait débat, son patrimoine génétique n’étant qu’à 90 % identique aux ursidés. 2- Laurent Fabius est sorti de l’ENA en 1973, pour rejoindre le Conseil d’Etat. ça me rapelle un ancien ministre de l'écologie (Brice Lalonde pour ne pas le nommer) qui pensait que les chauve-souris pondaient des oeufs. Oh pis zut on peut bien s'moquer un peu

Je l'avais oublié, çui-là. Si c'est trop tard, tant pis. Texte 7 ___ Un jour peut-être...mais pas dans l'immédiat Aux Etats-Unis, le NRC ( Conseil National de la Recherche) , organisme indépendant qui conseille le Congrès et le Gouvernement Fédéral sur les questions scientifiques, a récemment publié un rapport intitulé "Tests de toxicité au XXIe siècle : une vision et une stratégie", dans lequel il est dit que les tests de substances chimiques effectués sur les animaux sont onéreux et longs et que les nouvelles méthodes in vitro pouvaient s’avérer plus efficaces. Ces méthodes, en fournissant plus rapidement des résultats plus fiables permettraient de réduire le temps et le coût de ces tests ainsi que le nombre d’animaux utilisés. Toutefois, si le NRC envisage qu’avec le temps, les tests sur animaux pourraient être fortement réduits, voire "peut-être, un jour, éliminés" , il considère que, dans l’immédiat, des tests ciblés sur les animaux sont encore nécessaires pour compléter les tests in vitro.

La Ville d'Anvers félicitée par GAIA "L'interdiction des attractions de foires avec animaux mérite d'être suivie partout" 30/08/07 L'organisation pour les droits des animaux GAIA a félicité la Ville d'Anvers, qui vient d'approuver un nouveau règlement pour les foires prévoyant une interdiction des attractions utilisant des animaux. L'interdiction, qui a vu le jour à l'initiative de l'Echevin pour le Bien-être animal, Luc Bungeneers, est valable non seulement pour les foires ayant lieu dans la ville elle-même, mais aussi dans tous ses districts. Une interdiction des attractions de foire avec animaux est un des points du Mémorandum de GAIA pour une Politique communale en Matière de Bien-être animal. C'est surtout le sort misérable des poneys, obligés de tourner en rond pendant des heures à la foire, qui est depuis longtemps un sujet d'inquiétude pour de nombreuses personnes. La mesure répond à ces inquiétudes légitimes. "Cette décision respectueuse du bien-être des animaux prise par la Ville d'Anvers mérite d'être suivie partout," a déclaré, ravie, la Directrice de GAIA, Ann De Greef. www.gaia.be/fra/control.php?&topgroupname=&groupname=cp65

Un hippopotame de deux tonnes, saisi dans un cirque français, a été relâché vendredi matin dans une réserve sud-africaine après avoir passé plus de dix heures dans un avion cargo, a annoncé à l'AFP Louise Joubert, directrice de la réserve de Sanwild. Tonga, un mâle âgé de 11 ans, est arrivé "plein de vie et excité de voir ce qui l'attendait notamment un grand bassin de baignade", a précisé Mme Joubert. Il a été placé provisoirement derrière une clôture électrique, l'isolant des autres animaux, parce qu'il ne sait pas encore trouver sa nourriture lui-même, mais il devrait être rendu à une liberté complète dans le parc de 21 hectares d'ici à quelques semaines. (...) Dix heures de vol d'Amsterdam à Johannesburg pour l'hippopotame Tonga - 31/08/07 http://www.animaux-online.com/depeches,lecture,dix-heures-de-vol-d-amsterdam-a-johannesburg-pour-l-hippopotame-tonga:31338.html

Et oui, pourquoi pas !

http://www.20minutes.fr/article/177629/France-Contaminer-des-produits-a-lentilles-pour-alerter-sur-la-cause-animale.php

Tel que la phrase est tournée c'est ce qu'on pourrait comprendre mais je pense qu'il faut lire : que bien que suspendre la chasse permettrait aux ecosystèmes de se renouveller après les incendies catastrophiques, Le président de la Fédération nationale des chasseurs grecs a déclaré qu'elle ne devrait pas être suspendue. A moins que.... Il y ait eu dans l'info une erreur et qu'en fait, le président de la fednatmachin ait déclaré "que la chasse devrait être suspendue..."

Vous avez peut-être prévu quelquechose pour Sherbrooke et Laval ? Dans le cas contraire, j'ai fait ce petit texte. _______________ Québec - L’expérimentation animale, un industrie en pleine santé - A Laval, LAB Recherche, société qui effectue des tests sur les animaux pour l’industrie pharmaceutique, biotechnologique, industrielle, etc., projette de doubler la superficie de ses installations, qui devrait atteindre les à 170 000 pieds carrés. Le début des travaux, qui coûteront 40M$, est prévu pour le mois d’octobre. La capacité d’hébergement pour les animaux passera de 36 à 80 salles dont douze, destinées à la toxicologie de l’inhalation. Parallèlement, les travaux d’agrandissement des locaux situés en Hongrie devrait s’achever fin septembre et multiplieront par 5 la capacité d’hébergement des grands animaux. Quant à l’agrandissement des installations danoises, elles sont terminées, doublant ainsi la superficie réservée aux grands animaux et permettant à LAB Recherche de "tirer parti de son avantage concurrentiel au niveau mondial, dans la conduite d'études de toxicologie sur les porcs miniatures". - Tandis qu’à Sherbrooke, c’est le début des travaux pour les Laboratoires Charles River qui s’installe dans le nouveau parc de la Santé qui jouxte le CHUS Fleurimont. Charles River effectue des tests pour l’industrie pharmaceutique et biotechnologie. Cette société est aussi leader dans le développement de modèles animaux consacrés à l’approvisionnement continu de modèles de recherche pour des laboratoires du monde entier. Le projet, estimé à 140 millions $, prévoit trois agrandissements en 7 ans. Dans ces locaux, seront menés des expériences sur des souris, des rats et des chiens. Sce : LaPresseAffaires.com - lesaffaires.com - CNW TElbec

NGOs against lifting of monkey trade ban - 26/08/07 http://www.nst.com.my/Current_News/NST/Sunday/National/20070826080816/Article/index_html

Secretary General Dato' Suboh bin Mohd Yassin Ministry of Natural Resources and the Environment Aras 17, Blok Menara 4G3, Presint 4 Pusat : Pentadbiran Kerajaan Persekutuan 62574 Putrajaya Malaysia. 2lst August 2007 Dear Secretary General I understand from press reports that Malaysia is about to lift its export ban on monkeys and that Sahabat Alam Malaysia is opposing the ban as well as Wildlife Solutions, another Malaysian group to which the wildlife chief who installed the ban in 1984, is an adviser. I strongly support the efforts by Malaysian groups to fight the plan to allow export of monkeys for meat and/or scientific experiments. These macaques form part of the unique wildlife heritage of Malaysia. There are ways to reconcile the conflict between them and the expanding human population and I urge you to try to work with these local groups in finding more humane ways to address this problem. I would welcome your assurance that you will take steps to reinstate this ban. Yours faithfully, Jane Goodall PhD, DBE Founder - the Jane Goodall Institute & UN Messenger of Peace ______________ [color=darkred]sce : primfocus discussion list[/color]

Grèce: Les chasseurs refusent de suspendre la chasse Le président de la Fédération nationale des chasseurs grecs a déclaré aujourd'hui [TA NEA, 27/8] que la chasse ne devrait pas être suspendue pour permettre aux ecosystèmes de se renouveller après les incendies catastrophiques. La dernière vague d'incendies en Grèce a provoqué jusqu'à présent la mort de 63 personnes et de plusieurs milliers d'animaux. Malgré cette tragédie, les chasseurs ne semblent pas vouloir montrer la moindre pitié envers les animaux. 27.8.2007 "Les chrétiens et les animaux"

Animal rights group 'has contaminated Savlon' Thursday August 30, 2007 Hundreds of thousands of bottles and tubes of Savlon have been removed from sale after animal rights activists claimed to have contaminated them. The Animal Rights Militia said it had tampered with 250 Savlon antiseptic products as part of a campaign against an animal testing laboratory. Savlon is primarily marketed as a treatment for children's cuts and grazes. The group did not say how the items had been tampered with, but it also claimed to have contaminated Novartis contact lens solution, on sale in France, by injecting bottles with bleach. It said it had targeted Savlon because it believed the product's Swiss manufacturer, Novartis, was a client of the Huntingdon Life Sciences (HLS) research centre. In a statement addressed to the Novartis chief executive, Daniel Vasella, the group said the campaign against the firm would continue unless it severed its ties with HLS. It made the contamination claim in a statement posted on the website of the US Animal Liberation Front magazine BiteBack on Tuesday. "Over the last five days, over 250 tubes and bottles of ... Savlon have been tampered with in the north of England in stores such as Superdrug, Boots and other well-known stores. "We don't want to kill living beings like Novartis, but the side effects and the inevitable hospital stay will give people an idea of what Novartis pays for inside Huntingdon Life Sciences. "The message is clear and uncompromising ... you must stop killing animals inside Huntingdon Life Sciences or this will only be the beginning of our campaign." On the same day, the group issued a similar warning about contaminated bottles of contact lens solution being sold in France. "On August 25-27, 85 bottles of Solo Care, Aqua made at Novartis were infected across France," it said. "We infected Vision Origionale, Atol, Krys, Optical Center and Optique Jardin." It claimed the contaminant was hydrogen peroxide. In 1984, the Animal Rights Militia claimed to have poisoned supplies of Mars bars, but later admitted this was a hoax. The group said the action had caused huge financial losses for the chocolate manufacturer. There is no evidence that Savlon products have been contaminated, but Novartis said it was taking the threat seriously and had contacted police and the shops it supplies. "This appears to be part of the long-running campaign by animal rights extremists which adversely affects both Novartis and our consumers," a company spokesman said. The Association of Chief Police Officers (Acpo) said it was working with Novartis, retailers and the Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) to investigate. An Acpo spokesman said: "Our overriding priority is to ensure that members of the public remain safe at all times." The MHRA, which regulates the safety of medicines and medical devices, said customers should check Savlon product packaging and not use anything that may have been tampered with. A spokeswoman for Boots said the company wanted to "reassure customers that their safety is our number one priority" and had withdrawn all Savlon products from its stores across the country until investigations had been carried out. http://www.guardian.co.uk/animalrights/story/0,,2159074,00.html </FONT>

Tu as vu les 2 photos ! Ils ont honte de rien ! On dirait des gens avec leurs animaux compagnons Les chiffres donnés sont toujours en dessous de la réalité ; entre les labos qui ne fournissent pas de chiffres ou qui le font incomplètement, les animaux qui meurent avant d'avir subit une expérience, les espèces qui ne sont jamais pris en compte, etc. Ici, il y a des données (que je n'ai pas utilisé pour l'article car, d'un autre côté il m'en manquait pour faire le lien avec les 3R). On pourrait par contre, les utiliser pour faire un article sur un prochain bulletin et/ou pour le site, consacré à la vivisection au Canada ? http://www.ccac.ca/fr/Publications/New_Facts_Figures/intro.htm Il y a un tableau pour 1975=>2005 et d'autres pour 2005 par utilisation : réglementation des produits, recherche fondamentale, éducation...

Oui, on dirait que les labos se développent à grande vitesse !

La toxine botulique est utilisée en médecine et en cosmétologie. Une injection de cette substance suffit pour que les rides faciales disparaissent pendant des mois. Mais l'Union européenne exige que chaque lot de produit utilisé en cosmétologie soit testé sur les animaux. La préparation est injectée dans l'abdomen de souris, qui souffrent de paralysie et de désordres respiratoires avant de mourir après des jours d'une insoutenable agonie. Au moins 100 souris sont ainsi torturées pour chaque lot de toxine botulique utilisée en cosmétologie. Pétition à imprimer http://www.experimentation-animale.org/animaux_concernes/rongeurs/toxine_botulique.html => bas de page

La secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, a demandé mercredi un complément d'enquête sur la mort de l'ourse slovène Franska, tuée lors d'une collision près de Lourdes mais dont le corps comportait plusieurs plombs de chasse. "Les plombs de chasse retrouvés dans son cadavre attestent des actions hostiles dont cette ourse a été victime depuis son introduction sur le territoire national", estime la secrétaire d'Etat, dans un communiqué. "Compte tenu de ces éléments et afin de faire toute la lumière sur l'ensemble des perturbations subies récemment par l'animal", Mme Kosciusko-Morizet a demandé "ce jour un complément d'enquête au procureur de la République", poursuit-elle. Cette enquête devra s'intéresser "à l'ensemble de ces circonstances" et s'assurer que "les responsabilités pénales en découlant, qu'elles relèvent de l'application des textes sur les espèces protégées ou de la police de la chasse", soient recherchées, précise la secrétaire d'Etat, dans un courrier au procureur. L'autopsie de Franska, tuée le 9 août près de Lourdes (Hautes-Pyrénées) après avoir été percutée par deux véhicules, a confirmé l'origine accidentelle de sa mort, mais elle a également révélé que l'ourse avait été atteinte, un mois auparavant environ, de plusieurs dizaines de plombs de petit calibre, sans lien avec son décès. Mort de l'ourse Franska: le gouvernement demande un complément d'enquête - 29/08/07 http://fr.news.yahoo.com/afp/20070829/tsc-environnement-agriculture-animaux-ou-c2ff8aa_1.html

Très juste !

Certainement ! Je m'en suis tenue à l'Europe parce que j'avais plus de données qui me permettaient de dégager une tendance générale.

Le biologiste hollandais, Marc van Roosmalen, l'un des spécialistes mondiaux des primates, condamné en juin dernier à 14 ans de prison pour biopiratage en Amazonie, a été remis en liberté en attendant le résultat de son appel, a-t-on appris mercredi de source juidicaire. (...) Biopiratage au Brésil : le biologiste hollandais remis en liberté - 29/08/07 www.animaux-online.com/depeches,lecture,biopiratage-au-bresil-le-biologiste-hollandais-remis-en-liberte:31325.html

Oups ! Si l'article est trop long - que ce soit pour le bulletin été ou en général, vous sentez pas gênées de me le dire, c'est pas grave.

Texte 5 _______ Un demi-siècle de 3R en Europe "Réduire, Remplacer et Raffiner", c’est la règle déontologique des 3R énoncée il y a à peu près 50 ans, par deux scientifiques britanniques, William Russell et Rex Burch, à l‘issue d‘une étude commandée par la British Universities Fédération for Animal Welfare, en 1954, sur les méthodes d’expérimentation "humaines" et développée dans l’ouvrage "The principle of humane expérimental technique", en 1959. La stratégie des 3 R serait, en Europe (1) , une priorité reconnue par une majorité de chercheurs ayant recours à l’expérimentation animale, dont découleraient de « bonnes pratiques« de labo, un encadrement très strict des protocoles et une forte régression du nombre d‘animaux utilisés… si l’on en croit ces mêmes chercheurs, les fondations qui les soutiennent et les journalistes qui rendent compte de leurs travaux. Le concept des 3R peut être schématisé ainsi : => Remplacer - Il s’agit de s’efforcer de remplacer les tests sur les animaux par des tests in vitro, des modèles mathématiques et informatiques, etc. ou de remplacer les espèces reconnues sensibles par celles supposées moins ou non sensibles, comme les invertébrés ou encore, les bactéries. => Réduire - L’objectif est de limiter le nombre d’animaux [reconnus] sensibles utilisés, en réduisant le nombre de variable, en partageant les données, etc. => Raffiner - Signifie ici diminuer le stress et la souffrance : par l’administration d’analgésiques et d‘anesthésiques, par l’euthanasie des animaux dès que le stade clinique est atteint, par l’observation de pathologies spontanées et non provoquées, etc. Le raffinement. Pour s’efforcer de réaliser ce dernier objectif, des comités scientifiques ont élaboré des méthodes d’évaluation destinées à permettre aux chercheurs : a) d’identifier un stress ou une douleur chez un animal qui l‘exprime par son comportement, ses réflexes, ses cris. Pour un chercheur qui a réussi à expurger toute once de cet anthropomorphisme prétendu si néfaste à une observation objective, il n’est sans doute pas aisé de reconnaître, en tant que symptôme d’une douleur, les réactions d’un animal même si elles ressemblent fortement aux réactions humaines (recul, cri…) Aussi incroyable que cela puisse paraître, il lui faudra donc aussi réapprendre, par exemple, certaines évidences telles que : "les symptômes de douleurs aiguës apparaissent généralement en même temps que l’application de stimuli nocifs ou peu après" et que "on peut s’attendre à une intensification des réactions dues aux douleurs aiguës, suite au contact répété avec des stimuli nocifs"(3) b) de quantifier le stress ou la douleur, appelés "contrainte". La contrainte peut être légère, moyenne, sévère selon les critères définis par ces comités. On peut supposer que cette attitude face à la douleur animale soit invalidante pour la réalisation de l’objectif "Raffiner". A cela, il faut ajouter le fait qu’analgésiques et anesthésiques peuvent ne pas être administrés aux animaux s’ils sont jugés susceptibles de perturber les résultats d‘une expérience, ou parce qu’il s’agit de recherches sur la douleur, ou bien par indifférence ou négligence. Et enfin, le développement de souris atteintes de maladies cadre mal avec l’observation de pathologies non provoquées . Le remplacement et la réduction. Si l’on regarde quelques statistiques et données éparses relatives à l’utilisation des animaux "de laboratoire" en Europe sur ces 20 dernières années, il est vrai que, dans quelques pays, la diminution du nombre d’animaux utilisés est frappante : - En France, le nombre d’animaux est passé de 4 833 421 (1984), à 2 325 398 (2004) soit une diminution de plus de la moitié. - En Grande-Bretagne, une diminution s’amorce à partir de 1976, année pendant laquelle approximativement 5. 4 millions d’expériences sur animaux avaient été déclarées, pour descendre à 3, 01 millions en 2006, ( interrompue par 1 brusque augmentation en 1987). - En Allemagne, 2, 6 millions d’animaux en 1989, 1,591 millions en 1999. - En Belgique en 1995, 1 645 268 animaux avaient été utilisés, plus du double qu‘en 2006 ( 765 715). - Et en Suisse, près de 2 millions d’animaux pour 1983, et 550 505 en 2005, soit une diminution de 72%. L’adoption de méthodes substitutives, ainsi que la mise en place de comités d’éthique (en contraignant ou incitant (2) les expérimentateurs à revoir à la baisse leur "consommation" d’animaux) ont vraisemblablement permis d‘épargner plusieurs millions d‘animaux, mais moins qu‘il n‘y paraît : le recours aux animaux invertébrés (lesquels ne sont pas comptabilisés dans les statistiques), comme les vers, les moules, les calamars, les mouches, fait aussi partie des options de remplacement énoncées par les 3R. Par ailleurs, il n’est pas impossible que des laboratoires aient fait effectuer certaines expériences dans des filiales situées dans des pays où les expérimentateurs ont les coudées franches. Puis, en y regardant mieux, c’est un renversement de cette tendance que l’on observe à partir de 1999/2000 pour : - La Grande-Bretagne, où le nombre d’expériences sur animaux est en hausse de 5% en 2006, et de 10 % par rapport à 2000. - L’Allemagne : 2,2 millions d’animaux en 2003 - La Suisse, où, depuis 2000, les chiffres augmentent annuellement. En 2005, l’augmentation atteignait 10,6%) - La Belgique : cela fait 4 ans que le nombre d’animaux augmente (de 5,2% en 2006) - La Finlande : 228, 334 en 1999 et 644,880 en 2002. Cette hausse est généralement expliquée par le développement des animaux génétiquement modifiés. D’ici peu, on pourra aussi attribuer une part de l’augmentation au Programme REACH. Et ensuite ? Quelle nouvelle voie prometteuse ou quelle urgence sanitaire provoquera une recrudescence du nombre d’animaux sacrifiés ? Cela montre, s’il était besoin, les limites des 3R qui reposent sur l’idée qu’il est du devoir de la science de traiter le moins mal possible des animaux qu’elle est en droit d’utiliser et qu’elle se doit d’en tuer le moins possible dans la mesure ou cela ne nuit pas à ses intérêts. La règle des 3R est acceptable pour qui considère que les alternatives ne permettront pas avant longtemps de remplacer le modèle animal ou qu’il existe des domaines pour lesquels le recours à l’animal restera toujours indispensable et bien sûr, légitime. Puisque les intérêts des animaux comptent si peu qu‘expérimenter sur eux est légitime, il n’y a pas d’urgence à développer des méthodes substitutives. Ce qui explique que le financement alloué à la recherche de méthodes alternatives soit plutôt chiche, que les structures mises en place pour la validation de celles-ci soient insuffisantes (L’ECVAM/Centre Européen pour la Validation des Méthodes Alternatives n’a validé que 21 tests depuis sa création en 1991), et qu’une fois validées, ces méthodes ne soient pas obligatoirement mises en application : Dans un rapport de 2004 (4) sur les tendances concernant l’utilisation des animaux et les alternatives, il est mentionné que la mise en place de nouvelles méthodes est souvent considérée comme lente et fastidieuse. Si la Directive européenne stipule qu’" il ne sera pas effectué d'expérience s'il existe une possibilité raisonnable et pratique d'avoir recours à une autre méthode scientifiquement acceptable et n'impliquant pas l'utilisation d'un animal pour obtenir le résultat recherché." (5), il ne s’ensuit pas que tous les chercheurs s’y plient, s’ils n’y sont pas contraints. Or, peu de pays membres interdise l’utilisation de méthodes pour lesquelles une alternative a été validée. Russel et Burch préconisaient moins d’inhumanité "directe ou contingente" dans une pratique qu’ils ne remettaient pas en question. Pour eux "traiter le plus humainement possible les animaux de laboratoires, loin d’être un obstacle" était en fait "un préalable à des expériences réussies". On peut admettre qu’en 1959, leurs 3R aient été considérés comme une approche innovante. Qu’elle soit encore de nos jours regardée comme un "idéal à rechercher" est inquiétant pour l‘évolution de la situation des animaux dans les années à venir. _____________ (1) La règle de 3R bénéficie aujourd’hui d’un large consensus, au delà de l’Europe et a été plus ou moins adoptée, entre autres, par Le Conseil canadien de Protection des Animaux, l’United States Department of Agriculture, par le National Health and Medical Research Council en Australie (2) Selon les pays, les comités d’éthique ont un rôle dans la décision finale d’autoriser l’expérimentation ou un simple rôle consultatif. Sce : (3) "Classification rétrospective des expériences sur animaux selon leur degré de gravité (catégories de contrainte)" - Office vétérinaire fédéral, Berne 1994 : http://ethique.ipbs.fr/sdv/SUISSE%20116105.pdf (4) "Trends in animal use and animal alternatives", De Greeve, De Leeuw, van Zutphen, 2004 : (5) article 7.2 de la Directive européenne 86-609 (6) The principle of humane expérimental technique, Russel and Burch, 1959 (7) "Expérimentation animale, : biologie, éthique et réglementation" , I. Veissier , revue Productions Animales, Inra www.inra.fr/internet/Produits/PA/an1999/tap1999/veissier995.pdf "Statistics of Scientific Procedures on Living Animals", Great Britain, 2006 / "Statistiques des expériences sur animaux 2005" , Office Vétérinaire Fédéral (Suisse) / "4ème rapport sur les statistiques concernant le nombre d’animaux utilisés à des fins expérimentales…", Commission des Communautés Européennes, Bruxelles 2005 Gircor (Groupe Interprofessionnel de Réflexion et de Communication sur la Recherche - France)

Bravo à toute l'équipe

Ah zut, c'est un souci plus général alors ! ben ouais... Enfin, ce serait déjà bien qu'il se volatise pas !

Merci Do Il est très bizarre le forum depuis hier. Le truc pour poster un message est pas paramétré (je sais pas si on dit comme ça) comme d'habitude, ce qui n'est pas génant, en fait. Mais par contre, si je copie colle un texte, les phrases s'écrivent en toutes sortes de taille, gras/pas gras, de sorte qu'il faut les rectifier une à une. Et parfois tout disparait à l'envoi ! Ma connexion est mauvaise pour cause de temps orageux, c'est peut-être lié à ça. De votre côté ça marche normalement ?