Cath10

Olympics say no to seal skin uniforms UPSET by the EU's decision to ban seal products, Canadian parliamentarians have proposed seal pelt uniforms for Canada's athletes at the 2010 Winter Olympics, but Games organisers have quickly rejected the idea. The European Parliament voted on Wednesday to endorse a European Union ban on seal products in protest against commercial hunting methods, provoking anger in Canada and a possible pursuit of redress at the World Trade Organisation. Canadian lawmakers unanimously supported a motion yesterday in the House of Commons urging the Canadian Olympic Committee (COC) to make athletes' uniforms out of seal pelts and for the government to promote sealing at the Games in Vancouver. Chris Rudge, head of the Canadian Olympic Committee (COC), however, immediately dismissed the idea, saying there would be no seal skins used to make the uniforms. "We respect the right of Canadians and its politicians to engage in such discussions, but it's not the role of the Olympic movement or of our Olympic team to take a position on social or political issues," he said today.

Heureusement, leur demande a été rejetée! Canadian athletes won't be told to wear sealskin at 2010 Games: minister The Canadian government won't tell Canadian athletes they should wear sealskin products at the 2010 Winter Games, the minister responsible for sport said Wednesday. But don't be surprised if the sealing industry shows up in Vancouver promoting its products just as the wine industry will promote Canadian ice wines, said Gary Lunn, the minister for the Olympics. "If the Canadian sealing industry wished to take some of their unique products around Games-time to the Vancouver area and make them available, why not? We expect that from a lot of other Canadian products," Lunn said. But he said the government would never ask the Canadian Olympic Committee, the Vancouver Organizing Committee, the International Olympic Committees or even Canadian athletes to get involved in the political issue of promoting the country's seal industry. "No, no, no, no, it would be absolutely the wrong thing to do," he said. "The athletes shouldn't be getting involved in this. They should be focussed on winning medals for us." Lunn said he thinks the unanimous parliamentary vote Tuesday of a Bloq Quebecois motion calling on support for sealing products at the Olympics wasn't meant to politicize the Games but rather lend moral support to a legitimate industry. "The Canadian government's position is that we support the sealing industry and their rights to a livelihood. Having said that, by no stretch is there any suggestion at all that this has the COC, the Vancouver Organizing Committee or IOC involved in any way. Or the athletes. Nor should they. I appreciate it that this is getting torqued out of control, but this is absolutely wrong." Lunn said he spoke to COC president Chris Rudge and Vanoc president John Furlong and assured them the government had no intention of using the Games to promote the sealing industry. Rudge has already said the COC won't include seal skin in its uniforms, which are already in production. Dick Pound, Canada's permanent IOC member, called the parliamentary motion "foolish" and said it should not embroil the Olympics in its political or commercial problems. "This has nothing to do with the Olympic Games and it would be inappropriate to try and turn this into a political issue," he said. "I think Canadians should say that Parliament has better things to do than something goofy like this." Pound said also doesn't believe any provincial partner would try and use the Games to promote sealing. "I don't see the premier of Quebec arriving (in Vancouver) wrapped in seal skins." His comments were echoed by Premier Gordon Campbell. "I would think at a time like this that our Parliamentarians were focused far more on what they can do to help the economy and what they can do to get workers through these challenging times," said Campbell on an election campaign stop in Quesnel. "This is a time to support our athletes and actually everyone get together, and let's go for gold in 2010." Regardless, Canada's support for the sealing industry has drawn a target on the Olympics by some protest groups. People for the Ethical Treatment of Animals, or PETA, has said it will directly target the 2010 torch relay as a means of pressuring for eradication of the hunt. It also uses an image of the 2010 Inukshuk logo clubbing a seal. Rudge called PETA's threats "self-serving and self-centred." "I think that would be tragic. I think that the torch is a very important symbol of what the Olympic ideal can mean and what a better world can be and I think to desecrate that image in the interest of any one special interest group is very wrong." Lunn said he can't stop PETA but he doesn't believe Canadians will buy into the campaign. "Sometimes this is more about a group trying to raise funds," he said. "We're not trying to make this an issue at Games-time and if other groups like that attempt (to protest) we would discourage that. We want this to be about Canada bringing home the gold." Vanoc has signed "contributing territory/provincial partnerships" with several governments involved in sealing, notably Quebec, Newfoundland and Labrador and Nunavut. Vanoc spokeswoman Renee Smith-Valade said in an email that the organizing committee has not been asked by its government partners to use seal products in its souvenirs, and Vanoc is also not doing anyway. She pointed out the IOC's Olympic Charter rules ban the use of propaganda and demonstrations, and place limits on advertising. Vanoc doesn't like the idea of PETA protesting the torch relay but respect's "the right to peaceful freedom of expression," she said. "While some organizations such as PETA may use Vancouver 2010 and the Olympic spotlight as a vehicle to make themselves heard on issues unrelated to the Games we simply have no jurisdiction in this area," she said. (ils sont rendus à parler de PETA finalement, au lieu des uniformes en peaux de phoques) http://www.vancouversun.com/news/ Canadian+athletes+told+wear+sealskin+2010+Games+minister/1573947/story.html The seal showdown begins as MPs vote to promote hunt's spoil VANCOUVER — Clubbing seals on ice floes is not a Winter Olympics sport, but Canadian parliamentarians have nonetheless voted to spit in the eye of their European counterparts by asking for seal products from the controversial annual hunt to be included on the uniforms of this country's athletes at the 2010 Games here. A motion to use the Games to promote seal products passed unanimously in the House of Commons yesterday, as MPs responded to this week's lopsided vote by the European Parliament to ban the import of seal products. In particular, the motion put forward by Bloc Québécois member Raynald Blais, who represents the Magdalen Islands where many residents participate in the hunt, calls for seal skin to be part of the official uniforms worn by Canada's Olympians. The proposal was quickly shot down by the Canadian Olympic Committee (COC), which reminded MPs that the Olympics are not to be used as a platform for special causes. Besides, Canada's official uniforms for the Olympics have already been designed, approved by the International Olympic Committee and are currently in production, their look and style a closely guarded secret. But one of the hunt's most implacable foes, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), welcomed the MPs' motion with open arms. “We feel it's perfect because it shows how completely out of touch the Canadian government is with the rest of the world,” said PETA spokeswoman Kristie Phelps. “It would be extremely appropriate for Canada's Olympic uniform to wear the country's heartlessness right on its sleeve.” PETA, meanwhile, is planning its own use of the Winter Games as a staging ground, vowing to protest the bloody harvest of seals at every stop along the cross-country Olympic torch relay. “All eyes are on Canada as they prepare to host the Olympics, and we hope to use this extra attention to put an end to the slaughter,” Ms. Phelps said. “Canada is not popular around the world because of it, and we are going to make the country and the Olympics a target.” COC boss Chris Rudge said he wasn't surprised by the House of Commons motion to promote seal products at the 2010 Olympics. Trying to co-opt the Games for social and political purposes has a long history, he said, but the Olympic Charter prohibits national committees from speaking out on such issues during the Olympics. “If we agreed [to the motion], we would be in violation of that rule, and we won't be doing that,” he said. “We will not be putting skin or other seal products on our uniforms.” Canada's seal hunt has long been unpopular in Europe. Photos and videos of young seals being clubbed and skinned on the blood-spattered ice are a staple of the ongoing campaign there to end the annual harvest, the largest of its kind in the world. Russia recently halted its killing of harp seals, after Prime Minister Vladimir Putin called the hunt a “bloody industry.” The EU ban, if approved as expected by member countries, would apply to all seal products and processed goods, including skins for fur coats, meat, oil blubber, organs and Omega 3 pills. Canada has strongly condemned the move, arguing that the seal hunt is humane and poses no danger to the seal population. The federal government says it intends to challenge the restriction at the World Trade Organization. Fisheries Minister Gail Shea said she liked the idea of adding seal to Canada's Olympic outfits. “I think it would be a good statement for the Canadian sealing industry, and Canada's support of it.” Bloc Québécois Leader Gilles Duceppe said Canada has not been aggressive enough in fighting the public-relations war in Europe, and using the Olympics might help. When a reporter suggested athletes might not like being forced to wear animal pelts to make a political statement, Mr. Duceppe pointed to his shoes. “They're not made out of plastic,” he said. “They're not made out of straw. They come from an animal.” http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=80254771303&h=36JmH&u=q4omB&ref=nf

Bizarre! Malheureusement, je ne peux pas t'aider (Stella non plus!), parce que je n'ai aucune idée de ce qui peut le pousser à se comporter de la sorte. J'ai cependant vécu une expérience un peu semblable... alors que je vivais chez mon amie Jessica-Dawn et sa mère, dans leur appartement, à un moment donné, le chien de sa mère, un petit shih-tzu de la fourrière qu'ils avaient depuis 4 ans, eh bien, il s'est mis à fixer le plafond. Dans un coin bien spécifique. Il a soudainement commencé à japper. Nous, on ne voyait rien de spécial, dans le coin, puis tout d'un coup, un des chats a aussi regardé au plafond dans le coin et s'est mis à miauler, puis les deux se sont finalement eloignés et mais avaient l'air très dérangés, comme si ils sentaient une menace. On a jamais su c'était quoi! Quelques jours plus tard, l'expérience s'est répétée, pas toujours au même endroit, mais ils allaient réagir fortement à des endroits spécifiques, surtout agressivement. J'aimerais tellement pouvoir comprendre les animaux! Il peuvent être si mystérieux, parfois...

Wow, même moi, c'est pas si pire chez nous. Ma famille blague que j'ai un refuge chez moi, ou un zoo. J'ai juste une quinzaine d'animaux. C'est qu'ils n'ont pas lus des articles dans ce genre là. Non mais sérieux... 1000 animaux? Gardés dans le même logement? C'est quasiment pire qu'une grosse usine à chiots... personne ne peut avoir ce nombre d'animaux et en prendre sérieusement soin... je suis contente que le monsieur ait recu du temps de prison, mais en même temps, je suis déçue que ça soit surtout à cause de son commerce d'animaux illégal, et pas dû au fait qu'il négligeait les animaux (même si ça a probablement contribué à rendre la sentence un petit peu plus sévère).

May 8, 2009 A MAN has been jailed after RSPCA officers found his home crammed with more than 1,000 animals. John Ord Clark, 42, had filled his semi with tanks to contain his vast menagerie. Appalled welfare inspectors who had been tipped off that he was running an illegal pet shop found bedrooms filled with reptiles, frogs, geckos, four boa constrictors, a 3ft water dragon lizard and a rat in a plastic box. Magistrates heard how the tiny home in Oldham also housed dogs, parrots, tortoises and chickens. Yesterday Clark was starting a three-month jail sentence after he was found guilty of 14 charges, including causing unnecessary suffering to animals and running an unlicensed pet shop. He was banned from keeping any animal for five years. RSPCA inspector Catherine Burns told Oldham magistrates: “It was impossible to count all the animals but I would estimate there were more than 1,000. The dogs were in appalling conditions and their pen was cramped and full of faeces which were splashing on to their coats. “Fungus was growing in a tank which housed one of the snakes.”

En effet, quelle femme j'ai eu le bonheur de la rencontrer lors d'une conférence sur le végétarisme

Bien fait pour lui! Mais je crois qu'il aurait mérité une peine plus sévère! Je ne comprends pas pourquoi il n'a pas été coupable d'infraction d'abattage d'animal hors abattoirs... ils nous disent tout le temps que c'est ''très bien régularisé'' la viande et les abattoirs.

Ça serait drôle qu'en fin de compte, les chasseurs de phoques s'acharnent au foie gras et que finalement, la petite gué-guerre se finis quand le foie gras s'abolis en même temps que la chasse.

Par contre, quand c'est pour tuer et qu'on a un permis de chasse, là, on peut "prélever". Bien dit.

Oui, vous auriez dû entendre Céline Hervieux-Payette à la radio ce matin : pas très réjouie.

Incroyable!!!!

...

Ah, non! C'est ça, et lorsqu'ils seront encore à veille de disparaître, on va peut-être se dire ''Oups'' et réinterdire la chasse, jusqu'à ce qu'ils soient redevenus assez nombreux, et là, ca sera correct de recommencer à les tuer?

Merci hop!!!

Très URGENT à diffuser en masse‏ La Forêt De Léa soutient Chipie et son propriétaire . (Nous sommes en contact avec le propriétaire de Chipie, son avocat et le journaliste). « Les gardes fédéraux sont passés dimanche, ils veulent abattre le sanglier que j'ai trouvé voilà huit ans. » Ce sont les paroles d'un homme en plein désarroi. En 2000, Monsieur GAYRAL ne pensait pas mal agir en sauvant une vie. Même si c'est pour sauver , les lois mentionnent "qu'on ne doit pas prélever dans la nature " ! Que faire lorsqu'on est sensible et qu'on a un peu de coeur ? laisser mourir l'animal en détresse ou essayer de le sauver ? Mr GAYRAL a opté pour la seconde option sans se poser de questions . 8 ans après cet acte généreux , les autorités demandent l'abattage de l'animal . Chipie est pourtant affectueuse, tranquille et ne cause aucune nuisance. Nous ne pouvons tolérer et abattage gratuit. Pour signer la pétition que nous avons mi en ligne: http://www.lapetition.be/en-ligne/non-labattage-de-chipie-4296.html

Site d'Héma-Québec : http://www.hema-quebec.qc.ca/francais/index.htm Qualitifcations des donneurs : http://www.hema-quebec.qc.ca/francais/dondesang/qualifidonneurs.htm Où donner du sang : http://www.hema-quebec.qc.ca/francais/collectesdesang/index.htm

Un animal, c'est pas un jouet... surtout pas un taureau. En général, lorsqu'on laisse les animaux tranquilles, ils nous laissent tranquilles en retour. Mais quand vont-ils le comprendre?

Trop bon Ça a été publié dans le journal, j'espère?

Fish May Actually Feel Pain And React To It Much Like Humans Do ScienceDaily (May 1, 2009) — Fish don't make noises or contort their faces to show that it hurts when hooks are pulled from their mouths, but a Purdue University researcher believes they feel that pain all the same. Joseph Garner, an assistant professor of animal sciences, helped develop a test that found goldfish do feel pain, and their reactions to it are much like that of humans. "There has been an effort by some to argue that a fish's response to a noxious stimuli is merely a reflexive action, but that it didn't really feel pain," Garner said. "We wanted to see if fish responded to potentially painful stimuli in a reflexive way or a more clever way." Garner and Janicke Nordgreen, a doctoral student in the Norwegian School of Veterinary Science, attached small foil heaters to the goldfish and slowly increased the temperature. The heaters were designed with sensors and safeguards that shut off the heaters to prevent any physical damage to a fish's tissue. Half of the fish were injected with morphine, and the others received saline. The researchers believed that those with the morphine would be able to withstand higher temperatures before reacting if they actually felt the pain. However, both groups of fish showed a response at about the same temperature. Because both groups of fish wriggled at about the same temperature, the researchers thought the responses might be more like a reflex than a cognitive reaction to experiencing pain. The reflexive response is similar to a person involuntarily moving a hand off a hot stove with which they had come into contact. The reaction happens before a person actually experiences pain or understands that they have been hurt. Upon later observation in their home tanks, however, the researchers noticed that the fish from each group were exhibiting different behaviors. "The fish given the morphine acted like they always had: swimming and being fish," Garner said. "The fish that had gotten saline - even though they responded the same in the test - later acted different, though. They acted with defensive behaviors, indicating wariness, or fear and anxiety." Nordgreen said those behavioral differences showed that fish can feel both reflexive and cognitive pain. "The experiment shows that fish do not only respond to painful stimuli with reflexes, but change their behavior also after the event," Nordgreen said. "Together with what we know from experiments carried out by other groups, this indicates that the fish consciously perceive the test situation as painful and switch to behaviors indicative of having been through an aversive experience." Garner believes that the morphine blocked the experience of pain, but not behavioral responses to the heat stimulus itself - either because the responses were reflexive or because the morphine blocked the experience of pain, but not the experience of an unusual stimulus. "If you think back to when you have had a headache and taken a painkiller, the pain may go away, but you can still feel the presence or discomfort of the headache," Garner said. Those with saline both experienced pain in the test, as well as responding to it, and were able to cognitively process that pain, thus causing the later fear and anxiety. "The goldfish that did not get morphine experienced this painful, stressful event. Then two hours later, they turned that pain into fear like we do," Garner said. "To me, it sounds an awful lot like how we experience pain." The findings could raise questions about slaughter methods and how fish are handled in research. Garner said standards of care could be revisited to ensure fish are being treated humanely. http://www.sciencedaily.com/releases/2009/04/090430161242.htm

Les restes de table collectés dès 2010 Publié le 24 avril 2009 à 05h00 Jean-François Cliche Le Soleil (Québec) Jugeant que son projet pilote avait donné des «résultats très intéressants», la Ville de Québec prévoit qu'elle commencera la collecte sélective de «matière organique» (les restes de table, essentiellement) dès l'an prochain. Depuis plus d'un an, quelque 4000 citoyens de la Communauté métropolitaine de Québec (CMQ) ont un bac spécial pour recueillir uniquement leurs restes de table. À la fin de janvier dernier, la Ville de Québec refusait toujours de dire si l'expérience était concluante, mais son directeur de la gestion des matières résiduelles, Benoît Delisle, a déclaré jeudi que «sans donner de détails, on peut dire que les conclusions de nos essais vont nous permettre d'aller de l'avant». Le début de cette nouvelle collecte sélective est prévu pour 2010, vraisemblablement à la fin du printemps, a ajouté l'élu municipal Raymond Dion, du conseil exécutif de la Ville. La question de savoir comment cette matière putrescible sera transformée en compost n'est pas encore réglée, a-t-il poursuivi, car la trame urbaine de Québec complique un peu les choses, notamment en raison des odeurs. Il se pourrait que la Ville opte pour système fermé et anaérobie (sans oxygène), qui éliminerait les effluves et permettrait de capter le méthane produit, dit-il, mais sa décision n'est pas arrêtée. De toute façon, la Ville est prête à démarrer sans cette usine, dans un premier temps. «Tout ce qui nous reste à choisir, c'est quel bac on va prendre, dit M. Delisle. [...] Il y a déjà un contrat d'octroyé pour le traitement des matières organiques en 2010.» MM. Delisle et Dion ont fait ces déclarations lors d'un point de presse présentant le bilan 2008 de la gestion des matières résiduelles de la CMQ (Rive-Nord). Bonne nouvelle, il appert que la Communauté urbaine a atteint l'objectif fixé par le provincial de revaloriser 60 % des matières recyclables, le dépassant même un peu, à 62 %. De 2007 à 2008, la quantité de matière recyclée a fait un bon de 13,6 % pour atteindre 56 594 tonnes. Sur l'ensemble des déchets (et pas seulement ceux qui se recyclent), ce sont maintenant 45 % de nos résidus qui finissent ailleurs qu'à l'incinérateur ou dans un dépotoir. Il s'agit d'une amélioration de 2 % sur l'année précédente, et de 23 % sur 2002. Cependant, a fait remarquer M. Dion, nous consommons de plus en plus de produits dont la durée de vie est éphémère et qui atterrissent rapidement dans les lieux d'enfouissement. Cela signifie que nous produisons plus déchets qu'avant (19 % de plus qu'en 2002) et que, même si on en recycle aussi plus, la quantité qui arrive dans les lieux d'enfouissement en bout de piste reste essentiellement la même (environ 150 000 tonnes par année). Le conseiller de Loretteville a, enfin, appelé le gouvernement du Québec à faire sa part dans le financement de la gestion des matières résiduelles. Celui-ci coûte 55 millions $ par année à la CMQ et le provincial ne finance que 6 millions $. La page : http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/environnement/200904/23/01-849777-les-restes-de-table-collectes-des-2010.php

Pour la planète, manger local ou végé? Un nouveau rapport conclut, une fois de plus, que pour le bien-être de la planète, mieux vaut manger moins de viande que de multiplier les produits locaux. «C'est peut-être inévitable que les consommateurs que nous sommes s'intéressent autant au concept de kilométrage alimentaire puisque c'est la dernière étape avant que les aliments arrivent jusqu'à notre assiette», écrit Sarah DeWeerdt dans son rapport présenté la semaine dernière au Worldwatch Institute. L'auteure ne veut pas diminuer la pertinence de l'achat local. Pour un produit identique, oui, l'acheter d'un producteur du coin est un bon calcul car on élimine une partie du transport polluant. Or, calculer l'empreinte d'un aliment est beaucoup plus complexe, dit-elle. D'abord, en ne calculant que le kilométrage, on fait déjà l'erreur de ne pas s'intéresser au moyen de transport. Et le train est beaucoup moins polluant dans le transport de marchandise qu'un camion qui prend la route, remarque Sarah DeWeerdt, qui a fait une révision de la littérature existante à ce sujet. Le transport de l'aliment, toutefois, ne compte que pour 10% environ, des émissions de gaz à effet de serre, si l'on considère tout le cycle de production. Les gens qui font leurs choix alimentaires en fonction de l'environnement doivent davantage s'intéresser au contenu de l'assiette, puisque 83% des émissions de gaz sont faites avant que l'aliment ne quitte la ferme. Et dans le cas du bétail, cela pèse beaucoup. L'auteure américaine cite une étude de 2008 de l'Université Carnegie Mellon qui avait calculé que remplacer sa viande rouge et ses produits laitiers une seule fois dans la semaine par de la volaille, du poisson ou des oeufs est comme enlever plus de 1200 kilomètres au compteur de la voiture. Les remplacer par des fruits et légumes? L'équivalent de 1866 kilomètre de moins derrière le volant. Mais rien n'empêche de remplacer le hamburger au fromage par des fruits, légumes ou de la volaille locale. Le meilleur des deux mondes, pour la planète. Stéphanie Bérubé La Presse http://www.cyberpresse.ca/vivre/consommation/200904/27/01-850783-pour-la-planete-manger-local-ou-vege.php

S'asseoir sur son steak? Publié le 16 mars 2009 à 05h00 | Mis à jour le 16 mars 2009 à 05h00 Le simple fait de couper quatre repas de viande par semaine a un impact sur les émissions de gaz à effet de serre, mais des habitudes bien ancrées demeurent souvent un obstacle tenace au changement. (Québec) Si on en croit le sondage non scientifique réalisé sur notre site Internet, près de la moitié d'entre vous seraient prêts à diminuer leur consommation de viande pour aider l'environnement. Vrai que tout le monde est pour la vertu. Ce qui explique que je sois pour le moins sceptique : les habitudes sont une formidable force d'inertie. De toute façon, où se situe la limite de ce qu'on peut demander aux citoyens en comparaison avec ce que l'on demande aux pollueurs industriels? La suggestion de couper quatre repas de viande par semaine provient d'une liste de 24 gestes suggérés par Défi climat pour lutter contre les changements climatiques, un programme interactif lancé cette semaine à Québec. On ne peut s'empêcher de se demander : prêche-t-on seulement pour les convertis? Même là, ce n'est pas évident. Commentaire d'un écologiste, en marge de la conférence de presse : «Plusieurs convaincus de l'environnement ne font pas tout ça.» Autre confidence d'un fonctionnaire municipal, dans un autre contexte : «S'attaquer aux habitudes, c'est s'attaquer à l'identité. On a toute la misère du monde à convaincre les gens de ne pas ramasser le gazon tondu.» Alors imaginez pour la viande ou pour la sacro-sainte auto. Il y a aussi un sentiment d'impuissance. Les gestes individuels peuvent sembler bien dérisoires comparés à la pollution industrielle. L'an passé, Défi climat aurait entraîné une baisse d'émissions de 26 000 tonnes de gaz à effet de serre (GES). Émissions totales pour le Québec, en 2006 : 84,7 millions de tonnes, donc l'équivalent d'une réduction de 0,03 %... Bon, il y a évidemment l'argument classique : chaque geste compte et le mouvement d'entraînement finit par être significatif. À mon avis, leur principal impact se trouve plutôt dans la pression qu'ils exercent symboliquement sur la classe politique, d'abord, et économique, ensuite, pour du changement. C'est la raison pour laquelle Défi climat est doublement astucieux. Il sollicite la participation des entreprises pour mener des campagnes d'information auprès des employés. Ceux-ci seront les premiers à faire valoir que les gestes posés à la maison ou sur la route n'ont de valeur que s'ils se reflètent dans leur milieu de travail. Les dirigeants n'auront d'autre choix que de s'interroger sur les pratiques environnementales de l'entreprise. Cela dit, les industries ne sont pas aussi désincarnées qu'on voudrait le croire. Chaque citoyen a une part de responsabilité puisqu'il en consomme les produits, directement ou indirectement! Il y a un peu de nous autres là-dedans, comme disait l'autre. Remarquez, même si ça change, la planète n'arrive pas en tête des préoccupations du milieu des affaires. Le Soleil a beau compter sur un journaliste à temps plein à l'environnement, il reste du chemin à faire dans les opérations quotidiennes. À bon entendeur... Suite : http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/environnement/200903/15/01-836743-sasseoir-sur-son-steak.php

Le CO2 déclaré dangereux pour la santé publique Publié le 18 avril 2009 à 05h29 | Mis à jour le 18 avril 2009 à 05h29 Agence France-Presse L'agence américaine de protection de l'Environnement (EPA) a décidé de considérer désormais les gaz à effets de serre, principalement le gaz carbonique (CO2), dangereux pour la santé publique, a annoncé vendredi l'agence dans un communiqué. Après un examen scientifique approfondi ordonné par la Cour Suprême en 2007, l'EPA a conclu que les gaz à effet de serre contribuaient à la pollution de l'air et risquaient de mettre en danger la santé publique, indique l'agence dans ce communiqué publié sur son site internet. Les résultats de cet examen, soumis à une période de commentaires publics, répertorient six gaz à effet de serre potentiellement dangereux pour la santé. «Les résultats de ces études confirment que les gaz à effet de serre représentent un grave problème actuellement et pour les générations futures», a déclaré Lisa Jackson, la directrice de l'EPA citée dans le communiqué. Cette décision attendue marque une évolution importante des États-Unis sur la question du réchauffement climatique qui signale l'intention des autorités fédérale de prendre des mesures réglementaires pour limiter les émissions de ces gaz qui contribuent au réchauffement de la planète. Pour Joe Mendelson, un des responsables de la National Wildlife Federation, une organisation de protection de la nature, «la décision de l'EPA est historique et bouleverse la politique sur le climat qui aura des répercussions aux États-Unis et dans le monde». http://www.cyberpresse.ca/environnement/pollution/200904/17/01-847605-le-co2-declare-dangereux-pour-la-sante-publique.php

VOILÀ! Ce sont des articles comme ça qui manquent, ça en prend en masse pour contrebalancer toute la propagande de l'industrie de la viande... paying the price. Exactement. (Soyez assurés que je diffuse l'article au maximum.)