ludwig01

Personnellement, je travaille dans le domaine de la santé ... avec des humains ! Plusieurs problèmes de santé chroniques des chiens (diabète, cardiopathie, épilepsie, ...) ont leur équivalent chez l'humain ... et se traite pas mal de la même façon ... Et mon EX était (et est encore !...) ... vétérinaire !

Un commentaire supplémentaire ... Voici un lien sur "l'insuffisance cardiaque" qui vient de Wikipédia; très bien fait: http://fr.wikipedia.org/wiki/Insuffisance_cardiaque_canine Il faut distinguer: (1) l'insuffisance cardiaque chronique (il y a différents degrés ou stades) qui affecte plusieurs chiens âgés, où on note que Fido n'a pas la même tolérance à l'effort qu'autrefois, qu'il a le souffle plus court à l'effort ... mais qui est quand même confortable au repos OU à l'effort léger .... à distinguer de la ... (2) décompensation cardiaque aigüe (qui s'ajoute sur la forme chronique) où le chien est TRÈS TRÈS INCONFORTABLE, essoufflé même au repos, avec des faiblesses, la langue un peu bleutée, une grande fatigue ... un état, je le répète sans vouloir culpabiliser personne, qui est très pénible pour le chien ... comme quand on se sent vraiment à bout de souffle et que l'air ne rentre pas bien, même au repos ... Pénible ...et, selon moi, si ça se répète, une URGENCE médicale, qui pourrait être rapidement soulagée par de petites doses de diurétiques par exemple. Un chien peut vivre des années avec une insuffisance cardiaque légère "compensée" ... sans trop de symptômes, sauf à l'effort ou quand il fait très chaud. On pourrait lui donner (ou non) des médicaments qui l'aideraient à ne pas trop se détériorer, en améliorant un peu sa tolérance à l'effort. Mais c'est en gros un chien qui a une bonne qualité de vie ... mais qui marche moins vite !!! L'insuffisance cardiaque SÉVÈRE, décompensée, avec baisse de l'état général (perte d'appétit, fatigue extrême, ...) et surtout CRACHATS SANGUINOLENTS après un effort modeste, est beaucoup plus sérieuse à COURT terme, très inconfortable pour le chien, et nécessite une attention médicale ... rapide ... Mon opinion ...

CITATION: "À cause de son coeur, dès que bijou fait un effort il tousse beaucoup. Ce matin son état était vraiment poche, aucune énergie, ne mange pas (hier il a manger que la 1/2 de son plat ) alors lors de ma sortit matinale avec ma gang ce matin je me suis dit qu'un peu d'air frais lui ferait du bien. en jouant dans la neige après 2 minutes de jeu, mon gros s'écrase plus d'énergie il se met à tousser (comme d'habitude après un effort ) Sauf que la il a cracher du sang 2 fois une quantité grosse comme un 2$ genre entre le rose et le orange. J'ai super bien vérifié dans sa bouche et ses dents et il n'y a rien qui saigne........" C'est la présentation d'une DÉCOMPENSATION CARDIAQUE en voie d'installation. Surcharge au niveau pulmonaire à cause de l'insuffisance cardiaque, baisse de l'état général et de l'appétit, essoufflement pire que d'habitude puis crachats sanguins ... plus d'un diagnostic est possible mais dans le haut de la liste = INSUFFISANCE CARDIAQUE EN TRAIN DE DÉCOMPENSER ... = Consultation au VET le plus tôt possible ! Mon opinion ...

Certaines personnes réservent un "spot" du terrrain pour les "besoins" en entraînant les chiens à TOUJOURS aller au même endroit. Ce "spot" (d'environ 4 à 6 pieds par 4 à 6 pieds selon la grosseur du chien...) peut être des cailloux ou galets par exemple (peut-être intégré à un bel aménagement paysager !) ou de la terre avec une bonne couche de paillis de cèdre (6 pouces d'épaisseur) ... comme chez moi. C'est clean, pas salissant avec la pluie, assez hygiénique et "rinçable" avec un boyau d'arrosage par exemple. Bonne chance !

Idem ! Moi j'ai une moumoune. Un chien de poêle à bois comme j'aime les appeler. Idéfix est plus toff que Jayce. Et ma lab noire était plus toff que Jayce aussi. C'en est décourageant. Quand je pars en randonnée, je ne dois pas l'écouter parce qu'elle a toujours l'air misérable et a les pattes en l'air. Après 5 minutes de marche, elle est OK, mais si on arrête trop longtemps, elle recommence à geler. C'est sûrement une question d'habitude. Mon voisin a un Rottweiler dehors à l'année. Avec une niche bien entendu. Vous serez d'accord avec moi que ce n'est pas une race qui a un poil adapté. Mais ce chien là n'a pas l'air de geler. En fait, mes deux voisins, de chaque côté, ont des Rott dehors tout le temps... Un Rott, je garderais ça dans la maison personnellement, c'est là qu'il pourrait garder mes biens de valeur... un chien attaché dans le fond d'une cour, ça n'est pas très utile à moins qu'il ne sache lui-même comment se détacher... Entk, je suis hors sujet... Pauvre Milou ... Pas sur que tu aies acheté un "VRAI" Labrador, moi ??? Es-tu bien certaine ?? D'après ce que tu décris, ta Jayce est probablement une CROISÉE ... Genre, croisement entre un "vrai labrador" et une race très très ressemblante ... LA "MOUMOUNE D'ABITIBI" !!!

Merci beaucoup Naddan ! Vous aurez compris que Tobby est ... "mon chien d'amour" !... Belle face d'ange ... et petit diablotin à ses heures !!! ET LA JOIE DE JOUER DANS LA NEIGE !!!

HMMMMMMMMMMM... Entre "beaucoup" ... et très ... ! Tobby, no problemo à - 23 !!!

Mes sympathies Clouso ... Je trouve qu'il avait plutôt l'air sympathique ton Buggy ... J'aime beaucoup les chats "pure gouttière" ... Sympathies ...

Bravo Milou ! Juste un mot ... C'est pas juste pour Jayce qui attend patiemment "au reste" ... sans croquette !!! Sniff ... pas de croquettes pour Jayce !!!

Je veux pas être "plate", mais cette instabilité du genou, "post-traumatique", que Julie décrit, ressemble beaucoup À UNE RUPTURE DU LIGAMENT CROISÉ ANTÉRIEUR. Cette blessure est malheureusement assez fréquente ... et nécessite le plus souvent une chirurgie. Voici un lien: http://www.wanimo.com/fr/chiens/fiches-sante/sante-appareil-locomoteur-cc69/la-rupture-des-ligaments-croises-chez-le-chien-cf343/ . Tiens nous au courant.

À MILOU: Tu écris: "Isabelle, tu lis l'anglais ? Ça doit faire 10 fois que je mets ce lien, mais va voir ça. C'est écrit par une nutritionniste canine, elle est indépendante, ne protège aucun intérêt, elle ne prône aucun type d'alimentation en particulier, n'a rien contre les céréales pour les chiens, ne travaille pour aucune compagnie alimentaire animale, alors je me fie qu'elle est assez objective. Elle visite les usines. Elle donne des conseils d'ordre général, ne pousse aucune compagnie ou marque sur son site". Pourrais-tu nous ...remettre le lien dont tu parles ??? Merci Ludwig

Bonsoir "Milou" ... Mes sympathies pour ce que tu vis en ce moment ... Je crois que tu as pris la bonne décision ... et que c'est mieux ainsi ... La qualité de vie de ta chatte ne pouvait malheureusement que se détériorer ... Tu as fait pour le mieux ... par amour ... et c'est très bien ainsi ... En acquérant la capacité de s'attacher aux autres (humains, animaux), je crois que "l'évolution" nous a fait faire de grands pas !... Notre capacité d'attachement nous rattrape toujours dans le détour ... au moment des départs ... toujours difficiles ... ceux de nos proches ... de nos parents ... de nos animaux ... de nos "attachements" ... C'est le prix à payer pour être capable D'AIMER ... La peine en est, parfois, le prix ... Je te souhaite quand même des bons moments dans cette période des Fêtes ! Pense aux attachements "qui restent" ... tes autres amis à quatre pattes ... tes amis de Simplicité Canine ... tes proches ...et TOI-MÊME !! "... Ceci aussi passera ... " Salutations sincères Ludwig

À MILOU: C'est gentil de penser à nous !!!...

Juste qq précisions sur le texte que j'ai publié hier soir. Il s'agit d'une entrevue donnée par le Dr Damasio (une sommité en neurologie dans l'étude des émotions) à un journaliste français. J'en ai recopié les parties importantes. Ce texte n'est pas "de moi" ... mais je le mets ici car il résume bien l'opinion d'un des plus grands spécialistes sur ce sujet. Et je suis d'accord avec ce qu'il dit pour l'essentiel. Ce médecin, Dr Damasio, a té recruté par une université américaine prestigieuse (University of Southern California (USC)) en 2005 pour diriger un labo de recherche important (le BRAIN AND CREATIVITY INSTITUTE). Voici le lien: ( http://www.usc.edu/programs/neuroscience/faculty/profile.php?fid=27 ). Et voici un résumé d'une émission DÉCOUVERTE de Radio-Canada qui parlait de ce spécialiste: (http://www.radio-canada.ca/actualite/decouverte/reportages/2004/01-2004/25emotions.html BONNE LECTURE !!!

UN TEXTE UN PEU LONG ... MAIS QUI APPORTE BEAUCOUP D'EAU AU MOULIN DE CETTE DISCUSSION !... Bonne lecture aux courageux !!! Entrevue très intéressante (selon moi ...) d'un spécialiste de l'étude des émotions, du rapprochement corps/esprit et de la NEUROLOGIE des émotions, Dr Antonio Damasio, directeur du département de neurologie à l'université de l'Iowa, aux Etats-Unis. En résumé: LES ÉMOTIONS ET LES SENTIMENTS SONT, EUX AUSSI, LES RÉSULTATS DE L'ÉVOLUTION ANIMALE. INTRODUCTION: Il y a quelque temps encore, on aurait crié à l'hérésie! Une biologie des sentiments? Il était admis que le cœur avait ses raisons à lui, très peu rationnelles, et que les sentiments devaient garder leur part de mystère, loin des préoccupations des scientifiques sérieux… Aujourd'hui, cette étroite pensée cartésienne a du plomb dans l'aile: les chercheurs n'hésitent plus à traquer la tristesse, la joie ou l'amour dans les méandres des cerveaux. Antonio Damasio, directeur du département de neurologie à l'université de l'Iowa, aux Etats-Unis (dernier ouvrage en date: Spinoza avait raison, aux éditions Odile Jacob), est l'un de ces chercheurs audacieux qui tentent de réconcilier le corps et l'esprit. Il l'explique ici: les sentiments sont, eux aussi, les résultats de l'évolution animale. Tenter de comprendre comment nos petits neurones produisent de si belles choses, ou de si vilaines, c'est s'interroger non seulement sur notre nature, mais également sur les fondements mêmes de la culture humaine QUESTION: Longtemps, la science a entretenu une séparation entre le corps et l'esprit, estimant notamment que les sentiments n'avaient rien à faire avec la biologie. C'était presque une question taboue. RÉPONSE DU DR DAMASIO: En effet. Pour des raisons multiples, religieuses surtout, on a cherché à cultiver cette distinction, et à préserver la vieille idée que l'esprit, ou l'âme, n'avait pas de support biologique. Descartes, qui fut un grand scientifique et un grand penseur, a scellé cette différence: pour lui, il y avait une substance pour le corps, une autre pour l'esprit. Seul Spinoza, qui vivait lui aussi au XVIIe siècle, à Amsterdam, comme Descartes, s'est rebellé: l'esprit et le corps devaient avoir, disait-il, une racine commune. C'était une position extrêmement courageuse et stupéfiante pour cette époque. Mais elle est restée incomprise, et longtemps le dualisme cartésien a perduré. Aujourd'hui encore, il nous est difficile d'admettre que nos sentiments, ces phénomènes si personnels, si privés, puissent avoir une base matérielle, comme si le reconnaître leur enlevait toute dignité. Pourtant, plus la science progresse, plus on comprend le fonctionnement des réseaux de neurones dans le cerveau, plus on est émerveillé par leur complexité, et par leur dignité. QUESTION: Et plus on réalise que Spinoza avait vu juste. La neurobiologie affirme que les émotions et les sentiments sont eux aussi le résultat du long cheminement de l'évolution animale, c'est bien cela? RÉPONSE DU DOCTEUR DAMASIO: Exactement. Même les organismes très simples éprouvent des émotions, c'est-à-dire des réactions naturelles, automatiques, qui les conduisent, directement ou indirectement, à préserver leur corps et à assurer son équilibre interne. Face à une menace, par exemple, un animal va éprouver de la peur et se mettre en retrait. Avant même qu'il fuie ou qu'il se fige, il se produit des changements dans son organisme: la distribution du flux sanguin se modifie, des hormones sont sécrétées… C'est cette série de réactions, visibles ou non, qui constitue ce que l'on appelle «émotion». QUESTION: L'émotion, au sens le plus simple, serait donc d'abord utilitaire, elle aurait pour but premier de protéger l'organisme, de faire en sorte qu'il se perpétue. RÉPONSE: Il n'y a aucun doute qu'elle sert à cela. Spinoza le disait déjà: il y a un désir de durer dans nos corps. On peut dire que ce désir est inscrit dans tous les systèmes biologiques. Tous les animaux ont les mêmes types de réaction face à une menace: la fuite, l'immobilité ou l'agression… Même un organisme unicellulaire comme la paramécie, qui n'a ni corps ni cerveau, s'enfuit lorsqu'il rencontre un danger dans son environnement, une brusque variation de température, une vibration ou le contact d'un objet qui pourrait briser sa membrane. QUESTION: Mais est-ce vraiment une émotion? RÉPONSE: Il y a là l'essence du processus émotionnel. Les animaux disposent d'une gamme d'émotions primaires: la peur, le bonheur, la tristesse, la colère, la surprise, le dégoût… Ce dernier, par exemple, permet à l'animal de rejeter une protéine qui n'est pas bonne pour lui. Si on mange quelque chose d'avarié, on a immédiatement une réaction de rejet, notre visage se déforme et nous recrachons la substance ou nous la vomissons si nous l'avons déjà ingérée. Le corps se défend. L'animal, dégoûté, agit de la même manière. La mouche, qui possède un système nerveux minuscule, éprouve elle aussi des émotions: si on l'irrite, elle se met à voleter dans tous les sens pour éviter d'être écrasée. Prenez l'aplysia, un petit escargot de mer. Si vous le touchez, il se rétracte, son cœur bat beaucoup plus rapidement, sa pression sanguine augmente, on observe des émissions d'hormones dans tout son corps, et l'animal émet de l'encre noire pour masquer sa présence face au prédateur. QUESTION: Ne me dites pas qu'il a peur! RÉPONSE: Mais si! On assiste là à un miniconcert de cette émotion qu'on appelle en effet «peur» et qui nous concerne tout autant que cet escargot. Mais il y a une autre question: est-ce que l'aplysia ressent la peur? Là, j'en doute. Il ne se représente pas cette émotion, il ne la pense pas, à la différence des espèces animales complexes qui ont aussi une gamme d'émotions sociales: la sympathie, l'embarras, la honte, la culpabilité, l'orgueil, l'envie, la gratitude, l'admiration, l'indignation, le mépris… Les oiseaux, les chiens, les singes, les humains ressentent l'émotion, c'est-à-dire qu'ils ont, eux, la possibilité d'établir une relation entre la réaction automatique de leur organisme et l'objet, l'événement, la personne qui en est à l'origine. QUESTION: C'est ce que vous appelez le «sentiment», qu'il faut donc distinguer de la simple émotion. Peut-on dire que le sentiment est la perception de l'émotion? RÉPONSE: Absolument. Mais c'est aussi la perception de la cause de cette émotion. Lorsque nous éprouvons de la tristesse, nous la percevons physiquement, mais nous avons aussi conscience de ce qui l'a suscitée: une mauvaise nouvelle, la perte d'un objet, la disparition d'un être cher. Les émotions sont des manifestations visibles ou détectables dans le corps (par dosage d'hormones ou par enregistrement des ondes); les sentiments, eux, sont des images mentales, donc cachées… Ce sont en quelque sorte des idées du corps, la conscience d'un certain état du corps lorsque celui-ci est perturbé par un processus émotionnel. Les deux - émotion et sentiment - sont intimement liés, et nous avons tendance à les confondre. Toutes les émotions peuvent devenir des sentiments à partir du moment où nous établissons cette relation de cause à effet entre les transformations de notre corps et ce qui les a suscitées. QUESTION: Votre escargot marin préféré connaît peut-être la peur, mais il n'a donc pas de sentiments. RÉPONSE: Il connaît des émotions, la peur, la sensation de bien-être quand il mange, l'impression que la température ambiante lui convient ou qu'il se sent en sécurité. Il adopte un comportement que l'on peut associer à la souffrance, mais je doute en effet qu'il souffre comme nous ou comme des animaux complexes. QUESTION: Comment le savez-vous? RÉPONSE: Là, nous sommes dans le domaine de la spéculation, mais je m'appuie sur un constat: notre escargot n'a pas les dispositifs anatomiques nécessaires pour percevoir les changements qui se produisent dans son corps. Pour savoir si tel ou tel animal éprouve ou non des sentiments, il faut aller voir s'il existe, dans son cerveau, une cartographie de son organisme. C'est le cas chez l'homme: les différentes parties de notre corps sont représentées, un peu comme s'il y avait des cartes de correspondance. L'émotion peut aller directement au corps - c'est le cas de l'escargot - susciter des réactions chimiques, des signaux dans les muscles, les viscères. Mais elle peut aussi, c'est la grande différence, partir du cerveau lui-même, agir sur ces cartes de représentation du corps, et simuler en somme un état virtuel. QUESTION: Quelles sont les espèces dotées d'une aptitude «sentimentale»? RÉPONSE: Je pense que les oiseaux et les mammifères ont des sentiments. Je serais en tout cas navré d'apprendre qu'ils n'en ont pas. Les comportements de ces animaux sont très proches de ceux des humains. Ils disposent des fameuses structures cérébrales qui font l'encartage du corps. QUESTION: Dans une bonne logique darwinienne, les sentiments auraient donc eux aussi été inventés par l'évolution, au stade des animaux les plus évolués. Mais pour quelle raison? En quoi apportaient-ils quelque chose de plus? RÉPONSE: La nécessité, dans l'évolution, c'était d'avoir une représentation cérébrale du corps. Le cerveau reçoit en permanence des signaux de l'organisme tout entier, qui l'informent sur son état, via les nerfs, le réseau sanguin, et il réagit par des substances chimiques (quand le taux de glucose baisse, on ressent le besoin d'aller manger). Or, dans un cerveau complexe, où les informations reçues sont innombrables, ce système de détection a besoin d'une carte qui représente l'organisme, comme le schéma électrique d'un immeuble. C'est un avantage, car cela permet de répondre immédiatement et précisément aux demandes de l'organisme. L'évolution a donc retenu ce dispositif pour les animaux supérieurs… Mais celui-ci permet aussi d'établir une relation entre une réaction automatique du corps (l'émotion) et ce qui la provoque. La conséquence inattendue, ce sont les sentiments. QUESTION: Qui seraient donc nés un peu par hasard. RÉPONSE: Exactement. Les sentiments ont permis d'aller encore plus loin: un être «sentimental» peut mettre en mémoire différents épisodes émotionnels avec leur cause, il peut prévoir qu'un certain événement risque de provoquer une mauvaise émotion, il échappe à la tyrannie de l'automatisme et acquiert un certain sens du bon et du mauvais. Cela plaide d'ailleurs en faveur de l'existence de sentiments chez les animaux complexes: ils montrent à l'évidence une certaine aptitude morale. QUESTION: Morale! Les animaux? RÉPONSE: Si un chimpanzé voit l'un de ses congénères exprimer une douleur, il va éprouver de la compassion à son égard. Il le fait même à l'égard des enfants humains. Récemment, dans un zoo de Chicago, un petit enfant est tombé dans la fosse des chimpanzés et s'est évanoui. On a alors vu une énorme mère chimpanzé s'approcher de lui, le prendre dans ses bras, doucement, comme s'il s'agissait de l'un des siens. Une belle démonstration de compassion… Certains animaux montrent aussi des preuves de culpabilité. On sait bien qu'un chien, par exemple, lorsqu'il a bravé un interdit, donne l'impression de se sentir coupable… Parmi les gorilles, où il y a des mâles dominants, on voit des conduites très proches de ce que nous appelons, nous, fierté ou orgueil: les dominants bombent le torse, les animaux soumis s'abaissent… Ces comportements que l'on observe chez les animaux évolués sont une esquisse de sens moral. QUESTION: Si d'autres animaux éprouvent des sentiments, quelle est alors la spécificité de l'homme dans cette histoire? RÉPONSE: C'est la richesse extraordinaire qui résulte de sa grande capacité de mémoire. Nos sentiments à nous sont complexes et profonds parce que, à tout moment, notre cerveau peut se faire une idée de notre passé et de notre futur. Quand nous éprouvons une joie intense ou une profonde tristesse, celle-ci est toujours en relation avec ce que nous avons vécu ou ce que nous allons vivre. En cela, nous sommes très différents des animaux: les chimpanzés et les bonobos n'ont pas ce pouvoir de donner un sens à leur passé et à leur futur, ce qui limite forcément la profondeur de leurs sentiments. Et puis, bien sûr, il y a notre langage, qui donne une autre dimension. Avec les mots, nous pouvons faire des catégories, comparer, délibérer, choisir… QUESTION: A-t-on identifié, dans nos cerveaux, des zones qui correspondraient à ces fameux sentiments? RÉPONSE: Grâce aux caméras à positrons, on peut visualiser les zones actives du cerveau à certains moments. On a découvert par exemple que l'amygdale (pas celle de la gorge, celle du cerveau) est liée au déclenchement de la peur et de la colère. Si vous vous trouvez nez à nez avec un ours, votre cortex visuel va envoyer des signaux à l'amygdale, qui déclenche la réaction de peur. Nous avons mené diverses expériences en demandant à des personnes sous scanner de penser à un épisode émotionnel de leur vie, et nous avons constaté que certains ensembles de neurones sont mobilisés pour certaines émotions, que les cartes cérébrales de la joie sont différentes de celles de la tristesse. QUESTION: Y a-t-il une carte cérébrale de l'amour? RÉPONSE: On peut identifier des zones impliquées dans les processus d'excitation sexuelle et de désir, mais prétendre qu'il y aurait une région du cerveau spécifique à l'amour serait stupide. Ce sentiment met en jeu une infinité de choses. L'amour d'une personne, de la nature, ou d'une œuvre d'art, ne mobilise pas les mêmes cartes de neurones. Si vous contemplez Guernica, votre cerveau va composer une émotion esthétique et un sentiment de plaisir en effectuant la synthèse entre la vision du tableau et les idées que vous lui associez. Vous allez penser à Picasso, à la guerre d'Espagne, peut-être à des événements personnels. QUESTION: Tout cela nous incite à davantage de modestie. En somme, le monde animal est un peu moins éloigné de nous que nous le croyons. RÉPONSE: Absolument. Il nous faut admettre que l'homme n'est que le prolongement de la longue histoire de l'évolution biologique animale, et que nous avons malgré tout beaucoup de choses en commun avec les animaux. Sommes-nous supérieurs? Bien sûr! Nous le sommes par notre langage, notre mémoire organisée, notre mode de raisonnement complexe et notre capacité à utiliser nos sentiments pour inventer ces choses nouvelles que sont la culture et l'Histoire. Les conséquences de ces recherches sont immenses. On pourra envisager d'intervenir sur les émotions, voire sur les comportements sociaux, ce qui peut faire aussi frémir. Il faut certainement que la société protège ses valeurs, et qu'on ne donne pas la possibilité à une corporation de contrôler les gens. Mais, comme toujours, il y a deux faces au progrès scientifique. Mieux comprendre la nature humaine ne peut que nous aider. Mieux connaître la genèse des émotions et des sentiments nous permettra aussi d'éclairer les conflits entre les individus, de réagir plus intelligemment aux manipulations dont nous pouvons être l'objet. Les applications en bio-médecine sont nombreuses. Plus nous comprendrons le mécanisme cérébral des émotions, plus nous pourrons soulager les gens qui souffrent de dépression, syndrome qui se développe autour du sentiment de tristesse. Cela est également utile dans le traitement de la douleur: lorsque l'on souffre physiquement, on est aussi envahi par le sentiment de souffrance. On devrait pouvoir le traiter. Je crois que de telles interventions thérapeutiques seront aussi importantes que les traitements contre la polio ou le sida. Le philosophe George Steiner nous l'avait dit ici: la culture ne nous rend pas plus humains. Mieux connaître le fonctionnement de nos sentiments ne nous rendra pas forcément plus sentimentaux ni plus civilisés. Nous avons maintenant ouvert une petite porte pour mieux comprendre nos sentiments et nous avons la responsabilité de faire des choix. Ce que nous appelons «relations sociales» ou «culture» ne vient que de nos cerveaux. Ce sont les cerveaux qui produisent et véhiculent des comportements, des romans, des poèmes, ou des lois. D'une certaine manière, on peut voir les règles sociales et éthiques, les institutions comme des prolongements de la recherche d'équilibre que l'évolution a menée. Il est pour moi incompréhensible que certains êtres humains ne soient pas capables de ressentir de la compassion. Ce qu'ont fait les nazis est hors de mon entendement, mais, hélas! ils ne sont pas les seuls dans l'Histoire. Cependant, les humains ne se contentent pas de montrer de la compassion comme les bonobos. Ils savent qu'ils ressentent de la compassion. Spinoza disait: «Le bonheur consiste pour l'homme à vouloir conserver son être.» Mais on peut ajouter avec lui que, si nous n'avons pas de souci pour les autres, il est impossible de continuer avec nous-mêmes. _______________________________________________________________________________________________________ EN CONCLUSION, je dirais que je partage l'essentiel de ces opinions sur les émotions et le monde animal.

Il y a au moins un avantage (aux sauts) comme le dit l'adage: "Chien qui saute, n'amasse pas mousse !!!!"

De récentes études très poussées sur ce comportement ont conclu que les chiens faisaient cela surtout pour nous faire .... CHI.... SUER !!!!!

Méchant REBONDISSEMENT CE SOIR !!!! Donc un peu plus de 10 (dix ...) JOURS après avoir "supposément" avalé un torchon ... TOBBY L'A BEL ET BIEN VOMI CE SOIR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je vous épargne l'allure du torchon (qui mesure 14 pouces par 22 pouces !!! PS: J'en ai trois pareils ...) : dégueulasse ! En fait voici ce qui s'est passé ... Depuis 10 jours, TOBBY MANGEAIT tout à fait NORMALEMENT .... avait des selles normales ... jouait normalement avec enthousiasme et sans aucune douleur .... Puis ce soir, vers 21h15 (en plein pendant "AVEUX" !!!) ... Tobby va sur le tapis d'entrée et vomit +++ ... plein de croquettes (son souper ...et même plus ...) et des morceaux de carottes qu'il avait mangé ce midi, soit 9 heures avant ... Bizarre et très inhabituel ... J'avais encore des doutes sur le torchon (PS:... et des doutes sur la vétérinaire qui m'a dit qu'elle ne voyait rien sur les radiographies de l'abdomen ...). Bref ... je soupçonnais qq chose .... j'ai donc mis environ 1 cuillère à soupe de gros sel dans le fond de la gorge (et sur la langue ...dégueu ...) de Tobby ... 5 minutes plus tard ... nouveaux vomissements ... avec ... LE TORCHON !!!!!!!! J'étais à la fois content (enfin le torchon est sorti ...), surpris (fudge ... les R-X étaient supposément normales ...) et un peu inquiet ... espérant qu'après ces efforts Tobby soit correct ... Et bien il est en pleine forme ... est allé boire de l'eau ... et est revenu se coucher comme si de rien n'était pour ... écouter la fin de l'émission "AVEUX" !!!! J'avais donc pas imaginer cette situation du torchon "perdu" !!!!!!!

Désolé, mais je trouve ça dégueulasse et JE DEMANDE QUE CE VIDÉO SOIT RETIRÉ DU SITE "en toute simplicité canine" ... Il y a des horreurs chaque jour dans le monde, nous le savons tous ... des animaux ... des enfants ... des femmes ... etc ... Je ne savais pas ce que j'allais voir dans ce vidéo ... Dégueu... VRAIMENT PAS BESOIN QU'ON METTE ÇA ICI SUR LE SITE. ÇA suscite le dégoût et ça ne SERT ABSOLUMENT À RIEN.

Petite mise-à-jour ... Tobby est toujours en pleine forme ... pas de vomissement ... digestion "normale" ... J'étais quand même dans l'incertitude et ... un peu inquiet ... Je l'ai amené chez le VET il y a 2 jours ... Examen normal (NB: Tobby léchait l'oreille du Vet ... pendant qu'elle lui tâtait le bedon !!!). J'ai demandé qu'on fasse des radiographies par précaution: Résultat: PAS DE TORCHON !! !!!! Je vous avais dit qu'il "planait" une incertitude sur le fait qu'il ait OU non avalé le dit torchon ... (je vous épargne le brou-ha-ha qu'il y avait dans la maison ce jour-là ...). Ce doit être le "lutin des torchons" qui est parti avec le linge ... Comme le lutin de la sécheuse !! Vous savez ce lutin qui fait disparaître un bas de temps en temps ... qu'on arrive plus à retrouver ... M'enfin !!!....

Un autre avantage qu'on a pas nommé encore ... c'est la QUANTITÉ DE CROTTES !! Imagine ton "colosse" qui mange 12 tasses ... puis par la suite ... 6 tasses ! Et bien en bout de ligne, calculez ... ça fait pas mal moins de tasses de cacas à ramasser !!! Il y des "petits avantages" comme ça qui deviennent ... intéressants !!

Un mot sur les quantités avec ORIJEN: Mon chien Tobby, un labrador mâle de 2 1/2 ans pèse 40 kg (un peu trop) et il mange ... 2 1/2 tasses par jour seulement ... avec des p'tits extras occasionnels c'est vrai ... Mais 2 1/2 tasses / jour ... et je dois réduire un peu les quantités pour le faire maigrir un peu (à peine) !!! Disons qu'il est assez "costaud" ... mais 1 à 2 kg de moins, ce serait parfait ! Il est sur ORIJEN depuis plus de 2 ans et c'est la SUPER-FORME !

J'ai déjà vu sur ce site des "recettes-maison" pour faire vomir un chien ... qui aurait avalé qq chose qu'il ne devait pas manger !!... Je ne retrouve pas ces recettes (au moins une en tous cas ...) sur le site ... Pouvez-vous m'aider ? Je ne suis pas décidé à l'utiliser encore mais j'aimerais bien l'avoir ... Explications: Mon "très subtil" Tobby ( ) , labrador adorable de 2 1/2 ans ... nous pique parfois un linge de table (torchon) ou linge à vaisselle qui dépasse du comptoir, histoire d'en faire un "jeu" ... car là on doit OU courir après pour l'avoir OU l'appeler avec fermeté pour qu'il nous le donne ... ce qu'il fait ... Toutefois il semble bien qu'il y a maintenant 2 1/2 jours, monsieur a probablement AVALÉ le dit torchon !!! Je simplifie l'histoire (je vous épargne les détails) mais nous ne sommes pas CERTAIN À 100 % (nous ne l'avons pas vu le manger ... mais, en revenant dans le salon (nous étions occupés), monsieur venait "d'avaler qq chose" ... j'ai pensé d'abord qu'il avait attrapé une carrotte sur le comptoir de cuisine mais non , elles n'étaient pas accessibles ... par la suite nous avons noté ... la DISPARITION DU DIT TORCHON ... on l'a cherché partout et ... jamais retrouvé !...) ! C'était donc il y a 2 1/2 jours, en plein milieu du week-end ... je me suis dit ... bof ... si c'est cela il va le vomir (c'est déjà arrivé une fois avec un toutou ... ) ... OU ça va passer par en bas dans ses selles ... Depuis ... R-I-E-N ... Il mange normalement ... Il est en pleine forme ... Il a eu des selles normales .... mais une diarrhée ce matin ... une seule ... Il n'est pas souffrant, n'est pas ballonné, et son ventre m'apparaît normal ... Nous revenons du parc du coin où il a couru normalement ... Bref ... OÙ EST LE TORCHON ??? J'attends encore ce jour et j'envisage d'aller chez le VET pour faire des R-X pour voir l'abdomen (on voit généralement les corps étrangers ...) mais je ne peux y aller avant demain ... à moins que Tobby n'aille moins bien évidemment ! Conseils ??

Et bien oui ... le guide d'auto-soins de la grippe (que nous avons tous reçu ) est bien fait ... comme tu le dis une MAJORITÉ de gens malades de la grippe n'ont pas vraiment besoin de consulter ... une minorité toutefois (avec troubles pulmonaires, difficultés respiratoires, jeune âge, etc ...) auront quand même besoins de soins plus spécialisés. Souhaitons qu'il y en ait le moins possible !

Et bien ... je viens d'en apprendre une ... pas drôle ... même si ça semble très rare ... la transmission de H1N1 serait possible aux furets ... aux chats ... et probablement plus rarement ... aux chiens !? http://www.cyberpresse.ca/dossiers/la-grippe-a-h1n1/200911/04/01-918474-un-chatet-deux-furets-ontcontracte-la-grippe-h1n1.php Publié le 04 novembre 2009 à 17h48 | Mis à jour à 22h01 Un chat et deux furets ont contracté la grippe H1N1Il semble que les Canadiens aient une raison de plus de craindre le virus de la grippe A(H1N1) : les animaux domestiques. Les autorités sanitaires des Etats-Unis ont confirmé mercredi qu'un chat âgé de 13 ans avait contracté la désormais fameuse maladie. Traité la semaine dernière au Collège de médecine vétérinaire de l'Université Iowa State, l'animal s'est rétabli et se porterait bien. La grippe a également été décelée chez deux furets en Oregon et au Nebraska. Stormy, l'un des quatre furets appartenant à une famille du Nebraska, est décédé la semaine dernière après que tous les animaux aient contracté le virus de leurs propriétaires. Selon Tom Skinner, porte-parole des U.S. Centers for Disease Control, il s'agit possiblement du premier cas documenté de transmission du virus impliquant des chats ou des chiens. Il a cependant admis qu'un tel scénario n'est pas nécessairement étonnant. Scott Weese, un expert en maladies zoonotiques à l'Université de Guelph, de tels cas devraient servir à rappeler aux propriétaires d'animaux domestiques que «ceux-ci sont des membres à part entière de la résidence familiale, pas seulement sur le plan social, mais aussi d'un point de vue microbiologique». Ainsi, ajoute M. Weese, un être humain atteint d'une maladie infectieuse doit éviter de la transmettre aux membres de la maisonnée, incluant les animaux domestiques. Toutefois, M. Weese a confié que les furets, maintes fois utilisés dans le cas d'études expérimentales sur les maladies infectieuses, sont possiblement les plus vulnérables à certaines souches de la grippe. Par ailleurs, croit M. Weese, les chats sont probablement plus à risques que les chiens face au virus H1N1.