annjos1

Congédiement Une poursuite de 1,6M$ contre la SPCA David Santerre Le Journal de Montréal 02/12/2008 08h52 Injustement congédié, selon lui, l'ex-directeur de la SPCA de Montréal, Pierre Barnoti, poursuit son ex-employeur pour 1,6 million de dollars, soit la rondelette somme qu'il aurait dû gagner d'ici 2015. Comme président d'un organisme sans but lucratif qui survit grâce aux dons du public, on peut dire que Pierre Barnoti bénéficiait d'un traitement très généreux. Dans sa requête récemment déposée au palais de justice de Montréal, il demande à la Cour supérieure d'ordonner à la SPCA de lui verser tous les avantages qui lui auraient été dus s'il avait occupé son poste comme prévu jusqu'en 2015. Il estime qu'au moment de son congédiement, le 23 juillet, il gagnait 150 000 $ par an et bénéficiait d'avantages divers comme une voiture, des avances sur ses voyages, la promotion et la représentation. Directeur exécutif de la SPCA depuis 1995, il affirme avoir renouvelé son contrat en 2005 jusqu'en 2010 et que celui-ci devait être prolongé automatiquement jusqu'en 2015, à moins de motifs sérieux. Et ces motifs invoqués par le conseil d'administration, soit que M. Barnoti avait plongé l'organisme dans un gouffre financier tel que Revenu Canada a ouvert une enquête, ne sont que foutaise selon lui. Conséquemment, il juge mériter son salaire jusqu'en 2015, soit 1 293 391 $, ainsi que ses avantages, qu'il chiffre à 298 384 $. Une poursuite contre lui Congédié alors qu'il se trouvait en congé de maladie, il réclame en plus des dommages de l'ordre de 55 000 $. «Résilier son emploi alors qu'il était malade est abusif, malicieux et illégal et constitue une violation de la Charte québécoise des droits et libertés», stipule la poursuite de M. Barnoti. Il y a quelques semaines, la SPCA de Montréal a elle aussi déposé une poursuite contre Barnoti, l'accusant d'avoir détourné les dons du public à son profit en usurpant le site Web de l'organisme. La nouvelle directrice exécutive de la SPCA de Montréal, Alanna Devine, jure que la diminution de son salaire a été une de ses premières actions. «Mes deux premiers mois ici, je les ai faits bénévolement. J'étais avocate au gouvernement avant et je peux vous dire que je touche maintenant un salaire beaucoup plus mince», assure-t-elle. «Nous aussi, on trouve que pour le public qui fait des dons, c'est étonnant un tel salaire», ajoute Mme Devine. http://www2.canoe.com/infos/societe/archives/2008/12/20081202-085200.html

Tu as tout à fait raison Chica concernant les preuves et c'est parfois très difficile d'obtenir des témoignages des voisins qui sont les plus à même d'en faire car certains craignent les représailles (surtout que le priprio des chiens était du type agressif) ou ne veulent tout simplement pas s'en mêler. Ces deux chiens ont failli être sauvés par la SPCA surtout parce que la directrice de la municipalité oû je travaille aime les chiens et que je leur ai dit quoi faire pour que la SPCA puisse venir les chercher. La SPCA s'était d'ailleurs déplacée deux fois pour enquêter sur la situation des chiens.

T'as bien raison Chica, je ne l'avais vu sous cet angle, mais c'est plein de logique ce que tu dis. Je vais néanmoins renvoyer mon courriel à la SPCA de Montréal.

Merci Julie de ta réponse. Certains humains sont tellement ch...iants.

Pour finir l'histoire des deux chiens, la SPCA devait venir les chercher le dimanche et le samedi le gars est déménagé en amenant ses deux chiens. Je crois sincèrement que les chiens auraient été bien mieux à la SPCA.

Une des meilleures nouvelles de l'année! Cette info provient d'oû?

J'ai quant à moi envoyé un message à la SPCA en copiant l'annonce de Kijiji et en demandant si cette annonce est véridique à savoir si la SPCA de Montréal a effectué une inspection le 21 novembre à ce chenil et produit ce rapport. Je vous ferai part de leur réponse.

Effectivement Hélène, C'est peut-être même Le Chenil des voltigeurs qui a fait paraître cet annonce sur Kijiji... Ils sont rusés les proprios d'usines à chiots...

Dauphine60, pourrais-tu STP répondre à ma question? Merci :)

L'avenir de 157 chiens dépend de vous! Une propriétaire de chenil maudit, Carole Lapalme, de Saint-Lin, à fait l'objet de perquisitions cet automne dans la région de Lanaudière, elle avait en sa possession 157 chiens en mauvais état. Les 157 chiens étaient détenus dans une maison où ils étaient enfermés dans des caisses et des cages métalliques. Ils ont été extrêmement mal nourris, déshydratés, infestés de vers, avec des plaies ouvertes sur le corps et certains ont même été trouvés morts sur le site. Lapalme s'est vu retirer de ses soins les 157 chiens par la SPCA de Montréal en raison de cruauté envers les animaux. Elle a plaidé non coupable à une accusation de cruauté envers les animaux et d'avoir volontairement négligé de fournir des soins convenables aux bêtes. Elle refuse également de se débarrasser de ses bêtes, elle demande que les chiens lui soient rendus. C’est signe qu’il est impératif que la législation provinciale pour la protection des animaux (P-42) soit mieux appliquée et que les lois fédérales soient plus sévères. Carole Lapalme, propriétaire d'une usine à chiots au Québec devrait être reconnue juridiquement responsable pour violation de la loi, en vertu de la cruauté envers les animaux. Il faut faire quelque chose pour empêcher que ces chiens soient replacés sous la garde de cette personne. Le Québec, réputé pour la cruauté envers les animaux et capitale de l'Amérique du Nord, est le foyer de plus de 2000 usines à chiots. Vous pouvez faire une différence, ne laissez pas ces animaux sans défense retourner à une vie triste sans soins, sans nourriture, sans espace, sans compagnie ni liberté. MANIFESTATION DEVANT LE PALAIS DE JUSTICE! Il y aura une protestation au palais de justice de Montréal le 17 décembre lors du début du procès de Carole Lapalme. Pour vous inscrire pour les mises à jour sur cette protestation vous pouvez aller sur ce site. (au cas ou la date change) à cette adresse en bas de la page http://www.notocruelty.com/protest.cfm Vous êtes-vous vraiment demandé pourquoi il y avait encore autant d'usines à chiots au Québec? Il me semble que tout le monde dit que c'est horrifiant et personne agit. La vérité est que nous n'en faisons pas assez. C'est pourquoi, il y a au dessus de 2000 usines au Québec. On voit les images horrifiantes à la télé, on change le poste et on pense que cela disparaitra. Cela ne disparaîtra pas tant que les gens ne se mobiliseront pas!. La seule façon de ne plus entendre parler dans les médias de toutes ces histoires d'horreur dans les usines à chiots est de se tenir debout tous et chacun et de dire assez c'est assez. Nous vous donnons cette opportunité. Sil il y a un temps pour se tenir debout pour quelques choses qui nous tient à coeur, pour se battre pour quelques choses d'important pour vous, pour demander qu'il y ait un changement, c'est maintenant le temps. La vie de 157 chiens dépend de votre croyance en leur droit de liberté, en leur droit d'être soignés et leur droit de vivre le reste de leur vie dans des foyers où il y a de l'amour. Utilement c'est vous qui avez le pouvoir de changer leur destin. Seul nous n'accompliront rien. Ensemble, unis nous changerons le destin de la vie de 157 chiens et de tous ceux qui vont venir après. Le 17 décembre 2008, la propriétaire d'usine à chiots Carole Lapalme va être au tribunal pour plaider non coupable pour cruauté envers les animaux. Au même moment, un milliers de protestataires pacifiques vont être dehors pour demander à la cour de la tenir la responsable pour ses actions et de demander qu'elle de puisse pas réclamer ses chiens. Faites partie de ce milliers de personnes et faites une différence. Mercredi le 17 décembre 2008 à 9h AM précis (durée 3h max) Sur les marches du Palais de Justice 1 rue Notre Dame Est entre les stations de métro Champs de Mars et Place d'Armes Ces animaux sont notre priorité ne perdons pas de vue notre engagement à les sauver. Sur toutes les pancartes de protestation ont devraient lire ceci: NON À LA CRUAUTÉ LA CRUAUTÉ EST UN CRIME Vous avez l'information. Vous savez quoi faire. Il ne faut surtout pas simplement espérer que les autres seront là et qu'ils feront la différence. Nous comptons sur vous pour faire la différence, SVP soyez-là pour tous les animaux négligés du Québec. Et aussi informez vos connaissances afin que eux aussi puisse faire une différence. ( Si vous ne pouvez pas venir à cette manifestation, S.V.P aidez-nous en signant cette pétition http://www.thepetitionsite.com/1/make-carole-lepalme-accountable-for-animal-cruelty ) Merci de faire circuler sur tout autre forum, blog et à tous vos contacts.

Dauphine60, Comment as-tu obtenu ce rapport d'inspection? As-tu parlé directement avec Nathalie Bouille, directrice des operations et inspecteur? Il me semble que c'est presque impossible tout cela car cela ne coincide pas du tout avec ce qu'on a vu à l'émission Enquête.

Comme je trouve cette nouvelle très importante, je me permets d'ajouter ceci : Une bonne nouvelle! :D Pour connaître les lois actuelles en droit animal et la problématique des usines à chiots. Le droit des animaux au Québec fait la "Une" du Journal du Barreau MONTREAL, le 3 déc. /CNW Telbec/ - Dans un dossier qu'il publie ce mois-ci sur la situation du droit des animaux au Québec, le Journal du Barreau brosse le portrait fouillé d'une situation inquiétante, où les intervenants cités en entrevue constatent le besoin pressant d'une refonte législative et la rareté des moyens pour faire appliquer les lois. Des lois à revoir et des moyens pour les appliquer. Les deux principales lois qui s'appliquent au Québec en matière de mauvais traitements envers les animaux sont le Code criminel et la Loi sur la protection sanitaire des animaux (la Loi), laquelle est exercée par le ministère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation du Québec (MAPAQ). Comme le rapporte le dossier publié dans le Journal, ces deux lois s'avèrent insuffisantes et les peines qu'elles prévoient en cas d'infraction sont peu sévères. Les lois peuvent et devraient être améliorées, constatent les personnes interviewées par le Journal, mais il est tout aussi important que le Québec se dote de moyens pour les mettre en application. Les lois, en effet, ne sont pas une solution mais des portes auxquelles on peut frapper. Et comme les lois sont, par définition, limitatives, il importe d'y recourir quand tout le reste a échoué. En bout de ligne, le problème réside dans les moyens, tant financiers qu'organisationnels, déployés par la société québécoise pour prévenir les actes cruels envers les animaux, ainsi que dans les gestes individuels. Rédigé en langage simple et accessible, le dossier présente un état de la situation sur le droit des animaux au Québec visant à sensibiliser la communauté juridique aux enjeux liés à ce domaine particulier du droit. Le Journal est accessible sur le site Web du Barreau, dans la section Publications. Pour y accéder directement via ce fichier PDF http://www.barreau.qc.ca/pdf/journal/vol40/200812_01.pdf Le Journal du Barreau Le Journal est un journal spécialisé, publié à chaque mois par le Barreau du Québec et distribué à plus de 28 000 exemplaires, notamment, au sein de la communauté juridique du Québec. Le Journal publie régulièrement des dossiers fouillés sur des thèmes d'intérêt général reliés à l'évolution du droit dans la société québécoise, tels que l'environnement et les accommodements raisonnables. Renseignements: France Bonneau, Service des communications, (514) 954-3400 (poste 3430); Martine Meilleur, Service des communications, (514) 954-3400 (poste 3124) P.S N'oubliez pas de lire le dossier: http://www.barreau.qc.ca/pdf/journal/vol40/200812_01.pdf Vous pouvez aussi faire circuler sur tout autre forum, blogue et à tous vos contacts.

Je les ferais manger dans deux pièces séparées en même temps. Je réduirais la portion d'Halo mais pas drastiquement. S'il mange présentement 1 tasse par jour, je diminuerais à 4/5 de tasse. Puis je le repèserais au bout de deux mois et selon son poids, si par exemple il s'est juste maintenu (sans engraisser d'avantage), je baisserais à 3/4 tasse. Si au bout de deux mois, il a perdu, je continuerais à 4/5 tasse jusqu'au poids désiré. Une perte de poids lente est bien meilleur. Ma vet m'avait parlé de pas plus 10 % du poids de l'animal par année. La même chose que pour l'humain. Cela c'est si on veut le faire en santé. Et puis, donne un beau bisou à mon Halo adoré! :chientete:

Je vois très mal la comparaison chat vs chien car ce sont des espèces si différentes. Mais je vais quand même ajouter qu'il y a plein de gens importunés par les aboiements des chiens de leurs voisins et cela aussi c'est un gros problème qye souvent les proprios des chiens prennent bien souvent à la légère. Mais revenons aux chats. Je crois que ce qui est visé par ce règlement municipal est avant tout la surpopulation. En gardant les chats à l'intérieur ou attachés, il y aura moins d'accouplement. Je crois qu'il vaudrait mieux favoriser la stérilisation en diminuant, par exemple, le côut des licences de moitié pour les chats stérilisés. Cela inciterait plus les chats à faire stérisiler leur animal. Et oui, je crois que ce type de règlement va sûrement finir par s'étendre à la province du Québec car elle est au prise avec un gros problème de surpopulation de chats.

Félicitations à toutes les deux pour votre décision. Elle est jolie Ming!

Cela dépend des jours, de l'heure, de celui qui est collé à moi! Ben non, en réalité, je trouve que cela dépend de ta « connection » avec le chien et comment tu vois le caractère global du chien. Par exemple, Buddy est avec nous depuis l'âge de 8 semaines. Nous l'avons éduqué à notre manière. Il est fin, il est doux, intelligent, obéissant, super joyeux, amical, sociable, affectueux, etc... C'est un excellent chien. Miss Mayday, rescue, n'est avec nous que depuis le 31 janvier 2008 et elle a environ 2 ans 1/2. Elle est colleuse à ses heures, très affectueuse, très joueuse, heureuse, un peu têtue comme tout terrier, saute trop (pas eu le temps encore de travailler cela), pas encore totalement propre (mais presque), etc. Je ne peux pas les comparer vraiment car ils n'ont pas la même histoire en arrière de leurs bretelles. Mais si je regarde le chien globalement, je préfère Buddy mais je dois ajouter que j'adore aussi Miss Mayday. Cette petite chienne m'apporte beaucoup et est hyper le fun à cotoyer. Elle nous fait tellement rigoler avec ses pirouettes . Bref, je ne pourrais pas me défaire ni de l'un, ni de l'autre. Ça c'est certain! :chientete: :chientete:

Il y a une poudre que l'on peut acheter et qui aide. Aussi, il ne faut pas enlever trop de poils vers l'intérieur de l'oreille. Buddy se fait toiletter aux deux mois et cela ne semble pas douloureux car il ne se plaint pas du tout.

Tu travailles à la municipalité alors?

La grande majorité des municipalités ont leur règlement sur les chiens. Et les chiens doivent être tenus attachés sur leur propriété ou dans un endroit clôturé. Donc, première chose à faire c'est une plainte à ta municipalité qui enverra tout probablement un avis par courrier recommandé à ton voisin en ne dévoilant pas ton identité, bien qu'il s'en doutera probablement. Essaie de voir si d'autres personnes ont ce problème et demande leur de porter plainte également. Cela pourrait aussi t'aider.

Je m'y connais peu en problème de peau mais je vais juste te souhaiter que cela ne soit pas la teigne.

Il a quel âge ton Dali présentement? Tiens-nous au courant ou moi tout au moins car je veux faire opérer Buddy au printemps 2009. Merci!

J'aime beaucoup l'intéraction entre deux chiens mais c'est certain que cela bouge plus dans une maison deux chiens qu'un seul. En tout cas, chez moi! Tu pourrais adopter une bichonne adulte d'un refuge ou autre qui est déjà propre et cela vous éviterait la période chiot.

Quelle belle initiative. On va essayer d'y aller de temps à autre. Merci! :D

Buddy a une luxation de rotule. Je l'ai su lors de son examen chez mon vet à 8 semaines. J'ai décidé de le garder et de le faire opérer éventuellement. Je l'ai fait examiné par un chirugien orthopédique durant l'été 2007, il était grade 1. Il n'a jamais boîté à date. Depuis l'évaluation et suite à la suggestion de l'orthopédiste je lui donne du Flexadin et plus récemment, j'ai aussi commencé le collagène. Ces deux suppléments entretiennent les articulations et le Flexadin contient de la griffe du diâble qui est un anti-inflammatoire naturel. En 2007, l'opération était de 1400 $ mais on peut trouver moins cher ailleurs. Sauf que moi, j'ai confiance en cet hôpital et j'ai décidé que ce serait là que je le ferais opérer. Je prévois l'opération pour le printemps 2009. Présentement, mes problèmes d'épaules me compliquent trop la vie pour la convalescence de l'opération de Buddy et en plus, on vient d'avoir un incendie et cela va nous prendre beaucoup de temps à tout régler. C'est vrai que plus on attend, plus l'articulation risque de se dégrader. Mais, si tu veux ramasser ton argent, commence dès maintenant à donner gluco-chondro et collagène. Cela pourra te donner un peu de temps pour économiser. Bonne chance.

À ma connaissance voler des chiens est encore illégal. Mais il s'agit, pour votre gouverne, d'un husky croisé et d'un labrador noir croisé.