Laurence-animalissimo

Voici le texte de l'annonce pour le même chien sur les pacs :

par contre, aussi blanc que ça, je ne crois pas que ce soit du frimas. Cependant, les goldens blanchissent souvent jeunes dans le visage. La mienne a commencé vers l'âge de 4 ans.

L'annonce est sur les pacs aussi je l'ai vue cette semaine. Dans celle des pacs, il disait que son chien était habitué à être/rester dehors, donc il devait y être depuis un bout quand il a pris la photo. Chez nous, ça prend juste qq minutes de toute façon à avoir du frimas sur leur gueule (j'ai pas de chiens à poils cours) quand il fait frette. il est beau maudit.

Si je me trompe pas, le peu de loi qu'on a dit qu'un abri doit avoir un toit ET trois côtés (ex niche en bonne et due forme), un dessous de galerie n'est pas protégé du vent, juste de la pluie ou neige pis encore. Alors j'espère bien que la galerie est pas un abri, parce que ce serait ben le boute!

Je pense que ce serait mieux pour votre message, oui, car "sans abri" ça c'est prouvé et clair depuis le début.

il a déjà été dit il me semble au début que le chien avait un bol d'eau et un de nourriture (même si l'eau a gelé et que la bouffe dans un bol est pas suffisante pour plus qu'une journée) et pour moi ça ne change rien à tout le reste (entente ou pas avec une personne X par ex, car pour moi ce chien n'avait pas à rester dehors point). Alors il faudrait peut-être vérifié ça sinon vous vous ferez dire que dans votre lettre vous "exagérez" les conditions du chien en disant qu'il n'avait ni eau ni nourriture et l'impact de votre message en aura été par le fait même diminué.

Je ne te le fais pas dire...

Oui et non, oui je comprends ce que tu réponds, mais ça répond plus ou moins sur mon questionnjement général que j'ai et un autre sous-jacent, mais je t'en reparlerai en mp pour ne pas polluer le fil avec mes questions et parce que c pas urgent. Merci bien.

Tu n'as pas à t'identifier dans un courrier des lecteurs. Tu as le droit d'envoyer ta lettre de façon anonyme et/ou a demander qu'elle ne soit pas signée publiquement. Est-ce que quelqu'un qui lirait une lettre ouverte dans un journal, dans laquelle il lirait des allusions à ses comportements, pourrait actionner l'auteur de la lettre ? Me semble que ça se peut pas... ? Bien sûr que ça se peut voyons donc! et ça se fait régulièrement à part ça. Et pour moins que ça. La capacité de plainte en diffamation c pas une vue de l'esprit et les avocats font bcp d'argent avec ça. Pourquoi pensez-vous que même le forum est en lecture fermée désormais? Je l'ai déjà expliqué, même sur le web je peux désormais me faire actionner. Alors amusez-vous à signer si le coeur vous en dit, ça vous regarde.

Tu n'as pas à t'identifier dans un courrier des lecteurs. Tu as le droit d'envoyer ta lettre de façon anonyme et/ou a demander qu'elle ne soit pas signée publiquement.

Tu n'as pas à t'identifier dans un courrier des lecteurs. Tu as le droit d'envoyer ta lettre de façon anonyme et/ou a demander qu'elle ne soit pas signée publiquement.

Je connais très bien ton point de vue du "dehors" alors je ne souhaite pas en discuté. Je ne change pas d'opinion personnellement pour autant sur ce plan B et ça n'a pas rapport qu'avec dehors, ils disaient déjà ne pas avoir le temps de s'en occuper je vois pas ce que ça change de la foutre dehors au lieu d'une cage dans la maison sur l'attention et l,éducation que ce chien recevra. ------ Je n'ai pas eu de réponse à ma question : Est-ce que le chien aurait été donné pareil même si l'euthanasie n'avait pas été payée? Car tu reparles à nouveau de l'euthanasie payée pour me dire ensuite qu'il aurait été donné, et je ne vois pas le rapport pantoute ni pourquoi il devrait y en avoir un, sauf si ça suggère qu'alors, même sans le vendre comme tel, ils auraient chargé la pension du chien (en cas d'euthanasie impayée) Que ce soit pour ce chien là ou non, c'est une question d'ordre général pour laquelle je souhaite une réponse. STP merci.

Je sais tout ça. Et je ne fais pas exprès d'être mélée. Je souhaite juste comprendre la phrase en question car je veux savoir ce que ça change que l'euthanasie ait été payée ou non, car Vaks m'a parlé de celle-ci et de son paiement juste après M,avoir dit qu'elle était a donner. Pour moi ça ne devrait pas avoir rapport et c peut-être juste la phrase qui me mêle. C'est tout.

C'est peut-être moi qui comprend pas, mais cette phrase me laisse perplexe. Alors je voudrais comprendre : est-ce que ça veut dire que si l'euthanasie avait pas déjà été payée, le chiot aurait été vendu par la clinique (auquel cas j'en suis désolée et dois le répéter : les chiens postés ici doivent être à donner uniquement (peu importe d'où ils viennent), et ce également par respect pour tous les autres membres de mon forum à qui je dois dire non même quand il s'agit de gens proches d'eux qui en ont à vendre, je ne peut faire de "favoritisme")? Bref je comprends pas. C'Est peut-être juste la phrase qui porte à confusion, mais en autant que le chien s'en va, je ne vois pas pourquoi ils le vendraient (sauf peut-être pour les qq jours de pension à la limite) sous prétexte que l,euthanasie n'a pas été pré-payée.

Je trouve son plan B aussi ridicule (et dans un sens pire pour la petite) que le fait de faire euthanasier un chiot de 5 mois au lieu de le replacer comme du monde juste parce qu'on n'a pas pensé que on n'aurait pas le temps de s'en occuper!

Ben voyons! Pourquoi la mettre dehors? Elle aura pas plus le temps de s'en occuper vu ses arguements et la petite va juste se faire chier carrément un peu plus qu'avant ça a pas d'allure!

Et sais-tu si elle propre? Est-elle traitée pour les puces? (important quand on a d'autres chiens chez soi et qu'on veut pas traiter toute la gang ensuite $$$) À quelle heure ça ferme la clinique auj?

Je suppose que tu sais pas si elle a le moindrement cotoyé d'autres chiens et si elle connaît les chats?

Est-il à donner?

Ps de pb Tiger, ce n'est pas par rapport à toi ni à toi que je répondais de toute façon. Je souhaitais dire à Rachel qu'elle n'avait pas à s'excuser, point, et ce en rapport avec personne en particulier, mais de façon générale.

J'ai posé les questions parce que je n'ai aucune crisse d'idée de ce que mange Saku ni s'il est habitué aux os en cuir même chez lui (et même un chien habitué ça peut le rendre malade pareil). Je voulais juste aider Marie.

Je ne trouve pas nécessaire que tu t'excuses moi. Des professionnels sont encore moins excusables que du monde qui ne le sont pas; ils sont supposés d'avoir un meilleur niveau de vie (donc plus de fric pour les besoins en tous genres), une meilleure scolarité, et de ces choses-là ils ne manquent pas de se vanter. Contrairement à bien des gens avec peu d'éducation (et par le fait même moins de connaissances, d'infos, et d'accès à celles-ci) et moins de ressources financières, je les blâme bien plus d'un geste de même. Mais je suis pas surprise parce qu'une bonne proportion de ces gens-là sont hyper matérialistes. C'est mon opinion. Et je ne m'excuserai pas, même si plus que vous, je sais qu'on a ici plusieurs professionnels (mais que vous ne le savez pas), car je prends la peine de dire qu'ils ne sont pas tous ainsi. Toute ma famille du côté de mon père sont dans la médecine depuis 3 générations. JAMAIS ça leur serait venue à l'idée de même penser à faire un truc pareil, même ceux qui tripent pas chien. La preuve qu'il y en a des différents, je l'ai chez moi. Ça s'appelle du gros bon sens, crisse, et quand t'as un niveau plus élevé que la moyenne de culture, d'éducation et de moyens financiers, tu as 100 fois moins d'excuse de faire une chose pareil. Alors pas besoin de t'excuser. Si les professionnels qui te lisent ne sont pas ainsi, ils n'ont pas d'affaire à se sentir visés et en principe, ils devraient aussi savoir tout ce que je viens de dire sur la "majorité". S'ils s'offusquent et se sentent visés, c'est qu'ils ont de quoi à se reprocher. Y a que la vérité qui blesse. De plus, tu as droit à ton opinion.

Elle est supposée d'être à LAVAL selon l'annonce postée aujourd'hui. A moins que la SPCA de Mtl l'héberge comme ils font des fois. Ça explique pas le fait qu'elle soit encore là alors que Saphyr s'est fait dire qu'on l'avait emmenée.

Ben là! Saphyr s'est fait dire que quelqu'un l'avait emmenée!

Il a mangé quoi pendant qu'il était gardé? Sa bouffe habituelle? A-t-il mangé des os en cuir là-bas?