lablover

pauvre chien...et leur maitre bonne chance et de tout coeur j'espere qu'il le retrouveront le fait de ne pas etre castre rend la tache plus difficile(femelle en chaleur,reporductions etc) mais espoir ne doit pas etre perdu! puisque le vet doit etre ferme, ils attendent peut-etre a lundi pour le remettre a la clinique est-ce que le chien connaissait bien le coin?les odeurs?s'est-il egarer loind de la maison? generalement ce sont des chiens tres instinctifs et retrouve leur chemin s'ils connaissent le coin... bonne chance!

comme tu dis laurence il est un expert a manipuler les situations....un vrai politicien tu as raison que cette strategie de marketing fonctionne bien, mais ce qu'il oublie c'est que la spca est un organisme a but non lucratif... si les animaux etaient dans de bonnes conditions, STERILISES AVANT de sortir(une des plus grande cause de la surpopulation), les medicaments administres a tous les animaux et pas juste a ceux qui ont le plus de chance d'etre adopte...s'il investissait dans des logiciels pour les suivis(que bien sur ne fait pas son affaire car il aurait a donner des explications avec tous ces chiffres, la maniere dont il foncitonne maintenant il fait parler les chiffres comme il veut car il n'y a aucune preuve pour le contraire... ) comment se fait-il qu'un directeur qui a le bien-etre des animaux soit disant comme priorite se FOU royalement si ce meme animal risque d'etre utilise a la reporduction, se fou de faire un suivi...et laisse partir consciement un animal sans etre sterilises????ca me depasse...et la spca prone pour la sterilisation..uen vraie joke!!! quand elle meme ne fait pas ce qu'elle encourage le peuple a faire...pourquoi est-ce ques les gens prendraient la sterilisation au serieux??? ceci existe car surement la seule chose en tete et importante est l'argent dans leur poches et du je menfoutisme a l'egard de la situation aniamle actuelle et les fleaux de surpopulation....je n'y vois aucune autre explication logique et credible... je pourrais peut-etre plus accepter ses strategies de marketing....si les propos plus hauts mentionnes ne serait pas la realite actuelle de la spca ce n'est qu'un infime partie de ce qui va croche a la spca de mtl ce que j'ai mentionne plus haut...et c'est drole hein? mais ses propos dans TOUTES les entrevues n'ont RIEN a voir avec la realit, il detourne les sujets comme un master mind, expert dans sa matiere...utilise des trategies monetaires et gere la spca comme une "entreprise" si les gens ne voient pas le mal la dedans(meme si ces personnes ne croient pas dans les scandales qui ont ete diffuses) je ne vois pas comment uen personne peut accepter qu'il y ai une telle direction et facon de faire a la tete d'un osbl... vaks disait dans un autre post que les gens ne vont pas voter pour une direction de la spca quand ils ne votent meme pas pour des commissaires... premierement ne pas melanger pommes et oranges(dans un cas ce sont des enfants et dans l'autre des animaux et chacun a ses propres causes a coeur) deuxiement le vote des commissaires n'a rien a voir avec des euthanasies d'enfant...leur avenir oui mais aucunement leur vie est en jeux.... tandis que la spca un peu plus grave...la vie des animaux et les conditions de vie sont en jeux... un vote pour la cruaute animale est bien diffrent d'un vote pour un commissaire pour uen commission scolaire et j'espere qu'un jour quelqu'un de copmpetent avec la vraie cause comme priorite menera le bateau de la spca....

. .... sur youtube il y a une entrevue justement de JE avec barnoti a ce sujet....voici le lien et il a repondu que c'est pas vrai que ce n'est pas fructueux(qu'allait-il repondre!?!?!) car il dit qu'en tant que marketing il cible la curiosite des gens avec ces enveloppes remplies il explique que c'est plus difficile de ne pas ouvrir une enveloppe lorsqu'on sent un objet a l'interieur que de ne pas ouvrir une enveloppe vide:( et qu'ils utilisent une compagnie americaine des plus populaires et reconnues pour ce genre de truc....qui a prouver que ce type de marketing rapporte beaucoup plus que toute autre methode....(ben oui mais il se compare a croix rouge etc...vous allez voir! jugez-de vous meme..je passes mes commentaires car vous connaissez mes opinions sur ce &*%%#(!!!

elle est supposee travailler en R+ comme tu dis, mais tu sais(demande a zuzanna) il y a plein de comportementalistes qui se disent positif et leur methodes ne conviennent pas du tout. le probleme c'est pas la methode qu'elle utilise mais la facon dont elle l'utilise et ne croit que dans SA methode. c'est la le hic dangereux de la chose. de plus sa grille est tres connue par plusieurs gens je vais essayer d'en avoir une copie... et emme si la grille est bonne comme telle(person je considere que non) l'utilisateur d'une telle grille joue un role primordial. elel refile ses evaluations a des eleves...qui ne sont meme pas techniquement qualifies a evaluer, sans aucune experience dans des condistions TRES difficiles pour un chien.... juste la on pourrait qualifier ca d'incompetence regarde l'exemple des medecins...il y a des tests qui existen est-ce que ca veuit dire que tout les medecins sont aptes a utiliser de tels tests ou d'en poser un disgnostic? emem chose chez les vets ou tech dans plusieurs professions prenons les psy et des conseillers d'orientation... on aplein de test qui existent...comme se fait-il que selon le conseiller ou le psy a qui tu vas parler tua uras une version differente? en premier lieu je suis en desaccord avec cette evaulation car le chien n'est pas dans un etat normal(il ne montre pas sa vraie personalite necessairement) et selon s'il va feeler pour truster l'evaluatrice ou non il sera juger selon des criteres et mis sur la table de mort.... c'ets normal ca? alors qu'elle soit renforcement positif ou non, jem 'en balance tu dans des cas comme ca...car son juegement est innadmissible selon moi:( et pas juste pour elle. oui elle dit des verites mais en meme temps SES verites s'averent tres dangeureuses pour le monde canin avecun esprit ferme et jouer a dieu avec des conditions inhabituelles. enocre une fois...que mon opinion:) quant a trouver ca amusant...;) moi je trouve pas vaks amusante du tout...elle se fache contre laurence car elle prend ses propos personnellement mais quand vient le temps de parler elle le fait en public et attaque PERSONENNELLEMENT laurence je n'y vois rien d'amusant la dedans:( c'est pas la premiere fois que j'ai lu des posts de vaks, et quand ca fait pas son affaire elle ne mange pas ses mots...mais une autre personne devrait a son egard?admin ou pas?;)

non henry:( la description dit qu'il n'est pas castre:( d'ou mon message precedent en plus comem tu dis si la femelle n'est pas operee non plus...ca doit etre difficile pour les chien

selon moi il devrait commencer par le faire operer(castrer)...s'ils veulent le donner en adoption il ne savent pas à qui ils le donne, faudrait peut-être leur en parler pour qu'ils sache les réalités un jour ce chien pourrait certainement se trouver à faire de la reproduction. ca réglerait un paquet de problème aussi je crois le faire castrer mon humble opinion;)

parce que je crois que mon opinion personnelle n'a rien à voir avec le fait de publiciser les infos..chacun a le droit à son opinion et de tirer ses propres conclusions en ayant l'accès à l'info;) certains l'aiment d'autre pas, mais je ne suis pas là pour faire imposer ma façon de pensée, alors quand j'ai une info qui est en lien avec les aniamux je la mets disponibles à tout le monde, que je sois pour ou contre;) en espérantq ue ceci réponde à ta question:)

avec plaisir mokajou;) j'essais de trouver le lien sur ctv, car quelqu'un m'a dit que ctv a annoncé hier que Nicole Joncas a obtenu le ok de la cours supérieure! en espérant que ca va faire changer et bouger certaines choses!

Je me trompe ou ces justement pour faire pression sur tout ce qui ce passe a la Spca on non l'inverse. Chu dans le champs la ou quoi LuClo et Sierra oui tu as raison, mais il y a plusieurs facteurs qu'il faut prendre en consideration avant d'organiser une telle demonstration et de la publiciser et je crois que pour la credibilite d'une telle manifestation ca dependra beaucoup entre autre de son organisation, timing etc comme les informatiosn sont eparpillees un peu partout et non fondees necessairement, je crois que par prudence les gens ne veulent pas donner d'informations erronnes et donc s'abstienne de répondre et Laurence a ses raison aussi comme elle a mentionne plus haut. je te donne ici mon opinion personnelle, et ce n'est pas pour dénigrer les effets et le pouvoir qu'une telle manifestation pourrait avoir ni rien en son but(tellement necessaire apres tous ces scandales) non plus ;)

tout a fait d'accord!!! la ou je bogue...c'est sa fermeture d'esprit et le rejet facile des autres methodes ou ligne de pensees, et c'est ca que je trouve encore plus dangeureux venant dèun comportementaliste... et c'est comme ça que ses propos se traduisent dans ses entrevues ou en personne lors de ses formations:(

une premiere: nicole joncas a depose une demande a la cour superieure du quebec pour actionner le ministere de l'agriculture, anima-quebec et le gouverneur general pour la cause des usines a chiots(plus specifiquelement l'industrie lamarche et pinard) encore une fois...on l'apprend par les medias anglophones, j'attends de voir les medias francophones:( voici le lien http://www.canada.com/montrealgazette/news/montreal/story.html?id=8489b1e2-f125-46b6-8eaf-4c99856995a0&k=4744

je suis tout a fait d'accord avec tes propos laurence. il est certain que sont discour est bien mieux que les discours que nous entendons: utiliser des methodes coercives pour eduquer les chiens ou bien des methodes severes de punition. j'ai bien trop souvent vu zuzanna travailler pour savoir combien plus benefique il est de travailler conjointement avec un chien et etablir un lien de confiance chauqe personne a sa facon et je prefere entendre ses propos que des propos plus "traditionnels" ceci dit, perso je n'appuie pas ses propos pour plusieurs raisons dont plusieurs que tu as deja nomme laurence uen personne qui se dit 'professionnelle' avec les chiens, je ne comprend pas comment un telle personne ouisse adopter les facon de faire qu'elle a instaurer a l'ecole de la spca. si vous avez deja suivi ses formations vous pourriez peut-etre constater qu'elle croit fermement qu'en SES methodes, peut etre tres derogatives envers ses collegues de formation, rejete fermement les opinions des autres et CROIENT sincerement qu'elle a les reponses a tout. (je donne mon opninon) ceci dit, dans ce metier je crois qu;il est TRES important pour un comportementaliste d'avoir une ouverture d'esprit, d'etre capable de faire la part des choses, faire preuve d'imagination. je peux comprendre que le chien est 'basic' mais en meme temps chaque chien reagit differamment aux situations, et mettre tout le monde dans le meme bateau, je trouve dangereux le clicker c'est fantastique, mais ce n'est pas tout, si le clicker n'est pas bien utilise il devient mecanique et le chien ne "pense" pas par lui-meme. lorsque j'entends une personne denigrer les gens qui traitent leur animaux en 'bebe', et etre sarcastisque envers ces gens...je med is que cette 'comportementaliste' ne fait preuve d'empathie. pour certaines personnes leur chien est leur monde(tord ou non) ces gens sont comme ca, ils aiment a la folie leur chien sans eux leur vie n'aurait aucun sens. faut-il leur lancer des pierres et sarcastiquement rire d'eux? je crois que le role d'un comportementaliste est d'eduquer et non faire la lecon aux gens dans ses propos j'ai senti plus la lecon d'un prof que l'education juste le fait qu'en tant que 'comportementaliste' elel juge selon une evalutaion avec des 'points' et si le chien n'a pas la note de passage il passera a l'euthanasie, me revolte c'est jouer a dieu et choisir je ne dis pas qu'il ne devrait aps avoir d'evaluation de faite....mais ca prend pas un einstein pour comprendre que les hciens qui viennent a la spca sont des chiens abandonnes, stresses, mal manipule(ex: jeter par terre et voir sa reaction s'il devient aggresif en le controlant pour le mettre par terre...franchement!!!) et dans uen salle avec 20 autres chiens aussi stresses... si une 'comportementaliste' ne voit pas le probleme la et elle meme implente une telle facon de faire... personnellement je ne pourrais pas faire confiance a un tel porfessionnel je suis sur que cette personne a de tres bons points, mais en general elel ne rejoint pas mes facons de voir les choses. de plus quelqu'un qui se dit aimer les aniamux, prendre 100000$ de salaire de la spca et demander a des eleves inexperimentes de faire des evaluations elle avait meme ecrit un article dans le magazine animal pour decourager les gens d'adopter deux chiens je trouve l'attitude en general deplorable et non benefique pour les comportementalistes, comme l'attitude de cesar avec ses emissions:(

effectivement! je me suis poser la meme question et la date de l'entrevue explique bien des choses ca m'aurait surpris aussi que barnoti accorde une entrevue apres ces scandales car il refuse de commenter et fuit les medias comme la peste arcand aurait ete tres fort d'avoir reussit a obtenir une entrevue de lui post ctv ;)

non c'est vraiment comportement animal seulement, je viens de le re-ecouter et pas aucune mention spca, a part lorsqu'il l'a presente et a nomme son titre;) j'aurais bien trop aime ca qu'elle se prononce sur la spca lol il aurait pu quand meme en parler surtout qu'elle est directement lie au scandale faisant partie de l'ecole spca..mais ils ont jouer 'safe' ca ben l'air

j'ai pensais le mettre mais elle parle du comportement animal .. et non de la spca si tu crois qu'on devrais le mettre dans le fil de la spca je peux copier le lien la, et on efface celui-ci?

bonjour voici un lien pour entendre une entrevue qui a eu lieu entre paul arcand et jacynthe bouchard http://www.fm985.ca/mp3_entrevues.php?begin=20&num=3&numBegin=1&id=10&name=value# et cliquez sur entrevue jacynthe bouchard du 20-02-08 si vous voulez l'ecouter

Quand a eue lieu cette entrevue? ...je suis allee chercher sur le site de paul arcand et elle a eu lieu le 13 fev 2008 au moment ou les scandales commencaient a etre diffuses sur ctv

merci papou.... c'est tout ce que j'ai a dire....

je suis degoutee par les videos alors je ne peux pas les visionner...c'est puor cela que je demandais a papou, elle qui a ecoute le reportage car moi je ne peux pas regarder ca

lol moi qui est parfaitement bilingue j'ai du ecouter 2x le video aussi pour m'assurer de ne pas avoir manque de ti bout lol pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais, le video parle du questionnement du fleau de la bouffe commerciale et montre combien il serait facile et moin cher de mettre nos animaux au cru. retour a la base selon le reporteur car a la base nous ne donnons pas a manger selon ce qu'ils auraient besoin il questionne le pourquoi de la popularite de la bouffe commerciale si le 'cru' est tellement mieux et ils semblent dire que le lien entre les vets et les compagnie de bouffe est tres fort, et la plupart des vets ayant des opinions differentes vont conseiller differentes marques de bouffe commerciale au lieu de suggerer le cru ainsi que la facilite de donner des croquettes ou cannes sauf que ceci n'est pas vraiment ce que la nature a prevu pour les animaux donc un retour a la base est de plus en plus populaire ils expliquent aussi que le cru ne fait pas face a des recherches car ce n'est pas payant, alors il n'y a auune etude qui prouve que le cru serait nocif ou bon pour l'animal ce qui rend la tache plus difficile de convaincre les gens de changer tandis que les compagnies de nourriture commerciale depensent de l'argent pour des recherches pour convaincre les gens :) mais la je ne peux plus ecouter le video les chiens jappent trop fort alors je vous reviens avec la suite:)

est-ce qu'il semblait dire que c'etait une question d'argent qui pousse l'industrie a traiter les animaux comme ca ici? ou simplement une question de je m'enfoutisme et par volonte de gagner du temps?

le voici de nouveau Produit par One News, en Nouvelle-Zélande (en anglais, environ 6 minutes) : http://tvnz. co.nz/view/ video_popup_ windows_skin/ 1584265 laissez-moi savoir s'il fonctionne moi j'ai pu le visionner du message original dans mon courriel j'espere que ca fontionnera ca n'a pas l'air de fonctionner et je ne comprends pas pourquoi...je vais t'envoyer mon courriel a ton courriel laurence peut-etre tu pourras rectifier la situation de cette facon la

oops c'est parce que le lien n'a pas ete souligner au complet je vais essayer de re-editer

lien d'un reportage (6min environ) provenant de la nouvelle zelande sur le cru vs commercial envoye par manon bonneau sur un des courriels. http://tvnz. co.nz/view/ video_popup_ windows_skin/ 1584265 voir la reponse plus bas de laurence(le grand manitou) qui a reussi a bien editer le lien! merci laurence!