sisko111

S’il s’agit d’une demande sur de la couleur et qu’il n’y pas d’étalon agrée de couleur. La boucle est bouclé, d’où l’origine du post….

Bon choix musicale avec un scénario sympa, excellent travail ! Super ! Spoiler: Il y a juste le choix du pyjama qui comment dire heuuuuu….j'aurai plutô vu un truc dans le genre pas taper pas taper

C'est vrai... Mais quand tu regardes de très près quels sont les étalons les plus sollicités... il y a de quoi réfléchir. Mais encore ? Problème d’adaptation de l’offre a la demande ? Structurel ou conjoncturel ?

Ben si j’y ai répondu, tu dis ce que tu veux donc gypsy si tu le souhaite... Si tu considère que de ne pas avoir de papier n’est pas « dévalorisant » a contrario tu considère donc que de les avoirs n’est pas valorisant. Et par la tu dénigre le travail fait par ceux qui y adhères. J’m’explique. Tu écris « c’est qu’une histoire de papiers », ben non justement ce n’est pas qu’une histoire de papier. C’est principalement financier. Si un éleveur investit dans une démarche qui conduit a l’intégration de sa production dans un SB c’est qu’il espère avoir un retour sur investissement. Et c’est normal, l’application des règles strictes du SB entrainent des charges supplémentaires qu’il est normal de valoriser par la suite par une facilité de revente ou un prix plus élevé par exemple. L’étalon qu’il faut d’abord nourrir avant qu’il ne puisse reproduire, puis qu’il faut travailler, bichonner, ou le prix de la sailli, la jument qu’il faut déplacer, le temps pour remplir les papiers, l’adhésion a l’association etc… ca coute J’en oubli sans doute. Si tu vois quelque pars un endroit ou j’ai écrit qu’un cheval OC ou ONC est moins bien qu’un PP vous me le dite. Par contre il sera sans doute moins cher. Hormis quelques exceptions cela sera le cas. Donc non ce n’est pas « qu’une histoire de papier » c’est du travail, du temps, de l’investissement financier et émotionnel cela mérite un certain respect. C’est tous cela que j’exprime en « m’entêtant a dire » qu’un cheval qui n’a pas de PP ne fait pas parti d’une race. Au fait c’est le cas de Sisko.

Voilà au moins une qui a compris le sens de notre question à clemss et moi ! ça fait du bien... Tu me prend pour un débile

En fin de compte t'es d'accord avec les règles, quant t'es d'accord sinon ben t'es pas d'accord...

Tu boude

Ben si Edwige est juge de la race, elle doit savoir si ton poulain répond ou non aux règles édictés par l’association qui régie le SB ? Si tu n’es pas d’accord avec ces règles libre a toi d’y adhérer et d’essayer de les faire modifier lors d’une assemblé, ca fonctionne comme ca dans une assoce non ? Et je ne comprends pas comment tu peux être d’accord avec l’établissement d’un standard, donc de règles de sélections et pas d’accord en même temps ? Le juge est garant de leurs applications mais ne les édictes pas tout seul c’est un comité…

Tu t’énerve toute seule et pour rien Me répète aussi alors. A un moment donné, un SB ce crée, il édite des règles et attribut un nom à une race. L’ensemble est reconnu par l’état qui garantie un certain nombre d’autre règles que je ne connais pas. Et voilà après tu réponds a ces règles ou pas c’tout. Et c’est pas moi qui les fais hein ? Si t’es pas d’accord tu crée un SB avec un autre nom et d’autre règle et pis t’aura aussi une race. Et pour finir, la qualité ou non de l’animale n’entre pas en ligne de compte ce n’est qu’un problème administratif. A titre personnel, un SB ne devrait jamais être fermé, car cela limite le renouvèlement génétique et crée une situation de monopole. En même temps l’on peut comprendre que les gens qui ce sont fait ch** a créer une race veulent pouvoir en retirer quelque chose…

Je crois pas que quelqu'un ait dit ça... pour ma part j'ai simplement dit que c'est pas parce qu'un gypsy n'est pas inscrit au SB qu'il faut l'appeler autrement (sauf bien sûr dans une annonce de vente ou de saillie c'est normal, je suis la première à défendre la transparence). Mais sisko lors d'une vente ou d'une saillie tout le monde est d'accord de le préciser, moi la première, mais là on parlait pas de ça ! Mais franchement, OC c'est pas une race !!! donc si quelqu'un demande à Clemss par exemple (au hasard puisqu'elle a posé la question lol) de quelle race est son poulain elle dit quoi ??? "OC" "???" "oui oui, OC !" "Mais encore, OC c'est pas une race... c'est un croisé ? un cocktail de prairie ? (oui parce que y a encore un tas de gens qui confondent hein surtout que la seule différence entre OC et OI c'est le génotypage des parents, du coup on peut avoir un OC gypsy et un OC issu de 2 "cocktails de prairie" génotypés c'est pareil ?)" "Ben... OC quoi ! j'ai pas le droit de dire gypsy parce qu'il est pas inscrit au SB !" "Super". Oui super... " T'as pas lu mon post

Si je te suis, j'aimerais bien savoir comment tu comptes nommer un "bâtard" né de 2 parents gypsys ? on invente une nouvelle race juste pour les poulains nés d'un père gypsy mais non agréé repro ? Ben un ch'val... il ne fera pas parti d'une race a moins que tu ne monte un SB reconnu par les HN , et que tu lui trouve nouveau nom. Mais il y a du boulot...

Comprend pas bien ce qui vous turlupine…. Qu’a titre perso ou par commodité vous l’appeler Gypsy cob, irish, Tinker ou poupouille ou camenber ca ne pose pas problème, mais lors d’une vente il me parait logique de préciser s’il est ou non inscrit au SB. Un SB pour moi c’est comme une AOC ou un label c’est une garantie que la « marchandise que tu achète » répond a un certains nombres de critères. Ayé ou Ayépas c’est assez simple. Alors l’exemple de ton poulains’il est inscrit Ayé sinon Ayépas…

Bah l’inscription a un SB est la pour prouver l’appartenance a une race, donc a contrario cela prouve qu’il n’en fait pas partie.

Ben s’il n’est pas au SB, je ne vois pas comment il peut l’être . Sinon c’est remettre en cause tout le système et l’ensemble de l’édifice s’effondre. A moins qu’il ne soit admis ultérieurement par une IT, mais en attendant il ne l’est pas. Sinon Je ne vois pas pourquoi créer un SB

SI l’annonce est faite sur un forum, il peut y avoir un post écrit par un officiel du SB qui précise les choses. Cela ne plaira pas à l’annonceur mais si les choses sont claires je ne vois pas comment il pourra le contredire. Pour les annonces de ventes il est GC ou pas, pour les saillies il a le droit ou pas, le tout d’après GCS bien sur.

Déjà lu ca pour les frisons, mais je crois que pour l'instant il n'y a rien de formel que des présomptions...

+1

Tu es dur là, il y ressemble un peu quand même non

Suffirai de « tirer » dessus Ayé c’est fait L’élevage, la sélection, la génétique on en fait tout un plat, mais en fin de compte c’est facile

Suffirai de « tirer » dessus

Léopard c’est comme chief par exemple ? J’adore cet étalon. J’ai dis que je préférai les robes classiques, mais dans les robes « rares » j’aime bien aussi les pie isabelle. J’en ai deux en tête qui me plaisent vraiment . Puis il y avait le cheval de Corinne aussi, qui avait créé une polémique sur sont prix, je ne me souviens plus de son nom, mais il était wouah Je n’y connais pas grand-chose en morpho , je laisse ca aux pros , mais ces quatres là me paraisse bien. Et je suis sur qu’il y en a d’autres.

Je sais pas si c'est fait exprès mais en tout cas c'était marrant ! je pense que le mot que tu cherchais c'est hippologie L'hippologie c'est ca Spoiler: Spoiler: C'était p'têt un petit "test"

Sur les aplombs, c’était presque le même sujet. J’ai l’impression que le post de charlotte avait initialement deux buts. -Rendre attentif les acheteurs potentiels sur le fait que la couleur ne pouvait être le seul critères d’achat pour un GC et que le type importe plus -Le second, informer les éleveurs, que pour elle, il y avait comme une petite dérive sur le sujet et qu’il fallait avant tout privilégier le type. Mais je me trompe peut être… Là dessus Sophie nous dit qu’avant de privilégier le type, il fallait veiller à l’hippophagie. Cela touche le cœur du métier d’éleveur autrement dit les choix, l’orientation que l’on veut faire prendre a sont élevage. Hautement stratégique, hautement risqué car l’on s’engage sur plusieurs années. Cela sera toujours sujet a un débat passionné. Laurence, ton post est équilibré ne prête donc pas a polémique. Si tu veux fait de la provoque (comme certains ), tu auras droit un petit fight… Avec plein de réponse bien agressive.

merci

C’est JRM qui a raison parce que c’est un garçon et les garçons ont toujours raison épisétout Sinon j’ai trouvé ca dans une thèse sur les aplombs: « valgus du tarse, aussi appelé "jarret clos" ou "jarret crochu". »