calamityln

Oui voilà, c'est un moyen de contourner légalement la directive.

Moi moi choisis-moi ! (M**de, je viens juste de me rappeler que 1/ je ne peux pas avoir de 2ème cheval et 2/ encore moins un mâle !!! )

Spoiler: Et quand les prix Nobel sont eux-même complètement c*ns en-dehors de leur domaine spécifique on dit quoi ? (désolée j'ai pas pu m'empêcher) Sinon je suis assez d'accord avec ça aussi, c'est pour ça que j'ai dit que l'argument en lui-même se tenait. C'est vrai que dans la logique des choses, ce qui se faisait était tout sauf logique (je parle de vraie logique tout court, pas de logique de sélection) : que les poulains nés de parents inscrits au SB mais de père non agréés soient OC. C'était pas logique mais dans une certaine mesure, c'était plus sûr dans l'absolu. Sauf que ce qui est plus sain pour la race au départ mais comme tu dis par la suite ça devient malsain, à cause de l'appauvrissement du capital génétique. Mais d'un autre côté je me dis que c'est à cela que servent les ITI, il y a encore largement assez de bons gypsys et irishs sans papiers et qui peuvent à la fois venir faire partie du SB et l'enrichir de leurs qualités. Ce qui serait donc complètement stupide à mon sens, ce serait de fermer les SB. Là ce serait une véritable catastrophe pour l'avenir à long terme de la race. Enfin je trouve.

L'argument en lui-même se tient pourtant, mais si on veut y ajouter la sélection il y manque un ou deux mots ! Je la reprends donc à l'idéale : "Il serait normal que tout cheval né d'un père "agréé" Elite et d'une mère (toujours dans l'idéal) "agréée" Elite de sa race soit inscrit au SB de sa race et non OC ou ONC"

Moi non plus jamais mis les pieds au pays d'Oc et pourtant j'ai compris un peu, et moi aussi je la trouve jolie cette langue, ça doit être beau quand c'est parlé !

Je croyais que pour les jeunes présentés en main le barême des 1 an était légèrement différent de celui des 2 ans, (j'ai été juge d'obstacle sur 2 concours loisirs avec une grille de barème qui était un peu plus souple pour les 1 ans par rapport aux 2 ans) pourquoi dans ce cas on ne pourrait pas faire pareil pour les 3 ans ? Sur cette question je suis comme toi, mitigée.

No stress Annabelle ton bébé n'a pas besoin de ça On les aidera si besoin ne t'inquiète pas

Bon en même temps je comprends que les Sud-ouessistes (oui oui je sais on dit pas comme ça mais m'en foutre moi ! ) ne puisse pas traverser la France en diagonale toutes les 3 semaines !

Moi j'ai toujours été honnête sur la mienne, mais je me dis qu'en ce moment c'est peut-être pas plus mal que je la boucle au lieu de l'enfoncer, son ITI arrive bientôt !

Par contre du coup y a un truc que je sais pas : ça se fait la mention Elite pour les juments en IC ? Parce qu'en effet c'est important aussi, et si un étalon doit pouvoir améliorer les défauts de la ju, faudrait pas non plus demander des miracles et sélectionner les juments un minimum non ?

Pas de quoi ! Bon alors, qui qui vient à l'ITI IC d'Alsting et avec quels chevaux ? Et qui qui vient nous voir en pestateurs ?

Super nouvelles, vous faites plaisir à voir

oui moi aussi lol Oui ça c'est le schéma on gypsy/mauvais gypsy, OK, on a déjà comparé aussi les schémas des 2 standards IC et GC, mais j'arrive toujours pas à énoncer clairement les différences (même si parfois j'arrive un peu à les voir) !

Oui voilà ! En effet, du moment que tout est clair y compris les éleveurs sur leur objectifs et leur sélection, tout baigne !

Et pourquoi ne pourrait-on pas faire des chevaux de show malgré tout pour ceux qui n'aiment les chevaux qu'à pieds et qui ne souhaitent ni monter ni atteler ? ça existe aussi, pourquoi seraient-ils privés de leur plaisir ? Si on commence à tous raisonner comme ça, on supprime direct les minis et les falabellas qui n'ont aucune utilité ni aucune performance Cela étant je vois les chevaux un peu comme toi sauf que moi un peu de balade me suffit, pas besoin de grand-chose.

Ah nan mais moi je suis +++++++ d'accord avec l'introduction du label loisirs dans les concours, c'est pas pour rien que Véro au GCS et les collègues s'échinent à le mettre en place, moi je trouve ça parfaitement normal, mais j'essayais juste de me placer du côté de ceux à qui ça plaît pô... histoire de voir leur point de vue quoi

Ben Clemss j'ai essayé de traduire, c'est pô bon ?

Ben le label loisirs le souci c'est que beaucoup ne considèrent pas ça comme du travail mais comme des tests psychiques d'entretien d'embauche lol, ce qui fait que tout le monde est stressé, étalons compris et du coup ça plaît pas. Je suppose que les gens ont l'impression d'être mis en situation d'échec d'office en ne pouvant pas forcément s'entraîner à la maison, ou je sais pas... et puis l'ambiance c'est vrai joue un rôle très important ne serait-ce que dans l'esprit du meneur : pas les conditions habituelles, du monde, du bruit, plein de chevaux inconnus et échauffés... ça fait beaucoup d'un coup. Moi déjà je panique pour le label loisirs dans 1 semaine pour une simple pouliche juste comme ça sans que rien en dépende, alors pour un étalon dont le statut dépendra de ses réactions, je comprends qu'il y a de quoi baliser !

Moi ch't'ai comprise ! Et chuis contente que tu m'aies comprise aussi... bref on s'comprend ! Chlo, si j'ai bien compris (test 1 !) Clemss veut dire qu'un reproducteur peut très bien faire ses preuves au travail (en concours ou en sortie par exemple) MAIS ne pas être utilisé régulièrement au travail par l'éleveur, soit par manque de temps, ou toute autre raison qui ferait que l'étalon serait juste là pour regarder pousser l'herbe, la raccourcir (ben quoi c'est du taf, vous avez vu les surfaces ? ) et honorer quelques juments quand ça se présente

Ben tu vois, on t'l'avait dit ! Contente que ton moral aille mieux

Suis-je donc la seule à aimer les tanks ? et à en avoir pas grand-chose à cirer s'ils ne tiennent pas 18 jours pleins en rando dans les Hautes Alpes ? De toute façon moi je tiens pas plus de 2h à cheval... alors je me fiche pas mal d'avoir un modèle sport, j'aime pas sauter et je veux pas faire de dressage... Mais on sort du sujet là... Le débat sur les lourds vs fonctionnels, Seb l'avait déjà lancé (topic "Trop lourds ?" mais j'ai la flemme de le chercher.) Verdict : je me sens horriblement seule dans mon amour pour les gypsys tanks, comme Fen Lady, ou Filly de chez Tine. Tout le monde aime les plus fits parce que soi-disant plus fonctionnels, mais encore une fois combien confondent lourds avec gras et sans entraînement ?

"Fallait pas t'inscrire sur un truc où les discussions ont lieu par écrit ma poule !"

An article with a scheme and/or some photos highlighting the differences between IC and GC would be (I think) highly appreciated by everybody, by me at least !

Spoiler: D'ailleurs moi ça me dérange un peu qu'on mette presque quasi systématiquement les mots "fonctionnel" et "lourd" en opposition. Lourd ne veut pas dire gras, et je connais des lourds bien lourds qui tiennent sans sourciller 2h de balade aux 3 allures avec des dénivelés (Fen Lady de nanou67 par exemple, pour ne citer qu'elle... et avec mes 90kg sur le dos, en plus !). Et je crois bien que c'est le plus gros gabarit de jument (en termes d'os) que j'aie vu jusqu'à maintenant. Et je suis hyper fan !

Dans ce cas au lieu de vouloir tout uniformiser ou tout l'un ou tout l'autre, pourquoi ne pas faire les 2 ? D'ailleurs il me semble qu'il y a plusieurs types déjà en gypsy, pourquoi ne pas faire des concours par "section" genre un concours "show" et un "loisirs" ?