archi

y a un air et ça relance au vu des parents et de la soeur le débat sur le fait qu'un blue slate est il une mutation propre à elle, bien définie ou si il s'agit d'un black velvet extrêmement mal marqué... ou si les deux (trois) existent: le blue slate issu de deux standards, mutation récessive==> non ça c'est pour le moment la théorie improbable, le blue slate mutation propre au bv mais pas un bv (on pourrait alors selon les allemands croiser velvet et blue slate sans risque léthal==>méfiance pour le moment jusqu'à preuve du contraire..) génétiquement différend donc avec ses caractéristiques propres. ou le "blue slate" = black velvet très délavé= velvet d'origine au final car le velvet n'est pas apparu gunning black (nom donné en anglais au black velvet) d'un coup de deux standards mais des chichis foncés autour du nez sont apparus dans le passé de deux standards et ont été sélectionné de décennie en décennie pour arriver au velvet actuel dos et tête bien noirs, avec une cape descendant le plus bas possible

merci j'ai cliqué mais la photo de groupe ne permet pas de déterminer à 100% sûr la mutation de chaque des photos individuelles seraient mieux

aaa ben dis donc .. il a pas chômé avant d'être castré celui là te vlà à la tête d'une tribu bonne récré à eux et vous vlà avec un peu plus de boulot sur les bras du coup mais c'est chouette aussi les bébés, pas juste du 'boulot' Sacré Yoshi quand même...

c'est hélas de pire en pire , on n'ose plus rien dire à la fin pour préserver une forme de zénitude... mais alors le hic c'est qu'on se morfond de pas pouvoir s'assurer que le mieux est dit ou fait pour l'animal.. dilemme...mais bon, si on peut maintenir une forme de dialogue civilisé c'est positif les tensions sont inutiles, on a bien assez à gérer des stress dans la vie de tous les jours alors si on peut s'épargner cela le soir en rentrant merci aussi pour les dialogues par mp

Pas de souci, oufffff , on s'en est sorti mazette...

la photo est mini mini pour bien voir la bouille et la couleur des ptits... à priori je vois un ebony dark, un white ebony (pas "extrem" car pas de zone noire sur le corps) et deux beige hétéro mais pas sûr du tout...pe un des deux pink white "silver" (bout des poils beiges sur le blanc?)

Elle est fort maigre la puce ... il existe des nuances de violet (4 ) comme pour le standard en fait et aussi pour les saphirs et les beiges , ce qui peut expliquer la légère différence de teinte...ou y a t il de l'ebony chez le violet (ou la) à coté? ça joue aussi sur la différence de teinte... la miss en tout cas a pas l'air en forme, il faudrait qu'elle soit soignée comme il faut, ça fait de la peine de la voir comme ça, peu importe sa couleur et son histoire ... déception de voir ceci...j'espère qu'elle sera prise en mains comme elle le nécessite...

elle a bien poussée cette miss là c'est cool de voir que le travail de sélection entamé a été poursuivi chez Isa le résultat est comme on les aime

Félicitations aurélie, il est un peu ebony ton bonhomme, pas uniquement standard il me semble

euh non c'est pas les beige homo (beige homo c'est deux gènes beige sullivan ensemble, gène dominant non léthal).. ici les parents sont dit violet + beige violet (lilac) donc les parents sont double gène violet + double gène violet ET beige hétéro..on marie donc deux chinchillas double violet ensemble.. c'est comme marier un ebony violet + un violet ou un white violet + un violet ou encore un violet + un violet velvet... j'espère avoir été "limpide"

pour ne pas empiéter plus sur ce post, par mp, explique moi si tu veux bien où sont les passages qui t'ont donné de fausses impressions, histoire de voir ce qui pourrait être amélioré merci d'avance

?? euh n'ais je pas répondu à ta question? je soulignais que tu avais la première la bonne initiative d'expliquer ici pourquoi il est bon de marier porteur et récessif homozygote au lieu de faire récessif homo + récessif homo... je pige rien today... ya de l'orage dans l'air?

je ne demande pas de remerciements , rien de tel.. ce qui compte c'est le bien des chichis qui nous réunissent tous ici et une connaissance chaque jour plus grande de ce qui fait leur vie et la nôtre au final.Mais avec des posts comme ça qui partent en sucette, parfois j'ai plus vraiment envie. je me sens aussi découragée par moment que vis à vis des annonces sur les sites ...

aaa c'est dommage ça, j'ai vraiment pris le temps de mettre le plus clairement et neutrement possible les infos.. zut zut... mais quels sont les passages qui t'ont induits en erreur? par mp tu peux me les citer si tu veux bien?

Pour la précision fluctuante, je reprenais simplement employer le terme que tu as écrit, mais tu as raison, soyons précises, tu as marqué "dénominations fluctuantes d'un pays à l'autre donc approximatives", ce qui veut bien dire qu'elles ne sont pas nécessaires, non??? à moins que j'ai une nouvelle fois mal compris??? oui on s'est mal comprise je constate en lisant ce passage... je retente donc une explication:internationalement, partout donc, le terme white whilson est reconnu.. pas le terme 'bont' ni 'silver' ni même 'mosaic'... Enfin au final, je m'excuse auprès de la génétique puisque si j'ai bien suivi, c'est elle que j'ai offensé: alors mea culpa Mme génétique! mdr... oui si tu veux, que veux tu répondre à celà? perso ce n'est pas une question d'offense, mais d'exactitude, d'être le + clair possible en fait... Et désolé si tu penses que mes interventions gènent la compréhension globale de cette même dame génétique, je ferai désormais des efforts "pour ne pas en rajouter" dans le bordel déjà existant du net (comme tu l'as si bien dit), et ne pas reprendre des membres sur des termes exactes; promis, je serai muette comme une carpe elles sont inexactes les interventions face à des personnes se posant bcp de questions.. ça me parait logique de tenter de passer le bon mot et non pas tous les autres arguments que tu exposes: rajouter du bordel...dire de ne rien dire.. là tu extrapoles ; )...je ne comprends pas la réaction mais soit... passons.. ça n'apporte rien de bon.. Maintenant je ne pense pas être la seule à avoir appris quelque chose ce soir, et d'ailleurs, ne dit-on pas que ce sont en faisant des erreurs qu'on apprend?! eh oui, malheureusement tout le monde ne peut pas tout savoir non personne ne sait tout et c'est justement là dessus que j'insiste dans la vie de tous les jours, on apprend petit à petit et on échange afin de faire au mieux, Laurie..après par contre, quand on donne des infos, des conseils, etc , c'est en connaissance de cause.. quand on n'est pas sûr alors on expose son point de vue ...quand on décrète quelque chose, il faut avoir les infos qui étayent ceci.. etc etc..j'insiste encore une fois sur le fond de mes interventions: expliquer les choses le plus simplement possible..

j'ai été très cordiale, j'ai tjs pris soin de choisir les mots, les expressions pour expliquer chaque intervention sur le forum.. par contre, les réponses données, je les ai perçues "agressives"... donc le souci ne vient pas de moi..ne pas être d'accord avec des dires fait partie du forum.. on ne peut échanger en se contentant uniquement de faire "aaaaa" "oooo" "cooool" je pense... après cite moi les passages qui te paraissent peu cordiaux au cas où je serais passée à coté de quelque chose et que le fond de ma pensée n'aie pas été traduit par écrit correctement ;)

Où est le souci??? je suis la première à t'avoir remercié, et à faire passer l'info pour que justement, les gens ne se trompent pas comme j'ai pu le faire Désolé de ne pas tout savoir, de questionner, d'interroger, et de me rendre compte que j'ai fait des erreurs: je n'ai jamais dit que j'étais parfaite, et je suis justement içi pour apprendre euhhh... Laurie, ce que justement je relevais n'était pas que tu posais une question, ce qui est logique sur un forum, on échange ;) mais que face à une question (plusieurs mêmes) d'un membre tu insistes auprès de ce membre qu'il fait une erreur en appelant un white whilson, whilson et que les "bottes" sont liées au velvet.. donc je n'ai fait aucun reproche sur des questions, bien au contraire mais je cite ce que tu expliquais à une personne du forum qui n'était pas exact, en apportant des explications...tu relèves ces explications en insistant sur un "pléonasme" qui n'en est pas un.. je t'explique pourquoi....où est le problème? j'avoue ne pas comprendre au fil des réponses le ton employé, ou alors par écrit , cela ne reflète pas ce que tu voulais passer comme message...

Pourquoi? ben tu es la première sur le forum à expliquer pourquoi il est bon de passer par des très bons porteurs et là le mariage violet + lilac c'est du violet homozygote + du violet homozygote et beige (lilac= beige violet).....

de même sur ton post sur le séchage de pissenlit, après tu peux sécher ce que tu veux, mais j'ai répondu pour éviter des problèmes, comme je reconnais les plantes et leurs nomenclatures...le but est l'information pas la contradiction..si tu prends mal ces précisions, j'en suis bien désolée...

je connais Krima de nom ta puce est violette sur les nouvelles photos, la dernière est surexposée par contre par le flash.. quelle expo ? en quelle année?

starlight = pink white homozygote en beige il faut donc que les deux parents aient au minimum du beige et un du white, avec ton couple donc impossible tu as des pink white si les oreilles sont roses, les yeux rubis (avec des nuances variables possibles) et la fourrure blanche avec un reflet parfois crème white whilson est une appellation tout à fait correcte ils ne peuvent être light tan si il n'y a pas d'ebony dans la lignée

c'est tout à fait juste de dire white whilson!! c'est une mutation qui porte ce nom pour distinguer notamment du white lowe! les dénominations silver, mosaic, "bont", elles, sont des dénominations qui fluctuent d'un pays à l'autre et donc approximatives! le premier bébé est white whilson, "silver" si on veut être + "précis" en français...peut être ebony mais on pense pas à ce stade vu ce qu'on sait des parentq ==>né de père standard à première vue (comme on ne sait rien de ses antécédents , ce qui est un peu dommage vu qu il reproduit mais le débat n'est pas là ..) et de maman pink white (ou white tan? elle en sait on + sur sa généalogie?) le deuxième dont un parent est ebony est white whislon... probablement ebony les bottes==> liées au ebony, un "bracelet" qui entoure le poignet ou la cheville ou les deux , parfois aucun (le gène white whilson pouvait "masquer" ces bootes) les virgules==> liées au, velvet, trait latéral sur l'extérieur des pattes allant du poignet au petit doigt, sur les 4 membres ou 3 ou 2 ou parfois aucun vu que le white ici aussi peut "masquer"

qu'il y a erreur sur la mutation des parents au vu des photos (en passant dommage de faire ce type de mariage mais bon soit..).. en en parlant avec d'autres passionnés de chinchillas et en montrant la photo, on voit du beige hétéro.. ou alors l'éclairage n'est pas bon, et les photos ne représentent pas sa couleur réelle...car les mutations de beige associés à un gène récessif, bonjour la galère en photo et parfois en vrai...

ya des tas d'infos louches dans les pédigrees...

maintenant, on espère que nos conseils et avis t'aideront à aller de l'avant...:) Evelyne dans sa présentation expliquait tenir une animalerie, d'où les photos des chinchillas dans celle-ci je suppose