mary-toutou

La vidéo de mon passage au tan de saint laurent des combes le 18 mars.

Quels sont les véritables composants d’une nourriture canine ? Ce qui fait bonne impression à première vue et qui est particulièrement relayé dans un langage publicitaire bien soigné diffère souvent de la réalité. En principe, il existe deux formes de déclarations : la « déclaration fermée » et la « déclaration ouverte ». Ces deux types de déclaration ont une chose en commun : Les ingrédients sont énumérés par ordre décroissant en fonction de leur poids. Maintenant, jetons un coup d’œil sur les différences. La déclaration « fermée » Ce que les fabricants déclarent (la composition) est définie comme « fermée » lorsque les ingrédients sont regroupés sous des termes génériques. Par exemple : « céréales » pour le blé, l’orge, l’avoine et d’autres céréales. Si en plus de ces céréales, des déchets végétaux, des résidus de mouture de céréales et différentes sortes de gluten font partie de ces ingrédients, le terme générique devient « céréales et sous-produits végétaux » Les mêmes règles s’appliquent aux différentes composantes de viande qui seront dénommées de façon générique « viande » ou « viande et sous-produits animaux ». Ceci nous informe uniquement sur les quantités mais ne dit rien sur la nature exacte des ingrédients ni sur leurs qualités. Ainsi « viande et sous-produits animaux » peut contenir très peu de viande et beaucoup de sous-produits animaux. La déclaration « ouverte » Pour la « déclaration ouverte » les ingrédients sont spécifiés séparément. Les producteurs ont même le droit de subdiviser les différentes formes d’un même ingrédient et de les lister individuellement. En réalité, nous faisons souvent face à une déclaration mixte en faveur de ce que le producteur souhaite mettre en évidence. Pour la nourriture canine, il est logique qu'en premier ou tout au début de la déclaration, il regroupe les ingrédients carnés sous un terme générique « viande » ou « viande et sous-produits animaux » (déclaration fermée). Les composantes « céréales », moins nobles, par contre sont subdivisées et listées individuellement. (Par exemple : maïs, gluten de maïs, riz, farine de blé, blé concassé etc.) Il est ainsi possible de faire figurer en toute légalité « viande » qui représente un ingrédient coûteux devant les ingrédients « céréales », même si l’ensemble « céréales » représente une part beaucoup plus importante. EXEMPLE : LA NOURRITURE HUMIDE (BOITES) POUR CHIENS. Dans le rayon, les boîtes illustrées avec de belles pièces de viande juteuses et avec une calligraphie recherchée captent notre attention : « Avec du poulet ». Évidemment, nous souhaitons connaitre la quantité et le type de viande qui se retrouve dans la nourriture. En déchiffrant la composition (souvent en toutes petites lettres) nous découvrons : « Viande et sous-produits animaux (min. 4% poulet), céréales et sous-produits végétaux, sucre, huiles et graisses, minéraux. » Et nous restons dans le flou en ce qui concerne 96% de la composition. La belle pièce de «viande» qui figure sur l’emballage ne se fait pas remarquer parmi les ingrédients. Même les «4% de poulet» ne nous informent pas s’il s’agit de tissu musculaire ou de sous-produits comme les griffes, les becs etc. Il existe d’autres slogans publicitaires élaborés par les spécialistes en marketing. Souvent nous lisons : « à teneur élevée en viande dans des morceaux » ou encore « x% de viande contenu dans les bouchées ! ». Mais quelle est la proportion des « morceaux » ou des « bouchées » par rapport à la « sauce » et donc au volume total de la boîte ? Si nous faisons l’analyse des ingrédients, la nourriture humide classique renferme +/- 80% d’humidité qui est rajoutée pendant le processus de production sous forme d’eau. Ainsi, il reste 20% pour des « pièces » ou « bouchées » et même eux ne sont pas composés à 100% de viande. Nous payons cher pour une nourriture qui contient jusqu’à 80% d’eau rajoutée qui ne renferme pas de nutriments pour le chien. L’eau du robinet revient nettement moins chère.. "Amendes en France pour trois fabricants d'aliments pour animaux : PARIS (Reuters) - L'Autorité de la concurrence a annoncé mardi avoir infligé des amendes d'un montant global de 35,2 millions d'euros à plusieurs fabricants d'aliments pour chiens et chats, pour entente avec les grossistes et entrave à la concurrence en France. Nestlé Purina, filiale spécialisée du géant suisse de l'alimentation Nestlé, a écopé de la plus lourde sanction et devra s'acquitter d'une amende de 19,0 millions d'euros. Royal Canin et sa maison mère Mars sont condamnés à verser 11,6 millions d'euros, tandis que Hill's Pet Nutrition et son propriétaire, le groupe américain Colgate-Palmolive, écopent de 4,66 millions d'amende. "Nestlé Purina Petcare France et Royal Canin, qui n'ont pas contesté les faits, se sont entendus avec leurs grossistes pour restreindre la concurrence" dans la distribution spécialisée, explique l'Autorité de la concurrence dans un communiqué, précisant que les faits portent sur la période 2004-2008. Parallèlement, Hill's Pet Nutrition "s'est entendu avec ses grossistes-vétérinaires durant 5 ans, de 2004 à 2008, pour interdire les exportations de ses produits hors du territoire français", poursuit l'Autorité. Les trois fabricants sanctionnés représentaient, à l'époque des faits, plus de 70% des ventes de croquettes pour chiens et chats dans la distribution spécialisée, selon le communiqué. La France compte environ huit millions de chiens et 10 millions de chats, note aussi l'Autorité. Marc Angrand, édité par Dominique Rodriguez"

faut tout reprendre avec elle c'est repères sont plus ce qu'elle avaient. faut reprendre l'éducation non ferme dedans et hop dehors dès qu'elle est pris sur le fait et félicitation quand elle fait dehors, un peu de patience ça va venir

je suis tout a fait dans le profil comme presque tous ici, nous aimons nos animaux , on fait tout pour eux mais ma passion ne prend pas quand même sur ma vie de famille

la voici: /t565-fiche-sur-la-race-du-bull-terrier

Pas mal la coupe mais moi je couperai plus sous le menton

Pas mal la coupe mais moi je couperai plus sous le menton

ha ok , il me semble qui y a un site mais je me souviens plus lequel

celui c'est mon arme , je suis tellement ..............................

je suis pareil , je signe aussi , t'inquiet pas, il faudrai reprendre tout a zéro je pense

des photos de cockers ou de toutes les races ? moi j'en est de la mienne

j'ai rien contre ta pétition loin de là. mais je trouve parfois hipocryte les gens de dire qui font pas sa et a coté mange du poulet c'est juste un ex, j'ai rien contre toi tiens une des poulets c'est aussi très horrible, c'est pour celà que je prend que des poulets fermiers comme mon foie gras.

oui je sais c'est pour se que je dit que le gavage est horrible mais vue que c'est une institution dans le sud et sud ouest mieux vaut pas voir de bon élevage que de voir ces vidéos ? dans tout les pays du monde , en France comme ailleurs l'animal est viande et les conditions avant abatage ou consommation comme les chinois qui mangent nos chiens et les tirent de leurs peau vivant ! j'en passe encore, il y a tellement de cruautés que je pense que de notre cotés c'est mort pour arrêter les gens de manger de la viande. Les anglais nous appellent bien les mangeur de grenouilles comme nous les français aux chinois les mangeurs de chiens ? je mange de la viande et du foie gras. Pourquoi j'arrêterai dans manger et a coté de sa je vais manger un poulet élevé en batterie. Faut être carré dans ces idées. Soit tu mange plus de viande du tout ! tu fait pas de choix. Pou quoi protéger le canard a nos poulets ? voilà il faut revoir tout notre mode d'alimentation...

c'est une constitution chez nous dans le sud , c'est vrais comme claudie on mangerais plus rien, moi je suis contre les mauvais abatages la souffrance des animaux. Et là ta vidéo je trouve horrible leurs conditions mais pas tout les élevages a par la gavage élève leurs animaux comme sa. Pareil pour les poulets élevées en pleins air et ceux enfermés.

merci pour ces informations

moi aussi comme mary hummmm

ben oui j'adore sa et j'ai travaillé dans une ferme pour mes stages et la dame gavée déjà a l'époque ces canards

j'aime sa moi

sur toi aussi marie

allez j'en rajoute une couche Le chien est-il un carnivore ou un omnivore ? C'est une question que beaucoup de personnes se posent et hélas, un certain milieu de la santé animale, généralement au service de l'industrie alimentaire pour chiens, avance la thèse que le chien, par suite de sa domestication, serait devenu un omnivore. En somme un mammifère similaire au porc. De leur point de vue, ces thèses, dont certaines remplissent les journaux médicaux vétérinaires, ne manquent pas de cohérence. Un chien omnivore serait naturellement en mesure d'assimiler les différents déchets de l'industrie agro-alimentaire dont l'essentiel est à base végétale. En somme ces industries n'auraient rien contre le fait de pouvoir transformer nos chiens en stations de recyclages de différents déchets, leurs permettant ainsi d'optimiser les bénéfices financiers par une meilleure utilisation de ces déchets, dont les sources sont pour ainsi dire inépuisables. Un simple coup d'œil dans la gueule du chien serait pourtant suffisant pour comprendre que le chien fait partie des mammifères carnivores. Sa dentition est sans le moindre doute celle d'un carnivore, doté d'une mâchoire puissante permettant de déchiqueter proies et os. Source: Dr Edgard VERLAGUET Son système digestif ne peut être autrement que celui d'un carnivore. Ses sucs gastriques sont très acides, atteignant un pH en dessous de 1 pendant la phase de digestion. Sa digestion se fait par enzymes et non par micro-organismes comme c'est le cas, par exemple pour la vache qui dispose d'abord de 5 estomacs puis d'un intestin long (12-15 m) lui permettant de métaboliser une alimentation essentiellement composée de végétaux. Par son système digestif lent, elle est capable de digérer la cellulose ce qui est impossible pour un chien, dont l'intestin est celui d'un carnivore, donc court (2-5 m). La science étant de nature évolutive, les dernières conclusions des biologistes ne devraient plus laisser de doutes : Le chien, longtemps baptisé du nom scientifique de Canis Familiaris, est depuis peu considéré par les biologistes comme une sous-espèce du loup (Canis Lupus), ce qui lui a valu d'être dernièrement reclassifié en tant que Canis Lupus Familiaris. Preuve de leur compatibilité génétique, chien et loup peuvent se reproduire entre eux sans aucun problème. Ces unions ont donné naissance à plusieurs races de chiens (chien-loup de Saarlos, chien-loup tchèque, chien-loup d'Italie), dont certaines sont d'ores et déjà reconnues par la Fédération Canine Internationale. L'alimentation de ces hybrides ne pose pas de problème particulier, car le système digestif de tous les canidés est identique. Donc celui de carnivore. Merci à Karnivor pour la grande partie de ce texte.

bie sur que oui le chien est un loup modifier par l'homme ! il a gardé son estomac de loup. Il est pas devenue herbivore dans ces modifications.

marie luce a toute les astuces