bonelli

je parlais génétique avec un ami qui me disait que chez les hybridations de rapaces, en gros, les jeunes on 80 % de la mère... Puisque pour la première fois, je vois quelqu'un qui parle de tiercelet de pèlerin pour les hybrides...

c'est quoi tes escapes et gibier ??? de toute façon, il faut pas attendre d'un juvénil qu'il fasse des vols réguliers sur une saison. Mais il faut tirer de bonnes leçons des mauvais vols. Tu sais que l'oiseau peut être abaissé à 765, alors fait la voler à 780, voir 790, et lorsque ça se passe mal nourrit en conséquence, soit en vidant un poussin, en donnant un cou de poulet, une aile de pigeon, mais pas de viande savoureuse ou "facile" à manger. Inversement lorsque ça se passe bien. Si l'escape n'est pas au niveau souhaitée, ce n'est pas au rapace d'en payer les conséquences. Pour moi, il faut faire passer UN, message simple ; tout va bien : ça mange bien, tout va mal, ça mange mal... avoir une marge est préférable dans ces conditions. Et aussi, si je mets "UN" message, c'est qu'il ne faut pas changer tous les jours sa façon de faire... parce que si tu ne comprends pas ce que tu fais, je ne vois pas comment l'oiseau pourra comprendre... un oiseau haut en poids volera mieux, aura plus de possibilité et permet de marquer le coup lorsqu'il décide de vagabonder dans le n'importe quoi. Mais le problème est de savoir en quoi consiste ton vol... avec les pèlerins, pour moi, c'est simple : laché du faucon à 5 minutes à pied de la cible, en 2 minutes, il doit être centré à 200 m (même si pour ça, il part à 500 m), et continuer à monter les 3 minutes suivantes en restant centré. Puis il faut faire partir le gibier. Si le faucon fait ce qu'il doit faire, il est nourrit, s'il n'est pas centré, il mange peu, s'il attaque autre chose, il mange peu et revole selon son vol, 30 minutes ou 2 h après. Et avec le temps, on peut augmenter le poids, aussi vite que la confiance, que le rituel s'installe.

si tu lisais les manuels sorti dernièrement, ou après les années 90, tu aurais pu y lire une explication sur le retour du pèlerin : "grâce à la détention de Faucons pèlerins par des fauconniers, la reproduction en captivité a permit de réintroduire plusieurs dizaines d'individus"... en gros, sans la fauconnerie, le Faucon pèlerin aurait très certainement disparu en 2010, ou son extinction serait très proche. Mais au final, au court du XXème siècle, ceux qui ont sauvé les pèlerins, se sont plus les fauconniers que les pesticides, les fabricants de lois, les bio-écolos ou qui que ce soit.

mon pèlerin refusait de voler dans la neige... donc, en janvier-février, c'était la grosse galère. j'ai un gerfaut sacre en ce moment en début d'affaitage... je l'ai depuis 6 jours, il saute au gant. Je pense que c'est peut-être le faucon le plus vicieux, ou du moins suceptible. Je ne le chaperonne pas encore, je ferai des leçons pour celà, alors que le pèlerin n'a pas besoin de cela. Je crois pas que ce soit réellement comparable. Il faut prendre les oiseaux comme ils sont. Un hybride, on a peut-être qu'une très vague idée du caractère qu'aura l'oiseau, alors qu'un pur est plus stable (les purs se ressemblent plus ou moins, un hybride, il peut être 100-0 % ou 0-100 % avec tous les intermédiaires possibles). Après, il y a toujours des exceptions, des purs peuvent être meilleurs ou moins bien. Le plus important, c'est de prendre l'oiseau par le bon bout...

j'ai vu un tiercelet d'autour en prendre un ce printemps au pied d'un arbre receuillant quelques couples (donc nids) de corbeaux. Ils faisaient pas les malins en haut, mais apparement il a tué un lapin (l'herbe était haute). Je penses qu'il y a de bonnes variables. Il faut faire le tri, mais une variable sur 10, à mon avis aurait les capacités pour faire de la chasse en bas vol.

de mon côté, j'ai plutôt l'impression que le véritable exploit serait d'avoir un rapace pure... dans sa sous-espèce...

moi, je trouves ça stupide. Autant hybrider des oiseaux de la même famille, mais aigle/buse... je vois pas l'intérêt. D'autant que chez le royal, comme la harris, il y a des sous espèces petites et d'autres grosses...

je suis pas sur que ce soit impossible pour une ariable de prendre du lapin. Seulement il faut s'y prendre d'une certaine manière, et ne pas avoir des oiseaux de volerie.

si le noeud est à la fin... comment il peut y avoir quelque chose après ??

en plein poids, elle est à combien ??

peut-être celui qui a été élu dernièrement, qui est viticulteur...

il était pas plutôt chatin ave des lunettes ?

c'était pas Anthony ?

mouais... je penses que les chasseurs prennent 90 % de lachés... et les pillards prennent eux 100 % de lachés. Les corvidés existent depuis longtemps, et la cohabitation avec les perdrix ou autres depuis autant de temps. Alors pourquoi pas se mettre à chasser les nuisibles ?? Les corbeaux qui "tuent" le gibier. Ca donnerait une bonne image de la fauconnerie aux yeux des autres chasseurs...

moi, toutes les prises étaient naturelles l'année dernière et pour cause : ramiers, merles. Ca fait pas beaucoup de prises sur le carnet, mais au moins, c'est de la chasse. Il y a pas mal de monde qui confond gibier et escape laché la veille, au moins, il n'y aurait plus d'ambiguité. Si les lachés sont interdit, il y aura beaucoup moins de personnes qui voudront aller chasser. Donc le prix baissera, puisque la demande baissera. Les chasseurs armés jusqu'aux dents reviendront plus souvent brecouille. Il y aura moins de territoires de chasse, puisque les chasseurs seront deux, trois, quatre fois moins nombreux. Le gibier sauvage ira sur ces territoires vide de chasseur, et les populations remonteront. Je ne dis pas que c'est l'affaire de 2 saisons, mais la tendance est à la baisse du nombre de chasseurs, déjà. La seule chose qui ira vraiment mal, sera au niveau des fédés de chasse qui connaitront la crise. De toute façon, on est déjà dans un système à la limite de la rupture. Chasser cout déjà trop cher. C'est devenu un business à tous les niveaux (éleveurs, territoires de chasse, présidents de fédés, etc.), on l'a déjà dans l'os. Le prix de la chasse ne peut plus augmenter, il est déjà à un niveau trop élevé... qui plus est avec la crise économique actuelle, personne ne peut se permettre d'augmenter les prix. Si les prix augmentent, les chasseurs ne chasseront plus, et s'il n'y a plus personne pour payer, les prix s'effondrent... comme dans l'immobilier. A la différence que l'immobilier est un pilier de l'économie nationale, mais pas la chasse.