Kyuden Kitsune

Il y a une différence entre le phénotype (la résultante) et le génotype (les composants). Je veux dire par là que certe, la ressemblance des caractères est peut-être moins flagrante, mais génétiquement, les gènes sont transmis de la même manière. Je ne connais pas les pourcentages, mais je ne suis pas certaine qu'il y ai une grosse différence entre le chien et l'homme quand à la transmission du caractère... Elle est aussi moins flagrante (et encore...) chez l'homme car nous distingons mieux nos propres différences de caractère, que chez nos chiens.

En fait, ce n'est pas différent chez l'homme. Les gènes rentrent aussi pour partie dans l'histoire... On a tord de se croire au dessus des choses... nous ne sommes que des animaux !

Y'a pas de questions bêtes... Ca s'apelle la génétique ! Une partie du comportement inné est dicté par la génétique (si je me rapelle bien, cela compte pour environ 30 %) C'est comme ça que l'homme a selectionné des chiens de chasse ( à cours, au sang etc...) des chiens de défense (instinct protecteur) etc... C'est aussi pour cela que des "croisements/races" comme le "Labernois" (croisement de labrador et bouvier bernois) ont été réalisés pour obtenir de bons chiens d'assistance (aveugles...) en essayant de combiner des qualités innées des 2 races. Chose qui n'est possible que si cette transmission (partielle) est génétique.

Oui, je sens qu'il va falloir sortir les mouchoires...

Très honnêtement, même avec plus de dilpomatie, je ne pense pas que ça aurait beaucoup changé le résultat. Finesse et subtilité.... SPROTCH !

Cessez le feu ! Tout le monde sait qu'il est difficile de vraiment cerner une personne via mail/forum, sans l'avoir rencontrer en live... Bref, plutôt que de monter en pression à chaque post, si vous pouviez faire chacun un petite effort... Chris and co : grogner un peu moins fort, les "jeunes" ont tous besoin d'apprendre et leur enthousiame est normal et nécessaire... Milia and co : essayez simplement de comprendre le point de vu des autres... La plupart d'entre eux sont aussi passés par cette phase d'enthousiame en d'envie de "changer le monde" et en sont revenu... car à force de se heurter à des murs, on se fatigue. A chacun sont avis (et c'est tant mieux !), mais quand le but est commun, c'est dommage de se tapper dessus pour la forme.

Avec de l'expérience, on en repère certains à la naissance. Sinon, vers 3, 4 semaines ca se voit bien.

Je te trouve bien réactive Chris... Mors pas trop les mollets des p'tit jeunes motivés, sinon on aura plus personne pour prendre la relève...

Le problème étant qu'il faudrait une mobilisation globale pour arriver à quelque chose... Les Russes s'en sont sorti avec leur renards car ils ont géré ça tous seul dans un élevage.

Vilaine !

Ca y est ! Chris part en Croisade ! Blague à part... Il est vrai que c'est le comportement des éleveurs qu'il faut changer. Et ça, ça va pas être facile. D'autre part la sélection du caractère va poser d'autres soucis : On ne peut pas savoir quel sera exactement le caractère du chien adulte à partir d'un chiot. Que fait-on des chiots que l'on aura élevé pour continuer notre élevage quand ils auront 2 ans et ne correspondront pas à l'évolution voulue du caractère ?

J'ai passé l'âge de faire la course... Simplement, pour ma part, je trouve normal (voir vital !) d'être le plus pointu possible sur sa (ses) race en tant qu'éleveur. Il y a ges gens qui connaissent vraiment bien des races japonaises, et souvent, ce ne sont pas les plus visibles, c'est tout. Et je ne me classe pas spécialement dedans.

C'était pas des Chacals ? Ils ont créé une race de chien hybride avec le chacal pour détecter les explosifs à l'aéroport de Moscou...

Là aussi je pense que cela évoluera avec les générations... d'éleveurs !

Je ne savais pas celà, j'ai mit ce post au départ pour savoir si la question du comportement de l'akita était évoquée en France, apparemment oui même si pour le moment rien ne bouge pour les raisons que tu évoques. Pas assez important pour faire une sélection draconienne... OK... Ce qui n'empêche pas de faire une sélection tout de même.

Le problème dans ce cadre, ce n'est pas le comportement de l'Akita... Mais les conditions d'élevage (et donc les méthodes des éleveurs...) Il ne s'agit pas d'une sélection sur le caractère (enfin, un peu si...) mais surtout de bonnes conditions de départ pour les chiots. Et là, malheureusement, cela dépend du bon vouloir et du sérieux de chaque éleveur. Mila, ne le prend pas mal, mais il y a certains sujets où malheureusement, tu n'as pas toutes les cartes en main. Si tu veux un point précis, je te le donnerai volontier en MP. Ce n'est pas un reproche, mais simplement un constat. Nos positions respectives ne nous permettent pas d'avoir une vision globale et objective des choses. Tout simlplement.

Désolée Mila si mes mots t'ont froissés... Mais je crois que Chris à mis le doigt sur ce que je ressentais par rapport à ton blog : Ce sont souvent des exemples isolés... Du coup on est parfois loin de ce qui se passe globalement dans la/les races que tu présentes. C'est comme partout : avoir des contacts au Japon ne garantie pas d'avoir une vision d'ensemble de se qui s'y passe. Un avis,ne reste qu'un avis. J'ai moi aussi mes contacts au Japon. J'ai ramené Satchan (Hokkaido) qui est un amour et qui a grandit dans une maison avec enfant. Là bas, c'est comme chez nous : il y a des bons et des moins bons. Il y en a qui ne pensent qu'aux expo, et d'autres qui se soucient du caractère et de la sociabilisation de leurs chiens. En France comme au Japon, on ne peux pas généraliser... Quand à l'élevage en France, comme il a été déjà dit, il faut bien connaitre les lignées pour bien choisir ses reproducteurs. Le problème, c'est qu'il n'y a qu'une poignée d'éleveurs qui connaissent vraiment bien les lignées... Et ce ne sont pas ceux qui le crient le plus fort ! (Et rarement ceux qui ont des résultats en expo...)

Même au sein de l'Akita, il y a des chiens plus cool, et d'autres moins. Mais c'est très vrai... Les races japonaises sont vraiment à l'image de ce pays et de ses habitants : Tout en contraste...

Complètement faux... Il n'y a aucun lien de cause à effet entre les couleurs de robe et les maladies de l'Akita. Il y'a vraiment des éleveurs qui devraient, soit réviser leur génétique, soit être plus honnêtes...

Le problème des blogs, c'est qu'on y raconte tout et son contraire. La demoiselle qui tient ce blog a certainement de très bonnes intentions... Mais elle y a aussi écrit des énormités. Une information, recueillie de droite, de gauche, n'est pas forcément juste. Un avis, n'est pas forcément le bon... Et pour savoir faire le tri... Il faut souvent être très pointu sur le sujet. En gros, c'est pas parce que c'est marqué sur internet que c'est vrai... Et pour ce qui est du caractère, les japonais n'ont pas du tout la même façon d'aborder les choses que nous. Il suffit de se rendre là bas pour voir à quel point leur façon de penser est différente de la nôtre. Là où ils ont patience et rigueur, nous sommes impatients et désordonnés, voir irrespecteux. Bref, leurs chiens sont à leur image. (dans le bon, comme le moins bon...) Ces caractères leur correspondent à EUX. Et nous, pauvres occidentaux à l'esprit bien moins large qu'on veux bien se l'admettre, voulons absoluement les faire rentrer dans NOS critères... L'Akita n'est pas la seule race de chien à avoir du caractère...

Sinon, tu peux demander un double à la SCC.

Le Titre Initial a pour but de faire rentrer dans la race un chien d'un type exceptionnel qui pourrait apporter des choses à la race, tant niveau apparence que niveau diversité génétique. Les livres sont ouverts pour toutes les races dont le cheptel n'est pas assez nombreux pour garantir une vraie diversité génétique. C'est particulièrement valable dans le cas de chiens de travail (souvent non inscrits au LOF) dont des lignées entières sont séléctionnées pour leurs aptitudes... et ne voient pas un ring d'expo de leur vie. Ca l'est beaucoup moins pour des "oublis" d'inscription de portée ou des portées non LOF issues de parents LOF (confirmés ou non...)

Je trouve juste dommage de donner un nom japonais et de ne pas respecter les genres... Oui, Aiko veut dire "enfant de l'amour". Mais c'est pas parce que c'est masculin en français que ça l'est dans une autre langue. La lune est féminine chez nous et le soleil masculin... c'est l'inverse au Japon : Dame Soleil et Père Lune. Le -KO à la fin d'un prénom, sauf dans de rares cas, c'est féminin en japonais. Et quand on a ce schema en tête ça fait bizarre, c'est tout.

Décidément... Pourquoi toujours donner des noms de filles aux mâles ?....

Faut pas le laisser faire ses caprices comme ça. Un petit coup sur la laisse pour le ramener vers toi, et un gros "NON". Eventuellement tu peux rajouter un "tu laisses..." et tu pars avec lui faire autres chose, ou ailleurs... le "tu laisses" avait bien marché avec mon Tanuk (pour les autres chiens dans la rue par exemple...) A force, il savait que quand je disais ça, il continuait de marcher à côté de moi , même s'il regardait l'objet de son "désir" en avançant.