mayeliss1

bienvenue a ces petits loups....

Fenryl, Gaïa, Foxy et Leeloo

Dans le malamute cela existe, mais on est très loin de ce qui se fait dans le Husky par exemple ou la différence entre "working dog" et "show dog" est bien plus marquée. Après c'est comme tout, il y a des show dog mochent qui ont du feu dans les pattes et des working dog magnifiques mais qui ont peur de se salir les pattes dans la neige. la difficulté est de trouv l'équilibre entre tout ces éléments pour avoir ... Un "dog". :-)

il n'y a pas de cage de dispo comme c'est en plein air la plupart des chiens sont attachés à la stake sinon il faut que tu penses a en amener une.

Tu aurais un lien vers cet ouvrage, ça m'intéresse beaucoup .

Pas Vanier ? Hans Gatt c'est mieux ? il bosse avec eagle pack. Le débat fait rage depuis des années de toute facoń et c'est pas prêt de se terminer. D'ailleurs croquettes sans céréales ou aveć ça reste de la croquette, avec ces avantages et ces inconvenients. C'est de la mauvaise fois que de dire que la croquette est dangereuses comme c'est de la mauvaise fois de dire que la croquette est parfaite. Du coup je maintienś la croquette c'est parfait ! :-). Édit: mauvais acompte @ gwalcmal

Finalement leeloo ne sera pas la pour cause de chaleur!

Il y a quelques temps j'ai fait la même démarche concernant une radio, on m'a affirmé le secret "médical", que les radios étaient chez Mme Raust (la véto) et que personne d'autre n'y avait accès.... 5 jours plus tard le trésorier m'appelait "eh dit voir, ton adresse sur la radio que j'ai sous les yeux, c'est pas la même que celle que tu nous as donné" Aujourd'hui il me semble que c'est Jessica qui les a ??? j'aime bien Jessica mais quid du secret med ? donc tu n'es pas contre mais tu fait la demarche pour qu'on ne transmette pas le résultat d'UNE radio?????? je dois louper un episode moi

mais de quel travail parle t'on? je rappelle que le dépistage n'est pas obligatoire pour la reproduction auprès de la SCC (organisme qui délivre les pédigrées). De plus, en quoi le totalitarisme est il positif? enfin, que fait le club lorsqu'un chien non dépisté reproduit? rien, il n'en a pas le pouvoir.... - ne pas être d'accord que les résultat soit comuniquer au club de race ? Parce qu'il s'agit de résultats médicaux et que le club n'a aucun pouvoir donc je ne vois pas l'utilité de cette "communication" - gardé secret des résultats de radio qui on le sait finiront de toute façon par être connus, surtout que dans le cas présent c'est quand même pour le bien de la race il me semble, non ??? je ne dis pas garder secret, je dis laisser au propriétaire du chien le droit de choisir si oui ou non il veut donner le résultat, encore une fois, ou et comment "le bien de la race"? - un seul lecteur pour les radio ? nul n'est infaillible non ? c'est exactement mon opinion, beaucoup d'autres clubs laissent le choix (et souvent pour moins cher ) et j'irait encore plus loin, pourquoi n'y aurait t'il pas sur le site de l'AMCF une page spécifique avec la fiche de chaque reproducteur, mâle et femelles, validé par le club de race comme étant corecte. Parce que le club n'a pas la possibilité de gérer tous les chiens, surtout les étrangers. Je ne me rebelle pas contre le fait que le club pousse les éleveurs à radiographier les chiens, bien au contraire, je trouve juste que les engagements demandés sont excessifs et "monopoles". Nous n'avons pas le choix......(comme d'hab, paie et ferme là....) La communication des résultats au club a toute sa place si tout est publié le club a bien pour role de regrouper ses informations. Quand aux chiens étrangers bien sur que l'AMCF ne peut pas les gerer mais la on parle des chiens français avec les depistages en france

c'est pour ca qu'il faudrait tout publier comme cela etait fait avant dans ce que j'ai pu lire dans d'anciennes revues mon message était général et j'entends beaucoup d'éleveur qui ne veulent pas que les résultats soient publiés et c'est sur cela que je m'interroge

Fenryl : ouverte male Foxy et Leeloo : ouverte femelle

Tout le monde parle de transparence mais en fait cela n'est vrai que quand cela arrange...... je pensais que les choses évoluait un peu mais je vois que non et c'est quand meme bien dommage de voir ca. bien évidemment quand on est interessé par un étalon on va prendre contacte avec le proprietaire pour discuter du mariage et des resultats de santé. Mais c'est interessant de savoir s'il y a des freres et soeurs atteints et je suis pas sur que le propriétaire puisse le dire (parce que souvent il ne le sais meme pas lui meme) [quote="Greystone Shadow"] J’atteste par ailleurs que mon animal n’a pas déjà fait l’objet d’une demande officielle de lecture d’un cliché de dépistage de la dysplasie de la hanche et/ou du coude Je trouve complètement abusif qu'on nous oblige un seul dépistage avec un seul lecteur, étant bien entendu que pour le résultat "officiel" on doive passer par Genevoix. Si tu as un chien "douteux" à 10 mois par exemple, il n'a pas l'âge de la radio officielle, et si tu le fais lire tu ne pourras plus attester.... Quel est le but de cette démarche? qu'est ce que çà change que je fasse lire mon chien plusieurs fois par plusieurs lecteurs? j'aurais plusieurs avis n'est ce pas ce que nous demandons tous lors de nos examens médicaux??? quote] Dans l'exemple dont tu parle la radio à 10 mois n'est pas une radio "officielle" donc bien sur que tu pourras ensuite faire lire officiellement la radio quand le chien aura l'age. Et rien n'empeche que fasses toi meme la demarche de faire lire la radio par d'autres puisque la encore cela ne sera pas la lecture officielle. nous savons bien que le vivant n'est pas une mécanique parfaite et que des chiens en pleines santé peuvent produire des chiots malades. Le fait de rendre les resultats accessibles à tous n'est pas de pouvoir critiquer tel ou tel eleveur mais surtout d'avoir le choix. Nous débutons dans l'élevage donc forcément nous avons moins de connaissance sur les lignées, les reproducteurs que ceux qui élèvent depuis des années. Donc cela veut dire que nous devons avancer à l'aveugle pour ne pas risquer de blesser l'égo de certains car ils ont produits un chiot dysplasique par exemple? j'ai l'impression qu'on est encore au stade ou : - on se sert du club pour la cotation des chiens - mais on refuse que le club communique des résultats de santé. Donc en gros le club n'est la que pour servir ses interets mais quand il s'agit de communiquer pour les autres la non J'aimerais juste arriver à comprendre ce qui vous gene dans le fait que les résultats soient publier? Pour le moment je ne vois qu'une réponse : cacher les mauvais résultats.

je pense que les resultats de santé sont important mais il y a aussi le cote relationnel qui compte enormement....et ca seul toi pourra t'en rendre compte en discutant avec les eleveurs dont les chiens t'interesse

Je suis plus attiré par les chiens sans masque mais lui a une tete bien sympatique

Nous y seront avec Fenryl, Foxy et Leeloo