Emmanuel1

T'as fait castrer ton chien parce qu'il te semblait trop maigre?

On peut voir cela comme ça, pour moi c'est plus pour dire "ok, tout vas bien on déroule". Par exemple si je dis à mes chiens de tête "Monckey Laska assis", pour qu'ils puissent se lever (ou non) je leur dis "ok", je les libère de l'ordre, peut importe qu'il se lève ou non. Par contre si je suis en galère et que Laska me sort de la merde comme le 31 décembre au soir ' je te passe les détails mais elle m'a ramener le traineau à la G. Montagné" jusqu'a la piaule, là je la félicite et lui montre que ce qu'elle à fait "c'est bien". Obéir à un ordre en situation normal, c'est normal pas plus. Par contre une succession d'ordre dans des circonstances hors normes, là c'est bien. Je ne sais pas si je suis très clair et ce n'est que ma conception.

Pour ma part, "attention" pour canaliser l'attention, "ok" pour libérer l'attention "droite" pour s'appuyer sur la droite, "ok" pour libérer l"ordre "gauche" pour s'appuyer sur la gauche, "ok" pour libérer l'ordre "attend" pour ralentir et oh attend pour stopper! "ok" pour libérer l'ordre "aller" pour avancer, "devant" pour accélérer et canaliser l'attention sur le parcours, "ok" pour libérer l'ordre "tour gauche" ou "tour droite" pour les demi-tours. toujours avec "ok" quand l'action est totalement exécuter. Si ça peut aider...

Je ne sais pas si un BT ne sert à rien, mais prétendre qu'un chien ne se blessera pas, c'est dire que les sportifs sont des ânes! Je n'ai pas dis que la taille était une généralité chez les sprinters, mais juste que cela peut aider! Je n'ai pas dis non plus que des chiens d'expo ne pouvaient produire que des chiens d'expo! je dis juste que si je devais acheter un malas pour bosser je m'adresserai plutôt à AMD ou Lounook's (même si j'imagine qu'il ne me le confierai pas) parce qu'eux Sauraient mieux ce que je recherche. Après pour les chiens d'expo, j'en sais rien... Et qu'un âne ne fera jamais un cheval de course, mon fils est champion de france...

Un Bt pourrait donner des informations sur les aptitudes physiques d'un mala, mais une présentation en expo d'un chien canapé (j'ai rien contre les chiens canapés, j'ai un bichon) je ne vois toujours pas comment? Les sprinters bénéficient souvent de leurs tailles (foulées), mais un mala n'est pas un sprinter. Seul l'apprentissage le fera mala, et c'est pas à 12 mois que l'ensemble de ses qualités seront exposables!

je rappelle que le standard est le garant pour maintenir les aptitudes physiques du chien??? Les aptitudes esthétiques certainement, mais physiques je ne vois pas comment???

Prenons un exemple: Monsieur X possède 1 mal et femelle de parents "Mala" dont un des deux n'est pas confirmé (peu importe les raisons). Si vous savez que ces chiens sont de bons travailleurs, vous ferez peut-être une portée. Ces petits enfants de malas seront très difficile à faire confirmer. Donc vendus "type malamute". Combien figurent sur des sites de ventes d'occasion?

Non je ne suis pas en charge du standard, mais je pense dommageable certaines conceptions hâtives de ce que doit être ou non un malamute. Cela entraîne souvent à ne plus rechercher la production de chien ilof, et donc de mettre sur le marché (vous me passerez l'expression) des chiens "type malamute"...

Greystone Shadow: Le standard à été écrit pour différentes raisons, la première étant la protection du chien. C'est d'ailleurs pour cela que le paragraphe le plus long du standard concerne la couleur du chien.

Sergio: non il n'était pas tous pareil, loin de là, et c'est pour cela que le standard chez le mala est si large Et donc doit le rester? quand à la sélection drastique des inuit, il y en avait pas besoins la nature est là pour faire le tri de la majorité gagnante (force caractère aptitude) et les efforts faisait le reste puisque la vie était dur, et ils ne pouvait se permettre de nourrir un chien qui ne servait "pas" ... Et oui, la nature fait déjà le tri... j'ai bien dit non, sont bonheur n'est pas plus important que le standard, mais quand on choisis de prendre une race particuliaire autant le faire correctement, c'est mon avis. Donc pour toi il vaut mieux un chien au standard qu'un chien heureux? pourquoi la dégénérescence si les gens font attention a la consanguinité et n'hésite pas à multiplier les croisement de sang ou ligné cela restera correcte. Cette citation n'est pas mienne... oui dans le standard, le travail n'est pas bien pris en compte, mais cela est pour moi du ressort de l'éleveur de faire travailler ces chien puisque on le sait les expo, c'est juste pour la beauté et le standard c'est pour ... Donc le standard n'est pas forcement l'idéal?

Sergio: Pour moi le standard doit rester proche de ces origines, sinon on perd l'essence même de la race. regardes les bergers allemands qui ont fini avec le cul qui traînait par terre... Pour toi, les malas étaient tous pareils aux origines? Sergio: Elles ont été sélectionné pour un usage et sont devenues ce qu'elles sont, après cela devient autre chose et donc une autre race . non??? non! je ne crois pas que les inuits faisaient des sélections aussi drastiques? Sont bonheur n'est il pas plus important que son standard? Sergio: non, mais dans ce cas là pourquoi ne pas prendre un bâtard ils y en à pleins les refuges... Je pense que tu voulais dire oui... j'ai déjà adopté, mais l'éducation est parfois difficile. Cette ségrégation n'est elle pas juste de l'anthropomorphisme? N'est ce pas simplement la nature de "l'homme" de vouloir tout modifier (pour des raisons purement arbitraire)? Sergio: arbitraire ou par besoins de créer (à une époque) un chiens pour tel ou tel travail, c'est aussi le cas dans d'autres races, (prend les félins, du chat au lion) c'est peut être sa l'évolution. l'évolution ou la dégénérescence des espèces... J'aime les malas parce qu'il ne son pas tous les mêmes, avec leurs qualités et leurs pseudo-défauts. Et je dirais que plus ils sont différents et plus je les trouve intéressants. Sergio: on est d'accord, mais pour qu'il reste mala, il faut quand même qu'ils est à quelques choses de communs, le standard. Des éléments communs, c'est mieux pour identifier la race, mais réduire à une majorité de critères esthétiques au détriment des propriétés athlétiques, je ne crois pas que cela développe une race. Je pense même que cela génère le contraire.

Les bonnes questions ne sont elles pas plutôt: Les standards sont ils profitables à nos amis lorsqu'ils sont immuables? Comment ne pas accepter qu'une même "race" puisse être l'assemblage d'un ensemble de différences et non le contraire? Croyez-vous que le meilleur ami de l'homme à grand chose à faire de son identification ou son appartenance à tel ou tel race? Sont bonheur n'est il pas plus important que son standard? Cette ségrégation n'est elle pas juste de l'anthropomorphisme? N'est ce pas simplement la nature de "l'homme" de vouloir tout modifier (pour des raisons purement arbitraire)? J'aime les malas parce qu'il ne son pas tous les mêmes, avec leurs qualités et leurs pseudo-défauts. Et je dirais que plus ils sont différents et plus je les trouve intéressants.

1.60m c'est pas suffisant pour un mala, mon eycki saute plus de 2.20m quand alaska est en chaleur! Un chien peut fuguer pour de multiple raisons, mais généralement c'est parce qu'il ce fait chier ou qu'il sent des odeurs... Enfin un chien qui a déjà fuguer, cherchera toujours à refuguer, sauf s'il à de quoi penser à autre chose ou aucune stimulation externe!

Pas! Excalibur Pomme Fluo avec citerne Qimmiqamaruq...

tu fais tourner?