laouen ki

les parents sont ils controlés dyspalsie, et tares occulaires ?

Ce reportagdate d un an, il est accusatoire seulement... la raison pour laquelle les maladies sont referencees sur les chiens derace, c estseulement parce qu on les verifie et les repertorie. Les corniauds ont eux aussi ces problèmes. La cansanguinite nariena voir la dedans, et il n y a aucunedifference entre un chien de travail etun chien debeaute......... la selection dvrait etre lameme.... c estseulement l uilisation qui est didifferente. C est trop facile de faire de bons chiens moches... quelle excuse impensable "mais il travaille" .... parce que de beaux chiens ne peuvent rien faire, c est ne rien connaitre au chien. Je reviens au sujet, certaines races sont abusives, on parle du bulldog anglais et du vavalier king charles en angleterre...comment expliquez vous que lorsqu on evite la consa nguinite les problemes afrriventla consanguinite stabilise, fixe 4les bonnes et les mauvaises 5choses, c est donc important d utiliser la consanguinite quand il n y a aucun probleme dans lalignée. A forced utiliser tousles chiens existants, vous amenez tous les problemes existants dans la race, et comme touts les lignees ont quelque chose, bonjour les possibilité.

Oui tout à fait, mais je pense que connaitre le pourcentage de es chiens est interssant et pour 10$ je crois que ces gens là le demanderont. Les autres ne le demanderont pas c'est sur, mais bon pour ceux qui le font, c'est un argument de vente supplémentaire, c'est tout. Tant pis pour les autres :)

en meme temps, faut pas exagerer tout de meme, citez moi quel étalon ne reproduit pas parcequ'il n'est pas certifié ? Je pense que très très peu sont concernés en réalité... faut pas réver, un chien comme Daanak, pourtant non certifié, reproduit et est demandé. Quand un étalon ne reproduit pas, faut surement chercher ailleurs les raisons... Et pour les femelles, quelles sont les femelles certifiées qui reprosuisent, très peu aussi. Et c'est normal. On va pas tout arreter parce que ce n'est pas certifié... Donc cette certification australienne va permettre de certifier plus de chiens, on pourra donc moins produire en aveugle... C'est u outil supplémentaire à utiliser, c'est tout.

Il va etre interessant de connaitre le pourcentage de risque sur les parents proches d'hera... mais oui plus le taux est bas, moins ya de malchance de produire un chien malade.

tant qu'on n'a pas de test adn, on ne sera sur de rien. La certification ne sert à l'heure actuelle q'a être sur du pourcentage de risque d'etre porteur 1%, 5% 10% ou 50% ce n'ets pas la même chose, si ? Cela n'arrangera pas les éleveurs, c'est un outil plus précis qui est mis à la disposition des éleveurs, c'ets tout

dernièrement ce n'etait plus un calcul, mais était fait par descendance, à partir d'ascendants dont le calcul était bon, je ne sais pas en quelle génération, mais au moins 6 ou 7 générations en arrière. Mais avec le problème du chien qui a été certifié par erreur, on repart sur un calcul, calcul qui n'a jamais été arrété en Australie. Je ne connais pas la méthode... juste qu'en gros un chien est certifié s'il a moins de 6,5% de chance d'etre porteur de la maladie. Ce qui va ouvrir bien sur le nombre de chiens certifiés. Notre Chase va peut être devenir certifié grace à ce mode de calcul.

en fait on va revenir à l'ancien calcul, calcul encore effectué en Australie, mais il faut le temps pour que tout se mette en place.

Merci Sergio pour les photos, on peut les récupérer ? beau travail

et Flying to the Moon de Laouen Ki RCACS femelle, FRANCE

Alors peut etre que de bons comportementalistes existent.... Mais les 5 cas que je connais sont tombes sur des nouilles... En ce qui concerne l isolement affectif, cela fonctionne parfaitement quand un déséquilibre hiérarchique existe ou quand le chien est indifférent au maitre... Le problème hiérarchique vient souvent de petites choses quotidiennes, le chien quémande nourriture, câlins, jeux et on cede, il s impose dans une pièce avec un angle dominant.... Dans tous cas, l isolement onctionne très bien sans en passer par des phases qui pourraient etre violentes... Car ne pas publier sur dans ce cas des jumeaux vont naître.... Et cela doit se faire en toute sécurité, ce n est pas la cas a l heure actuelle. Le chien ayant l habitude de quemandere va se faire degager, et petit a petit, c est même assez rapide, on remet l ordre en place... Et l isolement physique est momentanne, mais utile pour éviter le conflit et perturber les réflexes du chien. C est une méthode que jtilise très souvnt en cas de nombreux problèmes, c est super rapidecet sans douleur

Pour moi, le chien n est pas a sa place, non seulement votre mari soit lui montrer qui est le patron Mais c est aussi votre position qui soit etre remise en cause. Donc il faut remettre l ordre hiérarchique en place... Éviter les comportementalistes, ce sont généralement des incompétents qui vont mettre le chien sous antidépresseurs juste pour justifier le financement. Donc interdisez certains emplacements dans la maison, cadrez le, même si c est le mettre en varikennel a certains moments. Aucun câlin envers le chien pendant 15 jours, rejetez le s il vient vous voir ( la rupture affectivemarche très bien pour remettre les choses en place). Et d'aussi appliquez les choses de base.. Dans 15 jours, vous recommencerez mais seulement quand vous le voudrez a jouer ou le caliner .. . Mais s il est demandeur, vous continuez a l ignorer. Mais si le chien grogne, moi je lui rentre dedans...car a un moment s il fait xa, c est qu il ne vous respecte plus...

la prolificité n'est pas du ressort du male, un male normalement constitué produit plusieurs millionds de spermatozoides viables... si ce n'est pas le cas il peut etre considéré comme stérile... Le nombre de chiots dépend de la femelle ui produit un certain nombre d'ovules qui seront fécondés au pas.... donc le male n'a rien à voir avec ca (éventuellement s'il est vieux peut etre un peu...). Et rien n'empeche d'avoir des conditions particulières pour n chien particulier et si des amis viennent ou reviennent... après c'est juste du commercial...

la prolificité n'est pas du ressort du male, un male normalement constitué produit plusieurs millionds de spermatozoides viables... si ce n'est pas le cas il peut etre considéré comme stérile... Le nombre de chiots dépend de la femelle ui produit un certain nombre d'ovules qui seront fécondés au pas.... donc le male n'a rien à voir avec ca (éventuellement s'il est vieux peut etre un peu...). Et rien n'empeche d'avoir des conditions particulières pour n chien particulier et si des amis viennent ou reviennent... après c'est juste du commercial...

le problème est bien là.. la chienne n'etait pas prete... ce n'est pas de la faute de l'étalon. Et bien en mettant un certains prix, on s'arrange pour venir au bon moment et faire un minimu d'effort, c'est tout.. et donc avoir le plus de chiots possibles afin de rentabiliser les frais... meme si on n'en vit pas. Je ne vais pas dire que les saillies extérieures me dérangent, mais c'est vrai, que ca perturbe toute l'organisation à la maison. Les chiens sont enfermés, on passe du temps pour faire la saillie, les papiers, discuter, passer un bon moment aussi avec ds passionnés... mais faut pas exagérer, je ne vois pas pourquoi le propriétaire de l'étalon devrait participer aux risques... si le chien a fait sa petite affaire, le travail est effectué...

et tu oublies les frais pour un étalon... lui aussi à les tares faites, et plus le chien est titré et reconnu, plus les chiots se vendent bien, mais la carrière d'un étalon coute cher, il est normal que cela soit facturé en fin de compte... je ne vois pas pourquoi cela serait au propriétaire de l'etalon de faire un effort... la portée est faite par le propriétaire de la chienne avec les risques que cela comprend... ce n'est pas au propriétaire du male d'assumer les risques tout de meme...l'etalon remplit son role lorsque la saillie est faite...

mais pour une saillie, la moyenne du malamute est de 5,5 chiots par portée et non pas 2... en plus 2 cette fois et 10 la fois suivante, et là le propriétare de l'étalon ne percoit pas la somme su'il devrait, de plus, si on rajoute la tva et la MSA, c'est 2 portées au moins qui sont faites par an... donc c'est à diviser par 2 (je devrais retirer la TVA, car si on est assujetti à la TVA, on récupère des sous). De plus le prix des chiots chez nous est de 1100e, car oui avec toutes les tares testées, il y a effectivement des frais qui montent... Bon en même temps en malamute nos prix de saillie dépendent du nombre de chiots nés, mais uniquement si les gens font les tests corrects avant de venir, et ce pour la FRance car on se déplace pour voir les chiots... car il faut tout de meme avoir sacrément confiance sinon... Et puis on doit quand meme se placer par rapport aux prix payés... quand on se déplace, les prix sont très élevés, je ne vois pas pourquoi cela nous couterait plus cher si on se déplace, que ce que l'on demande quand les gens viennent à la maison.

mais je le répète, c'est le service qui est payant, et il ne dépend pas du nombre de chiots. La coutume veut que le prix de saillie soit l'équivalent du prix d'un chiot...je suis d'accord c'est cher, mais la portée raporte bien de l'argent, et si le chienne ne fait qe 2 chiots, il n' y a qu'à se déplacer au bon moment, pour en avoir plus. Le prix dépend aussi du cheptel, plus le cheptel est nombreux plus le prix de saillie est bas, ce qui est normal, le nombre de saillies est plus important. De toute manière, avoir son propre male pour une saillie par an coute aussi cher qu'une bonne saillie.

oui plus c'est fait tard plus il y a u risque que le chien ait un stade plus important... mais s'il est A à son age, c'est vraiment tres bien.

je reprends quelque chose... certaines épilepsies sont héréditaires, il faudrait arreter de se cacher derrière une paille... oui on ne sait pas lesquelles, ni comment ca se transmet... mais ce qui est sur c'est que souvent l'épilepsie se retrouve avec les mêmes origines, c'ets tout de meme bizarre comme coincidence

pour répondre directement, il n'y a qu'en malamute que le paiement d'une saillie pose problème... En schnauzer le prix de sailie est de 800euros minimum même en nain.. je viens d'avoir une portée d'un chiot, j'ai payé 800e... résultat ben je n'avais qu'a venir au bon moment... mais que dire... j'ai fait saillir ma chienne 2 fois, cela a pris 4h au moins à la personne, adu arreter de bosser un peu peu plus tot pour moi... donc pour moi le prix de saillie ne dépend pas du nombre de chiot prduit mais du service rendu par le propriétaire de l'étalon, il ne faudrait pas confondre... quand vous allez au resto et que vous repartez sans manger le dessert, vous ne demandez pas de ne pas le payer... Ensuite le 3eme cas parle de nous, enfin je crois... en tout cas dernièrement nous avons été confronté à ce cas... et bien oui. Et là je ne vais pas être gentil et politiquement correct... le problème ne vient pas du fait que nous avons refusé la saillie, mais que pour quelle raison cette chienne devrait avoir des bébés avec le risque qui est encouru pour l'épilepsie... Cette lignée aurait du etre arrété point final... Ensuite ne connaissant pas le mode de transmission de l'épilepsie héréditaire, il parait logique qu'on ne veuille pas plomber d'entrée la carrière d'un jeune étalon. Si ca arrive, et bien on prendra les mesures nécessaires... mais on ne va quand meme pas prendre le risque. Donc l'outcross c'est bien, mais ne sert à rien en cas de lignées ayant des problèmes de santé... la lignée doit s'arreter, c'est tout. Donc le role d'un éleveur est d'améliorer, et de faire le nécessaire pour éviter de produire des chiots malades entre autre. Et pas faire l'autruche, en essayant de bidouiller des trucs... meme de l'outcross. je pense ne pas mettre fait d'amis sur le coup, mais ya des fois je ne comprends pas les gens.

et ben non, je ne soutiens pas forcement l'AMCF coute que coute, je suis juste un adhérent comme vous. Didier est au comité pas moi. Je suis effetivement contre ces 40euros pour passer une annonce, d'ailleurs pour nos 2 premières portées, nous n'avons pas publier d'annonces. Mais par contre je sais que la question sur le bien fondé de cette somme, sur les conditiosn demandées sont d'actualité et en discussion au sein du comité de l'AMCF.

je reprends les stats de la revue : 578 malamutes on été lus depuis 1993 89% des chiens sont A ou B, 6,4% sont C, 3,8 % sont D, et 0,8% sont E, EN 2010 38 radios ont été lues, 94% du cheptel est indemne, et 6% sont D... à suivre pour les années suivantes, mais c'est tout de meme une avancée... Mais dans les 94% d'indemnes dans cette méthodes, combien seraient déclarés indemnes par l'autre ? il faut suivre et encourager les gens à le faire

alors on a tous les 2 raisons... si je fais une synthèse des deux, c'est que les dépistages que l'on fait actuellement montre des chiens dysplasiques... ceux là on est sur... mais certains reviennent A ou B alors que d'après la méthode Pen-hip, ils seraient déclarés malade... donc les statistiques montrent une amélioration, mais je pense qu'avec l'autre méthode on serait allé plus vite....

Oui Naika, c'est effectivement une très bonne chose, oui on a un net progrès au niveau de la dysplasie, d'après les dernières statistiques parues dans le revue du Club( je sais c n'ets pas Dieu le père, mais au moins son role est d'informer les adhérents), depuis 10ans, sur les chiens dépistés (pas tous), et bien le pourcentage de chiens malade diminue, ce qui prouve que le dépistage sert au moins à quelque chose, meme s'il ne règle pas tout. Quand les propriétaires de mes bébés schnauzers veulent faire une activité avec leurs chiens, je leur conseille de faire les radios aussi. Ca permet comme tu le dis Naika, de tout mettre en oeuvre pour éviter qu'il souffre. Et ca permet aussi à l'éleveur d'avoir un peu plus de chiens vérifiés. On oublie souvent que la dyspalsie ets une maladie invalidante, comme uen APR ou cataracte, mais qui fait souffrir. Beaucoup d'éleveurs (amateurs ou pro) oublient que c'ets d'abord pour le chien que les tests existent, et qe ce n'est pas pour sanctionner un élevage ou un étalon...