Captainemo

Je fais suivre : Bonjour, Après avoir été séduite par votre site, je me permets de vous faire un courrier, car en effet je pense avoir recours à votre savoir et aux solutions que vous allez pouvoir me proposer. Ma belle-mère est devenu propriétaire d’un Cane corso, il y a de ça 3ans, sur la mauvaise orientation d’un éleveur. En effet celui ci, lui a vendu ce chien alors que m’a belle mère n’à ni l’autorité, ni le pouvoir physique de maîtriser cette race de chien. Aujourd’hui ce magnifique animal est dominant a tendance agressif. Je précise que ce n’est uniquement qu’avec d’autres animaux… et des mâles principalement lorsqu’il s’agit de chiens. Aujourd’hui, elle se retrouve confronter a un chien de 60 kilos, elle qui n’en fait que 55 !!! Qui la bouscule ou la renverse !!! Elle n’en n’a plus beaucoup le contrôle en extérieur face a d’autres chiens. Il en aura profiter au passage pour en croquer deux. Paradoxalement, Ulysse ayant été éduqué, reste très obéissant en espace clos ou lorsque l’on ne croise pas d’autres chiens. Aujourd’hui un monde parfait, pour nous, serait un monde sans autres chiens !!! Pure utopie… Nous sommes d’accord !!! Alors nous sommes à la recherche d’une famille aimante pour cette grosse boule d’amour qui ne demande qu’un maître qui aura « cette » autorité que nous ne pouvons lui apporté pour le canaliser. Nous faisons appel a vous, car nous pensons que lui donner une deuxième vie dans un lieu qui lui conviendrais, avec un maître au caractère adapter a Ulysse serait formidable. de nous répondre dans les plus bref délai. contacter : 06 07 575757 julitarire@yahoo.fr Melle Chalies et Mme Perrotta.

actuellement, en France, le code rural prévoit : article L 211-11 : I. - Si un animal est susceptible, compte tenu des modalités de sa garde, de présenter un danger pour les personnes ou les animaux domestiques, le maire, de sa propre initiative ou à la demande de toute personne concernée, peut prescrire au propriétaire ou au gardien de cet animal de prendre des mesures de nature à prévenir le danger. En cas d'inexécution, par le propriétaire ou le gardien de l'animal, des mesures prescrites, le maire peut, par arrêté, placer l'animal dans un lieu de dépôt adapté à l'accueil et à la garde de celui-ci. Si, à l'issue d'un délai franc de garde de huit jours ouvrés, le propriétaire ou le gardien ne présente pas toutes les garanties quant à l'application des mesures prescrites, le maire autorise le gestionnaire du lieu de dépôt, après avis d'un vétérinaire mandaté par la direction des services vétérinaires, soit à faire procéder à l'euthanasie de l'animal, soit à en disposer dans les conditions prévues au II de l'article L. 211-25. Le propriétaire ou le gardien de l'animal est invité à présenter ses observations avant la mise en oeuvre des dispositions du deuxième alinéa du présent I. II. - En cas de danger grave et immédiat pour les personnes ou les animaux domestiques, le maire ou à défaut le préfet peut, sans formalités préalables, ordonner par arrêté que l'animal soit placé dans un lieu de dépôt adapté à l'accueil et à la garde de celui-ci. Il peut faire procéder sans délai à l'euthanasie de l'animal après avis d'un vétérinaire mandaté par la direction des services vétérinaires. Cet avis doit être donné au plus tard quarante-huit heures après le placement. Faute d'être émis dans ce délai, l'avis est réputé favorable. III. - Les frais afférents aux opérations de garde et d'euthanasie de l'animal dangereux sont intégralement mis à la charge de son propriétaire ou de son gardien. Dans le cadre de la discussion sur le projet de loi sur la prévention de la délinquance, les sénateurs ont , hier, l'amendement suivant : [url]http://ameli.senat.fr/amendements/2005-2006/433/Amdt_22.html [/url] Pour une meilleure compréhension, articles L 211-12 et 211-13 : chiens mentionnés à l’article L 211-12 : Les types de chiens susceptibles d'être dangereux faisant l'objet des mesures spécifiques prévues par les articles L. 211-13 à L. 211-16, sans préjudice des dispositions de l'article L. 211-11, sont répartis en deux catégories : 1º Première catégorie : les chiens d'attaque ; 2º Deuxième catégorie : les chiens de garde et de défense. Un arrêté du ministre de l'intérieur et du ministre chargé de l'agriculture établit la liste des types de chiens relevant de chacune de ces catégories. personnes mentionnées à l’art. L 211-13 : Ne peuvent détenir les chiens mentionnés à l'article L. 211-12 : 1º Les personnes âgées de moins de dix-huit ans ; 2º Les majeurs en tutelle à moins qu'ils n'y aient été autorisés par le juge des tutelles ; 3º Les personnes condamnées pour crime ou à une peine d'emprisonnement avec ou sans sursis pour délit inscrit au bulletin nº 2 du casier judiciaire ou, pour les ressortissants étrangers, dans un document équivalent ; 4º Les personnes auxquelles la propriété ou la garde d'un chien a été retirée en application de l'article L. 211-11. Le maire peut accorder une dérogation à l'interdiction en considération du comportement du demandeur depuis la décision de retrait, à condition que celle-ci ait été prononcée plus de dix ans avant le dépôt de la déclaration visée à l'article L. 211-14.

je fais suivre : un male cane corso de 2 ans castré est a adopter!! il aime les enfant et les chat!! les personne s'en separe car il ne sont plus en maison mais en petit appart!! le chien hurle toute la journée !! il supporte mal la solitude!!! il se trouve au havre adoption hors departemnt accepter!! ya vraiment tres grosse urgence je n'ai pas de photo mais j'essai, d'en avoir contact: odette 06 88 23 69 53

absente pour cause de vacances, je découvre que le forum a été fermé... en tout cas, bien contente qu'il reprenne

"12ème législature Question N° : 99153 de M. Lang Pierre ( Union pour un Mouvement Populaire - Moselle ) QE Ministère interrogé : intérieur et aménagement du territoire Ministère attributaire : intérieur et aménagement du territoire Question publiée au JO le : 04/07/2006 page : 6960 Rubrique : animaux Tête d'analyse : chiens Analyse : races réputées dangereuses. accidents. lutte et prévention Texte de la QUESTION : M. Pierre Lang attire l'attention de M. le ministre d'État, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire, sur la multiplication des agressions par des chiens dangereux. Après plusieurs drames impliquant des molosses, force est de constater que la loi du 6 janvier 1999 et l'arrêté d'application du 27 avril 1999 ne garantissent pas une protection suffisante de nos concitoyens. Actuellement, la première catégorie des chiens d'attaque ne comprend que les pitbulls et boerbulls, tandis que les chiens de race staffordshire bull terrier, american staffordshire, rottweiller et tosa sont considérés comme des chiens de garde et de défense, la catégorie 2 soumise à une simple déclaration en mairie. Or, de récents accidents ont prouvé que ces chiens sont extrêmement dangereux. Dès lors, il convient de reclasser l'ensemble des molosses de la deuxième catégorie en première catégorie, celle des chiens d'attaque caractérisés par un comportement très agressif. Cette révision du classement s'accompagne d'obligations beaucoup plus strictes pour les propriétaires : l'acquisition, la cession, l'importation de ces molosses devraient être interdites, et la stérilisation imposée pour les races staffordshire bull terrier, american staffordshire, rottweiller et tosa. L'accès de ces chiens aux transports en commun, aux lieux publics (sauf voie publique) et leur stationnement dans les parties communes des immeubles seraient interdits. Par ailleurs, la deuxième catégorie des chiens de garde et de défense serait entièrement revue et comprendrait des races potentiellement dangereuses telles que les dobermans, dogues allemands et danois, etc. Des mesures complémentaires devraient imposer au gardien réel du chien les mêmes obligations que le propriétaire déclarant. Enfin, les possibilités d'intervention des maires pourraient aussi être étendues : en présence d'un animal dangereux et en cas d'urgence, le maire devrait pouvoir décider de la mise en fourrière immédiate voire de l'élimination du chien, s'il le juge nécessaire. Dès lors, il souhaiterait connaître sa position sur cette révision du classement des chiens dangereux, et les autres mesures qu'il envisage de prendre pour rassurer nos concitoyens inquiets." il connait tellement bien la question qu'il ne sait même pas que dogue allemand = danois......... et après c'est eux qui pondent ou votent des lois.......

on n'imagine pas ce genre de rencontre dans le 95 !!! l'essentiel est que ta chienne se remette rapidement vous avez eu de la chance...

trop beaux ces petits

ça y'est j'suis grand, j'sais voler !

plein de kiss à la jolie bahia

ce pauvre type ne mérite même pas d'avoir un chien...

aucune idée mais si ça peut te rassurer je te mets un lien : http://www.veteriweb.com/ il suffit de s'inscrire, tu pose ta question et un véto te répond (c'est gratuit)

bien joli ton grisounours !

bien sur !

trouvé sur un autre forum : http://users.skynet.be/fa242124/a-francais/morsures-france.html

à vous de choisir, version "c'est mon meilleur profil" : [img][/img] ou version "Jurassic Park" : [img][/img]

Thao, les petits chiens ça passe sans problème par contre, dès que c'est un mâle de taille moyenne (style labrador) ça part en vrille

.................. !!!!!! juste une tite question, ton loulou, il pèse combien à 10 mois ?

! à Darel, il est superbe ton fils !

si vous voulez voir le projet de courrier : http://educationcanine.forumactif.com/viewtopic.forum?t=2588

cette pétition n'est pas uniquement "virtuelle" les listes vont être éditées afin de former un dossier et un courrier sera adressé aux ministres concernés. afin de compléter ce courrier, quelqu'un aurait-il les chiffres des naissances d'am-staff depuis 99 (avec la source de l'info) ? En outre, voilà comment sera organisé l'envoi : l'auteur de la pétion récolte des photos atendrissantes de molosses avec enfants, ou chatons, ou autres sur : pournoschiens@hotmail.fr (continuez à en envoyer)! A partir de ces photos, elle va créer un montage genre mosaïque qui fera office de page de couverture du dossier! Dossier qui comportera la pétition avec de nombreuses feuilles, le courrier adressé au ministre ainsi qu'une enveloppe timbrée à son adresse pour l'éventuelle réponse !

à la belle Takie et on attend de voir grandir les petits bouts

bien joli ton cane

petit lien vers Le Figaro du jour : http://www.lefigaro.fr/france/20060614.FIG000000145_les_chiens_dangereux_sous_haute_surveillance.html

petite question, je ne vais plus en expo depuis un bon moment et je voudrais savoir si quelqu'un sait ce qu'est devenu s'rocco qui a été champion de France il y a peut être deux ou trois ans. Sauf erreur, je ne vois plus son nom dans les classements d'expo.

j'ai reçu une réponse de l'ump suite au message que j'ai envoyé concernant la tolérance zéro pour les chiens dangereux ! je cite : "Votre message a bien été reçu et transmis à Nicolas SARKOZY afin qu'il en prenne connaissance. Nous avons bien noté vos observations sur les drames récents concernant certains chiens. L'actualité de ces derniers jours a cruellement rappelé la dangerosité d'un certain nombre de chiens. Il existe environ 80 000 chiens dangereux, dont près de 9 000 chiens d'attaque. Un arrêté d'avril 1999 les classifie en deux catégories. La loi du 6 janvier 1999 a fixé des prescriptions. Nicolas Sarkozy a constaté, pour sa part, que les deux drames des derniers jours soulignent la nécessité de renforcer le dispositif qui reste insuffisant, même si l'interdiction d'importation et de stérilisation pour les chiens d'attaque doivent conduire à terme à leur disparition. Il a ainsi déclaré vouloir aller plus loin sur trois points : "Il faut simplifier et accélérer les procédures d'euthanasie des chiens qui présentent un danger pour les personnes. Le maire à cet égard doit rester au centre du dispositif avec des moyens renforcés. Il faut ensuite renforcer le classement des chiens dangereux entre les deux catégories de manière à introduire en première catégorie des chiens très dangereux qui n'y figuraient pas. Enfin, je souhaite avec mon collègue de l'Agriculture revoir le régime de la détention de ces chiens et proposer au besoin un régime d'autorisation préalable, voire d'interdiction pour les plus dangereux". Quoiqu'il en soit, nous tiendrons compte de vos remarques. Très cordialement, Le Responsable des relations publiques UMP, Siège national." - qui va décider des chiens qui passeront en première catégorie ? - j'attend de voir ce qu'ils entendent par "quoiqu'il en soit nous tiendrons compte de vos remarques"...