Gargouse1

certainement pas! ça n'a pas le même impact! Entre un chien "puissant" dans une posture adorable, rassurante, ou le même chien "puissant" dans un entrepot désafecté, avec au bout de la laise un connard en basket avec des chaines au cou et des bagouses, excuse, moi, ça n'a pas le même impact!

argh, j'avais râté cette belle image! je suis plus que jamais d'acord avec moi-même Pour Caro29-->un "bon" éleveur ne vendra pas à une racaille, mais ça n'empêche pas une racaille d'acquérir un cane comme il veut (parce qu'il peut "tromper un bon éleveur, parce qu'il n'y a pas que des bons éleveurs, parce que un chien peut changer de maitre au cours de sa vie....) Et après, que ce soit un beau cané, un vrai cane, quand c'est au bout de la laisse d'un type qui véhicule une mauvaise image, c'est pareil, c'est un cane! point! j'écoute bcp la radio quand je suis en déplacements professionnels. Notamment RMC info, et l'émission "les grandes gueules" (émission de société, de politique, etc) avec des participants généralement pas cons, que l'on soit d'accord avec leur opinion ou pas. Les 2/3 fois cette année où le "problème" des chiens dit "dangereux" a été débattu, ce fut un quasi pugilat. Pourquoi? parce qu'ils n'ont pas de culture cynophile (on ne peut pas leur reprocher), et parce que pour eux, molosses=racailles, ou du moins maitre dont les raisons qui le poussent à acquérir ce type de chien ne sont pas forcément saines. Parce que la partie visible de l'iceberg est la minorité salissante. Et parce que reprimer les molosses, c'est réprimer les racailles. (ce qui devient une priorité) Si je n'aimais pas, et si je ne connaissais pas un minimum les chiens, j'aurais sans doute le même raisonnement. C'est la passion chez moi qui me pousse à voir à analyser les choses davantage dans le détail, et avec plus de mesure.

je crois que les termes "matiné" et "boxerisé" ne sont plus d'actualité!! cane corsorisé serait plus adapté, ou a la limite plus ou moins typé! j'attendais vraiment ce type de reflexion. j'en étais certain, je suis joueur! bref, c'était un peu provocateur, car ça agace les amateurs de cane, mais sans se voiler la face, il y a quand même certains chiens assez boxerisés, et d'autres plus matinés, voire dogués. Le miens étant un peu matiné, et vu que je le fais confirmer et l'inscrit en classe intermédiaire à montpellier...! Ceci dit, très sincèrement je me fous vraiment du résultat. je suis pas très branché expo, du moment qu'il est confirmé, ça me va.

Aline pourquoi n'as tu pas essayé le collier électrique anti-aboiement si tu le laisses dehors (pour 60€ sur ebay, t'es vraiment tranquille), ou la vari-kennel à l'intérieur?

Tu ne sais pas à quel point tu es dans le vrai...

manu, tes amendes devraient être de 45€ puisque la vitesse retenue sera certainement de moins 20km/h au dessus de la limitation

Ai-je dit ça??? Il faut lire correctement, et comprendre ce que j'ai dit. Je parle de maitrise d'image. Aux yeux du GRAND PUBLIC, rap = racailles (sans faire de distinction delon les groupes ou autres) Donc assimiler l'image de la race cane corso au rap, c'est prendre un risque. Je préférerais effectivement voir un cane dans paris-match avec Arthur, Yannick Noah, patrick bruel, (enfin quelqu'un de "posé" qui a une image très soft aux yeux de la population) que dans un clip de rap. Enfin parrallèlement, bien sûr que les racailles "n'attendent pas un clip pour faire des conneries avec leur chien", mais je persiste, voir des canes dans un ou 2 clips de leur idoles peut lancer une mode. Et qu'ils en aient (qu'ils fassent des conneries ou pas, je m'en tape), ça m'ennuie déjà. Qu'on ne me dise pas le contraire, y a qu'à voir avec les fringues. Ils copient (consciemment ou inconsciemment) les rappeurs etc...

parfait le miens l'est peu (à peine) remarque sur ce point c'est assez logique je trouve... et sinon, tête plutot matinée ou boxerisée? selon ce que tu viens de me dire, il doit pas aimer trop quand ça va vers le boxer

Bien sûr, ce sont des chiens!!! Tu mets un abri (pour le vent et la flotte), avec de la paille s'il fait froid chez toi et basta! Mon berger hollandais vient d'un élevage, où en plein mois de janvier, à 3 mois, il dormait déjà dehors en chenil! Et je te garantis qu'il est mieux dehors que dedans. Je le rentre la nuit, mais je pense bientôt le laisser dehors, tout comme le cane. Je le fais de mars à octobre en gros, et l'hiver prochain, je pense les laisser aussi. Vu l'empressement à sortir le matin je pense que ça sera mieux pour tout le monde. des "extremistes" comme tu dis si bien. Par contre je trouve que si tu es absent souvent, 2 chiens, c'est mieux. je crois que c'est surtout affaire d'habitude... Prends déjà ton chien dans un élevage qui ne les surcouve pas, ça t'aidera (les chiots dans la maison, je trouve que c'est une mauvaise habitude. c'est un argument commercial de l'éleveur qui se dit "élevage familial" mais si le chien est destiné à l'extérieur, ça donne déjà une mauvaise habitude) je trouve les chiens élevés dehors ou en chenil déjà propre beaucoup plus vite. Enfin compense tes absences de la semaine, en t'occupant bien de ton loulou le we (sans non plus le couver, car le chien aura du mal à supporter la semaine s'il passe le WE entier collé à toi) C'est un chien, donc tu l'emmenes au club, se promener, tu lui reserves des "créneaux" mais tu le laisses aussi faire sa vie dehors même quand tu es là. juste mon point de vue.

Oui tout à fait, on en voit avec des canés... ça leur évite la muselière. Pour la plupart néanmoins, ils aiment leur chien, difficile de dire el contraire (c'est l'impression que j'ai). Mais: -ils les aiment pour des raisons que je n'aime pas (ils les aiment car leur chien les mets en valeur, et ils les aiment, car leur chien peut les aider dans leurs petits traffics) -Surtout, ça donne une mauvaise image... rott= maintenant chien de racaille. J'aime cette race (le rott), donc j'en aurais toujours, mais c'est presque un combat quotidien. Et je peux comrpendre certaines personnes qui pensent ainsi. Pour des gens qui ne s'interessent pas aux chiens (ils ont le droit), le seul moment où ils voient des rott, c'est avec au bout de la laisse une racaille, ou lors des accidents. Donc le raccourci inconscient est courant, et la crainte légitime. Dans mon milieu professionnel, quand je dis "rottweiler", les gens n'osent pas m'avouer ce qu'ils pensent mais je le lis dans leur visage/réaction. ça m'ennuirait qu'il en devienne autant avec le Cane (pour l'instant les gens connaissent pas)

M. Mansacal, ça donne quoi? quel type préfère-t-il?

Petite précision, moi je les laisse dehors, quel que soit le temps. Pour certains je peux les laisser dedans, mais je préfère qu'ils soient dehors, qu'ils montent la garde, qu'ils séclatent, qu'ils bougent. y en a un seul, qui vient de la spa, qui avait un peu d'anxiété à l'absence (et on le laisse dedans, car c'est un petit chien), c'est passé avec la varikennel. On l'enfermait pendant plusieurs semaines. Maintenant, c'est son refuge. on laisse la kennel ouverte, quand on part, il ya va et même sans fermer, il ne fait plus de bêtise et stresse peu.

Bravo à vous. Néanmoins, et au risque d'être traité de retrograde, casse-couille, etc ... , je ne partage pas votre enthousiasme. le rap a une image particulière, assimilée aux racailles pour le grand public (certes y a pas que des racailles dans le rap...mais y a beaucoup de racailles qui aiment/font du rap). Donc associer l'image du rap avec celle du cane, c'est pas excellent. ça risque de faire lancer la mode sur cette race chez les racailles (ou la renforcer), et ça risque de nuire à l'image du grand public. Bref, si on m'avait contacté, j'aurais pas fournis un de mes chiens (ou alors il aurait fallu que ça soit bien payé!!!!)

il va s'y sfaire t'inquiète pas. Pour ma aprt, je suis pas mal chez moi en ce moment car je me suis mis un peu en "home office", mais avant, mes chiens étaient constamment seuls de 7/8h le matin à 19/20h le soir. ils font leur vie en attendant.

Ah je connaissais le "boxer des neiges" (qui sont de sboxers blancs les mauvais éleveurs vendent plus chers...alors que c'est non confirmable!!!) Mais jamais entendu parler du rott des neiges!!!! excellent!

à rien, sauf chez les racailles, els blaireaux et les beaufs. Donc ça te donne déjà des indications sur l'annonceur lol

Est ce que les chiens sont plus heureux avec ou sans......je sais pas....en tt cas qu'en je donne une friandise ou un nouveau jouet à mes chiens,je vois qu'ils trippent un bon bout de temps avec....donc pour moi deux choses:mes chiens s'éclatent et moi je suis content de voir mes chiens content!!!! Pas la même vision d'avoir un chien et des relations avec lui......mes chiens font partie intégrante de ma vie....je vois pas pourquoi ils n'auraient pas l'droit à un p'ti extra de temps à autre.....!! vi ce n'était pas une critique pour autant Mais c'est simplement 2 façons de voir les choses et concevoir ses chiens. Sans aucun jugement de valeur. Moi aussi, ils font partie de la famille, mais je les considère comme des chiens quand même (dans leur système de focntionnement), et j'aurais l'impression de ne faire plaisir qu'à moi en leur "faisant des cadeaux" et leur offrant ce genre de trucs. Par ailleurs, j'ai 5 chiens (5 mâles) qui vivent en meute, tout ce beau monde cohabite super bien, mais si je commence à mettre une friandise (même 5) au milieu...va y avoir quelques coups de crocs d'échangés! Pour leur plaisir, je les emmène se ballader, courrir, ou je donne 2/3 restes (c'est très rare), si je suis avec 1 ou 2 chiens seulement, et si les autres ne peuvent pas voir. Moi ils ont tous leur plaisir à eux: pour l'un, c'est le mordant, pour l'autre la maison, pour l'autre, le droit d'aller aux écuries, l'autre le footing, l'autre nager, etc... je veille à garder plus ou moins régulièrement un contact privilégié avec chaque chien (hors meute) dans des activités différentes avec moi. ça ne créé pas de jalousies, et c'est leur plus grand plaisir.

Je n'ai pas dit ça! j'ai dit qu'avec de tels volumes, ils achètent mieux et/ou moins cher pour la même qualité. Donc que ton argument des frais de siège, de com et de distri injustifié. car ceux ci peuvent être largement financés par les gains en terme d'achat par rapport à une autre marque plus petite. c'est pas comparable. grande ou petite marque, on est dans un procédé industriel. Enfin, il ya aussi les frais de recherche et développement. Là dessus, RC est bien placé. ils ont une batterie de chiens impressionnante (en bretagne il me semble) pour tester tout ça. je n'ai pas d'actions chez RC, et pour tout direje les ai nourris à autre chose avant, et je ne dis aps qu'un jour, je changerai pas (mais pour l'instant j'ai des tarifs top chez RC, donc je reste). je me souviens avoir visité l'usine d'un "petit" fabricant, mais assez connu quand même (un de mes anciens clients). On avait donc discuté de tout ça. Il admettait lui même que RC avait une longueur d'acvance, notamment grâce à leurs investissements en R&D. Sur ce point, il ne peut pas suivre. pas les moyens d'entretenir une batterie significative de chiens, en employant des vétos, etc... Donc il fonctionne à "l'intuitif", avec validation grandeur nature en test avec quelques éleveurs partenaires, qui testent les nouvelles gammes.

Pour ma part, c'est proche de 0 € par mois. Je n'en vois pas l'intérêt, tout simplement.

mouarf... ce que je veux dire, c'est que RC par exemple qui fait 10, 20 ou 100 fois plus de volume que des petites marques, va acheter les mêmes matières premières (ou même meilleures) BEAUCOUP moins cher, ce qui finance probablement largement les frais de siège, de communication et de distribution. re-mouarf... c'est qu'elles peuvent pas rentrer tout simplement. Donc autant tourner la chose de façon positive!!!

cet argument que l'on entend couramment me parait simpliste. La pube, ou la communication pour être plus large sert à faire gagner de l'argent et non à en perdre, donc je vois mal le rapport. Par ailleurs, on peut se dire que par l'effet de volume, RC et Purina (entre autres) doivent "mieux acheter" que des petites marques. (donc à ISO budget avoir mieux, ou avoir la même chose pour moins cher et mettre la différence ailleurs, pour être moi aussi simpliste)

Oui m'ais ça n'a rien à voir. Rendre un chien peureux, pour éviter de se le faire voler, c'est dangereux, malsain (psychologiquement pour le chien), et inutile (pas efficace). j'ajouterais que si je compare 2 de mes chiens: le plus sociable (avec les gens, parce que le reste) le rott, et le moins sociable, mon BH (pas peureux mais n'aime pas le contact, très indépendant, pas du genre à réclamer els caresses), je sais lequel me défendra en cas de coup dur...le rott. Il cherche les caresses, mais si ça tourne vinaigre, son attitude va tourner aussi vite.

AUCUN doute possible! Sociabiliser le chien à FOND! Quelque soit sa destination future! Même pour un chien de "garde" (ça veut dire quoi au juste?), je vois pas le pb. Le chien sait faire la différence entre aller chercher les caresses dans un contexte "amical" et défendre quand ça se "tend".

rien de méchant je crois. renforcement des peines notamment. rien de neuf quand le chien mord pas!

mouais...ceci dit un agent de sécurité c'est pas un flic, et ses droits (et ceux de son chien) sont très limités il me semble. en gros, c'est pour impressionner, et basta. oui mais c'est pas le mordant qui fait ça. c'est: -le mordant éventuellement lorsqu'il est mal fait -certaines lignées vraiment dures et particulières, à double tranchant. par ailleurs, avec un cane, t'y vas pas pour faire de "l'intensif" mais te faire plaisir tout simplement.