Gargouse1

Le campagne c'est encore plus diversifié (travail à l'eau, pistage) et plus varié (sur terrain libre)

Nous y serons certainement pour faire confirmer notre cane, et peut être pour sortir le BH aussi.

ceci étant ça veut pas forcément dire grand chose. ça peut arriver pendant la transition.

en bon rapport qualité prix, les "décathlon" sont bien aussi.

les "condros", ce sont els condroprotecteurs, pour les articulations. Chez les grandes races c'est pas mal. ceci dit je pense qu'il faut pas se faire un noeud au cerveau avec les croquettes. Tout le monde va y aller de son avis, de sa marque préférée... Mais dès lors que tu tapes dans ce genre de marques, tues dans une alimentation haut de gamme, équilibrée, avec des proteines facilement assimilables,... Prend celles qui t'arrange, en terme de facilité d'approvisionnement et de prix... Juste mon avis.

voila tu as tout dit...mordant de SECU.... le mordant de sécu, n'est pas franchement à comparé avec le MORDANT SPORTIF. Pas les mêmes objectifs, pas les mêmes méthodes, pas trop souvent les mêmes personnes (heureusement) En sécu, pour un molosse, si l'instinct de proies n'est pas là, effectivement tu vas le déclencher autrement, par des méthodes qui peuvent effectivement entrainer des reflexs dans la vie privée, ce qui n'est pas recherchée. j'ai pour li'nstant stoppé mon cane en ring (en espérant que l'instinct de proies arrive), car il se déclenchait bien avec des timulis physiques (tirages d'oreilles brefs, etc,)...mais ça j'en veux pas Par ailleurs, j'ai vu pas mal de chiens de sport, pour certains de haut niveau, très sociables en dehors du terrain. D'aillerus, le meilleur argument: le berger hollandais finaliste ring cette année, est également chien de décombres... CQFD. Le mordant SPORTIF BIEN FAIT n'est pas dangereux. là encore, pas d'accord, tu as quand même des VRAIS chiens durs, qui se dégonflent pas comme ça. Ils sont peut être aps ensécu ce schiens c'est vrai....

c'est vrai que c'est la bonne question (perso, je pense pas qu'on puisse y répondre à la place du maître quand même). Pratiquer le mordant, c'est accepter: -d'appliquer de la rigueur dans le dressage -de voir son chien sous un angle qu'on ne connaissait pas -de connaitre réellement sous chien. On pense le connaitre mais pas totalement. C'est comme une voiture, on ne connait pas ses limites et ses réactions à 50km/h, mais à 180km/h, on voit comment elle réagit. -un certain investissement en temps et en argent (faut le prendre en compte). ça devient très chronophage, surtout avec des chiens qui ne sont aps forcément des vrais chiens de travail à la base.

je dirais qu'au contraire, ça les rend sereins et sûrs d'eux, donc tranquilles. vraiment pas d'accord. J'en fais un peu effectivement, à tout petit niveau. Avec un berger hollandais. peux pas te dire comment il était avant, il en a toujours fait Il a arrêté pendant 6 mois cause blessure, puis pendant 2/3 mois recemment cause déménagement, mais c'est tout. C'est une crème, et n'est vraiment pas agressif. Chez moi les chiens ne sont pas en chenil. Il adore son sport même s'il n'est pas excellent , est en excitation dès qu'on arrive au club (même dès qu'il voit le harnais, il commence à japper). A la maison, il reprend sa place dans la meute, et c'est reparti Pour mon cane, bah il était pas vraiment motivé la dernière fois qu'on a essayé. je retesterai bientôt si l'instinct de proies lui est venu avec l'âge, et on le remettra si c'est le cas. voila, et en prime tu as une sacré complicité avec le chien. Quand au début, ton chien te ramène la jambière tout fier, car il crois avoir gagné, c'est génial. Maintenant, faut que tu fixes tes objectifs avec la personne qui te fait travailler, tout en lui faisant confiance (il sait ce qu'il fait normalement). Moi il sait que mes chiens ne sont pas en chenil, et que ce sont des chiens de famille, donc motivation en jeu et en attitudes seulement seulement.

bah surveille quand même un peu (discrètement) sans qu'elle s'en aperçoive. tu te planques derrière un arbre par ex

Plutôt étonannt comme façon de faire en effet. Les coups de feu, c'est souvent assez loin, pendant l'excitation au début, pas pendant la prise. Puis un peu plus près, puis pendant la prise, mais progressivement.

travaille ton rappel au stress. je trouve que c'est la meilleure solution. Laisse ta chienne gambader en forêt. Quand elle est loin "Athéna au pied" et tu pars aussitôt en courant et tu essayes de la perdre vraiment. Tu faios ça 2/3 fois, et quand elle aura bien flippé, qu'elle se sera sentie abandonnée, chaque "au pied " sonnera pour elle comme "retour rapide, sinon bye bye maman"

* et ton HA il l'a vu comment? pas facile à dire quand tu vois pas le chien. Il a pensé que ça a dévié sa concentration (dans ce acs, c'est qu'elle est pas encore passionnée, mais ça viendra sans doute), ou bien qu'elle a cogité?

ça risque pas d'arriver. le chien est conditionné! un terrain, des limites fermées, un harnais de travail (au début), papa qui a sorti les fringues de club canin pour pas se salir, un bruit de baton ou de coups de feu, des attitudes...

c'est celui qui te correspond et qui correspond à ton chien. Moi je préfère quand c'est fait au maximum dans le jeu (le mordant, parce que l'obeissance, ça doit être "serré") c'est bien qu'elle aeu peur alors, qu'elle est sensible. oui avec papa, c'est normal... Le mordant, ça demande du courage au chien (et ça le développe). Entre jouet avec papa et mordre avec un inconnu, y a un fossé

bonjour, pour moi, si tes chiens aiment, fonce. C'est très structurant pour le chien, et ça ne les rend ABSOLUMENT PAS agressifs lorsque c'est bien fait. Aucun danger. C'est le chiffon, puisque le boudion, la jambière et el costume qu'ils mordent, pas l'homme.

déjà entre 2/3 et 5 y a une marge... ensuite ça dépend du caractère du/des chiens... je connais des gens chez qui ça se passe bien, mais avec des chiens radicalement différents des miens (et surtout de mon rott...quoi que pour la bouffe le Bh est pas fin non plus) par ailleurs, je préfère faire ainsi car quand je suis absent, n'importe qui peut nourrir en suivant les instructions à la lettre. Aucun clash possible. Car autant j'ai le contrôle sur mes chiens, autant je suis pas sûr que les gens qui me dépannent parfois l'aient autant en cas de gros pb (baston générale). quand ça arrive (tres tres rarement) c'est impressionnant

ça peut arriver à n'importe quel chien, n'importe quelle race. On récolte à 3 ans (pleine maturité pour un molosse) les fruits d'une éducation trop laxiste du jeune âge. En rott, et il y a comme pour les autres chiens des dominants et des crêmes. Voila tout. le miens, en conflit avec mes parents déjà à 1 an (ça partait très mal, car ma mère était ultra laxiste pouir un chien avec de caractère) je l'ai récupéré, re-hierarchisé et c'est niquel. Il teste souvent (il ne le fait pas en agressivité), mais teste les failles de tous les interdits, mais c'est devenu presque un jeu entre nous (mais je m'arrange pour qu'il ne gagne pas...même si c'est parfois dur, car il est aussi intelligent que dominant) Une grosse complicité est née de cette relation. C'est mon chouchou, mon préféré,e t aucun des 4 autres chiens que j'ai ne lui arivent pas à la cheville. un rott, c'est ça: du caractère aussi gros que le coeur. de la générosité, de la dévotion une fois qu'il est à sa place. Pour la femme, donner à manger à 4 chiens en même temps de cette façon, c'est courrir au drame. j'ai 5 chiens (5mâles en plus), et la meute est stable tant le rott impose son autorité Et pourtant, je ne m'y risquerai pas une seule fois. déjà, tout le monde ne mangerait pas à sa faim... Tout le monde est séparé au repas, dans des pièces différentes ou à l'attache, toujours au même endroit. C'est réglé comme du papier à musique et chaque fausse note peut entrainer un gros dérapage. Chaque chien est attaché est séparé dans un certain ordre. La seule fois où j'ai inversé entre 2 chiens par fatigue, c'est parti en vrille entre le cane et le BH, et en séparant, c'est toujours risqué, les coups de crocs partent à l'aveuglette. on ne peut pas s'étonner d'un tel accident.

effectivement comme dit LOU, le ring est plus mécanisé (toujours les mêmes exercices), mais plus rigoureux, et le mondio plus diversifié, avec divers artifices (pour les barrages, rapports, gardes d'objets,...), et des petites mise en situation. ce sont 2 très belles disciplines. Y en a forcément près de chez vous, allez voir, c'est joli.

Un chien est d'abord un chien avant d'être de telle ou telle race. les différences de comportement entre les races ne sont pas énormes. ce sont des chiens, point barre, avec de grosses disparités de caractère au sein de chaque race (surtout pour des races peu fuxées comme le cane apr ex.). tu peux tomber sur une crême dogo, comme sur un chien plus dur.

euh à mon avis le dogue argentin suit SANS PROBLEME. idem pour la cohabitation avec les chevaux. A l'origine ils chassent ensemble

es tu sûr que c'est ton regius qui mordu ton chien? A la saison ya encore des guêpes (chez nous entre ça et les moustiques, on est toujours pas tranquilles). tu as vu les 2 traces de crochets? S'il s'était fait mordre, ton chien n'aurait il pas explosé le serpent ensuite?

Ouh la... un forum c'est fait pour débattre. On peut donner son point de vue et discuter, tant que ça reste correct, ce qui a été le cas je pense dans ce fil. Quoi qu'il en soit, je dis ce que je pense, que je sois seul ou pas, ça ne me dérange pas (merci Bob quand même du soutien!!!) Marj, ne te victimise pas, j'ai écrit à 2 ou 3 reprises que je ne te connaissais pas, donc que je ne te jugeais pas... Je l'ai écrit aussi, j'ai peut être les idées arrêtés sur certaines choses, mais c'est ainsi, je "bloque", et me demande quelle peut être la motivation à appeler son chien "tyson" ou "Rocky". Mais dans ce cas, je vais garder mes pistes de réponse pour moi...

ouh là, il ne faut pas frémir pour ça!... Il ya des gens plus forts que d'autres en terme de personnalité/force de caractère,.... Ceux qui n'ont pas ou peu de personnalité compensent généralement par autre chose (bagnoles puissantes et/ou tunées...) ce qui ne veut pas dire que tous les proprios de ces bagnoles ou tous les proprios de molosses sont "faibles" d'ailleurs. je ne vois pas ce qui est choquant

bah on va pas se lancer dans une discussion philosophique, mais lorsqu'on vit en société, on ne peut pas dire que l'image que l'on donne aux gens, on s'en fout. C'est pas vrai. Attention, c'est pas pour autant que ce sont les gens qui dictent nos choix! On peut complètement "assumer" ce qu'on est/voudrait être. Je persiste, lorsqu'on appelle son chien "Tyson" il ya des motivations conscientes ou inconscientes que je ne partage pas. C'est également mon droit. Si tu faisais une anlayse des noms des chiens en fonction des traces et du type de maitre, ça serait je pense assez parlant. Dans tes exemples, Manue, c'est différent. "Nicolas" est un prénom courant, et avant tout un saint avant d 'être le prénom de notre potentiel futur président. Donc "Nicolas" ne renvoie aps forcément à Sarkozy. Tyson renvoie à l'inverse incontestablement vers le boxeur, et sa mauvaise image de "bad boys" bagarreu, violeur, fou à lier... Par ailleurs, lorsqu'on entend les arguements des "anti-molosses" (certains sont recevables). Ils dénoncent souvent le fait que ce sont les "faibles " qui éprouvent le besoin d'avoir un pitt ou un rott pour compenser un complexe et jouer les gros bras, en les affublant d'un nom souvent en rapport avec la "puissance". Un peu le même mécanisme qu'avec les voitures. Enfin, déjà le rott est mal vu, alors avec "Tyson" ça arrange rien. Qu'on le veuille ou non, c'est symptomatique d'un état d'esprit (encore une fois, je ne parle pas spécialement pour Marj que je ne connais pas, c'est peut ête une exception, je ne sais pas)

de "goût", mais aussi de façon de voir les choses, de culture et surtout d'image qu'on veut donner aux egns de son chien. un nom n'est jamais choisi au hasard.