Michele11

bbienvenue

oui Maité, mais parle de division et non de partie, car une race fait partie de l'espèce et n'est pas séparée de l'espèce canine. L'homme a créé des divisions artificiellement, c'est une nuance importante.

voici un texte paru notre revue du Berger d'Anatolie et rédigé par le secrétaire de l'association qui est un scientifique. S’il est maintenant définitivement admis que le critère de la ressemblance morphologique est insuffisant pour définir une espèce (et a fortiori une population au sein de celle-ci), on n’en continue pas moins de considérer, par raison de commodité, que le concept d’espèce zoologique constitue bien l’ultime division naturelle du monde animal à une époque donnée en dépit de son polymorphisme. Pour définir les frontières entre les espèces, on admet alors qu’elles résultent de l’existence d’un mode de reproduction sexué par lequel aucun individu fécond ne peut être produit, même artificiellement, par des représentants d’espèces différentes. Toutefois, ce critère très efficace est parfois mis en défaut, par exemple dans le cas du loup et du chien, lorsque les espèces sont génétiquement très proches et seulement séparées par des facteurs éthologiques : la reproduction entre individus appartenant à des espèces voisines donne alors naissance à des individus hybrides. De sorte que c’est finalement l’isolement sexuel (lorsqu’il n’est pas artificiellement provoqué par l’homme) qui constitue la véritable « barrière interspécifique ». L’influence du milieu et les divisions naturelles de l’espèce. Le développement de l’écologie a récemment conduit à reconnaître que des mécanismes naturels pouvaient provoquer la séparation en plusieurs groupes des individus d’une même espèce et être responsables de la conservation de leurs caractères propres en maintenant leur isolement dans des environnements différents : l’originalité des groupes ainsi créés est la conséquence d’une évolution différenciée provoquée par la pression sélective de phénomènes indépendants de toute volonté humaine. L’Australie et les Iles Galapagos (étudiées par G.Darwin), isolées par des mouvements tectoniques, fournissent des exemples extrêmes de ce mécanisme ; mais il existe de nombreux exemples de « niches » écologiques, naturellement bien isolées, à l’intérieur desquelles on peut aussi parler de sous-espèces ou d’espèces géographiques. L’influence de l’homme et les divisions artificielles de l’espèce : la race. Le mot race apparaît à la fin du XVème siècle et vient de l’italien « razza » qui signifie sorte ou espèce. Il est employé par les naturalistes classificateurs du XVIIIème siècle. Buffon est le premier à établir une classification des chiens de race à partir du port des oreilles. Dans la première moitié du XIXème siècle, se développe en Angleterre la création de Clubs de races canines qui, en dépit du progrès des thèses évolutionnistes à cette même époque, donnent de plus en plus d’importance aux critères morphologiques et esthétiques à la faveur du développement des expositions. Les caractéristiques de chaque race sont précisées à travers la rédaction d’un « standard ». L’Encyclopédie Scientifique Van Nostrand donne la définition suivante du concept de race dans sa 7ème édition : « Une race animale est un type d’animal produit à l’intérieur d’une espèce par sélection artificielle, distingué par des caractères héréditaires définis, mais normalement capable de se reproduire librement avec d’autres membres de l’espèce et par conséquent maintenue uniquement par un contrôle artificiel de sa reproduction. » Au-delà de la division naturelle ultime en espèces ou sous-espèces, il est ainsi affirmé que des subdivisions à l’intérieur de l’espèce en groupes appelés races, peuvent être produites artificiellement en intervenant dans le processus de reproduction sexuée pour obtenir l’apparition de caractères définis spécifiques communs aux individus de chaque race et transmissibles héréditairement. On recrée de la sorte ce qui se passe naturellement à l’intérieur de l’espèce, ce qui justifie qu’on ait pu dire d’une race qu’elle constituait « une espèce dans l’espèce ». Pratiquement, ce contrôle artificiel de la reproduction consiste à créer un isolement sexuel en sélectionnant des géniteurs parmi les individus appartenant à un groupe restreint d’une espèce donnée et à leur interdire de se reproduire, comme ils sont normalement capables de le faire, avec les membres de l’espèce extérieurs au groupe pendant de très nombreuses générations, de façon à maintenir la permanence des caractères recherchés. Cette définition de la race est particulièrement adaptée à l’activité d’élevage des animaux domestiques dans laquelle effectivement l’intervention de l’homme dans les processus de sélection et de conservation est déterminante. Il est important de souligner que si la distinction entre race impose que les caractères héréditaires doivent être définis, rien n’est dit de la manière dont on fixe ces caractères. De la nature essentiellement conventionnelle du concept de race ainsi envisagé, il résulte qu’il n’existe pas d’argument scientifique permettant de privilégier certains critères plutôt que d’autres pour fixer les caractéristiques d’une race et qu’il n’existe pas non plus d’argument pour les contester. L’arbitraire qui préside au choix de ces critères, et donc à la définition de la race par le moyen d’un « standard », ne se justifie finalement que par la reconnaissance d’un nombre suffisant de personnes, c’est à dire pratiquement, par l’agrément des Sociétés canines nationales et internationales. La permanence des caractères est sans cesse menacée par la production d’individus issus de géniteurs appartenant à des races différentes, ce qu’on appelle un croisement. On parle de bâtards dans le cas où le croisement échappe au contrôle humain, donnant ainsi naissance à des animaux dont les caractères sont mal définis en regard des « standards ». Ceci souligne le caractère éphémère des races et montre que la prétention de conserver une race « pure », donc exempte d’hybridation, s’apparente un peu à l’espoir chimérique d’arrêter le temps. En revanche, il est admis que l’homme entreprenne de créer une race nouvelle en procédant à des croisements entre diverses races déjà existantes. Au bout d’un certain nombre de générations, il est possible de cette manière de faire émerger un ensemble original de caractères permanents, spécifiques de l’espèce mais observés précédemment chez des races différentes. L’exemple de la race « Doberman », à laquelle on a donné le nom de son créateur Louis Dobermann, est le plus souvent cité pour illustrer la réussite de la sélection artificielle dans la recherche de la « race idéale ». C’est le cas aussi du « Dogue Argentin ». Mais on ne parle plus de bâtards : le croisement acquiert alors une certaine noblesse du simple fait qu’il résulte d’une volonté humaine. En dehors des cas où les critères retenus pour définir une race sont des critères de productivité (cas des bovins, des ovins etc …), le caractère conventionnel du choix des critères explique que se perpétuent des querelles sans fins entre éleveurs ou simples amateurs sur l’opportunité de faire reconnaître comme race un groupe d’animaux qui ne se distinguent finalement des autres que par des caractères mineurs comme la couleur ou la longueur du pelage. La conséquence de cette « pression », ajoutée à l’extrême variabilité de l’espèce canine, est que le nombre de races déjà reconnues est très élevé et qu’il devient parfois impossible, même pour des spécialistes avertis, de distinguer deux spécimens de races différentes.

C'est un peu tard la loi est passé en deuxiéme lecture à l'Assemblée Nationale jeudi dernier

[quote="severine77"]bonjour , séverine 33 ans j'adore le akita americain , je les trouve très beau , et j'aimerais un jour pouvoir en adopter un . je recherche un chiot femelle de 6 mois maximum car je veux qu'elle s'habitue a mon ptit monde et surtout a mon fils. quote] Et bien on peut dire que vous savez prendre des décisions rapidement , jeudi vous vous inscrivez sur ce forum de AA et vendredi vous adoptez une akita inu :Ejè:

ne révez pas trop qu'il se calme de lui même; Quand on monte à cheval , on apprend vite ce qu'est un cheval qui tire. Le fait de donner un appui fixe au cheval et de même au chien, entraine la réaction de leur part de tirer dans le sens opposé; Puis plus il tire plus le maitre tire dans l'autre sens. pour le cheval on dit prendre le mort aux dents. Avec le collier étrangleur, pas le semi étrangleur, il faut faire la même chose que l'on fait à cheval des ruptures d'appui. Il est préférable d'apprendre au chien à ne pas tirer avant qu'il ne devienne trop fort. Pour débuter la ballade commencer à courrir avec lui, une fois fatigué ou dans votre jardin apprenez lui à marcher. Il faudrait que quelqu'un vous montre comment faire; Venez vous en touraine un prochain week-end? je pourrais vous aider un peu. Mais de toute maniére, si le chien ne prend pas l'habitude de marcher sans tirer, avec un collier étrangleur , un jour ou l'autre on peut être confronté à une situation ou l'on ne maitrisera pas le chien. Seul le collier étrangleur est un véritable frein.

Le colleir étrangleur s'utilise en refusant l'appuis au chien et en donnant des sacades. Il faut insister Peut-être démarrer la ballade en courrant pour qu'il se défoule plus rapidement tant qu'il est jeune. Et puis il faut insister quand les chiens sont jeunes l'éducation demande du temps et de la persévérance.

J'ai cru comprendre que 7 mois et demi serait la limite. Pour Vanessa 8 mois était déja tard, elle a vu changer son caractére; En contre-indication il n'y a pas grand chose, mais voyez avec votre véto. Mavérick qui éléve des Rots et est véto le recommande aussi. vous vivez en ville je crois, alors n'hésitez pas, si tout le monde savait tenir son chien mais on croise sans arrét des labradors et autres chiens qui sont rendus dominants et qui provoquent par leur attitude les autres chiens.Le male AA va ressentir cette provocation sans que le propriétaire s'en rende compte et va réagir. Voila ce que j'aimerais voir enseigner au club, l'étude du comportement du chien , ses attitudes, une prise de conscience du maitre de ce que le chien exprime. et non pas les sempiternelles leçons d'obéissance qui n'ont jamais réglées les problémes de comportement journalier.

Ne révez pas trop, un chien qui a l'habitude d'aller en expo, n'est plus dépaysé, et peut trés bien avoir un comportement difficile. Je me souviens de l'une des toutes premières NE, nous avions fait l'erreur K.Round et moi même de confier nos males respectifs pour la parade finale. L'amie qui tenait Dyno , s'est raprochée un peu trop de Tama qui s'est retourné et a mordu Dyno à la patte. Si j'avais eu Dyno en laisse (je tenais Paris qui était toute jeune alors), je ne serais jamais venu si prés du chien qui me précédait, et je rouspéte toujours dans les rings d'honneur quand un chien d'une autre race cherche à coller de trop prés. Alors peut-être qu'aux cours d'éducation cela se passe mieux parceque le moniteur fait attention, mais mon expérience en Berger d'Anatolie est que beaucoup de chiens sont devenus bagarreurs suite à un probléme avec un autre chien laché ou mal tenu par son proprio au cours d'une séance d'éducation. Alors pas de généralités, rester sur vos gardes et faites castrer. Je viens d'avoir le cas d'un AA qui s'est battu avec un terre neuve, qui lui a sauté dessus au moment ou ils se croisaient car la laisse du terre neuve a cassé, l'AA, était tenu avec un simple collier de cuir, et son maitre n'a pas pu retenir son chien. Toujours avoir son chien avec un collier étrangleur( la chaine coulissante) même s'il est gentil. Evidemment, les proprios du terre neuve ont accusé l'AA, voyons le terre neuve avec son auréole de chien sauveteur, est dans l'image populaire considéré comme gentil alors que beaucoup de males de cette race ne sont pas faciles.

je sais qu'en Suisse , c'est plus facile car il y a une plus grande intervention des autorités en cas de probleme avec le chien. Mais cela devrait changer aussi en France. j'ai vendu 2 chiots males en Suisse, l'un il y a quelques années a été castré, l'autre est jeune et devrait l'être prochainement.

quelle marque de croquettes donnez-vous?

Bravo, ce sera interessant de suivre l'évolution de son caractére. :pt34: Quel age a-t-il déja? Vane , sur ce forum, a fait castrer le sien à 8 mois et elle m'a dit qu'il était temps car son caractére était entrain de changer. Je viens d'apprendre que les propriétaires d'un akita male de 4 ans sont las de devoir gérer la dominance de leur male en promenade et veulent s'en séparer. Il faut bien sur continuer de l'éduquer normalement.

Oh Franck cela serait trop beau, non rien n'est définitif, c'est comme chez les humains, on est bon amis et puis on se fache :p0:

bbienvenue

bbienvenue

bbienvenue

c'est peut-être sur toi qu'il a flaché Anne -so

Heureusement que je ne viens pas on aurait pu multiplier ce nombre par 2 :m34:

c'est excactement cela Mat qui va se produire, le maire ,étant élu, va se trouver devant un dilem et ce sera le chien qui sera sacrifié. Il suffira même que le chien soit tout bonnement inquiétant pour les voisins. Nos amis suisses peuvent nous en parler car déja chez eux pour la moindre bagarre de chiens un peu sérieuse, la police arrive !! J'ai pu en avoir un avant goût avec le procés que j'ai eu pour le chat de mon voisin.Le gendarme m'a carrément dit : qui tue un chat tue un enfant :tye:

Il y a aussi à faire attention à nos chiens, surtout quand on les tient en laisse. Il y a des gens qui ni connaissent rien et qui penchent leur visage vers le chien, ce qui déclanche chez le chien une réaction de mordre ou du moins de faire semblant. Actuellement c'est le chien qui payera l'addition même si l'erreur vient de l'humain.

Chiens dangereux ? Tom, euthanasié sur ordre du préfet de l’Eure Janvier 2008 Version imprimable - Tom, un bouvier bernois, a été euthanasié sur ordre du préfet de l’Eure le 7 décembre au mépris de l’avis de deux vétérinaires et de sa famille attestant que ce n’était pas un chien dangereux. One Voice attire l’attention sur les graves dérives de la loi sur les chiens dangereux - craignant que toute morsure entraîne désormais l’euthanasie - et appelle à la manifestation organisée par la famille de Tom le 12 janvier, à Bourth et Evreux. - Tom était un bouvier bernois de 4 ans en pleine santé. Il vivait tranquillement dans une famille avec quatre enfants et une chienne de la même race. Tom a été euthanasié le 7 décembre sur ordre du préfet de l’Eure malgré l’avis de son vétérinaire traitant et après un examen comportemental réalisé par un autre vétérinaire attestant qu’il n’était pas un chien dangereux. Une réaction due à la douleur La décision du préfet faisait suite à un accident survenu le 22 novembre : Tom a mordu – ou plutôt heurté – une petite fille au visage alors qu’il attendait les enfants avec sa maîtresse à la sortie de l’école. Tom avait été castré la veille, pas pour des raisons de comportement agressif mais pour éviter la naissance d’une portée dans son foyer. Il est probable que sa réaction envers la fillette ait été due à une douleur, Tom étant assis quand l’accident est arrivé. Demande d’euthanasie d’un chien gentil Le maire de la commune a pris un arrêté d’euthanasie le surlendemain. Le vétérinaire traitant de Tom et celui qui a effectué son examen comportemental – à la demande de la direction départementale des services vétérinaires – ont certifié qu’il n’avait jamais fait preuve d’agressivité, ni jamais mordu personne, et qu’il ne présentait pas de trouble du comportement. Il n’était pas un chien dangereux. Une décision totalement subjective Le maire a, malgré tout, fait placer Tom en fourrière le 26 novembre. Ses propriétaires ont déposé un référé auprès du tribunal administratif de Rouen pour suspendre l’arrêté pris par le maire, en vain. One Voice déplore l’attitude des juges, qui n’ont pas tenu compte de l’avis des vétérinaires et ont décidé de maintenir la décision d’euthanasie, sans motiver leur décision. Le préfet sous-entendrait que tout chien mordeur doit être euthanasié, au mépris des recommandations des comportementalistes canins : la dangerosité d’un chien s’estime en tenant compte des circonstances de la morsure et de l’examen comportemental du chien. L’avis des professionnels n’est pas reconnu L’avis de deux vétérinaires n’ayant pas été pris en compte dans cette affaire, le syndicat des vétérinaires a réagi et devait alerter le ministère de l’Intérieur, à l’origine de la loi sur les chiens dangereux à venir, sur l’importance de s’appuyer sur le travail de spécialistes du comportement canin pour prendre des décisions objectives.

Ah moins que ce soit du breton : mmmm : enfin peut-être :tye: je n'y connais rien en langue étrangére :m34:

C'est vrai qu'il est un petit peu grassouillet le kurtis :Ejè:

Merci pour ces photos , le soleil semblait présent aussi , une belle brochette d'Akita, Baloo n'était pas là Corinne ?

C'est un nouveau jeu sur le forum: a qui se blessera le plus aux pattes. :*1: Barbara ! désolée c'est toujours Black Pearl qui est en tête. Bon repos pour Coumai