CANIS111

Ouai...! Les aiguilles sont trop longues pour un Epicéa !!!?

Viiii....viiiiiiii....viiiiiiiii

Il semblerait que les aiguilles sont tout autour des branches, ce qui me fait penser à un Epicéa.

Quelle que soit la race de canidé, si rustique soit-elle, toutes peuvent se dresser, mais c'est sûr avec des différences qui sont dues au caractère de l'animal, sans pour autant en faire des animaux de cirque, un minimum d'ordres peuvent leurs être appris, suffisamment pour que la personne qui les donne puisse ne pas avoir de problème avec les personnes étrangères au chien. Maintenant tous les chiens ne sont pas faits dans le même moule et chacun a son caractère, un animal qui aura une tendance dominante sera plus difficilement gérable qu'un animal avec un caractère soumis, il est donc fort possible, et même très probable, Michel, que tu as eu une femelle Komodor à caractère dominant. Il ne faut pas imputer la difficulté à se faire obéir par un chien qu'à sa race, mais aussi à son caractère, même si des races sont reconnues comme étant plus facile à dresser. Nous sommes d'accord pour dire qu'il est normal qu'EN33 ne puisse se faire obéir par le Patou qui lui a été alloué, puisqu'elle n'était pas reconnue par celui-ci comme son maître. Quant au fait qu'il course un cerf n'en parlons même pas, je ne connais pas beaucoup de chiens, sauf ceux qui sont passés dans les mains d'un dresseur du GIGN ( ), qui ne partent derrière un animal qui court.

:coeur2:

Une jolie histoire arrivée à des amis : Sur un chemin, très près d'un village en Corse, ils ont été attirés par un bruissement sous un banc. Un bébé faucon crécerelle tentait de battre des ailes. Ils l'ont recueilli mais ne savaient pas trop ce qu'il fallait lui donner à manger, et les personnes qu'ils ont interrogées non plus. Ce petit rapace s'est laissé prendre, garder et caresser uniquement par la jeune fille, si son ami approchait, il ouvrait les ailes et tendait ses serres en avant. Le lundi ils ont pu joindre la LPO et ont convenu de faire chacun une heure de route pour se retrouver. La personne de l'Association a immédiatement diagnostiqué un grand état de faiblesse dû à un manque de nourriture et s'est précipité près de la fontaine pour tuer des insectes qui venaient s'abreuver et les a fait ingurgiter au petit faucon. En repartant, elle leur a avoué être inquiète de son état et peu sûre de le sauver. Mais ils ont eu de bonnes nouvelles par la suite, il a été relâché dès qu'il a pu voler et se débrouiller par lui-même.

Tu as raison je n'ai pas été assez clair. J'aurai du dire "au mieux qu'il soit né ou à défaut qu'il ait grandi etc." Si le chien n'obéit pas à sont maître ce n'est pas une question d'attachement mais parce qu'il ne reconnaît pas celui-ci comme sont maître justement, et dans ce cas celui-ci est seul responsable parce qu'il n'a pas su, ou pas voulu faire le nécessaire pour se faire obéir, et cela est valable pour toutes les races de chien. Quel intérêt peuvent tirer les bergers/éleveurs de cette situation...!!? Les suggestions sont ouvertes à vous tous... moi j'ai mon idée .

JOURNALOQUIZZ La Daube-Libérée, j'ai bon, Michel ?

Et pour le loup, Nice-Menteur, oh pardon ! Nice-Matin pour les Alpes Maritimes.

Voilà toute la différence entre un patou qui fait ce que l'on attend de lui et un patou "anarchique", et pour qu'un patou se considère comme appartenant au troupeau il faut qu'il soit né et qu'il ait grandi parmi les brebis, s'il est pris dans un élevage à l'âge adulte il n'aura eu que trop de contacts avec d'autres chiens et avec les hommes et sera "imprégné" par eux et ne pourra que très difficilement s'identifier aux brebis. En ce qui concerne l'autorité du berger sur ces chiens, elle doit être la même que celle exercée sur les chiens dits de "conduite" (à bon berger bon chien). Même si le travail des patous ne consiste pas à "mener" le troupeau, lorsque le berger lui intime l'ordre "halte" ou "aux pieds" ou tout autre ordre dont le but est d'éviter à l'animal de commettre une agression, le patou doit lui obéir, le dominant doit rester l'homme pour que la situation ne dégénère pas. Ce qui me fait supposer que les patous qui n'obéissent pas à leur maître le font, soit par manque d'éducation due au je m'en foutisme du berger, soit parce que le berger trouve un intérêt à ce que ces chiens agressent ceux qui fréquentent la montagne.

Comme quoi les universitaires n'échappent pas à la règle " il y a des cons partout ". Par contre ce qui me gonfle particulièrement c'est l'attitude de Nice-Matin, qui depuis le début, peut-être pour passer la brosse à Estrosi, à pris parti contre le loup, souviens toi de ce demeuré de berger qui c'était fait soit disant attaquer par une louve et son louveteau sur la commune d'Isola, d'entrée de jeu Nice-Matin avait fait de cet événement la première page, et lorsque l'enquête avait révélé que ce berger n'était qu'un pochard menteur et affabulateur ce journal avait fait un démenti ridicule, juste quelques lignes en quatrième page.

Les patous qui ne sont pas à la hauteur du tout c'est simple: ça fini par un coup de fusil. Si l'on faisait pareil avec les bergers/éleveurs qui sont dans la même situation, il n'en resterait pas beacoup !

Mais non…mais non…tu as raison de demander cette précision ! J'opterais pour le cytise aubour.

Nice-Matin nous ressort de derrière les fagots l'ouvrage écrit par une certain Jean-Marc Moriceau, ça vous dit quelque chose…? Et "bizarre…vous avez dit bizarre…comme c'est étrange" accolé à cet article, qui relate l'interview de Moriceau, un autre article sur un dérochement qui est arrivé Dimanche 1er Juillet. Sachant que cette feuille de chou a depuis le début du retour du loup affiché sa position "probergers"…est-ce le hasard ou un savant calcul…? Le titre : L'interview de Moriceau : et l'article sur le dérochement :

Oui, mais celle-ci est une Nigritelle Rose "Gymnadenia corneliana " ou Nigritelle de Cornélia, celle dont tu parles et la Nigritelle Noire "Gymnadenia rhellicani " Orchis Vanille/ Jalousie / Manette / Nigritelle de Rhellicanus.

Le niveau du lac a effectivement baissé, et le faible enneigement de cet hiver n'est pas le principal responsable de la baise du niveau du lac D'Allos, car cela fait maintenant plusieurs années que les deux îles apparaissent constamment, alors qu'il y a quelques 25 ans les Allossards disaient " Cette année le lac est bas, on voit les deux îles" en réalité la plus grande apparaissait souvent mais l'autre beaucoup plus rarement. - Pour la petite histoire, fin des années 50 par une chaude journée d'été le curé d'Allos, qui se baignait dans le lac, fit une halte et pris un bain de soleil sur la plus grande des deux îles, au bout de quelques dizaines de minutes, il plongea pour regagner le rivage et coula a pic comme une clef anglaise, son corps ne fut jamais retrouvé. Pour moi il est allé droit en enfer, car parait-il, il fricotait avec une certaine J…P… et c'est pêché.

:nonsourire: :nonsourire: Mais c'est bien une petite orchidée .../...PS. ( ) Cette photo a été prise alors que je cherchai à photographier une Orchis Vanille. Si l'un d'entre vous avez une photo de celle-ci pouvez-vous la mettre en ligne ?.../... .../...Je dois avoir une photo q. part, je la publie dès que je la retrouve.../...

:nonsourire: :nonsourire: Mais c'est bien une petite orchidée Oui c'est bien une petite orchidée, cette espèce est endémique des alpes du sud, ce qui rend sans doute son identification un peu plus difficile. Elle est inscrite au livre rouge PACA. PS. ( ) Cette photo a été prise alors que je cherchai à photographier une Orchis Vanille. Si l'un d'entre vous avez une photo de celle-ci pouvez-vous la mettre en ligne ?

Pour booster le sujet qui me semble être boudé, une un peu plus difficile.

Ben si…! Mais moi à part la sole…! Et encore je risque de la confondre avec la limande . Sans doute que Loulou peut connaître tous ces "pei" (poissons), alors Loulou c'est à toi. Dis-nous Dylan, dis-nous Loulou.

Oui ça fait peur, mais d'un autre côté les pattes c'est bien pratiques pour connaître le nombre exact d'individus qu'il y a, le truc c'est de compter les pattes et ensuite de diviser par huit.

Attention, tu étais en tant qu'écovolontaire, dans une situation qui te permettait de ne pas être regardée de travers, mais d'avoir en face de toi des bergers/éleveurs qui portaient un regard qui est loin d'être le même que celui qu'ils ont envers un "proloup", ce qui t'as leurrée et qui t'as fait penser qu'ils ont la même retenue envers les partisans du loup, mais pour avoir été maintes fois confronté à ce problème je peux te garantir que lorsque les menaces ont fusées entre bergers/éleveurs et celui qu'ils savaient être un "proloup", ce n'est jamais moi qui ai été le premier à les proférer. Donc jusqu'à présent et pour encore quelques temps, je crains fort que les regards malsains n'aillent que dans un sens. Tentes un jour l'expérience, sur plusieurs bergers/éleveurs, de discuter en argumentant pour le loup, et de leur dire, que comme tout animal il a le droit d'exister, parles leur du fait qu'ils bénéficient d'aides et d'indemnisations, que le réel problème vient du mouton Néo-zélandais, que la quantité d'ovins qui compose leurs troupeaux est beaucoup trop importante, et tu constateras que leur regard n'est pas le même que celui qu'ils portent sur un "écovolontaire". Toujours est-il que ce que je pense être une petite erreur d'appréciation de ta part, n'enlève rien à l'admiration que je peux avoir pour toi, pour avoir participé à cet "écovolontariat", et je t’adresse encore une fois un grand bravo.

Vé..! Roche-Cline ou "La dame couchée" photo prise au dessus du super Allos non ?

Citise.

Salut Marion et bravo pour ce que tu as fait, ce sont avec des jeunes comme toi qui participent à des actions comme "Pastoraloup" que les choses peuvent avancer dans le bon sens, et comme Michel je partage, non seulement son âge, mais aussi les questions qu'il te pose. De plus comment est perçue cette aventure par tes parents et par tes amis ? Encore une fois un grand bravo. PS. Juste un petit bémol dans ton reportage, à la fin… la tronche d'Estrosi m'a donné des boutons .