CANIS111

Je me suis dit la même chose que toi, Michel, et encore aujourd'hui je ne trouve aucune raison pour que cette pourriture s'en prenne avec un tel acharnement à un agneau. Par contre, à un jeune chien qui aurait fugué plusieurs fois et qui en plus serait un mauvais chien de berger, cela me paraîtrait plus plausible et ce ne serait pas la première fois que des bergers agiraient de la sorte. Pourtant sur la photo que tu as agrandie, il semblerait, d'après la couleur de l'animal, que ce soit effectivement un agneau…. Alors je ne comprends plus rien… à moins que cette histoire ne soit de l'intox.

Exact. pour lire l'article .

Pipounette je suis dans un bon jour profites en. Je vais te donner un conseil, c'est de te reconvertir en accompagnatrice afin de montrer à ceux qui aiment réellement la nature (et pas ceux qui prétendent l'aimer comme toi, qui, dès qu'un animal les dérange ne trouvent comme arguments que des sornettes à raconter pour justifier leurs idées préconçues), "je disais donc" afin de montrer à des "estrangers" des loups dans leur milieu naturel, milieu qui est le leur et non celui des brebis. Puisque tu as le privilège de pouvoir rencontrer ces canidés dans notre région, tu ne devrais pas faire chou blanc et ça te rapporterait un petit pécule, et, je suis certain qu'avec l'appât du gain tu trouverais le loup merveilleux dans son milieu naturel, pas dans des parcs , et puis en cherchant bien tu pourras trouver le petit chaperon rouge, mais fais bien attention, pas les soirs de pleine lune c'est très dangereux, à cause du loup-garou. Et avec un peu de chance pour toi, des écolos vont venir relâcher dans les Alpes quelques ours, ce qui te permettra une rentrée d'argent encore plus conséquente, pense un peu...! Montrer des ours ! Et ce jour-là tu trouveras que tous ces animaux sauvages, vivant librement dans la nature, c’est merveilleux, ce qui te fera dire sur un forum. parce que ces conséquences auront fondu comme neige au soleil.

Tu as la même réaction que ce berger Tu clos la discussion avec un "bye bye" qui concrétise ton manque d'arguments, lui, à mis court à notre discussion en me menaçant de sortir le fusil qu'il avait dans sa voiture, une grande gueule qui ne pissait pas bien loin car il n'a pas eu le courage de la faire.

Je peu le faire à ta place "retour naturel", serait le terme le plus adéquat.

Et réagir .

Tout comme dans les Abruzzes, mais bizarrement là, les bergers arrivent à gérer... Sans doute que les bergers Français sont de moins bons bergers que les Italiens...! Comme tu le dis, le berger doit, comme son homologue d'antan, passer du temps avec son troupeau mais n'est-ce pas là son travail ? Ou peut-être son travail consiste-t-il à mener le troupeau dans les alpages et à rester la majeure partie du temps au village dans les estaminets ou à jouer à la pétanque. Je ne te dis pas ça par hasard mais pour l'avoir vécu de nombreuses années dans un village des Alpes de Hautes Provence. On raconte aussi que les chauves-souris s'accrochent dans les cheveux, que les chouettes portent malheur etc, etc. Bon ! Admettons que cette histoire est authentique. Tous les jours un enfant meurt, dans le monde, d'un accident de la circulation, j'envisage donc d'enclencher l'éradication de tout véhicule à moteur à explosion ou tout au mieux de les cantonner en des lieux nommés circuit automobile... soyons sérieux ! De bonnes raisons, non, mais des raisons qui n'étaient que les leurs cela ne suffit pas pour être de bonnes raisons. Alors là deux choses. Premièrement ce ne sont pas les écolos qui les ont remis, mais ils sont revenus d'eux même. Ensuite il me semble entendre ce berger qui, sur les hauteurs du village cité plus haut, m'a dit il y a pas si longtemps "sale écolo, rentre chez toi" ce pauvre crétin ne savait peut-être pas que ce village c'est un peu chez moi j'y paie des impôts et j'y suis depuis beaucoup plus longtemps que lui qui n'y est présent que pendant l'estive. Je suis très heureux de l'apprendre. Foutaise...! Je pense que ce devrait être des Belges, car ils sont très nombreux dans le secteur de la Colle St. Michel à St. Michel de Peyresq. Ce n'est ni par méchanceté ni par sécurité, mais par ignorance. N'inverse pas les rôles, les loups sont des animaux sauvages et en tant que tels leur statut ce doit d'être la liberté, par ailleurs ils étaient dans nos montagnes avant les moutons, ou tout autre animaux fabriqués par l'homme, ce qui logiquement lui donne le droit de vivre libre, alors remettons les choses à leur place les moutons dans les parcs la nuit, gardés comme il se doit et la nature ne se portera que mieux.

Madame Boniface fait partie de l'ASPAP qui est, comme nous le savons tous, une association anti ours, anti loups, anti faune sauvage et prédatrice à la fois, et je suis sûr, mais elle n'ose pas l'avouer anti randonneurs également et y'a pas loin à ce qu'elle soit anti vautours, anti corbeaux, anti marmottes, anti tout quoi, ce qui pourrait tendre à la rendre anticonstitutionnelle, vous croyez pas…? Et comme tu le dis Louvargent "l'objectivité devient une valeur obsolète" dans cette association, mais lorsque l'on fait preuve d'un manque d'objectivité, n'est-ce pas pour justifier le fait d'agir et de penser à tort ?

C'est tout de même un paradoxe, d'un côté on censure un spot sous prétexte de protéger les jeunes, et de l'autre ces même jeunes ont la possibilité d'assister librement à une corrida .

C'est très bien, mais le préfet s'en b…. de France Nature Environnement, et tu verras qu'il ne suspendra pas les tirs. On préfère prendre en considération un branleur qui garde peu ou pas son troupeaux en France.

Mais voyons soit logique !! Et pour quoi les Termites ne posséderaient elles pas une âme ! Pour ceux qui croient en l'âme...Pourquoi pas ! Mais je ne vois toujours pas le rapport avec cela : Tous...non, j'en ai vu plusieurs à l'église dans le bois des bancs, ceux la ne devaient pas être athées...voui...voui...!

Et alors…!!!? Qu'el est le rapport avec le sujet "Les animaux ont-ils une âme" ? Pourrais-tu m'éclairer ? Merci.

Chevreuils dans la brume…

Avec des lardons ?

Si…mais…? D'après les feuilles c'est un cerisier non ? Mais ce truc qui pend…?

Voilà une "bonne femme" qui n'a par peur des mots, le seul problème c'est qu'elle les a très probablement écrits sur un coin de la table de son salon, les pieds bien au chaud dans ses charentaises, si seulement elle avait couvert un seul événement comme la guerre de Croatie, de Bosnie ou celle du Kosovo, elle connaîtrait le véritable poids des mots dont elle se sert, et elle les utiliserait qu'à bon escient. Madame Boniface…! Remettez les mots à leur place et les choses retourneront à leur juste valeur.

Sur la photo, on ne s'en rend pas bien compte, mais c'est vrai qu'elle était pratiquement grise sans autre couleur, sauf l'abdomen rayé de brun et noir, mais dans l'ensemble elle donnait plutôt l'impression d'un gris poussiéreux. De toute manière, pour l'instant, ici ne n'ai aperçu que des cigales identiques à celle-ci. Sans doute les autres ne veulent pas transiter de l'autre côté du Var. C'est déjà dur de les voir…alors les attraper…! ça reste du domaine du miracle. En général elles stoppent leur chant avant que tu ne les aperçoives, et comme elles t'aperçoivent avant toi... tu es couillonné.

Il n'y a pas grand-chose à répondre devant une telle mauvaise foi et devant un tel ramassis de bêtises pour ne pas dire de conneries, que ce soit en France en Suisse ou ailleurs les antiloup ont toujours les mêmes mots dans la bouche. Parmi ces arguments un des plus c… est bien celui-ci : je répondrais que si le loup devait être responsable de la disparition des ongulés chamois bouquetins et autres, comme le sous entend ce grand connaisseur de la nature qu'est Monsieur Vincent Bornet, qui au passage porte bien son nom, (je vous laisse chercher les synonymes ) il y aurait longtemps qu'ils auraient disparu puisque depuis la nuit des temps, loups et ongulés ont cohabité sans que le canidé soit responsable de la disparition de l'un d'eux, ou alors on nous aurait caché que les ongulés que nous admirons dans la nature sont tous factices !?

Justement c'est bien ce qui me met en colère, elle n'a utilisé que des citations "anti-loups" afin d'orienter le lecteur dans cette voie, de mémoire il me semble qu'il doit y en avoir trois ou quatre, toutes allant dans le même sens. Surtout ne vous gênez pas pour le faire ici : D'ailleurs voici mon mail adressé au Dauphiné : Date de parution : 21 août 07 Rubrique : Votre région Titre : PASTORALISME : Le loup déjà au pays du Mont-Blanc ? Auteur : Laurence VEUILLEN Je vous écris pour vous rappeler que la déontologie de tout bon journaliste veut que les déclarations, orales ou manuscrites, ne soient que de l'information, et ce, sans que l'auditeur ou le lecteur ne soit manipulé ni dans un sens ni dans l'autre. Or, dans l'article "PASTORALISME : Le loup déjà au pays du Mont-Blanc ?", votre journaliste, Laurence Veuillen, a manqué à cette règle en ne citant que des personnes dont les propos sont, de nette évidence, en opposition au retour du loup dans l'hexagone, ce qui démontre l'intention de cette journaliste d'influencer le lecteur, en ce sens. En effet si tel n'était pas son but, seul les faits auraient étaient mentionnés car lesdites citations n'apportent rien à l'information et n'ont donc pas lieu d'être retranscrites. Si toutefois les intentions que je prête à madame Veuillen n'étaient pas les siennes, reconnaissez, qu'au vu de la conjoncture actuelle, la tournure de son article est des plus déplacée et ne peut servir qu'à mettre de l'huile sur le feu entre pro et anti loups.

Dans le premier article il est clair et personne ne s'en cache, que le troupeau n'était pas gardé celui-ci a été attaqué, ce n'est qu'une relation de cause à effet logique. Et l'article de conclure " Par là-haut on estime, qu’il faudra maintenant laisser retomber l’émotion et les passions, mais il est certain qu’il faudra sans tarder réunir autour d’une table éleveurs, acteurs du tourisme, chasseurs, élus… tous concernés à des degrés divers afin de trouver les réponses adéquates susceptibles de ramener la sérénité dans les alpages." Les réponses adéquates…! Gardez les troupeaux et gardez les correctement. Dans le second article voici un passage qui peu se vanter de m'avoir dans un premier temps fait bondir de ma chaise et dans un second de m'avoir foutu sacrément en colère, " Ses larmes qui voilaient ses yeux bleus auraient ému tous les écolos de service un peu sensibles. Malheureusement nos gentils écolos ne semblent pas concernés par les effets collatéraux et dans ces moments-là ils sont encore plus difficiles à voir que les loups ! " à tel point que je vais faire un mail adressé à Laurence VEUILLEN, l'auteur de l'article, car il est inadmissible qu'un journaliste fasse ce métier en glissant subrepticement une phrase, ou des mots, qui puissent faire transparaître une opinion qui lui est personnelle afin d'influencer le lecteur. Et je vous invite à en faire de même ici. Mais pour cela, Dos, pourrais-tu m'indiquer de quelle agence cet article dépend ?

Dis moi que je rêve... Des anti-ours qui s'inquiètent du devenir des ours et qui sont attendris pas la fin tragique de Franska ! C'est le monde à l'envers ou ils nous prennent pour des cons ?

Qui "ils" ?

C'est une très bonne idée... Alors ce lien, c'est pour aujourd'hui ou pour demain ?

Il me semble que celle-ci est d'une autre espèce que celle de Loulou…? La couleur des ailes me semble pas la même !