CANIS111

Boff ! Les chiffres n'ont pour moi pas trop d'importance, dans la mesure où selon qui les donne ils ne sont pas les mêmes. Ce qui est important, et qui a le don de me foutre en rogne c'est la mentalité des bergers/éleveurs qui lorsque ça les arrange responsabilisent le loup en lui imputant des attaques commises par des chiens divagants. De plus qu'ils soient chiens ou loups si ils prenaient les mesures de protections nécessaires ces attaques avoisineraient le chiffre zéro, et celui là de chiffre… est bien réel et juste, puisqu'il a été constaté en ZPP après que ces mesures ont été appliquées.

La photo de cette locataire date d'hier soir, 19 février… il me semble que c'est relativement tôt dans la saison ! Son hibernation a-t-elle été perturbée par un hiver quasiment inexistant ?

Non, non, mais bon il y a des fois...!

Ptain, y en a qui en savent des choses ! Pourquoi tu n'es pas d'accord sur le chiffre de 9%, ou sur le fait qu'une majorité d'attaques de chiens divagants sont imputées au loup ?

Salut Bledine, Nous n'allons pas encombrer le sujet en hors sujet. Ne retiens que la fin de mon post, un mot selon la manière de l'orthographier n'a pas le même sens. Si j'écris "ne retiens que la fin" ou si j'écris "ne retiens que la faim" la phrase n'a pas la même signification, c'est ce que tu dois comprendre pour que ton écriture soit le reflet de ta pensée.

et Marne :sors: Oui Bledine te bien compris. Loulou a bien "dix à doigts" Marne, car toi te dis seine donc si te veux seine et marne. Un peu comme Loire et Loir-et-cher, mais attention on dit "le loir est cher" non pas parce que le loir est cher, un loir ce n'est pas cher tu en as à bas prix dans les animaleries, petites parenthèses, une animalerie n'est pas une femelle animale qui est heureuse, non, une animalerie est un lieu où l'on peut acheter des animaux, en l'occurrence le loir, le loir donc n'est pas cher mais peut-être ici le mot cher est pris dans le sens de précieux (aimé). A moins que l'on écrive le Loir est chair ce qui voudrait dire que le loir est un animal fait de chair, en résumé tout dépend de la manière d'écrire les choses pour en changer le sens. Tu comprends ?

Ce n'est pas un geai juvénile tout de même...!! Monsieur Ugatza…! A l'eïïïïïde…! Je disais cela d'une, parce que les couleurs sont un peu faussées, et de deux les plumes de l'aile gauche ressemblent aux petites plumes bleues et blanches du geai.

Tu as tout à fait raison. Le problème est que les personnes qui sont chargées de garder les troupeaux ne veulent pas faire leur métier comme elles devraient le faire, et que dans ces conditions le loup les dérange, sauf lorsqu'elles trouvent un intérêt à lui faire porter le chapeau pour des attaques, que les chiens divagants ont faites, afin de toucher les indemnités. (Il va de soit qu'ici je te réponds sur les attaques d'ongulés tels que les moutons, car des attaques de chiens errants ou divagants sur des ongulés sauvages comme le chamois ou le bouquetin sont quasiment nulles.)

Ho oui...! stp fait un petit effort ce n'est pas évident de lire des messages avec des trucs du style "c ke ca fé mal à la tet " et puis cela ne peut que faire du bien à tout le monde. Merci.

Ben ça avait déjà été dit donc : Tu veux dire que j'ai un métro de retard …!? Remarques bien qu'il n'y à rien d'étonnant en ce moment le boulot me prend sacrément la tronche.

Hé les copains j'ai bon ou pas là y'a personne qui me dit rien .

Ca va mieux toi…! Sage, il mort pas vous savez !:rire: C'était d'ailleurs celles qui étaient derrière mon volet.

Tour d'abord, merci Michel pour le travail que tu as fourni. Ne faisons pas l'amalgame entre le lynx et le loup, ce n'est pas parce qu'un lynx élevé en captivité peut éventuellement survivre une fois libéré dans la nature, qu'il en est de même pour un loup, l'un est un félin et l'autre est un canidé et leurs méthodes de chasse, donc de survie, ne sont pas les mêmes. Le loup après avoir vécu auprès de l'homme perd rapidement une grande partie de ses instincts, on les appelle d'ailleurs des loups imprégnés, de plus les générations issues des ces loups ne reçoivent plus l'éducation normale que des adultes sauvages peuvent donner à leurs louveteaux dans la nature, et pour cause, ils sont uniquement nourris avec des animaux morts. Voilà principalement pourquoi un couple de loups qui aurait été relâché dans le Mercantour par des écolos en mal de canis lupus, comme le prétendent ses détracteurs, n'auraient pas survécu au premier hiver. Face à des proies beaucoup plus à l'aise et surtout plus habituées à plusieurs dizaines de centimètres de neige ils leur aurait été impossible d'en capturer une seule. Pour survivre, il leur aurait fallu chasser en meute. Je parle ici du Mercantour et d'un couple de loups, car lors des premières observations par un garde du PNM, en 95 si mes souvenirs sont exacts, il n'a été remarqué qu'un ou deux loups mais jamais à cette époque il n'est mentionné d'observation d'une meute.

Des autruches...! Alors c'était une hyène.

Il te faut l'ouvrir avec "Adobe Reader".

Au l'autre hé… il a piqué le Gypaète de glaurung ! Goéland argenté, et Goéland à ailes blanches ?

Ca ressemble à un Gobbi de contrebande. :sors:

On va dire ça comme ça

Pourquoi sont-elles parties…? Pas à cause d'une prédation plus importante, ça c'est sûr, puisque chez moi aucun élément nouveau, du genre chat ou autre éventuel prédateur n'est venu s'ajouter, j'ai toujours un chien qui ne s'en occupe absolument pas. En ce qui concerne leur nourriture, plus difficile est de constater une éventuelle évolution négative, mais apparemment l'environnement n'a pas changé. Je souhaite donc de tout cœur qu'il s'agisse de ta dernière éventualité.

Ce sont toujours les mêmes arguments qui reviennent. "Nous sommes les jardiniers de la montagne" prétendent les bergers/éleveurs, "nous entretenons les alpages" beuglent-ils à ceux qui veulent bien les écouter, alors que nous savons que l'élevage, intensif, pratiqué par eux aujourd'hui, est néfaste à cette nature, il pollue le sous sol et détruit la flore. Et comment fait cette même nature sur les zones où les moutons ne pâturent pas , ça doit être cela un miracle !

Merci pour le lien, glaurung

Tu veux dire qu'il n'est pas reparti à vide :rire: ? En gros il est passé pour un C… quoi !

+ ceux qui ne sont jamais trouvés. Il ne faut pas les oublier .

Tient... ! C'était en 53 ! Force est de constater qu'aujourd'hui Monsanto applique toujours la même politique. Avec la différence qu'il ne tue pas, enfin pas encore. :vomi:MONSANTO Zut...! Raté.

Bonne idée, je vais voir ça avec google.