tite drine

on sent bien à ta façon de parler que tu n'aimes pas particulièrement les chiens. Ben moi je suis ce que tu appelles une "cynolatre". J'ai toujours eu des chiens auprès de moi, et je sais quels amis ils peuvent être. Mais je sais aussi que lorsque j'étais petite, à force de tirer sur les oreilles de la chienne de ma grand-mère, elle a fini par se retourner et j'en garde une petite cicatrice au dessus de l'oeil. C'était un chien type chien de chasse courant : une race à problème ? non, et pourtant, si mon père m'avait pas entendue crier... Pour moi c'est la même manipulation médiatique que lorsque qu'on essaie de nous faire croire que le premier facteur mortel chez la brebis en france c'est le loup, et que du même coup, le plus gros problème des éleveurs. Mais comme toutes les comparaisons que j'ai pu faire, tu vas me dire que c'est pas pareil. et que je dérailles. étant donné que j'ai l'impression de réécrire pour la 108ème fois le même post, permettez que je prenne ma pause syndicale.

J'ai noté, j'ai noté, je suis bien sage.... :ange1: Mais je pense au fond que c'est peut-être parce que tu te sens moins concerné que sur d'autres thèmes que tu émets ce doute.

Allez, Mike a les mains dans le cambouis jusqu'au coude avec son fofo, alors j'espère que ça ne lui fera rien que je transmette son programme, je pense que c'est pas mal de l'avoir bien à l'avance :

oui, mais celles d'un rott ressemblent fortement à celle des bergers allemands, des cane corso, et celles de tous les chiens de cette taille...... à moins que j'ai raté un épisode en caninologie (étude des canines ) Et celles des jacks russels sont pas bien grosses... et pourtant..... Sachant qu'une majeure partie du caractère du chien va lui venir de l'éducation reçue (comme nous d'ailleurs), et que distinguer sur des critères purement physiques me parait illusoire, quelle idée formidable as-tu ? taxer tous les propriétaires de chiens à canines aiguisées ? et des cockers qui défigurent des enfants, ça s'est vu aussi (mauvais caractère le cocker, et très sensible des oreilles) En effet, on tourne en rond, et pourtant, tu as résumé l'essentiel de mon propos

Excuse moi donc, faut éliminer tous les chiens qui ont des dents........... Drine, qui déraille totalement

Attention de ne pas mettre tout le monde dans le même panier

Ugatza, j'ai déjà dit ce que je pensais bien de faire : quelque chose pour responsabiliser les maitres. Et encore que ça n'éviterait sans doute pas tout les accidents, la preuve en est ce tragique accident qui a couté la vie à cet enfant, le propriétaire du molosse (apparemment berger allemand croisé rottweiller) était maître chien. Et la loi devrait trancher sur quoi, interdire tous les chiens potentiellement dangereux, soit tout animal pesant plus de 15kg ? et encore attention, il y a eu des accidents mortels avec des jacks russels....... Non, je dis juste que c'est facile de se mettre l'opinion publique dans la poche à grand coup de documentaire dramatique. Des accidents, y'en a malheureusement déjà eu avant, mais personne n'en parlait.

Tu vois là dessus j'emettrais quelques doutes si tu me permets

Moi, ce dont je suis quasiment sûre, c'est que si on supprime cette race, et aussi les autres molosses, allons-y, on résoudra pas le problème. Enfin, si peut-être médiatiquement parlant.... Non, le plus grave danger que je vois à ça, c'est que d'autres races vont être utilisées à ces mêmes fins, car on aura beau supprimer les chiens, on supprimera pas les cons (je crois pas que ce soit au programme politique.......) Donc ces mêmes personnes incapables de bien élever un chien, ou même qui vont exciter un gros pépère bouvier ou autre gros chien pour "qu'il défende bien sa maison", ben ils seront toujours là. Non, je maintiens, se focaliser sur la race mise en lumière par les médias, c'est dangereux et inutile. Autre chose qui n'a rien à voir : cette année, c'est fou le nombre d'accidents de rallye (amateurs) dont on entend parler. Vous croyez que les pilotes sont devenus dingues parce qu'on est en 2007 ? ou alors qu'ils ne savent plus conduire depuis l'année dernière ? non... on veut faire passer une loi sur la sécurité dans les rallyes. Un petit coup de flash des médias, et hop ! c'est politique tout ça

Moi je veux, moi je veux, j'aime bien avoir des docs pour reposer une argumentation

Mais c'est pas difficile à admettre, on a déjà montré que dans les chiens dangereux, on ne parlait QUE des rottweillers et autres molosses. Or tu as bien vu, le chien qui a le plus tué ces dernières années c'est le Berger Allemand. Pour l'article, que dire, encore une preuve de plus qu'on ne parle de ça que lorsqu'il s'agit d'un molosse. Il y a des centaines de milliers de morsures chaque année, pas des centaines de milliers d'articles. Mais c'est bien malheureux pour l'enfant. Sinon, ça fait le troisième message ou je répond à des choses auxquelles on avait déjà répondu plus haut. Moi aussi ça me saoule.

n'empèche que je trouve ça interessant d'avoir eu cette discussion, sans se taper dessus !! Pour moi, le plus grand problème des chiens, peu importe leur taille, restera leur maître, faisant preuve d'irresponsabilité, d'incivilité et autres caractéristiques assez communes en France. et je pense comme Louvargent à la virgule près

Je n'ai pas de "molosse", et ne suis pas particulièrement fan de cette race, je voulais le dire, mais j'aime pas le délit de sale gueule, surtout que dans le cas présent, ça ne changera rien. Mais ils n'ont pas été créés il y a 12ans !!! enfin il me semble... Et je suis bien d'accord, ça aura au moins permis de mettre au jour des maitres incompétents et/ou irresponsables. Pour moi, le seul avantage que je vois à tout ce foin médiatique, c'est que les gens vont peut-être commencer à réfléchir aux éventuelles conséquences avant de prendre un chien . Mais qu'on dise que seul les molossoïdes mordent, non ! Tu dis : ben oui, je pense qu'un chien non mordeur n'est pas dangereux, je me trompe ? Moi ce qui me touche encore plus que cette chasse aux sorcières, c'est les centaines de chiens abandonnés chaque année. Si il faut passer par un genre de permis pour que le chien ne soit plus considéré comme un produit de consommation, je fonce ! mais faudra penser à mettre en place aussi des permis de chat, et sans parler des NAC.... La vie n'est pas une marchandise. Pour le reste, il s'agit d'incivisme, et là, il suffit de regarder l'attitude des gens au volant pour comprendre que les français ont beaucoup beaucoup de travail de ce côté là.

Pas le temps de répondre sur le reste, mais ça c'était pour moi : Je suis pas complètement neuneu, je sais ça, mais je sais aussi que les caisses de l'état se sont bien remplies, et que ce qui a le plus monté en flèche c'est le nombre de personnes conduisant sans permis. Avnat quand tu perdais ton permis, c'est que t'étais franchement dangereux, maintenant, c'est juste que tu roules beaucoup. FIN DU HS

Dur dur....

eh bien, je ne trouve pas les chiffres, mais Wen est plus documentée que moi sur le sujet, elle pourra peut-être te répondre. Mais ce qui ressort quand même c'est que si on interdit les chiens catégorisés cela influera peu sur le nombre de morsures.

Une thèse intéressante ICI les morsures de chien chez l'enfant et les moyens de prévention... C'est pas très long et il ressort que la race n'apporte aucun résultats significatif, ce sont plutôt des comportements, des tranches d'age de l'enfant.... Canton de Neuchatel en 2003: ICI

de 1984 à 2007 en France : SOURCE Et je ne trouve pas l'étude, mais elle est souvent citée, les chiens catégorisés ne représenteraient que 2% des morsures nécessitant un tour à l'hosto. tu peux lire la page de wen, elle est très instructive : http://wen452.free.fr/molosses.html

je faisais la comparaison avec les radars parce qu'il se trouve que souvent ce ne sont pas des délinquants de la route qui ont des problèmes, mais des usagers pondérés qui n'ont juste pas vu que l'aiguille avait légèrement dépassé le 50. Avec un peu de chance, l'autre taré irresponsable va rouler encore longtemps sans avoir de souci, peut-être parce qu'il sait éviter les controles... A côté de ça, je connais des propriétaires de voitures sportives qui sont très responsables, mais c'est un tout autre débat. Enfin, la voiture, le chien, les deux sont potentiellement une arme quand mises entre de mauvaises mains. Donc oui, légiférer peut-être, mais supprimer une race serait aussi ridicule que de supprimer certaines voitures (voire la plupart, je ne connais pas beaucoup de voitures qui ne montent pas à 130 et de toutes façons, même en voiturette on peut faire un excès de vitesse) Et sinon, j'ai un tonton facteur d'une autre époque Ici, dans la campagne, le facteur apporte le courrier, mais parfois (comme lui) le repas des personnes agées. Et il y a encore des endroits où le facteur entre boire un petit coup en discutant de la pluie et du beau temps. Même si ça se perd Et je me souviens aussi de cette histoire pas si vieille que ça où le facteur avait été condamné (par la poste) parce qu'il apportait les courses aux gens habitant dans les endroits les plus reculés. Mais je m'éloigne des toutous là Je le redis, parce que ça a pas l'air clair, j'ai jamais dit qu'il ne fallait pas légiférer, ni mettre en place des genres de permis, au contraire, il faut responsabiliser les propriétaires de chiens. Mais cet acharnement sur certaines races est stupide et inutile.

Mais j'ai jamais dit ça ! ou as tu lu dans mes propos que je disais que c'était la faute du facteur ???? Je cherche juste une explication à ce comportement canin, avec deux contre exemples !!!

excuse moi........... SOURCE en matière de Français, ils sont forts ces Tchèques et Danois.......

the suite...

suite ICI

source cyberpresse pour lire la suite Apparemment de nombreuses réactions positives comme négatives...

Un résumé, un résumé !!! pas la fille pénible déjà