tite drine

le problème, c'est que si on prend les statistiques, ça arrive tous les jours avec plein de chiens, mais on parle que des rottweillers, ça fait tellement plus frissonner, ça sonne tellement mieux......... moi j'appelle ça du délit de sale gueule, et ça me rappelle fortement l'acharnement sur un autre canidé.... Pour le facteur, il me semble que j'avais lu un truc là dessus, parce qu'ils ne sont pas bien aimés en général. Je crois que c'est parce qu'ils portent pleins d'odeurs différentes sur eux, en allant de maison en maison, et que ça perturbe les sens du chien. En même temps, le mien ne lui dit rien, et moi même je fais de nombreuses maisons pendant mes doms, et les premiers à venir me saluer sont les toutous, donc je sais pas trop si c'est vrai ce truc. Ce que tout le monde me dit en général, c'est que "les chiens sentent quand on les aime"* et comme "qui aime les bêtes, aime les hommes"* ça fait un bon point pour la confiance d'entrée de jeux *proverbes du coin, on a aussi "langue de chien vaut médecin", je vous laisse deviner ce que ça veut dire !!!

ben je dirais, c'est comme les radars... combien de personnes ont perdu des points sur leur permis parce qu'ils étaient à 53km/h ? S'il se trouve que ces personnes sont souvent sur la route, elles ont dix fois plus de risque de se faire prendre pour ce que je n'appellerais pas un excès de vitesse (je pense aux infirmières de mon patelin sur qui le sort s'acharne un peu...). A côté de ça, j'ai encore vu l'autre taré rouler comme un malade et manquer de passer un vélo sous la voiture... Enfin, pour en revenir à ce que vous dites sur les chiens, je me souviens d'une dame qui me disait qu'elle avait reçu une lettre du maire du village parce que son chien était dangereux pour les promeneurs, et ne faisait qu'aboyer. J'ai vérifié de mes yeux, cette dame habite au bout d'un chemin "cul de sac" d'environ 200m, le chien est attaché dans la cour..... Alors s'il y a eu désagrément pour un promeneur, c'est que celui-ci était au milieu de la cour..... et personne ne risque d'entendre son chien aboyer, vu la proximité des voisins. Vengeance ? si on pouvait faire tuer le chien... ça leur la fermerait bien.... et perso l'industrie du chien, surtout ces animaleries, je vois pas un point positif.

Evidemment, personne n'est à l'abri d'un accident, mais je pense que les dégats pourraient être limités. Je dirais même que tu fais preuve d'un pessimisme débridé et pas que sur ce point.

non non, pas un urbain, un pur de dur de la campagne, du village du bout du monde.... sympas les mésanges !!!

En vert et contre tous !!!!! oups... ENVERS et contre tous !!!

ce week end... Les différences de couleurs entre la 1 et la 3 viennent du moment de la journée

Dans les Abruzzes.... Pour l'instant 3ours morts par poison, un autre suspecté, et le collier d'une femelle ne répond plus.... deux loups trouvés morts dans cette région.... lien ICI

Michel... :611: J'ai l'impression que ça décoince ! je m'explique : on en arrive presque tous à la conclusion suivante : les animaux n'y sont pas pour grand chose, ce sont plutôt les possesseurs de chiens. Vous en avez plein de catégories : *y'a le chien "coup de coeur", qui va se retrouver attaché au bord d'une autoroute pour les prochaines vacances (ça existe encore et toujours... Là pour moi, la faute est aux animaleries avec de cholis chiots en vitrine... ils devraient rajouter l'option "satisfait ou remboursé" tant qu'ils y sont, y'aurait peut-être moins d'abandons.... *y'a le chien "faire valoir" : c'est comme la grosse voiture........ no comment.... Ugatza a tout expliqué , mais tous les propriétaires de rott ne sont pas comme ça... *et puis y'a le chien du type responsable, qui sait ce qui l'attend en terme de durée (un chien c'est facile 15ans en moyenne), en terme de contraintes (un chien ça tombe malade et y'a pas de secu, ça tient pas 15jours de vacances sans manger comme le tamagochi, et fait rare, ça pisse au moins trois fois par jour, et ce, même si ça neige... et j'en passe), et qui sait aussi que s'il prend un chien de plus de 20kg, il faudra savoir maitriser son chien, donc connaitre les rudiments (et plus si affinités) du dressage... Ugatza on a déjà montré que les bergers allemands, en terme de nombre d'accidents étaient bien plus dangereux que les rotts, penses-tu que Michel colle à la description que tu as faite ? Je trouve aussi que les lois actuelles sont mal faites, déjà les animaleries, j'ai du mal.... Ensuite, les élevages devraient peut-être être plus contrôlés. Que se rassurent ceux qui font bien leur boulot, ils n'auront aucun souci, c'est plus ceux qui font n'importe quoi qui ont du souci à se faire. Et puis bien sûr les maitres plus responsabilisés. Déjà, s'ils doivent faire la démarche d'aller dans un élevage, ça donne plus à réfléchir qu'acheter un chiot en revenant des courses... Ensuite moi je trouve qu'un genre de permis, licence, ou ce qu'on veut serait bien, mais pour tous les propriétaires de chiens, pas que de chiens "dangereux" parce qu'on le voit bien, tous les chiens sont potentiellement dangereux selon entre quelles mains ils tombent. Mais interdire telle ou telle race, c'est ridicule à mon avis, et surtout ça sert à rien.

Je pense aussi que c'est le mieux, et vu les images que j'ai vu, pourquoi je bouderais mon plaisir ? On se retrouve à Jean Jau Guido ?

Je suis peut-être émotive et tout et tout (trait de caractère très marqué chez la Drine, lié à son vécu, et non pas génétique ), mais tout ce que vous dites apporte de l'eau à ma fontaine : Etc... etc... Voux croyez vraiment que les animaux y sont pour quelque chose ? C'est ces maitres débiles à qui on devrait interdire de se reproduire............. Sinon, moi, ce week end, j'ai croisé un amstaff qui avait l'air très joueur..... Ce que je veux dire depuis le début, mais que vous n'avez pas l'air d'entendre, c'est que je trouve débile de vouloir laisser s'éteindre (pour utiliser vos termes) une race de chien sous prétexte qu'elle est dangereuse, alors qu'on vous prouve par a+b, et vous même rajoutez des preuves, que le chien et sa race n'y sont pour rien. Vous êtes bien d'accord avec nous, le souci, c'est au niveau des maitres. Croyez vous que parce qu'il n'y aura plus de pitt, rott ou amstaff, ces gens disparaitront aussi ?non, mais un autre chien aura remplacé le pit, peut-être un nordique d'ailleurs, je pense qu'avec quelques bons coups de tatanes dans la gueule dés le plus jeune age, il pourrait être bien dangereux.. En plus il a ce petit quelque chose du loup qui fait frissonner..... et hop, une étiquette, une, un chien dangereux...

Ugatza, vouloir éliminer un animal parce qu'il a des machoires trop imposantes ou qu'il nous fait remonter des angoisses, tu trouves ça normal parce qu'il a été "fabriqué" par l'homme ? c'est bien ça que tu veux dire ? Pour moi la discrimination et le foin que font les médias me font curieusement penser à un certain canis lupus européen(qui n'est pas en danger au niveau de l'espèce dixit les éleveurs) ou un certain ursus arctos arctos pyrénéen(l'ours pyrénéen oui, l'ours slovène non... enfin, on les a tous tués mais bon tant pis ) On prend un bouc emissaire, on bats les oeufs bien fort, on fait bien flipper les gens et hop, on obtient une loi contre les chiens "dangereux".... ça vous rappelle rien vous ?

Moi, ça me parait déplacé d'en interdire une seule.....

oui, je suis bien d'accord, mais vu de l'extérieur, il me semble que les spectateurs peuvent penser qu'ils n'ont pas assez confiance en leurs chiens pour les amener ... Tu vois ce que je veux dire ?

J'ai vu la bande annonce à la tv hier soir, m'avait l'air bien sympathique ce film !! Pour Ugatza : je suis assez d'accord avec Michel, une prise de conscience est nécessaire et si ça peut aider.... même si je comprends bien le problème pédagogique que ça pose. Mais sinon, pour ceux qui l'ont eu la prise de conscience, ça a l'air d'une féérie pour les yeux ! Je pense qu'il est difficile de faire aujourd'hui ce qu'ont fait les équipes de tournage, donc ............. :coeur2:

Juste une question Jacques : qu'est ce que tu entend par lieu public ? si c'est comme le tabac les magasins, et restos, je suis d'accord à 100% (je vois pas ce qu'un chien vient y faire) Mais si tu pars sur l'idée des jardins publics et autres espaces verts, seuls petit coins de nature en ville, j'ai plus de mal à comprendre (bien que je ne sois absolument pas concernée) Sinon, pour le reste, je suis d'accord à 100%, ça m'écoeure de voir des animaux trinquer de la bêtise de ceux qui ont voulu les adopter.... Je parle même pas des abandons... Un certificat de capacité : 100% d'accord, histoire que les gens sachent ce qu'ils font un achetant la peluche dans la vitrine... Sinon, j'avoue que je ne comprends pas pourquoi sans chien, la manif ?

déjà ça on en entend pas parler.... et d'autres choses autrement plus graves que les attaques de chiens (genre les inondations en Afrique ) mais un loup qui attaquerait, ce serait du pain béni journalistiquement parlant !! et vas-y que je te ressors la beste du gévaudan, et vas-y que je remet une couche de Moriceau, un petit peu de berger en colère, une pincée de bruitages et juste une larme de chaperon rouge, et hop, une sauce qui prend franc bien !! De quoi faire les programmes de soirées pendant plusierus jours. Et après on a des gens qui viennent sur le net et qui disent que maintenant, ils vont se promener avec une arme parce qu'ils ne sont pas rassurés.......(véridique) et si y'a un accident, la faute au journaliste ? non, la faute au loup (y'aurait pas de loup, y'aurait pas eu d'arme) Mais je m'emballe...... tu dis loup, tu dis journaliste et hop, la Drine elle part comme une fusée !!!!

On en parle beaucoup, explications... Dans le principe : 1/Elaboration de propositions d'action : du 15/07 à fin septembre 2/consultation des publics : fin septembre à 15/10 3/plan d'action et programme : fin octobre Les groupes de travail : * Lutter contre les changements climatiques et maîtriser l’énergie * Préserver la biodiversité et les ressources naturelles * Instaurer un environnement respectueux de la santé * Adopter des modes de production et de consommation durables * Construire une démocratie écologique * Promouvoir des modes de développement écologiques favorables à la compétitivité et à l’emploi Le site internet officiel où il y a tous les rapports, les personnes composant les groupes, .... etc : http://www.legrenelle-environnement.fr/grenelle-environnement/ Le journal de bord de FNE : http://fne-grenelle.blogspot.com/ Le bilan de FNE sur les groupes de travail : résumé le résumé en entier format pdf : ICI

suite ICI EDIT : Drine pas réveillée, je m'autocensure !!!! sujet déjà ouvert ICI le pire c'est que je l'avais lu l'autre sujet.........

oui, mais je savais bien qu'Ugatza était ironique, le seul truc, c'est que je préférais le dire (pour ces fameux qui lisent et qui n'ont pas le même humour) (ou alors ugatza était atteint d'un coup d'une grande naiveté foudroyante)

je veux bien te croire j'étais vraiment endormie hier matin !!!

Est ce que vous avez vu le sujet sur les chiens errants qui ont attaqué une joggeuse (en ZPP, mais après y'a pas de chiens errants ; c'est un autre débat, mais il se recoupent ici) : ICI

J'espère que vous êtes ironiques ....

C'est l'aveu que je ne puisse pas mener tous les combats qui te surprend ? la prochaine fois j'éviterais d'être sincère..... Mais j'ai pas dit que j'y étais indifférente, bien au contraire il me semble.

je sais, mais je ne trouve pas le temps de mener tous les combats. J'ai choisi bien évidemment des choses qui me touchent de près, il me semble qu'on est alors plus efficace. Mon chien, ma passion des loups, mon métier, ça en fait déjà des choses à faire. Tu peux désapprouver mon choix, je te comprendrais bien, mais c'est le mien. Ton point de vue m'intéresse, mais bien sûr dans le bon sujet !