Loulou34

J'avais oublié la création même de nouveaux refuges !

Un projet pharaonique qu'on croyait juste un délire mégalomaniaque d'élu en mal de voix est en train de se réaliser. Au moment même où j'écris, des pelles mécaniques ouvrent des sentiers de randonnées dans la périphérie immédiate du cœur du Parc national du Mercantour. Entre 1,10 m et 1,50 m de large, au dessus de 2000 m d'altitude pour créer un nouveau sentier de grande randonnée : Les Balcons du Mercantour. Bien évidemment, le projet, orchestré par le conseil général des Alpes Maritimes n'emprunte pas de sentiers déjà existants. Inutile de rappeler que cette zone est un hot spot de biodiversité, le Mercantour accueille près de la moitié de la Flore de France, dont de nombreuses espèces endémiques ou en limite d'aire de répartition. Le site même du déroulement du chantier actuel est l'habitat de la célébre Saxifraga florulenta (mon avatar). Certains commencent d'ore et déjà à parler de deuxième phase (refuges transformés en hôtels, viabilisation de certains accès) voire de troisième phase (téléphérique vers le lac de Rabuons) ! Il est impossible de laisser faire ça, ce projet va à l'encontre de toute logique et ce quelle que soit la logique ! Le conseil général est riche, il le montre. La réforme des Parcs nationaux, de manière insidieuse, tends de toute façon vers ça, la place accrue des élus locaux au CA va en ce sens. Voilà une belle déclinaison de ce que l'on entends par protection de l'environnement du coté de nos élus (pas la peine de vous rappeler le nom et le bord du président du CG 06). On peut grenelliser, on peut se targuer de lutter contre l'érosion de la biodiversité. La voila la réalité, voila comment ils envisagent la protection des espaces naturels remarquables : un vaste disneyland ! C'est à vomir ! des infos là ou encore là entre autre. Une pétition ici

Il serait souhaitable qu'un fil corresponde à un sujet, que les gens qui y livrent leurs idées respectent celles de leurs contradicteurs et que les digressions métaphysiques n'y deviennent pas légion. Sans ça, le sujet devient vite illisible. Alors autant pour les contributeurs que pour les lecteurs, merci de se recentrer sur les thématiques du forum (la nature, la biodiversité et tout ce qui en découle) et de ne plus mettre en avant pour un oui pour un non ses conceptions métaphysiques et cosmogoniques. Merci Loulou, co-administrateur du forum et accessoirement lecteur assidu des sujets !

Bon, j'ai pas tout lu de vos échange par ce que c'est trop long et comme toujours sur ce sujet là ça tourne en rond ... Juste deux trois petit trucs en essayant de ne pas m'emmeller les pinceaux ... Pour Didier au sujet des grands singes et de leur alimentation. Cas des chimpanzés Pan troglodites. D'abord un prérequis : Chez les hominidés (bibi compris) L'alimentation au meilleur rendement énergétique (rapport énergie dépensée pour obtenir et digérer sur énergie potentielle stockée) est basée sur la consommation de fruits (logique, sucres à structure simple). On a constaté chez certaines colonies de chimpanzés qu'ils ne se mettaient en chasse que pendant les périodes d'opulence de fruits. Fait pour le moins incompréhensible : pourquoi chasser lorsque l'on a une manne qu'il n'y a qu'à cueillir sous la main ? Le postulat est qu'en fait la chasse, grosse consommatrice d'énergie n'est envisageable que lorsque la ressource énergétique est importante, sinon elle n'est pas rentable. A partir de ce postulat on peut en déduire que notre cousin ne chasse pas par nécessité alimentaire. La consommation de viande serait une friandise. Intéressant, non ? Et c'est pas la peine de me demander un commentaire, je m'en tiendrais à vous exposer des faits

Drine, c'est limite une plante invasive le budleia ! Gaffe aux rejets !

Exactement !

Ben voila !

On a bien lu la même chose

Je pense que tout ce qui est dit et écrit doit être retenu, lisez bien l'article de FERUS sur leur site. Ils ne disent pas que le chasseur ai été menacé mais qu'il a mis en joue, laché la balle et qu'il s'est rendu compte que c'etait un ours après. Ca change tout, non ! Parce que un ours ça n'a pas le même gabarit qu'un sanglier, même un gros, non. Moi, je ne peux pas parler pour les assoc. mais je pense qu'elles vont devoir être pertinentes et sans concessions.

Il faut que les assoc. se mobilisent immédiatement et d'une seule voix, ça suffit de se laisser prendre pour des cons par une fraction de fascistes !

Oui, pour le genre, pour l'espèce, on est (bientôt) en quelle saison ?

C'est bon pour la famille, pas pour les genres ! A moins que Endymium soit un synonyme mais ça m'étonnerais.

Ti-haaa. Facile le cri du Crave ! Félicitation pour ta première obs.

Merci tous les deux !

Oui pour la Pierregarin ou l'arctique ? Pour la pierregarin si c'etait un adulte, elle aurait le bec rouge et la calotte noire atteindrait le bec !

Sur le coup, j'en avais fait une sterne pierregarin, mais il faisait gris, et elle volait vite Sans doute un juvénile de cette espèce, non ? Edit : Sur le Jonsson, ça pourrait faire un juv. de Sterne arctique ! Elle sont pas encore de passage en Bretagne ?

Pour info, le plan Saumon : Ici Interessant de le coreller avec l'affaire très louche de pêche autorisée en baie du Mont Saint Michel ! Affaire qui n'est pas réglée d'ailleurs ...

Ca c'est valable pour le gros gibier, les battues, non ? Parce qu'il me semble que pour le petit gibier le temps béni du jour de non chasse absolu est révolu depuis 2002 ou 2003 !

L'ONCFS, c'est Janus à deux têtes. Une tête technique pointu et communicante : http://www.oncfs.gouv.fr/doc/index.php et puis une tête exécutant les missions régaliennes de l'Etat, et souvent pas super doué au niveau com. Et puis disons qu'il y a deux niveaux de com. le niveau publication très bon, et le niveau relations avec la presse avec des ratés parfois !

C'est ça, t'as qu'à dire qu'il radotte Plus aucun respect de ses ainés !

Ca c'et le pré-requis depuis plus de dix ans : Un troupeau en estive va subir des pertes, inévitablement. Il faut que les pertes dues au loup rentrent dans ce quota sans lui faire dépasser la barre de la viabilité. En clair il faut que le troupeau augmente sa biomasse (le mouton ça se vend au kilo) qu'il y ai des pertes en individus ou pas ! Bon c'est pas tout mais ça fait pas avancer mon "Réhabilitation of rivers for fish" tout ça ! Déjà que c'est un pavé en plus en angliche ! Si je cause moutons au lieu de le lire ...

Tout à fait ! Après, on va pas rentrer dans les détails mais les parcours changent au long de la saison avec la pousse de l'herbe, donc les lieux de couchée et de chaume aussi ! Faire stabuler les bêtes au même endroit de nombreux jours de suite pose des problèmes tant au niveau écologique (impact) que sanitaire pour les brebis. Et puis le Vercors, c'est pas les Alpes du Sud et les Alpes du Sud n'ont rien à voir avec l'Arriège (au hasard) ...etc ... Bon tout ça pour dire qu'il n'y a pas de panacée mais pour être pertinent dans nos discours envers le monde agricole, il faut que l'on cerne bien leur boulot et leurs contraintes (aussi bien voire mieux qu'eux). Perso je connais des éleveurs qui, s'ils ne portent pas le loup dans leurs coeurs, s'en accomodent mais ce qui est marrant c'est que leur mode de travail etait déjà quasi parfait pour la présence d'un prédateur avant même (dix ans) que celui ci arrive ! Il n'y a pas de mystères ...

Tu me rassure Par contre, je sais qu'il y a un très gros problème avec le Jourdain dont près de 90% est prélevé pour l'irrigation de cultures maraîchères dans le désert et qui n'alimente plus assez en eau douce le lac de Thibériade qui se salinise modifiant radicalement les biocènoses ! Très grave mais il coule encore quand même (un peu) jusqu'au bout de sa course !

Parquer les brebis, ce n'est pas possible partout ni tout le temps, attention de ne pas tomber dans le travers "y a qu'à, faut qu'ils" ! Notre force doit être dans la compréhension et l'analyse du boulot et des contraintes afin de trouver des solutions viables et efficaces et pas dans la contestations systèmatique ! Pour exemple, des brebis ça mange en marchant, et ça fait un circuit pour manger, souvent (toujours) le même ! Donc si la topographie le permets on peut les parquer au lieu de chaume (entre midi et quatre heures grosso modo) mais le matin et le soir que nenni ou alors il faudrait leur apporter du fourrage (élevage intensif, pourquoi se faire chier à le faire à 2000 m sur l'alpage ?). Par contre il est évident qu'au moins les couchées doivent être closes et là, si les conditions topographiques l'empêche, on peut remettre en cause la pertinence du pâturage (ça fera un peu de place gagnée pour les chamois) ! De ce que j'en dis ....