Loulou34

effectivement il faudra soigner la profondeur de champ la prochaine fois :sors:

Il faudrait aretter de croire que les fonctionnaires du ministère de l'environnement sont tous des bobos parisiens, jamais sorti de la capitale. Cette vue de l'esprit m'agace. Les agents, les techniciens et même la plupart des ingénieurs sont des gens du (des) pays, dont bien souvent les parents ou grands parents étaient agricxulteurs ou éleveurs, les montagnes ils les connaissent, la dureté de la vie d'antan aussi. Alors il ne faut pas la raconter de trop. Et s'il y a bien un endroit où les certitudes n'ont pas droit de citer, c'et bien en matière d'écologie. Marteler ces propos est une manoeuvre propagandiste de désinformation visant à discrediter des hommes qui bien souvent consacre leurs vie à leur boulot au détriment de bien d'autres choses pour l'intérêt de chacun et la préservation du patrimoine commun à toute l'humanité et même à vous M. Dollo.

Il ne faut jamais dire jamais ! Si la population d'ours des Pyrénées en est au point qu'il faille des réintroductions pour essayer de la sauvegarder, c'est la faute à qui ? Aux zécolos ?

La commune d'Aoste où est fabriqué le jambon est en France, en Savoie ... désolé de briser le mythe

Le libéralisme et le profit à tous prix (même au prix de la morale et de l'éthique) sont les seuls moteurs des Monsanto, Bayer et consorts. Attention sur le terme OGM, as tu bien entendu que la recherche fondamentale et la recherche experimentale etaient très importante sur le sujet de la modification génétique mais ... en laboratoire, surtout en laboratoire.

Rhooo ! il se vexe :rire: J'aurais pu dire au sommet du mont Blanc !!!

T'as essayé la camomille Tu es sure de ce que tu avance quand aux faits et aux conséquences. Ici ce serait plutôt la bagnole le principal prédateur des écureuils.

Une emission diffusée aujourd'hui chez Daniel Mermet dans Là-bas si j'y suis sur France Inter. Ecoutable ici Les OGM expliqués par Christian Vélot, dans son Laboratoire de recherche en Génétique Moleculaire, à Orsay "La nature a commis un énorme délit, c'est de pouvoir se reproduire gratuitement ! C'est comme les rayons du soleil qui rentrent par la fenêtre, c'est de la concurrence déloyale pour les vendeurs de bougies." L'avantage de la parole d'un scientifique, c'est qu'elle est claire et limpide. Une grande leçon de chose, à écouter impérativement pour ceux qui ne l'on pas eu en direct cet après midi.

La Suisse, c'est un petit pays assez homogéne au niveau des habitats. Imagine toi en France un mec qui observe en Camargue ou en baie de Somme et puis un autre en beauce céréalière. Lequel va voir le plus d'espèces ???

C'est une abberation aussi bien sur le plan economique qu'écologique de laisser des brebis en montagne sans les guider, c'est du grand n'importe quoi

Extrait des débats autour de la loi sur l'eau hier à l'assemblée nationale Il est lamentable ce mec.

des infos et une pétition en ligne http://www.soutien-parc-marin.fr/index.php

dont acte

regarde déjà là ça donne une idée. En sachant que ce n'est pas une carte d'aire de répartition et qu'on peut le retrouver aussi ailleurs (enfin, faut pas trop réver non plus !) Le lien ne veut pas aller direct sur vison d'Europe donc à gauche -> recherche par espèces -> mammifères -> vison d'Europe.

Si tu as un doute recherche une carte de repartition du Vison d'Europe, ça pourrait être une bonne surprise !!! mais n'oublie pas que dans de nombreux coins des visons d'Amérique échappés de captivité se baladent aussi ...

Hé bé, ils sont en forme nos ornithos On laisse encore chercher, nous on le connait de l'hiver dernier le locataire d'Orever

Effectivement, ça risque d'être compliqué mais je crois qu'il ne faut pas s'arretter à ça ! Les vacances de paques peuvent être un creneau pour trois ou quatre d'entre nous , Et bien faisons quelque chose à ce moment là ! Pour les autres, nous trouverons bien un autre creneau. Pour moi mes disponibiltés sont : du 22 au 28/04, ou bien entre le 14 /07 et le 15/08 mais je ne sais pas encore exactement. Eventuellement sur des wek ends entr les deux si c'est dans un rayon de 200 ou 250 bornes autour de chez moi (mercantour, alpilles, camargue, ... ...) Je crois qu'il ne faut pas laisser tomber une idée comme ça ! L'été dernier, entre les malades et les eclopés, ça a failli tomber à l'eau, on s'y est retrouvé à deux et encore je n'y suis venu que 2 jours et avec la marmaille, mais on n'a pas regretté (enfin j'espère )

As tu déjà coupé des arbres tombés au sol ? Ca m'est arrivé d'avoir à couper des troncs de mélèzes couchés par une avalanche pour faire des passerelles sur des torrents. C'est un véritable danger ! Quand le tronc céde sous la tronçonneuse, l'élasticité des branches comprimées fait remonter ou rouler l'arbre, la tronçonneuse se coince parfois, d'autre fois elle te remonte à la figure. A tout moment tu peux te faire coincer ou écraser par l'arbre, blesser par la machine. Comme tu le dis, c'est naturel une tempête, le problème c'est que les forêts, elles, ne le sont plus naturelles. La reflexion, à mon avis doit se porter sur : "comment rendre les forêts le plus proche possible d'un fonctionnement naturel" plutôt que sur : "quelles interventions supplementaires doit on encore faire pour assurer la perenité de ces forêts artificielles". Sans perdre de vue que quoi que l'on fasse, une forêt naturelle est un puit de carbone beaucoup plus efficace qu'une forêt artificielle. Mais trouverais tu de l'interêt dans une forêt naturelle, à la strate arbustive très développée, donc impenetrable ou presque, aux zones senecentes enchevétrées d'arbres morts, risquant de tomber à tous moments ... ... ? Encore une fois Lou, je trouve que ta reflexion n'est pas aboutie. Tu as l'énoncé, tu as une solution plausible mais tu n'a pas fait la démarche analytique entre les deux.

Bien trouvé, chez moi tout les enfants sont des Loulous. Effectivement, je dois composer avec ma tribu et ne pose des congés qu'en période scolaire. Mais ne vous privez pas pour moi, si c'est pas trop loin, je viendrais vous voir un jour ou deux. Et si vous voulez venir dans le Mercantour, je peux même faire l'effort de prospecter un peu pour vous.

Je prends rarement la defense de l'ONF pour leur gestion mais là pour le coup tu manque complétement de recul Lou. Tu réagis spontanément à des elements que tu vois sans savoir quel est le mode de gestion appliqué, sans savoir quels sont les causes, les buts recherchés. Une forêt ça ne pousse pas en deux temps trois mouvements, il faut du temps. Dans une forêt non naturelle, les coupes à blanc sur des espaces restreints ont des vertus régénératrices, un peu à la manière d'un assolement. Si on t'écoute, on ne planterais plus que des peuplier pour lutter rapidement contre l'effet de serre? Je ne suis pas sur que la biodiversité y gagnerait. Si je milite pour sauver la planéte du réchauffement, c'est pour conserver une biodiversité décente. Toi tu propose d'uniformiser pour piéger un maximum de carbone en un minimum de temps, c'est pervers.

c'est cultivé ou spontané ? Les feuilles rappellent vaguement le tabac mais pas du tout le reste de la plante qui a plutôt une allure de rumex ou quelque chose approchant mis à part la couleur des fleurs.

Qu'il y ai saisie fictive ou réelle de l'arme, c'est en rapport avec le délit de destruction d'espèces protégée, car la saisie est prévu par la loi dans ce cas là, art. L.415-5 du Code de l'Environnement. La détention illégale d'arme n'a rien à voir dans l'affaire. Au passage, petite corrction du post précédent les frais de garde de l'objet saisi sont toujours au frai du condamné mais après jugement (c'est l'Etat qui fait l'avance)

Eh je crois que les allégations hypothétiques n'apportent rien. Si l'arme a été saisie, c'est sans doute par saisie fictive, c'est à dire que le propriétaire la conserve avec interdiction de la modifier, la vendre, ... et c'est au moment du jugement que soit on la lui confisque, soit on la lui rends. Ca revient au même qu'une saisie réelle, sauf que les frais de garde ne sont pas à la charge de l'Etat (entre autre). Ensuite, pour ce qui est du parquet, il requalifie une infraction comme il veut, comme ça lui semble le plus pertinent. si le PV a été dréssé pour destruction d'espèces protégées, que la détention d'arme est puni d'une peine moins forte ou qu'il semble au proc que c'est plus important la destrction d'espèces protégé que la détention illégale d'arme et vu que les peines quoi qu'il arrive ne se cumulent pas, il ne mettra pas en avant la detention d'armes mais bien la destruction. De toute façon, si l'affaire est jugée, c'est que le proc est convaincu du bien fondé de la procédure, sinon, il n'encombre pas le tribunal, il classe. lexique : proc=procureur de la République=officier du ministère public=juge du parquet.

Ben, non, t'as pas dis de conneries, c'est simplement qu'on est dans les deux zones de vacances qui ne se chavauchent pas

trop tard de quoi ???