Didier22

Ah bon, j'ai des problèmes avec la liberté d'expression? Êtes vous certain de relire tout ce que vous écrivez? Et je n'ai pas plus d'arguments que vous sur ce sujet, c'est certain! Vous êtes vraiment désolant! Vous m' insultez,, pour un professeur, comment définissez-vous l'hypocrisie? Et vous savez bien que j'ai quitté "La Meute", alors ne crachez pas sur la soupe qui vous a donné longtemps un moyen d'expression.

C'est d'un humour très détestable. En fait, c'est une attaque personnalisée, comme vous en avez l'habitude, monsieur Ugatza! Et vous trouvez ça drôle? (...) Ah bon, vous n'êtes pas partisan des anarchistes, c'est nouveau??? Monsieur Ugatza? La définition de Guilbeuche n'est pas nébuleuse et caricaturale. Vous semblez détenir la vérité absolue, mais dans ce cas pourquoi ne recueillez vous pas plus de voix? Au contraire, les anars s'effondrent à chaque élection. Vous postez trois messages à la suite, en trois jours, monsieur Ugatza,vous attendiez une réponse? Le débat vous manque? Ne comptez pas sur moi pour le ranimer, je vous évite maintenant, vous êtes tellement imbu de votre personne que vous oubliez de retirer vos œillères, ne serait-ce que de temps en temps... Personnellement, je ne trouve pas vos réponses convaincantes, mais politiques (d'un autre côté, c'est normal, vu qu'on discute politique sur ce sujet). Concentrez vous sur le sujet de l'ornithologie, là, au moins, vous avez beaucoup de choses à nous apprendre....

Ben pour le coup tu aurais mieux fais de rien dire... C'est clairement de la mauvaise foi. Ce n'est pas parce qu'U défend les idées du communisme que dans tous les sujets il demande à tout le monde de voter NPA... Et quand on regarde la partie naturaliste on se rend bien compte que ce que tu dis est faux. Dès qu'il y a une demande d'info ou d'identification pour des bestioles ou des plantes il n'est pas le dernier à répondre... Donc Didier je te le dis franchement : les personnes qui n'écrivent plus trop sur le forum et qui ne font plus que quasi exclusivement "critiquer" la même personne ça me gonfle... Merci pour ces remarques sorties de leur contexte. -En ne "disant rien", je respectais simplement les règles du forum -Ce que je dis n'est pas faux, ou alors, tu me le prouves... Je ne mélange pas les torchons et les serviettes (pas de fausses interprétations, je ne mélange pas les sujets...) Et tu sais, il des des personnes comme moi, qui ne viennent pas souvent mais qui viennent ! Et là, crois moi, c'est un manque de respect, car si je le pouvais, je serais là plus souvent. D'un autre coté, heureusement que ne vient pas trop, car à vous lire, je déprimerai facilement, tout va si mal...! Je n'ai pas besoin de "nature et biodiversité" pour survivre, je n'en suis pas arrivé là! Mais tu ne m'empêchera pas de critiquer les interventions publicitaires d'Ugatza pour un parti qui ne cherche pas à défendre la nature et la biodiversité. Maintenant, encore une fois, je ne dit rien, je n'ai rien dit... Et la mauvaise foi, je te la laisse, glaurung, je ne te demande même pas de t'excuser, je suis au dessus de cette forme de procès, je te pardonne.

Nous sommes ici sur le territoire exclusif de M. Ugatza. Je ne rentre pas dans son jeu! Oui, le communisme est une sorte de totalitarisme! Ce monsieur ne le reconnait pas, mais c'est la réalité! Vous l'avez écrit, Lycanos (ou, en tout cas, vous l'avez exprimé). Je n'ai, certes pas les connaissances de ce monsieur, mais je suis persuadé qu'il ne détient pas la vérité absolue. M. Ugatza nous berne, en parlant de SA politique. C'est limite, si il n'est pas ici que pour faire de la pub pour son parti. Perso, je trouve que c'est indécent, mais je respecte ce forum, alors, je ne dis rien... Enfin, je n'en dit pas plus.

Vous avez fumé quoi, là, Ugatza? Vous ne répondez pas à la question de Nemrod! Vous faites dériver le sujet! A force de vous lire, je vais finir par apprécier les chasseurs. Heureusement, le ridicule ne tue pas!

Maxime Grementz, c'était juste pour citer un exemple d'un chasseur qui n'était pas de droite. Et il ne condamne pas les actions des chasseurs, car il est lui-même chasseur (stalinien, sur ce sujet, je men bat de l'aile, pour moi, c'est un chasseur). Comme presque tous ses collègues députés communistes, d'ailleurs. Comment pourrait-il condamner ces violences alors qu'il participe à cette violence??? Et les listes qu'il soutient s'allient avec les Verts, je rigole... Ces gens là n'ont qu'a rejoindre le CPNT, ils y trouveront leur compte. Je ne lis pas le Figaro, ni le Reader's Digest, je ne pense pas politique "avec une histoire simplifiée", je constate! Je fais ce que bon me semble, ce n'est pas vous qui me dicterez ma conduite... et arrêtez de dire n'importe quoi! C'est lassant!

Maxime Gremetz! Il est facho? Peut-être? Chasseur surement! Et il n'est pas le seul. Autant facho que tous ceux qui l'ont élu! Comme la majorité de nos députés. La chasse est encore un "sport" de notables qui attire les votes des électeurs. Vous dites encore n'importe quoi, Ugatza! Ne vous réfugiez pas derrière votre bâton de berger pour distiller votre idéologie. Pour rappel, le bâton, il est né là! http://www.loup.org/forums/index.php?app=gallery&module=images&section=viewimage&img=449

Okay, pour Bayrou, mais comment expliquer qui il y ait autant de gens qui votent pour Lassalle? C'est quand même le seul membre du Modem qui se retrouve au second tour des régionales. Et pourtant, nous ne pouvons pas dire qu'il soit écolo, le chanteur...

Je ne suis pas en accord avec vous Loulou, ce ne sont pas les fonctionnaires qui vont nous aider à protéger l'environnement! Plus de fonctionnaires, c'est plus d'impôts inutiles, et autant de risques de grève supplémentaires. C'est de conscience qu'il faudrait parler, car c'est la conscience qui manque! Le refus de continuer à pêcher le thon rouge? Quel sera son coût? Je ne les prends pas pas pour des billes, les fonctionnaires, mais je constate que c'est leur "seul"argument. En quoi sont-ils braves? Il y a tellement de fonctionnaires que nous ne savons même plus où ils ne sont pas. Moi, pour les reconnaitre, maintenant, je regarde qui fait grève! -Education : fonctionnaires -Transports: fonctionnaires -Hopitaux : fonctionnaires -Recherche: fonctionnaires ... Et dans tous ces domaines, avons nous vraiment apporté des résultats à la hauteur de nos investissements? Vous occultez le fait que comme chacun d'entre nous, je les paye... les fonctionnaires. Vous ne croyez pas, que dans le privé, on nous prends pour des billes..., un maçon ou un employé de supermarché à des conditions de travail incomparables avec un conducteur de train qui touche une prime "charbon"? Et, ces gens-là, monsieur, il ne font pas grève. Car un jour de grève, c'est une partie du salaire qui disparait! Et, ces gens-là, monsieur, ils ont besoin de leur salaire, et ils n'ont pas la sécurité de l'emploi. Je vais reprendre un exemple que j'ai déjà cité, la réforme de l'éducation est impossible! Qu'elle ait voulue être instituée par la droite ou par la gauche, elle a toujours échouée. Pourquoi? ce n'est pas parce que la réforme était mauvaise (je ne rentre pas dans le détail), elle a échouée parce qu'il ne fallait rien changer, et parce qu'une petite bande d'individualistes l'avaient décidé ainsi. Mai 68, c'est dépassé! C'était en mai 1968! Alors, même sur ce sujet qui me tient à cœur, je ne suis pas prêt à payer plus d'impôts, vous l'avez compris. Ni a espérer une réforme de l'éducation nationale..., c'est une peine perdue d'avance! Cela va sans dire!

Quand allez-vous arrêter, Monsieur Ugatza, de critiquer pour critiquer, simplement parce que nous ne sommes pas en accord avec vous. Je viens de voir sur un autre autre sujet, une superbe interprétation du "Bois de Boulogne" que vous semblez bien connaître! /loup-f1/crottes-et-indices-de-presence-t167-240.htm Si je suis quelquefois hors-sujet, là, vous êtes au service des médias! Venez passer une semaine dans le Bois de Boulogne, vous verrez que n'est pas un repaire de prostituée, mais un "petit" (oki) espace de nature pour les parisiens. Certes, ce n'est pas la Normandie, ni les Alpes, mais c'est notre espace nature à nous! Je ne permets pas, travaillant dans le privé, de critiquer les grèves des fonctionnaires, c'est quand même la seule catégorie d'employés qui se permet de faire grève avec des compensations! Je ne vais pas entrer dans le détail, il y a"fonctionnaires" et "fonctionnaires"... Vous n'allez pas tarder à le faire, je suppose? Vous vous contentez de vos idées reçues, vous n'avez aucun argument convaincant! Et les idées que vous semblez défendre ne touchent pas grand monde, sinon, Besancenot serait élu. Pendant combien de temps et sur combien de messages allez-vous continuer à répéter : Votre cas est désespéré, combien de fois vais-je vous répondre que j'ai voté pour le moins mauvais des deux, à mon avis? J'en ai marre de me répéter, et je dis aussi que je le regrette, mais il aurait fallu que le PS fasse un autre choix pour son candidat. Maintenant, vous pouvez vous plaindre! Vous n'avez pas gagné, je n'ai pas gagné! Je n'ai pas voté contre les pauvres, je soutiens d'autres associations, vous ne pouvez pas savoir! Trois autres! associations J'ai aussi donné pour Haïti! Alors, le vote Ségo et Sarko, c'est pas pas mon vrai problème, cela a représenté "un seul jour" dans ma vie. Un grain de sable. Vous supposez que j'ai voté contre les pauvre, mais moi, j'essaye de les aider. Supposez, monsieur! Supposez! Comme le disait très bien Jacques Brel : "Chez ces gens-là, monsieur, on ne vit pas". Vous ne vivez pas, vous semblez tellement imbu de votre personne que vous avez oublié tout ce qui existe autour! A chaque réponse sur Sarkozy, c'est vous qui revenez! Mais jamais vous n'avez lu que je l'ai regretté, alors que je l'ai dit à plusieurs reprises. Vous ne gardez que ce qui vous intéresse... Vous cherchez un bouc émissaire, ok, ça ne dérange pas! Sincèrement, je vous plaint, ce le doit être dur de vivre avec un tel poids sur ses épaules. Peut-être vous retrouvera t-on sur la liste du NPA en Normandie pour les régionales??? Ben, oui, vu que le nombre de voix pour le NPA dépassera de peu, le nombre d'adhérents au parti! Avez-vous déjà prévu pour qui vous allez voter au second tour?

Désolé, encore, mais je ne pourrais pas venir le 18 Février!

Je suis vraiment désolé d'avoir ouvert un nouveau sujet sur un thème qui existait déjà! Mais vu qu'il n'y avait pas eu de réponse depuis plus d'un mois, c'est pas trop grave, cela lui permet de revivre. Louve, si j'ai décidé de valoriser ce que j'ai qualifié de pub, (comme tu l'as constaté), ce n'est pas par naïveté comme tu pourrais le croire. J'ai simplement essayé d'apporter une dose d'humour pour signaler que les "chasseurs" bougent et que nous, nous ne faisons rien! Ils passent à la télé, nous les voyons dans tous les quotidiens... Quid? des défenseurs de l'ours, du loup...? Si cela peut te rassurer, je reste un anti-chasse convaincu de l'inutilité de cette pratique ancestrale qui n'a pas lieu d'être, soutenue par les femmes et les hommes politiques que nous élisons Mais nous ne sommes pas à la hauteur! " Les chasseurs aident les restaurants du cœur", ils en font des articles; et nous, nous ne faisons rien? Autorise moi à les respecter, car moi aussi, j'aide "les restos".

Si, Loulou, nous avons parlé de l'ONCF et de la gendarmerie! Je ne dis pas qu'il faut laisser faire. A la place d'ARTHUSEN, je ne sais pas ce que j'aurais fait, mais je crois que comme lui, je serais allé jusqu'au bout et que je l'aurai dénoncé. Je tenais simplement à signaler qu'il a toujours des risques quand on veut s'exprimer dans un environnement qui ne nous est pas favorable. Il faut se préparer à cette éventualité! Ce ne sont pas, ni l'ONCF, ni la gendarmerie que je mets en cause... Quelles menaces? Je n'ai menacé personne! Je ne comprends pas! J'ai simplement invité ARTHUSEN à réfléchir avant de porter plainte. Je ne le connais pas, pas plus que je je connais. En quoi mon message t'inciterai à devenir vulgaire?

Combien d'imbéciles peut tu encore citer? Ce n'est pas de leur faute...Ils ne savent pas! Pourtant, il me semble que pour avoir le droit de chasser, il faut obtenir un permis? Ce permis oblige à un respect de certaines lois, non? Ce qui compte le plus, pour eux, c'est de tirer! Excuse-moi, mais la sécurité, ils n'en ont rien à foutre. Les accidents, ça n'arrive qu'aux autres. Jusqu'au jour où...? Je les compare, encore, aux chauffards qui mettent en danger la vie des autres. Tant qu'ils se tuent entre eux, c'est pas grave! Quand ils menacent des innocents, il y a matière à réflexion. Des imbéciles, il y en a partout, je ne vois pas que des bonnes gens d'un côté et des mauvaises gens de l'autre. Je constate!

Je suis d'accord avec toi! Mais pourquoi "pêche t-on" le thon (poisson)? Et pourquoi chassons nous le dauphin (mammifère) et le requin (autre poisson)? Parce que les "hautes autorités internationales" ne font rien pour interdire ces chasses. En fait, il y a une chasse au thon rouge qui existe. Ce n'est plus de pêche qu'il s'agit! Et que personne ne me dise que c'est pour nourrir nos amis asiatiques, cette viande est réservée aux quelques privilégiés qui peuvent se la payer!