BelialL

Quand je dis aux plus jeunes je veux dire sensibiliser les enfants dès l'école primaire a ce qui les entoure, ça ne veut pas dire que je suis vieux. Un enfant qui découvre les choses est beaucoup plus sensible que moi, même jeune de 18 ans. Ca lui laisse une traçe en mémoire, il se souviendra que la nature ne lui est pas hostile, certains enfants ont peur des forêts sombres, des carnivores, la nature est un bon moyen je pense de se trouver soi-même, ce qui est important pour bien grandir. Certains adultes en sont toujours au même stade même vieux, ils ne savent pas se remettre en question, accepter les autres et leurs conviction, ou alors il leur faut un bon coup dans la gueule pour qu'il s'en rendent compte. Le fait d'affronter ses peurs où son ignorance en se baladant dans la nature, ça peut aider à se construire et à se trouver, c'est pour ça que je parle d'enfant, il est très difficile de faire changer un adulte, alors qu'en offrant à l'enfant la possibilité de se rendre en compte de lui-même et de découvrir tout en lui apprenant les choses intelligemment, on lui donne la possibilité de devenir quelqu'un de respectable... Voilà pourquoi je parle des plus jeunes, et de l'enseignement qui est pour moi plutôt mal foutu en france. Il y a différentes façons d'apprendre une chose à un enfant, on peux lui faire apprendre par coeur (ce qui se résume à l'école en france), ou bien lui faire comprendre (ce que certaines profs, très rares, arrivent à faire). Un enfant qui a compris quelque chose va être fier de lui, cela peut éveiller sa curiosité, il va chercher à aller plus loin, il va émettre des hypothèses, il va pouvoir en discuter, apprendre à partager son point de vue, apprendre à aider ceux qui n'ont pas compris,..... Cela peut l'amener à diverse choses. Quelqu'un de plus âgé ayant déjâ de l'expérience et une façon de penser directement calquée sur ce qu'on lui a appris (c'est comme ça et pas autrement) va avoir tendance à s'intéresser que moyennement, voire pas du tout à ce qu'il découvre et ainsi ne pas chercher à comprendre. Après c'est mon point de vue du haut de mes quelques 18 ans peut-être, est-ce une raison valable pour le trouver idiot ?

Tu as raison j'écris un peu vite, et je me suis mal exprimé. Je pense qu'en effet il faut trouver un équilibre, dans le respect des animaux et aussi des végétaux (ou des saisons, comme tu préfère), et tant qu'on sera dans cette politique de mondialisation, ça ne pourra que très difficilement changer. Je ne blâme pas les végétariens Je pense qu'il faudrait limiter les cultures et l'élevage, proposer des stages d'apprentissage en botanique, mycologie, nature en général. En fait il faut même l'apprendre au plus jeunes, car c'est eux qui représente l'avenir, il faut créer des espaces très grand, où la nature fait ce qu'elle veut, on entretien pas, on y fait rien à part se balader et ramasser les plantes qui poussent naturellement. Et c'est aux plus jeunes qu'il faut enseigner cela, l'idéal serait d'enseigner la botanique par exemple dès la primaire, apprendre aux enfants les risques et les plantes comestibles, et inciter les parents à aller chercher certaines plantes dans le week-end avec leurs enfants. Il faudrait limiter les élevages et les cultures (revenir à quelque chose de plus naturel, bien qu'à la base ça ne le soit pas du tout) pour cela, afin de laisser la place à de grandes étendues sauvages. Ainsi je pense qu'on pourrais retrouver un équilibre homme-nature. François COUPLAN en parle très bien dans une interview sur Pixiflore je crois. En clair c'est une vraie révolution qui faudrait...

Je pense qu'en effet il ne faut pas tomber dans les extrêmes non plus... Personnellement, je mange les poulet qu'on élève et quand je prend de la viande rouge, j'en prend moins souvent mais je fait e sorte de savoir d'où elle vient. C'est sûr que les abatoirs ne sont pas toujours très respectueux vis à vis des animaux, mais ce n'est pas pour ça quon ne va plus du tout manger de la viande, surtout quand on sait d'où elle vient. De plus tu dis qu'on peux vivre sans la chasse, ce n'est pas vrai partout, ni pour toutes les saisons... Enfin après chacun ses convictions, je pense que le débat peut durer longtemps. Comme dis Dos Jones, les ultras ne sont pas bons, il faut trouver un équilibre, éviter autant que possible de prendre de la viande provenant d'on ne sait où mais pas non plus tomber un végétarisme total qui fait d'ailleurs qu'on trouve des légumes et des fruit en plein hiver, là aussi on peut dire qu'il y a non respect de la vie végétale, avec tout les produits et les ogm qui traînent. Alors il faut choisir entre respecter la vie animale ou la vie végétale ? Enfin voilà...

Je l'aurais cherché celle-là. Qu'est ce qu'on gagne ? Le droit de recommencer ?

Scilla Autumnalis !

Scilla ? Peut-être S. Bifolia ?

Serait-ce une liliacée ? Peut-être Hyacinthoides ou Endymium chez Fournier ?

J'ai l'impression que les permis de chasse sont donnés un peu trop à la légère. Je doute que la moitié de ceux qui possède un permis de chasse sachent reconnaître les traces laissées par les animaux. Ou bien quand j'entends un ami qui me dit que lorsqu'il a été avec les chasseurs, ils ont passé leur temps à picoler parce qu'il n'étaient pas capables de trouver des animaux, va savoir comment ils sont lorsqu'ils ont un coup dans l'aile, ils font d'autant plus n'importe quoi. Pas loin de chez moi aussi il y a eu un accident, un chasseur qui veut nettoyer son fusil, sauf qu'il le fait canon vers lui avec une balle chargée, résultat il se l'est prise dans la poitrine. Si ils sont même pas capable de faire gaffe à eux-mêmes comment peuvent-ils faire gaffe aux autres... J'aimerais bien voir comment ils se débrouillent avec un arc et une dague ces soi-disant "chasseurs".

Ok, j'ai un métro de retard alors. C'est vrai que le loup ne se fatigue pas et il à bien raison !

J'imagine aussi que si les loups s'en prennent au troupeaux, c'est que leurs proies naturelles ne sont plus là, je ne connais pas la région mais j'imagine que le déboisement est une des causes des attaques. Et si les éleveurs ont du mal à compenser les pertes des attaques, je pense que ça doit être dû principalement à cette fabuleuse mondialisation, difficile de faire face à l'importation... Mais c'est si facile de mettre leur problèmes sur le dos du loup.

Il faudrait peut-être amené les éleveurs à discuter entre-eux, en partageant leur méthodes, en discutant des meilleurs moyens pour prévenir des attaques de loup sans leur nuire. En créant des exemple, peut-être que ça peut faire réfléchir certains, où même tout simplement en amenant les éleveurs à la rencontre des loups, leur apprendre à les connaître : leur comportement, leur mode de vie. Peut-être que ça aussi peut les faire changer d'avis... Après c'est sûr qu'il doit y en avoir des têtus... Peut-être aussi devraient-ils aussi prévoir un pourcentage de pertes de leur bêtes. Cela leur permettrait de prévoir un budget et ainsi éviter de perdre de l'argent. Au lieu de voir les attaques comme une contrainte, ils l'intègrent dans leur travail : ça fait partie du boulot, on en tiens compte et comme ça, pas de surprises...

Apparemment oui. J'imagine qu'il doit s'agir d'un fleuve américain qui va au Mexique dont je ne connais plus le nom. En tout cas je sais qu'il est tellement pollué que la plupart des mexicains qui veulent le traverser à la nage n'arrivent même pas de l'autre côté !

Je crois bien en avoir vu un petit bout en effet. Ils parlaient de la biodiversité et de l'importance des rivières et des fleuves. Que certains fleuves n'arrivaient même plus jusqu'à l'océan... J'ai pas pu en voir plus.

Cordulegaster ?

Je dirais Gomphidae, peut-être Onychogomphus.

Voici un Coreus Marginatus jeune : http://www.insecte.org/forum/coreus-marginatus-jeune-coreidae-vt37963.html C'est peut-être dans la même famille mais la même espèce je ne pense pas. Mais je suis loin d'être spécialiste, le mieux serait de le poster sur insecte.org, tu devrais trouver une réponse.

Je suis ok pour Coreus Marginatus aussi. Pour l'autre, je pense aussi qu'il s'agit de la même espèce mais laquelle, ça je pourrait pas dire... Faudrait le poster sur insecte.org.

Ca à bien l'air d'une Ambrosia, peut-être même Artemisifolia mais je ne connais pas bien le genre donc je ne suis pas sûr.

C'était soit moschata soit alcea, et tu as choisi le bon ! En fait on différencie ces deux aux pièces du calicule qui sont plus large chez alcea, c'est la seule différence que je connaisse.

En voici une, on voit pas bien ce qui permet de l'identifier mais on le voit quand même...

La fleur me fait penser à la petite centaurée. Par contre l'insecte, aucune idée...

Elles sont vaches entre elles les libellules ! J'en ai vu en train d'essayer de choper un papillon, la pauvre, le papillon la faisait tourner en bourrique, c'était amusant...

J'en ferais bien un Gnorimus Nobilis de la famille des Cetoniidae.

Une empreinte ce coup-ci trouvée en me balladant. Je pensais à un renard pour les griffe bien pointues, mais elle me semble large quand même, comme je n'ai que le dessin de la patte antérieure... En tout cas bravo pour le vautour !

J'ai enfin trouver pour les deux : -La première est une Conyza Canadensis de la famille des asteracées. -La deuxième est tout simplement une Impatiens Nolitangere de la famille des Balsaminacées.