Lycanos1

Tout s'explique enfin.
Ce ne sont pas des loups ordinaires, mais des loups eristoffs.

La qualité de la vidéo qui montre les soi-disantes attaques de vautours est encore plus pourrie que celle des vidéos que j'ai publié sur les fausses attaques de loups à Moscou.

Et elle montre quoi ?

1) Des moutons avec un berger.
2) Des vautours qui volent.
3) Des vautours qui poursuivent une forme tellement floue qu'on a du mal à décrire ce que c'est. Et franchement, cette forme me semble fort petite pour être un mouton.
4) Et pour terminer (comme par hazard ), des vautours qui mangent une dépouille de mouton.

J'y crois pas un seul instant à cette fable de la bergerie.

Et la meilleure là-dedans est que cet affreux éleveur ne va même pas porter secours à ses moutons qui se font attaquer (Au cas où on y croirait) et préfère continuer à filmer sans intervenir. Aurait-il peur de se faire à son tour tuer par les vautours ?

Je rajoute un accusé : l'éleveur que j'accuse pour non assistance à personne en danger.

Citation :

IFAW/Chasse commerciale aux phoques : Application intégrale de l'interdiction de l'Union européenne

BRUXELLES, BELGIQUE--(Marketwire - 28 oct. 2010) - Le Tribunal de l'Union européenne (UE) a annulé la suspension temporaire du règlement de l'UE interdisant le commerce des produits dérivés du phoque. Le Fonds international pour la protection des animaux (IFAW – www.ifaw.org) se réjouit de cette décision parce qu'elle va permettre d'appliquer intégralement cette loi extrêmement importante. Pour l'IFAW, il s'agit d'une victoire importante : elle couronne 40 ans de campagne pour faire cesser la chasse commerciale aux phoques.

« Nous sommes contents, a déclaré Lesley O'Donnell, la directrice de l'IFAW pour l'UE. Le Tribunal a prix la bonne décision en annulant la suspension. Cette interdiction reflète le droit des Européens de dire Non aux produits obtenus par une chasse cruelle et inutile. L'IFAW a bien l'intention de continuer à défendre ce droit et à appuyer l'interdiction européenne. »

Le règlement de l'UE a une grande portée. Il interdit le commerce des produits du phoque provenant de toute forme de chasse commerciale, notamment celle pratiquée au Canada, en Namibie et en Norvège. Par contre, les produits du phoque qui proviennent des Inuits et des autres peuples autochtones ne sont pas touchés.

« Parmi les requérants devant le Tribunal, on retrouvait la plupart des entreprises canadiennes et norvégiennes de chasse aux phoques, explique O'Donnell. Si la suspension n'avait pas été annulée, rien n'aurait garanti aux Européens que l'UE ne serait pas devenu un marché pour des produits provenant de phoques abattus de manière cruelle, dans un contexte de chasse commerciale. Par ailleurs, le Parlement européen ne voulait pas nuire au mode de vie traditionnel des Inuits, et c'est pourquoi les produits du phoque inuits sont spécifiquement soustraits à l'interdiction. »

« La décision d'aujourd'hui est très positive, mais nous devons demeurer vigilants, concluait Sheryl Fink, directrice du programme de protection des phoques à l'IFAW. Nous allons continuer à appuyer l'Union européenne et l'aider à défendre ce règlement capital contre toute attaque de la part de l'industrie de la chasse ou des gouvernements du Canada ou de la Norvège. »

À propos de l'IFAW (Fonds international pour la protection des animaux)

Fondée en 1969, l'IFAW sauve des animaux en péril partout dans le monde. Nous réalisons des projets dans plus de 40 pays : prévention de la cruauté, sauvetages individuels, protection de la faune sauvage et des habitats.

Voici une vidéo qui montre un loup attaché à la patte arrière en train de se faire tuer à petit feux par des chiens.

http://www.gopetition.com/petitions/stop-animal-cruelty-in-turkey.html

Apparemment, ça se passe en Turquie.
Il y a une pétition aussi.

Natterer a écrit:

Madagascar, Bruxelles ?...

Bon, j'ai fait quelques recherches.

1) La première avec le flic est un fake. J'ai trouvé ce commentaire (celui de "buffyvers")qui explique bien ça.
Et si on regarde bien, il a raison. Quand le loup passe dans le U, il y a une déformation qui se fait, et au moment où le dernier loup arrive dans l'ombre de la voiture, même chose.

Quand à la vidéo où on voit ce qui se passe à l'intérieur de la ville, ça me fait rire.
Depuis quand on filme un flic qui nous arrête sur la route ?
Et ces premiers grognements très proches que le flic entend, Alors que dans l'autre vidéo, quand le flic les aperçoit, ils sont seulement en train de traverser la route. Ces grognements qui n'évoluent jamais en intensité quand ils passent près de la voiture.

Comme on le dit aussi dans le commentaire : dans la vidéo à l'intérieur de la voiture, le flic a les papiers du véhicule en main. Les a-t'il dans l'autre vidéo ?
Non.
Dans la première, le flic se retourne une fois. Dans l'autre, il se retourne plusieurs fois.
N'ont pas bien respecté tous les détails dans leurs montages, les petits coquins.


Et même si cette vidéo était vraie, ça ne montre pas que les loups veulent attaquer le flic puisqu'ils continuent leur course après que ce dernier se soit réfugier dans la voiture.


2) Quant à la deuxième vidéo (celle avec le supermarché), tout le monde s'enfuit et on entend des alames partout comme pendant un braquage. Et seul des jeunes intrépides vont aller voir ce qui se passent.

Maintenant, avec les incendies forestiers qu'il y a eu dernièrement là-bas, la faim tenaille des loups bien maigres. Et comme ces loups n'ont plus peur de l'homme, ils le considèrent comme un concurrent pour la nourriture et le repoussent dès qu'il s'approche comme avec les autres prédateurs, dans la nature.

Mais apparemment, FAKE aussi. http://www.spi0n.com/blog/actualite/encore-des-loups-en-russie-fake/

Nico_le_chasseur a écrit:

comme l'as dit guilbeuche, un régime politique ne dure jamais bien longtemps donc comme oiseau de passage, il est parfait.

Nico_le_chasseur a écrit:

Point 1.2 tu viens de le montrer, comme je l'ai dit, il est à l'opposé de ce modèle, mais certaines de ses idées (pas toutes pas la peine de chercher les contre exemples, mas plutot les exemples) ne sont pas si éloigner.
Faire passer le peuple avant tout, europe mondialisation, etc, etc...
comme l'as dit guilbeuche, un régime politique ne dure jamais bien longtemps donc comme oiseau de passage, il est parfait.

Ugatza a écrit:

1) Mais ces possibilités d'amende et de prison existent.
Elles n'empêchent rien et ne sont d'ailleurs pas appliquées.

Ugatza a écrit:

2) La nature humaine? Qu'est-ce que c'est?
Tu peux la décrire un peu moins succinctement?
Si elle existe, alors acceptons l'extermination des loups, la destruction de la nature, le néocolonialisme qui nous remplit la panse et... allons nous coucher.
Pour moi elle n'existe pas. Il n'y a que des choix à faire et des responsabilités à prendre.
Si elle existait, ce serait quoi?

Ugatza a écrit:

3) Où as-tu vu que le communisme finissait toujours par déraper? Comment le sais-tu?
Explique le mécanisme en t'appuyant sur des exemples concrets.

Le dauphiné libéré qui publie un article comme celui-là.
C'est louche.

Désolé, mais c'est la seule photo de chauve-souris que j'ai fait jusqu'à présent. Vous vous intéressez aussi à ces magnifiques chauve-souris que sont les mégachiroptères ?

Pipistrelle commune.

Ugatza a écrit:

2) Lycanos:
Qui a ouvert ce sujet?
Moi?
Non.

Ugatza a écrit:

Mais non, ce n'est pas reparti.

Ugatza a écrit:

1) Quelles sont les causes de cet "accident" en Hongie, et celles des accidents qui ont précédé ailleurs?
2) Que proposes-tu pour les "prévenir"?

Guilbeuche a écrit:

Alors oui , le communisme est la solution à tous nos problèmes........................, mais même dans cette société idéale à un moment ou à un autre tu auras des crimes, des escroqueries des scandales financiers et des atteintes à l'environnement.

Comme dans toute société humaine.

Ugatza a écrit:

Vous avez fumé quoi, tous les deux?

Nico_le_chasseur a écrit:

Maintenant, retour sur terre :

Utopia croit qu'en mettant un petit bout de papier dans une boiboite, il va arriver à mettre en place ce modèle de société, qui je pense aussi, est le si ce n'est le meilleur, au moins c'est le plus durable et équitable.
Maintenant j'en suis convaincu, le seul homme politique qui puisse amener à ce système, c'est celui qui en est à son opposé.... (bien que la politique n'est qu'une première étape, mais bien inutile dans ce genre de révolution...)

Ugatza a écrit:

Mais non, ce n'est pas reparti.

Guilbeuche a écrit:

De la prévention, nous pouvons en faire partout quelque soit le régime politique, il faut juste des mecs avec des c.
C'est à dire des personnes responsables.
Faut pas être sorti de St Cyr pour savoir qu'une digue peut se fissurer victime de la pression.
Il est aussi facile de savoir qu'une centrale nucléaire pétera un jour victime d'un sabotage, d'un défaut d'entretien ou d'un attentat.

Ugatza a écrit:

Si, tout cela a bien à voir avec un système économique: on n'entretient pas, on pollue, on diminue les salaires pour faire du profit.
C'est pas le libéralisme: c'est le capitalisme.
Il est basé sur ça. C'est inscrit dans son programme.

Après avoir regarder les photos, je ne crois pas que c'est une blague. C'est de la réalité, malheureusement.

Regardez un peu ce qu'on vient de m'envoyer.


Alisa Kuzmenko, une photographe, découpe son chien et se prend en photos.


Alisa Kuzmenko est une jeune femme comme les autres à première vue, mais elle est au coeur d’un scandale qui dépasse la scène de la jeune femme qui lançait ses chiots dans la rivière. Avec sa copine Anna Donchuk, elle pose en photo avec son chien qu’elle a découpé.

Source : http://www.tuxboard.com/alisa-kuzmenko-decoupe-son-chien-et-se-prend-en-photo/

Si vous avez tendance à être vite choqué, ne regardez pas les photos qui sont en bas dans le lien.

Cette femme mérite d'être punie avec un acte pareil.

Voici une pétition : http://www.mesopinions.com/Pour-une-justice-contre-Alisa-Kuzmenko-qui-a-d%C3%A9coup%C3%A9-son-chien-vivant-et-prit-des-photos-de-cet--exploit--petition-petitions-f5e50f8b4dae4b2d47ba8b543435cf95.html

C'est une question qui fait remarquer que le titre du sujet est mal écrit.
Réintroduction et pas réintrocution. Visiblement, je suis le seul à l'avoir remarqué.

A moins biensur que le mot "réintrocution" existe.

J'ai aussi une question : "réintrocution", ça existe ?