-
Compteur de contenus
51 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Olivier F
-
-
oui et en plus c'est de l'écrit donc pas toujours simple à décoder, je tâcherai de coller du smiley pour préciser ma pensée -
Des petits problèmes avec le second degré cher Lycanos?
Ca va être un peu relou de toujours expliquer....évidemment que je pense le contraire de ce que je dis et que je suppose qu'Ugatza ne veut pas de parcs du tout à loups ou autre prison animalière du genre, que l'on nous vend comme des refuges conservatoires ou à but éducatif. -
M'enfin Ugatza as-tu perdu la raison!!!! comment peut-on critiquer les zoos qui nous prémunissent de la disparition des espèces!!! Moi qui ne suis jamais d'accord avec toi, là je suis pas d'accord avec toi! -
oui mais 5 min alors, pas plus, et pas pendant Dr House! -
pas loin mais pas ça -
La pollution par le plastique c'est quand même moins chic que par du césium 135+2, on a la pollution qu'on peut!
Pensez à tous ces pauvres qui nous envient nos marées vertes, nos contaminations aux antiobiotique ou aux pesticides derniers cris, c'est trop désespérant toutes ces inégalités: Faites don de vos ordures chimiques aux pays émergeants qu'ils touchent enfin du doigt la prospérité économique. -
et bien non justement et de surcroît celle cette espèce semble avoir avançé de plusieurs semaines ses mise-bas. -
Louve a écrit:Mais très réductrice !!! et que je ne partage pas...
Car par un tour de passe-passe, Olivier F vient de nous transformer la "destruction de la nature" en "destruction de la biodiversité", qui sont, à mon sens, deux choses différentes, bien qu'étant liées... et de réduire l'objectif de protection de la nature au sort de l'humanité.
Pouvez-vous m'éclairer sur cette distortion? Quel est donc selon vous l'objectif de la protection de l'environnement sans passer par de la soupe pseudo philosophique dont les lois du vivant n'ont que faire. -
Lycanos a écrit:
Tu fais les questions et les réponses, toi.
Et faut pas trop croire que l'homme sera encore là dans 4 milliards d'année. D'ici là, il y aura eu des catastrophes naturelles qui lui auront régler son compte. Mais alors pourquoi lutter ? Tout simplement pour que l'homme puisse se sauver et exister le plus longtemps possible.
Je ne dis pas autre chose et c'est bien naturel chaque espèce n'a pas d'autre but que de se perpétuer. Quand à la disparition de notre espèce, elle est probable, mais nul ne peut le dire et tout l'objectif de l'Homme est bien de s'affranchir des contraintes de son milieu, ce qu'il tente de faire depuis l'agriculture. -
La question aurait put être aussi pourquoi lutter contre la destruction de la biodiversité?
L'Homme est-il capable de s'extraire de son environnement, challenge qu'il devra de toute façon réussir d'ici 4 milliards d'années.
Quel est le seuil de disparition d'espèce en deça duquel il ne fait pas descendre sous peine de faire partie du cortège, car pour la planète elle semble supporter 80 % de disparition et repartir de plus belle.
Aussi si le sort de l'humanité vous passionne vous pouvez tenter de trouver des réponses au comment et passer le reste de votre vie à convaincre les autres 6 milliards de tondus. Bon courage -
-
vu il y a quelques jours. Cette espèce est une de plus précoce en Bretagne à mettre bas et ce phénomène est assez récent moins de 6 ans. je précise à toute fin utile qu'un tel cliché est réalisé dans un cadre professionnel, ici l'objectif est de comptabiliser les individus (suivi de dynamique de pop) et de rendre compte au propriétaire afin d'assurer la protection du site. -
-
Je n'ai aucun doute sur le bien fondé de la démarche mais cela va mieux en le disant surtout sur un forum ouvert à tous (et c'est très bien). -
Nico_le_chasseur a écrit:
Et tant bien un ball trap est fait, si les populations le permettent, où est le mal, tant que l'année suivante le même balltrap puisse être fait?
Le jour où tu arrête un balltrap qui était fait jusque lors? keskispace?
Disons que les chasseurs pour gagner en crédibilité (quand ils parlent de gestion) devrait mettre le hola à ce genre de pratiques même pas dignes des d'homo habilis . Non vraiment va faire un tour en septembre derrière les lignes à Lizarietta....le ball trap comme mode de gestion c'est assez peu inovant, je dis cela pour éviter lun lapidaire "no comment" à ta réponse. M'enfin tu as le temps d'apprendre. -
C'est juste histoire de dire mais la capture des amphibiens est soumise à autorisation. -
Comme quoi y a pas que dans le bocage que l'on peut lever un lièvre!!!
24 ans et affichant la chasse une nécessité pour l'écologie, t'as pas tout compris! Je t'invite à aller sur les cols des pyrénéens pour assister aux ball trap à grives! Je ne dis pas que tous les chasseurs sont des viandars mais qu'ils arrêtent de croire comme les naturalistes que sans eux c'est la fin des haricots! -
Ornithoquizz
dans Oiseaux
Alpes de haute provence est grand corbeau ça rime pas mais c'est possible
Bocage
dans Bocage
Posté(e)
Dans le cadre de cette aménagement la notion de corridor et donc des haies avaient été prises en compte et les mètres linaires abbattus devaient être replantés ailleurs. Je l'a fait courte car j'ai suivi cela de loin sauf pour les petits rhinolophes.