SCHMITT01

Ok, alors autant pour moi, je comprends mieux. Mais il y a des cadeaux à éviter, parle lui et explique lui le problème, et fait un échange avec une espèce différente, plus visible, plus calme, tu sera gagant au final, garde la structure, change juste l'occupante, si toutefois tu en à envie, car après tout, garder une Pterinochilus n'est pas un crime ! Mais tu ne va pas en être satisfait sur le moyen et long terme, pas avec peu de sujet en élevage, je connais ce genre, j'en possède un bon nombre (5 espèces), et malgré leur vivacité, elles restent visible par période, timide, vive en défense mais paradoxalement relativement discrète. Steve

Salut, Pourquoi demander des avis si de toute façon elle était prévu d'arrivé quoi qu'on en dise ??? Un exo térra pour une Ptérinochilus ? oui, pas inadapté en effet, au niveau des paramètres de maintiens toutefois. Car problématique avec le grillage, où elle passera du temps, celà, tu peux t'y attendre, étant opportuniste et semi-arboricole, elle tissera sur le haut du térra et contre ce grillage, avec des tubes (ou chaussette) partant vers le bas, attention à la fuite sur le grillage et au ballade nocturne la tête en bas... Ceci dit, tu l'a verra peu au final, pour débuter, ce n'est pas l'idéal, et pas seulement à cause de tout ce l'on à dit précédément, mais aussi pour son comportement qui reste timide, car à la moindre alerte, c'est demi tour dans le térrier, et de plus, elle tisse beaucoup, et reste dans son abri les trois quart du temps. Bonne chance donc, mais la prochaine fois, ne demande pas pour choisir une espèce si tu ne peu réèlement faire de choix final par toi même Steve

Salut, Je serais enclin à répondre différement et plus complètement pour ma part, même si la finalité sera la même, les réponses précédentes sont justes bien évidement. La notion de "débutant" implique en général une connaissance réduite des arachnides en térrarium. Or, la plupart des Ptérinochilus restent plus robustes que bien d'autre genre Américain, brachypelma inclu. A ce niveau, on ne pourrais les qualifiés de mygales non destinés au débutant (résistance aux températures, au manque d'humidité, au jeûne, etc) Au niveau du venin, beaucoup d'espèce Américaine qualifié de "calment" disposent d'un venin tout aussi dangereux pour l'homme. celà dit, sa capacité à mordre sans prévenir, sa vivacité et son agréssivité naturelle qu'elle garde tout au long de sa vie en font une espèce à ne pas mettre entre toutes les mains. Je dit bien, entre toute les mains et pas forcément débutant, car nombre de personnes ayant des mygales depuis des années ne seront jamais près pour ce genre, de part un comportement non adapté ou de part leur façon d'élever leur mygale (manipulation, térrarium sans sécurité, etc) Conclusion ? Leur vive réaction nécéssite du recul dans leur détention, le venin reste actif pour l'homme, les morsures potentiellement très élevés. Donc, à l'image des autres interventions, il est préférable d'éviter ce genre sans un certains recul, et sans une approche particulière, expérience initiale ou pas, le nombre d'années ne déterminant en rien l'accéssibilité à ce genre de mygales Africaine, certains seront prêt en un an, d'autre en dix, d'autre jamais. Précaution oblige, un "débutant" ne devrait pas en avoir chez lui. Steve

Bonjour, Je suis vraiment navré d'insister, car je ne cherche pas à convertir ou convaincre qui que ce soit, et surtout pas à vouloir jouer au savant ou au dictionnaire ambulant, que je suis très loin d'être, n'étant pas scientifique de métier. Mais objectivement parlant, après relecture des dernières interventions, il me semble que pour l'essentiel, il s'agit principalement de mamifères et ce dans la plupart des écrits, également de dénigration de l'homme vis à vis des espèces animales, bref, beaucoup d'exemple, de longues phrases avec des sujets ...un peu hors sujet !! Je vais recentrer si vous me le permettez l'idée d'origine, en deux phrases simples, selon les connaissances actuels, relativement bien avancés dans le domaine conçerné d'après ce que j'ai pu lire (et réussi à comprendre) : La composition organique et physique d'un artropodes, notament des mygales, ne permet pas les transpositions que j'ai lu dans la plupart de vos écrits, notament la notion de peur tel qu'elle à été à l'origine décrite. Personne ne dit que les artropodes n'ont pas développées des sens d'analyses acrues, mais gardons bien à l'esprit qu'un organismes, quel qu'il soit, ne peut agir que selon les limites de sa composition initiale, le reste relève plutôt du fantasme il me semble, et rien d'autre. La mygale agit selon ses possibilités, elle analyses constament son environnement, les interactions de son térritoire (proie, congénère, prédateurs, climat etc) le tout selon son état actuel (période d'accouplement, mue, etc) influencé par des cycles naturels, saisonniers et climatiques. Exemple, pas forcément parfais, mais histoire d'illustrer concrètement mes écrits : Un mâle mature en présence d'une femelle va chercher à s'accoupler, et non pas à fuir pour sauver sa vie, même si il restera sur la défensive, il ne "choisira pas volontairement" de ne pas s'accoupler pour en éviter le risque (action d'anticipation d'un risque éventuel probable quasiment absent dans beaucoup de cas chez les artropodes par manque justement de moyens cérébrale). Une femelle ne programme pas sa ponte comme le font ou le feraient certains mamifères évolués avec leus (futures) progénitures, l'homme notament,. La mygale se voit contrainte de subir grandement l'influence naturel à presque 100%, tout en pouvant agir sur sa ponte, mais par action en temps réèl et limiter dans le temps (retarder la ponte ou la manger, déplacer le cocon selon les influences climatiques, etc) Mais elle ne peut pas stocker comme les mamifères des données à court, moyen ou long terme, ou encore les transmettres aux générations suivantes à la manière des mamifères. La mygale n'a eu depuis des millions d'années que très peu d'évolution, son inadaptation reste donc quasi total face à un environnement non conforme à une espèce donnée, contrairement aux mamifères ou vertébrés plus évolués, pouvant s'adapter à d'autres milieux que celui d'origine, caractéristique de la présence d'un centre d'analyse ou d'un cervaux si vous préférez. Elle ne peu encore moins en tirer une analyse personnelle, concrète (incluant une action programmée et réfléchie) ou abstraite (transposition d'un état de fait). Ceci reste valable pour tout les artropodes en général. Des bases subsistes, bien évidement, tel que des notions de "goûts", des réactions aux vibrations, des anticipations et analyses grâces à ses multiples capteurs sensoriels, dont toutes les possibilités n'on pas encore été découvertes, etc... Mais ce que je voulais dire, c'est que trop souvent, on assiste à une humanisation comportemental des arachnides sous prétext que l'on en détiens chez nous, dans nos foyer et que l'on voudrait leur attribuer des capacités proches des nôtres, ce qui est une énorme erreur et un non sens biologique. J'ai à présent finis mon "exposé", il n'est pas parfais, pas très rigoureux, mais le but, je le rappel, n'est pas de faire un cours scientifique précis sur la biologie des artropodes et de la mygale en particulier, mais juste de donner des pistes de réflexions sérieuses sur le sujet abordé et ce par rapport à des connaissances concrètes existantes, certe mêlé sur la fin du sujet à mon avis personnel, j'en conviens. Steve

André ne diffuse jamais ses expériences quand il en tente, elles restent chez lui à vie, c'est la différence avec certains éleveur, quel que soit leur nationalités. Ceci dit, il ne fait plus d'hybride depuis bien longtemps. Steve

Pardonnez moi, mais vous mélanger tout. La notion de peur induis un fonctionnement cérébral particulier, typique des animaux dit "évolués" dont les représentant essentiel restent les mamifères. Vouloir parler de la peur des artropodes en transposant celà par rapport à des chiens, chat, fauves ou je ne sais quoi est impossible, biologiquement parlant. Alors, un peu de recul avant tout. Les insectes tout comme les artropodes ont des réactions de défenses, mais la peur des mamifères, l'homme inclu, à pour résultat des particularité visible et non visible tel que la transpiration, la hausse de la température corporel, accélaration du ryhtme cardiaque, mais aussi des souvenires et expériences personnelles, traumatismes, ect Or, rien de tel chez nos arachnides, dont au passage la mémoire reste très limité si ce n'est quasi absente. Les organes et autres capteurs sensoriels des mamaifères ne sont en rien comparable aux arachnides. Après, vous pouvez vous convaincre si celà vous plaîs que les mygales disposent de certaines capacités proches de l'homme..., mais bon, moi, je me base sur les analyse scientifiques, la biologie, et la logique, rien d'autre. Les poils analyses une certaines qtés de données, les récepteurs des arachnides peuvent faire pas mal de choses, mais la notion abstraite de la peur en tant que tel est COMPLETEMENT hors de leur porté, étant non équipé pour ressentir celà.C'est tout. Steve

Salut, En fait, venom, tu mélanges un peu les choses, notaments avec des infos datent de 20 ans en arrière..., c'est tout ! Ce dont parle le livre de P.turbang est déjà abordé dans la première édition de 1993, dont l'info elle même est juste un rappel de ce qu'à tenter, pour la première fois en france, André, dont les hybrides n'était ni connu, ni abordé ni maîtrisé en ce temps là. Pour en avoir parlé de temps à autre, il me disait souvent qu'à cette époque, c'étais de la simple curiosité après avoir eu les toutes première mygales du type Ceratogyrus en captivité (c.darlingi x C.brachycephalus) Mais là, on parle des années 80 au passage. Tout les jeunes sont morts depuis des lustres, quelques suivi on démontré que les générations suivantes reprenaient des caractères d'origines (corne en arrière et avant). puis plus rien, pas de suivie de ces hybrides. Voilà. En ce qui conçerne la C.marshalli (anciennement C.cornuatus) il s'agit d'une espèce type, non hybridé, se trouvant à l'état naturel. Après, les hybrides en général, bien ou mal, c'est un point mainte fois abordé mais parler de ce type d'essais mentionné dans un livre aujourd'hui quasiment obcelète (dénomination, certains conseils, substrat etc reste une certaine base toujours de mise bien entendu), vu le context et vu les années, c'est bien trop décalé et hors context actuel, au vu de nos connaissances acquises depuis, pour juger, analyser et mélanger avec une espèce type qu'est la C.marshalli. Steve

Perso, ce qui me dérrange, c'est la perception éventuelle d'une sensation tel que la peur, notion trop humaine ou trop liée au règne des mamifères, et aucunément des artropodes. pour ressentir celà, encore faudrait-il qu'elle en éprouve elle même, ce qui n'est pas le cas. Steve P.S oui, j'en connaîs qui viennent voir, des représentantes de la faunes féminines humaines. Et en plus, elles semblent même normale dit !

Salut, Pareil pour moi, même avis, pour les crèmes, je sais qu'il y a des représentantes de la faunes féminines ici, mais je suppose que quand même, ces Mlle ne vont pas se tartiner les mains de crèmes avant de les mettres dans le térra pour toucher les mygales... (je vais encore me faire des amies) Sinon, les parfums sont proscrit dans ma pièce, quand j'ai de la visite, si je repère une odeur trop forte, c'est soi entrée interdite, soi déshabillage des vêtements incriminées. Steve P.S, non, personne ne se retrouve nue, ceci dit, celà pourraîs être un bon plan de drague si visite féminine...sorte de piège en quelque sorte

Juvenille miss. Toutes les espèces térrestres non adulte peuvent se contenter de quasi presque n'importe quel support pour s'installer dessous, une fois adulte, entre une feuille plastique et une racine qui s'enfonce dans le sol, le choix est vite fait. Vu la configuration du térra, avec un sujet aussi grand, elle n'ira pas faire de "petit nid" dessous, je parie ma chemise. Steve

Hum, treize années sans jamais changé le substrat du térra, celà me paraîs bizarre tout de même ! tu veux plutôt dire que durant treize ans, tu a mis de la vermiculite, sinon, bonjour l'hygiène.... Tu sais, la vermiculite, celà ne tue pas les mygales, c'est juste pas l'idéal pour pas mal de raison, pas nocif pour des arboricoles. Qaund à changer le térra, aucune raison, après toute ces années, on ne modofoe pas un térra ou une déco, celà ne servirait à rien si ce n'est diminuer le temps de vie restant à l'occupante. Steve

Salur, oui, C'est vraiment bien ainsi ! Remplace cette trop forte lampe par un tube néon type violacé pour aquarium pas trop fort (histoire de donner un peu de couleur mais sans excès) et alors, ce sera le top !!! Heu, miss, la feuille ne servira certainement pas d'entrée de son térrier...pas folle la guêpe ! En revanche, la racine de gauche ou celle de droite, oui, les mygales térrestres aiment les support rugeux, solide et bien ancré pour creuser leur abri. Steve

C'est ce que je disais avant, les diffuseurs, même juste pour les odeurs, recèle des produits parfois destinés à repousser les insectes, radicales sur le moyen terme pour le mygales (couic). Miss, même pour les arboricole, c'est inutil, je dirais même encore plus pour les arboricole, puisque le substrat n'a de rôle que dans le maintiens du degré hydrique du térra, hors, la vermiculite humide constament pourris, pue, et se décompose. Steve

Voilà excatement l'une des principale raison qui on abouti à la suppression de la section vente là ou vous savez. Et quand je tombe sur ce genre de post, je me fellicite que nous l'ayons fait de manière ferme et totalement définitive. Steve

Salut, On ne connais encore que très peu les effets à moyen et long terme des produits tel que l'eau en gelée. C'est la mode, mais voilà, comme tout produits non naturels, c'est souvent des années ou des mois après que les ennuis commence. Depuis leur généralisation, je trouve qu'il existe curieusement des hausses significatives de problèmes de ce type, ceci dit, la nourritures industrielles commencent aussi à créer de très gros soucis depuis l'intensification de la production lié à la hausse de la demande comme jamais par le passé. De toute évidence, Pascal à raison, soit c'est l'eau en gelée, soit c'est la nourriture, mais je rejoute aussi que celà peu venir après une mue (quelques jours à plus d'une semaine) sans que je ne puisse dire pourquoi, juste que celà arrive même dans des élevages en autarcie pour la nourriture. Certe, c'est 1 cas pour des centaines de sujets dans ce cas d'élevage. De toute façon, il faut bien comprendre que les arachnides, notament les théraphosidés, sont extrêment sensible à tout type de produits chimiques, que ce soi dans l'air (diffuseur d'odeur dans une pièce voisine qui contienne de nos jours des produits aseptisant radicale pour les mygales) ou encore l'eau (traité dans certaines communes) même danger de nos jours pour la nourriture. Enfin, même le substrat peut résenter de gros danger, pour celà, toujour prendre un substrat non traité, non enrrichie et bien lire attentivement ce qui est marqué dessus. Steve

Salut, Conçernant les plantes, je rappel que le Genre Brachypelma, morphologiquement adapté à des conditions de vie térrestre se trouve dans des biotopes plus ou moins dit "ouvert", pas en sous bois tropical de la forêt dense. De plus, les Brachypelma apprécient les surface plane en bois type écorce, les grosse racine assez large pour y grimper dessus notamant car elle peuvent bien disposer et utiliser leur pattes. En dehors de l'aspect esthétique, les plantes ne devraient pas envahir le térra d'une Brachypelma, en revanche, racine, bois divers oui. Pour le reste, gros soupir devant cette inutile tête de mort en pure plastique made in China, perso, celà me dépassera toujours se genre de truc artificielle, vraiment laid, moche, affreux, inutil, et contre nature au possible, mais je sais, certains d'entre vous en raffole, là, on n'a pas du tout la même notion du rôle de la déco dans un térra ! Sinon, au fait, tu aurais dûe bien plus sécher ta tourbe, elle condense pas mal je trouve, et avec le manque de circulation de l'air, tu va avoir très bientôt de problable micro algue qui vont proliférer sous peu, au niveau intérieur, contre le verre (humidité + lumière) Astuce : cache le verre jusqu'au niveau de la surface du substrat, celà empêchera leur développement. Pour le reste, ton aquarium à guppy ( désolé, mais il fallait bien que je la sorte, je suis anti-aquarium pour les espèces térrestres) dispose d'une vraiment bonne hauteur de tourbe et une intérréssante surface plane. Mais elle sera peut être très discrète, vu ton mode d'éclairage et ton système de chauffage. Steve

Ced, laisse tomber, tu t'enfonce d'avantage avec tes photos, seb à raison tu sais. IL N'Y A PAS DE DIFFERENCE SUR LE NOMBRE D'ARTICLE COMPOSANT LES PEDIPALPES DES MYGALES, MÂLE OU FEMELLE RHÂÂÂ stop à la fin ce délire ! Sorry, mais franchement, et très amicalement, je lâcherais l'affaire si j'étais toi avant de passer pour celui que je ne suis pas, hum ? Allez, il y a tant d'autre sujets et de thème non abordé... Steve

Faut savoir prendre du recul dans la vie et comprendre que si au niveau biologique, il est établit que le nombre d'article reste le même, vouloir ainsi se différencier de plusieurs dizaines de biologistes, de scientifique, de centaines de systématiciens, et d'autres centaines d'amateurs plus ou moins "éclairés" selon les cas, c'est un peu risqué avec aussi peu d'arguments...et un passé d'éleveur encore peu disons, sufisament établit. Désolé, mais là, tu devrais vraiment lâcher prise parce que tu vas droit dans le mur ! mur des erreurs je veux dire Allez, sans rancune. Steve

Heu, ced, même avec la photo floue de ta chromatopelma, on voit le sillon épigastrique qui est large comme une autoroute en plein soleil d'été ..., les pédipalpes servent à rien là.... Et comme dit seb.c, j'aimerais bien voir les photos moi aussi. Ta théorie à été analysé par d'autres éleveur ayant pas mal d'années derrière eux, et pas mal de mygales aussi...elle est non valide sauf sur des sujets relativement âgés et que avec certaines espèces, mais en tout cas, le nombre d'article composant le pédipalpes est le même, certe plus "court" chez certaines espèces, mais sauf erreur de ma part, je sais compter, et je ne voit pas de différence chez les miens sur le nombre d'articles qui le composent au satde sub, adulte, le dernier article devenant le bulbe...désolé, mais là, tu t'obstine un peu pour rien tu sais. Steve

Bonjour à tous, Une femelle dispose de sa spermathèque dès le stade 1, ceci dit, il n'est que difficilement visible aux premiers stades, car la préparetion pour la loupe ou le microscope nécéssite beaucoup d'attention et de calme, et une mue en parfaite état. De plus, elle n'est pas forcément entièrement formée non plus. Pour ce qui est des pédipalpes, je voudrait metttre un peu d'eau dans le moulin de ced, mais de façon plus modéré. Je m'explique avec exemple. Chez certaines espèces, et il y en à pas beaucoup, au stade sub ou juste avant, mais pas plus, on peu en effet différencier un mâle d'une femelle non pas seulement par l'aspect générale bien plus frêle, mais également par les pédipalpes. Souvent très prohiminent ou en forme de triangle très marqué, les pédipalpes de ces derniers sont aussi bien plus court que ceux de la femelle. Celà dit, le nombre d'article avant la mue maginale reste identique ced, comme l'explique seb.c J'ai deux espèce en tête pour mon exemple, à savoir Psalmopoeus cambridgei et Stromatopelma calceata. Mais encore une fois, il faut vraiment attendre un stade très avancé pour voir une réèl signification. Au stade inférieur, pas faisable, en tout cas, je n'y arrive pas me conçernant. Steve

Salut, Juste une chose marc, il n'y a pas de "sorte d'excroissance sur la spermathèque de madame". La femelle en dispose d'une, point. Le mâle non. Cette dernière est situé au niveau du sillon, visible uniquement à la mue, car interne. Steve

Doucement quand même, laissez lui le temps de tout changer, faut pas toujours insister de la sorte, tout le monde peu se planter, et même si très mal logé, elle sont encore en vie apparement. Attendont la suite avant de trop vite en rajouter, non ? Steve

Hé bé... "parle...avoue...mensonge..." Celà me rappel les histoires d'il y a 55 ans dans ma région, avec nos voisins Allemands de l'époque.... Sinon, Celtina, je crois bien que tu es dans une impasse malgré ta bonne volonté. j'ai tout lu, c'est vraiment long cette histoire pour pas grand chose, car tu ne peux être l'intermediaire d'un problème qui ne te conçerne pas, n'ayant à l'évidence aucune compétence dans ce domaine pour expliquer un problème déjà dur à exprimer pour des connaisseurs, car moi perso, je ne comprend rien à ce problème, tout est mélangé à des pseudo-hypothèses souvent infondés et irréalistes, alors en plus sans photo... En bref, soit le gars vient par lui même s'expliquer si il en ressent le besoin, soit tant pis, de toute façon, il s'en fou donc même si conseil, il ne les appliquera pas, alors laisse tomber l'histoire, qu'elle meure une bonne fois pour toute sa mygale, parce que là, celà deviens du masturbage insipide du cervau au final. Steve

C'est un peu comme avec les chasseurs. Il y a ceux qui tirent dès qu'il voient le gibier, bon. puis ceux qui tirent ...aussi... mais c'est pas pareil Cherchez pas. D'accord à partir de la moitié des explications de la miss, à partir du petit bonhomne jaune. Tout dépend des espèces élevées, restent que par rapport à une espèce, on ne peu appliquer de chauffer ou pas, c'est selon les besoins de l'animal, mais pas selon une éventuelle école d'élevage" (mais ou tu va encore nous pêcher celà ? ) La plupart son tropicale et vivent à des températures de leur milieux, pas du nôtre, jamais vu de mygale dans mon jardin moi ! Ceci dit, par rapport à une remarque de ced je crois, il faut bien comprendre que très souvent, c'est le térrier qui permet pendant la journée à la mygale de rester à 25 ° c même en des zones très sèches et chaude, donc, le fait de mettre un térra à 25 °c ne sera pas préjudiciable, le laisser à 30 °c si, puisque cette dernière se protège de la chaleur dans son milieu, simple exemple shématique je sais mais l'idée générale est là. Pour ce qui est de détenir des espèces en fonction de ses capacités de détentions, c'est en effet la seule voie possible et raisonnable sur le long terme. Steve

Salut, De l'avis de Jean Manu, avec probabilité très forte d'Haplopelma schmidti. Je reste toutefois d'avis et convaincu que ce n'est pas une H.lividum, trop d'abscence sur certains point fondamentales, comme les fémures, la couleur de fond, les chevrons. Steve P.S Exact, je suis allé trop vite, c'est bel et bien Ornithoctonus aureotiabilis, ceci dit, juvenille, il y a ressemblance, mais bon, pas entièrement non plus je l'admet.