SCHMITT01

La qualité de la photo ne changera rien, à cette taille, celà peut être aussi bien une Haplopelma schmidti qu'une jeune H.hainanum ou encore H.longipedum, H.von wirthi ou encore H.aureotibialis. En revanche, il me semble que le sujet doit faire environ 2 cm de corps, ou presque, et apparement, ce ne sera pas une H.lividum, je ne retrouve pas certaines caractéristique qui apparaissent très tôt chez cette espèce. Steve P.S quoi qu'il en soit, la miss à raison, ce n'est pas une boite carré qu'il lui faut, mais un pot avec mini 15-20 cm de tourbe, elle à une très forte activité souterraine, comme la quasi totalité des Haplopelma d'ailleurs.

Théoriquement, il n'y a pas d'obligation particulière, rappelons qu'elle vie au Mexique, pas au Chilie, et contrairement à une Grammostola rosea par exemple, celà n'est pas utile ou absolument nécéssaire à la repro. Une période plus "fraîche" et humide reste toujours utile, mais pas au-delà de deux mois, un bon mois à 18°c la nuit et 20 °c jour, encadré par deux semaines avant et après ce mois à 20 °c nuit et 22 °c (progression thermique nécéssaire) suffit amplement pour les plus puristes qui y tienne vraiment, mais franchement, pour une smithi, peu utile. Ha oui, à la question de la taille, je réponds qu'inversement à certains reptils ou amphibiens, la question ne se pose pas. Ceci dit, il suffit de se dire que dans le biotope naturel, les jeunes n'ont pas de traitement spécifique au climat non plus.... Steve

Perso, j'ai compris celà différement. Celà arrive chez les juvenilles de faire des mues en deux mois d'intervalles, surtout avec une t° constante toute l'année, et ce sans raisons "médicales" extérieur ou interne. EEnfin, sur une ponte, on observe toujours des sujets grands, petits, des rapides en croissances et des lents qui feront une mue tout les 6 mois max, tout en mangeant normalement. C'est aussi celà, la diversité biologique, ce ne sont pas des machines pré-programmés à l'avance en robot aux évolutions similaires et parfaitement identiques. Steve

Non, je ne dis pas que je n'en vends pas, évidement que je le ferait, mais pas sur ce cocon là. J'ai pas qu'une seule femelle, ni un seul cocon de fait ou en préparation, bref, je n'ai rien dit, j'attends de voir les éclosions d'abord. Je ne suis pas une banque, je compte un peu amortir les frais d'investissement des acquisitions et de mes installations, je ne serais pas hypocritique là-dessus, il y a quatre an, le mygalon, c'était pas 90 € pièce !! Steve

La M.balfourii est particulière pour une Africaine je trouve, effet insulaire probable. Les jeunes femelles mettent du temps pour grandire, j'ai vu des sujets âgés de capture il y a peu, jusqu'à 7 cm de corps...en N.c, au bout de 4 ans, on peut tabler sur 4.5-5 cm environ. Les miennes, avec quasi 5 cm de corps on eu des résultat contrastés, un cocon sur deux seulement devrait aboutir, les premiers étant mangés avec des sujets trop jeunes au bout de trois semaines après la ponte, seul celui d'une femelle de presque 6 cm de corps à bien tenu et devrait éclore d'ici peu, les jeunes seront utilisés pour créer ma souche suivante et mon projet de grand térra commun (donc mp inutil, pas de dispo, désolé). Quand aux sub qui arrivent dérrière, provoquer une mue en présentant un mâle ne servirai pas à grand chose, car ces très jeunes adultes ainsi "obtenu" ne produisent pas des cocons très gros (10-15 jeunes) quand ce dernier n'est pas abandoné ou mangé. Steve

La C.sulawesi se trouve à présent facilement, mais trop chère, bien trop. Elle se reproduit mieux que toute les autres Cyriopagopus et font d'énorme cocon, deux au mini par femelle apparement. Proposé à 70 € en cotobre dernier à Stut, je table sur 30-35 € cette année (stade 1) audessus de ce prix, c'est juste de la spéculation et je déconseile l'achat, au vu des nombreuses naissance faite et à venir, car elle sera très vite présente entre deux et quatre centimètre à des prix très inférieur par rapport à ceux que l'on à connu avec la C.schiodtei, repro plus problématique et croissance plus lente. La M.balfourii à connu fin de l'année 2007 une petite expansion, qui va vite s'ésoufler, croissance lente et peu de femelle adulte + forte demande vont d'ici peu faire remonter les prix. Steve P.S bonne chance pour tes installations !

C'est claire que si tu as pris la photo en équilibre sur une chaise, une boîte de grillon à la main, le tout sur un pied, l'appareil photo en bouche, on peu dire que la photo est le résultat d'un hasard quasi miraculeux.... Steve

En effet, les avis peuvent divergés. Mais gardons bien en mémoir que ce qui importe avant tout, ce sont les caractères internes (ex spermathèque), les localités éventuellement (ex île ou continent), mais certainement pas juste les couleurs externes (du style plus ou moins prononcés), sur ce point, je me réfère à la biologie en priorité. Par exemple, deux sujets localement proches mais de couleurs différentes tout en ayant les mêmes caractéristiques ne devrait pas être séparé mais reproduit ensemble. Sinon, création artificielle de sujets en soit disant "sous-espèce" alors qu'il n'en n'ai strictement rien à la base. L'exemple de la G.rosea me dérrange personnellement, car les mâles et femelles des deux soit disant formes (pas d'accords sur ce sujet à titre perso, différence trop subtil mais ok, discutable je le concède) viennent des même localités et non donc pas de véritables raisons géographique ou morphologique d'être ainsi volontairement séparé (chili pour les deux "variétés"). Maintenant, pour les H.lividum, à partir du moment ou les mâles seront soit de la claire ou de la foncé, les jeunes vendu sous la forme noir seront parfois adulte la forme claire, et inversement. En résumé, pour ce qui me co,çerne, je préfèrerais, et de loin, une classification par zone ou pays, soit, H.lividum Thaillande, Birmanie, etc... Là au moins, plus précis et permet un vraie brassage des gène, et non pas une sélection à moyen ou long terme des sujets en milieux artificielle, avec au bout l'existence d'une espèce complètement dénaturée, car c'est celà qui nous attend à terme pour nombre de mygale, des sujets aux caractère différent de ceux du pays d'origine, tout ce que je voudrait à tout prix éviter de voir se développer, mais qui arrive déjà chez les Poecilothéria et les Pterinochilus. Manque de rigueur et fric, parfois ignorance (ou incompétence) en sont les vecteurs. Steve

Là, la miss, tu te retrouve devant un dilemme commun et fréquent chez les éleveurs, que j'ai connu à une époque, celui des choix et des orientations. Après la croissance, viens celui de la réflexion et de la stagnation. Soit le ratio : nombre de térra / temps perso dispo / place dispo / argent dispo Autrement dit, j'ai souvent eu la juste impréssion que tu n'aimais pas de restrindre dans tes acquisitions...va falloir y songer à présent ! Soit le facteur argent soit le facteur temps dispo va te limiter selon tes écrits, ce n'est pas un mal ou une critique, mais un stade obligé chez tout éleveur à un moment donné, inévitable et incontournable. Je te propose alors de faire une liste des Genres ou espèces prioritaires à élever puis de commencer à réduire tes installations, sinon, je crains que tu n'y arrivera pas à moyen ou long terme. Ce n'est pas la mort, allez, petite feuille A4 et c'est parti... Steve

Bonjour, Commençons l'année 2008 sur de bonne base. Version 1 : oui, c'est vraie, belle prise de vue la miss, tu as bien raisons. Version 2 : Non, le cliché présente beaucoup trop de défault. Trop éclairé par le flash, pas cadré, partie arrière de la mygale floue à cause de la toile, partie arrière gauche à cause d'une probable feuille, angle ne mettant pas en valeur l'ensemble de l'araignée, et enfin, position globale peu harmonieuse et pour finir, chois du support en vue de fond non naturel, en plastique dont on voit bien trop les parois et les angles. Ainsi, je ne dit pas à quel version je pense, ce qui m'évite les foudres et les remarques, hi hi hi Steve P.S allez, je me lance : je pense à la version 2 toutefois, mais la photo n'est pas "moche" pour autant, juste moyenne.Elle ne peut être considérée comme très belle ou très réussite, c'est tout Allez, bise la miss, tu fera mieux le prochain coup, pas tapé merci.

Mais on te crois ! En revanche, elle à dûe attraper un sacré coup de soleil avec toute la lumière qu'elle c'est prise lors de la prise de vue, , soit par le flash, soit par une lampe La tourbe en est presque blanche par endroit ! Steve

Bonjour, Oui, il y a des sujets claires et d'autres plus foncé, au reflet plutôt bleu nuit, peu intense, sauf après la mue ou avec un apport de lumière, contrairement au sujets plus claires. Explication : Il y a peu de temps encore (trois ans) , il y avait eu pas mal d'importation de sujets relativement foncés, en provenance notament de Thaillande. Durant ce temps, les formes "claires" (surtout au niveau du céphalothorax) étaient sans vergognes vendues sous la dénomination archi-fausse , mais commerciale (comme souvent) de "Lampropelma violaoceopedes", ce terme étant enssuite attribué, (également faux), à une espèce importé de Malaisie devenu par la suite Haplopelma sp Malaisie puis rangée, justement, dans les Ornithoctonus...je sais, pas facile parfois de suivre les évolutions Parenthèse :(P.S à ce sujet, il y a eu durant quelques mois des sujets de "ex Lampropelma violaoceopedes", souterraine, et de Lampropelma violaoceopedes sp malaisie, arboricole, mise en vente sous ces deux appellations...bonjour les mélanges ! En fait, pour les dernières, il ne s'agissait que de nos actuel Cyriopagopus sp bleu, car les premières ne conçernait que celle vivant dans les montagnes de Malaisie, sous terre, fémur seule ayant des reflets violacée...tout le monde suit ? ) Revenons en au Haplopelma lividum à présent. tout celà pour dire que la dénomination "black" est totalement injustifié, c'est une pure création, une invention sans aucune base concrète ou sérieuse (sauf pour ceux qui l'on pondu en ce levant un matin, se demandant probablement comment faire parler d'eux ou comment écouler son stock de bêtes importés). Il n'existe qu'une seule et unique espèce d'Haplopelma lividum (ou lividus) mais cette dernière dispose d'une répartition plus vaste que celle décrite initialement (on en trouve hors de la Thaillande, Birmanie ou au Viet Nâm et apparement peut âtre même au Cambodge, mais je ne saurais dire si celà est vraie ou faux). Pour comprendre où je veux en venir, il suffit de penser à l'Aphonopelma seemani, présente sur le continent, brune à brune foncé, présence majoritaire de blanc sur les pattes et taille moyenne, alors que celle du présente sur l'île du Costa Rica est noir foncé à reflet bleuté, présence plutôt de jaune crème à citron (du moins pour les rares sujets de souches sauvages que j'ai eu sous les yeux), et en générale plus grande. Après, malheureusement et comme toujours, le mélange des mâles en élevage à fait le reste, et on retrouve parfois dans une même ponte des jeunes devenant plus claires (bleu plus intense, céphalothorax plus claire) car la différence entre les mâles adultes ne permet aucunément de savoir de quel région ils proviennent et donc si il sont d'une forme foncé ou claire. Ce genre de problème arrive avec les poecilothéria, notament ornata, dont le mélange en captivité des deux formes les rends aujourd'hui impossible à vraiment différencier, ou encore avec les Ptérinochilus, le mélange des mâles de la forme orange et brune faite un temps par le passé durant de nombreuses années on vu l'émmergeance de sujet présentant des caractéristiques communes au deux espèces, et non pas de nouvelles formes comme certains voudraient bien parfois le faire passé lors des ventes. Conclusion, c'est, et jusqu'à preuve sérieuse du contraire, la même espèce, l'étude de la spermathèque n'ayant pas encore permis de les dissocier à ce jour, d'après mes infos, pas conséquent, il faudra s'en tenir à celà, sauf si publication ou étude sérieuse faite entre temps et dans ce cas, c'est moi qui ai tort. Steve P.S imaginé une chose : à chaque espèce, dès que l'une serait un peu ou légèrement plus claires, plus colorées, plus rose, plus violette, plus brune, plus noir, etc, on lleur attribuaient à toutes une variante de nom ou de forme... Celà finirais avec du n'importe quoi en moins d'un an, et perso, je préfère laisser celà aux reptiles et leurs multiples croisements en labo, style gecko, elaphe, pogona et Cie...car les raisons sont vraiment pitoyable dont et je m'abstiendrais de débattre ici du pour et du contre. Ceci dit, la spermathèque, la taille moyenne des sujets, de véritable différance de motifs ou de couleur de fond peuvent être une source de différence, bien évidement.

c'par c ke tu c' pa lyre le francèsse, c' t'ou ! bien to, palé tous kom celà, joie, bon-heur ! Steve

Miss, je te laisse le barbu, ced, je prends la une et la trois, en partant de la gauche, à livrer sur Filis, mais côté grange, plus discret, en chrono, inutil de trop emballer, je me débrouillerais... merci d'avance , et bonne fête ! Steve

Moi, je verrais bien un père noël plus moderne, plus féminin, avec des cheveux long, avec du 90 c bien ferme, des talon haut à lacet, une tenue classe en tailleur court, des bas, un beau décolté, et le tout avec une jolie "hot" sur le dos.... Mais bon, on peut toujours rêver.... Ce sera donc l'habituel bonhomme barbu.... Steve

Salut, Pour garder une sollifuge : Mini 60 cm de long sur 50 de large, 50 de haut dont au moins 25 cm de substrat, car elle creuse beaucoup, t° jour, tu connais, nuit paraeil, suffit de prendre quelques relevé ! Les sollifuges vivent 2 ans au stade adulte en moyenne, on une croissance fugurante, un appétit énorme, mange par nuit jusqu'à 10 grillons type bimaculatus, mais des déplacements très important, à l'inverse total des scorpions et des mygales. La repro en captivité est délicate à obtenir et très problématique. Steve

Exact...elle se sont fait la malle... A moins qu'avec l'hiver, elle ne soient en période d'hibernation, on les reverras avec le retour des hirondelles... Bon, je sais Steve

Mon conseil perso : Suivre le tout dernier passage de la Miss ci-dessous avec les réf littéraire. Tout le reste est moins important par rapport à ton cas précis, sauf l'idée général : la manipulation est une conséquence non obligatoire dans un élevage mais pas complètement absent pour autant à ne jamais provoquer même pour "présenter" la mygale (qui n'a pas à être mise ailleurs qu'en térra me conçernant). Mais pour divers raisons médicales, de fuite ou autre, celà peut arriver qu'il faille prendre une mygale en main, en l'empêchant de bouger, pas en la laissant libre de tout mouvement. Steve

De mon côté, j'ai plus de 250 mygales et ce depuis 1992, et je n'avais jamais rien vu d'autre comme toile spermatique d'un mâle que celle mise en photo ! (dans le principe de dépose du sperme, après, les formes de toiles et les tailles peuvent changer). D'où ma réflexion, qui à été prise correctement et intélligement de ta part, ce qui fait plaisir et évite les dérapages inutils, car ce n'étais comme tu l'a compris pas le but du tout. Steve

Salut, Tout les mâles théraphosidés font une toile à l'identique, pour info, il dépose la semance ainsi puis l'aspire dans leur bulbes, et le ressort par l'intermediaire des stylets en passant par l'épigyne de la femelle. Dernier point, et ce n'est pas une attaque, juste un constat. Vu tes questions, je pense que contrairement à ce que tu penses, tu es toujours un "débutant" en pleine initiation et jusqu'à preuve du contraire, il n'y pas de honte à celà, ce n'est pas une maladie ni une tare génétique tu sais ! Reconnaître un mâle et savoir ce qu'est une toile spermatique, son fonctionnement, c'est comme pour la mue, le sillon, la spermatèque, etc etc etc C'est à savoir avant d'avoir sa première mygale (lecture de base et réflexe obligatoire) , donc, tu es un débutant, mais ce n'est ni une critique ni une honte, juste une réalité qu'il te faut accepter pour pouvoir à présent évoluer dans ta passion des mygalomorphes, c'est tout, pas d'autre sens à donner et inutil de se vexer pour celà, (si jamais c''est le cas en lisant ces lignes). Amicalement Steve

Bonjour, L'éducation est de la seule responsabilité des parents, à eux de faire le bon choix. Par principe, faire découvrir le mondes des arachnides sans le diaboliser, tout en ne retirant pas l'aspect dangereux de la chose (très justement et intéligement décrit par la miss) est la bonne attitude. Le respect de l'animal en tant que tel, excluant toute manipulation, bref, la présentée, cette mygale, pour ce qu'elle est, c'est à dire un prédateur non domesticable, à l'inverse total d'un chat ou chien, voilà, à mes yeux personnels, le fil d'ariane à suivre. Ceci dit, à l'inverse de la miss (et oui, faut bien un petit bémol, non ? ) je ne laisserai pas de térra à la porté, même visuel, des enfants. Une pièce ou sinon une sorte "d'armoire" fabriqué pour l'occasion et sous clée est (pour moi) une obligation que j'aurais si j'avais des enfants chez moi. Ceci dit, vu le nombre chez la miss, je comprends qu'à un moment donné, des choix s'impose et là, c'est à chacun de voir, c'est un autre débat. Ensuite, pour le choix des mygales, vu l'âge des enfants, à exclure toute espèce potentiellement capable de projeter des poils urticants, celà me paraîs vraiment extrêmenet important. Oui, les Brachypelma sont belles, mais avant le développement d'un organisme adulte, désolé, les cas liées à une exposition aux poils urticants existent réèllement (allergie, muqueuse enflammé, problème respiratoire) Donc, à la limite, plutôt Genre grammostola, type roséa ou pulchra, qui ne bombarde que peu, ou quasi jamais, avec des particularités chez certains sujets. Après, même une chromatopelma cyanopubescens, plus active, treè belle, ayant des cycles plus court et donc plus intérréssante serait un bon choix, puisque la manipulation ne rentre pas dans l'élevage de la mygale et encore moins dans la partie éducative de l'enfant ou l'adolecent. Oui, les enfants sont de plus en plus éveillées, oui il nous faut bien les instruirent, mais pourtant, en avance ou pas, ils sont exposé aux même risques qu'un enfant il y a 50 ans, et ils ne peuvent comme nous en connaître les dangers de manière innées, malgré tout. Steve

Ok, sujet donc clos me conçernant. En m'exusant également d'avoir débordé du cadre de ce forum sur un sujet qui ne devrais pas être abordé ici, à chacun ses histoires comme on dit. Toutefois, soulagé et satisafait de la bonne tournure au final de la discussion, cette fois-ci sans débordement, c'est une bonne chose. Retournons donc à nos...tiens, pourquoi pas les aquarieums ? Steve

Merci de me rejoindre sur mon point de vue, et en effet, notre échange étais intérréssant. Mais malgré tout, je te saurais vraiment gré de ne pas venir te plaindre ici de ton banissement, il ne s'agissait en aucuns cas de TOTALITARISME ! (là, tu divagues un peu ) Suis je un dictateur ? mes collègues aussi ? notre forum un lieu élitiste et coincé ne laissant personne s'exprimer ? (comme j'ai eu le bonheur de lire parfois) j'en serais fort surpris de l'apprendre. Tu as été bannis parce que tu à râler, avec des mot fortements déplacés et impolis, contre la fermeture de la section vente, source trop fréquente d'ennuis à répétitions et contraire à notre vision d'un forum de discussion, ainsi que contraire à l'évolution législatif de la France, il fallait donc agir et cesser cet aspect très contradictoire et trop délictuel, nous l'avons expliqué, il n'y a ni dictature ou je ne sais quoi dérrière, et personne ne s'en est plains, sauf toi, pour info et point final à présent, tu n'avais qu'à t'exprimer plus poliment et plus posément c'est tout. Rassure moi sur un point, tu n'es pas ici tout de même pour casser du sucre sur la mygalopôle ? Je pense que ce serais une drôle et étrange façon d'exprimer ta passion pour les archnides de cette façon. Ce qui c'est passé est terminé, j'ai été étonné de la virulances déplacés de tes propos mais pourtant, ce qui est fait est fait, et j'estime que celà ne peu empêcher pour autant de dialoguer en tant qu'adulte. Revenir sur le sujet de ton départ est du temps perdu pour tous. Sache qu'ici, tu trouveras probablement une autre forme de discussion et d'expression qui te plairons probablement plus, et la partie à "polémique" reste ouverte (vente), la Belgique n'ayant pas de soucis, pour le moment, avec les transactions de mygales. Je te souhaite donc de poursuivre avec plaisir ta passion, et je reste disponible pour toute discussion, sérieuse et posés, sans agréssivité ni propos déplacés injustifiés, car celà, je ne l'accepterai pas. Steve

Ok, vive le débat. Donc, on est d'accords, les aquariums, c'est fait pour les poissons, c'est tout. HI HI HI En-dehors de celà, voici une photo de mes grilles alu que j'utilise, micro trou polis et sans aucune aspérité, taille et longueurs variable, acheté en Suisse et Allemagne, mais on trouve les mêmes en France, juste plus chère c'est tout, notament en bourse, dans certaines animaleries, chez des grossites en matériels, etc. Steve

Ok, pas de soucis. j'en profite pour rappeler que l'alu de type utilisé en térra (pas les grilles ou grillage) ne présente aucun risque, je serais étonné si ta grille est de ce type là miss, je pense plutôt à une autre matière, car une mygale ne peut s'y coincé avec, aurais tu une photo de la grille incriminée, pas hasards ? Sinon, comme vous le savez, je suis pénible, donc malgré ce que j'ai dit avant, l'aquarium, je suis toujours et encore contre, tant mieux si celà vous conviens, pas de soucis mais c'est juste mon avis, alors pas la peine de me tomber dessus à nouveau Steve