aphono03

Tu n'as pas une photo ou nous pourrions voir avec plus de précision les pédipalpes?

Cette espèce n'est pas vraiment nouvelle puisque décrite en 1995 par Smith.Il faut absolument attendre le résultat des travaux colossaux engagés par B.Hendrixson avec la plus grande rigueur scientifique (ADN...)consacrés au genre pour voir si ce taxon est toujours valide (parmi tant d'autres)! bon ça ne se fera pas en un jour,il vient d'étudier des espèces du genre dans le désert de Mojave,et quelques nouvelles spp verront le jour.Bon courage à ce brave taxinomiste et ses collaborateurs!!!!!

Non non bien valide,j'ai la description complète avec photo (c'est dans le dernier numero de la BTS) les auteurs ont été surpris pas un mâle tué par des villageois dans cette partie Nord du Sri Lanka et qui ne correspondait à aucune autre description! la femelle et le mâle ont été décris avec précision et rigueur depuis.

Je te dirais pour les miennes qui sont d'une toute autre souche!

Je ne pense pas qu'elle soit proposée à la vente pour le moment! on peut penser que les premiers spécimens ne seront pas donnés!

Une bonne surprise en cette fin d'année avec cette nouvelle description Poecilotheria rajaei sp.n (Nord du Sri Lanka) Une espèce qui présente comme P.regalis une bande abdominale ventrale ,mais qui diffère par des marques distinctives sur les pattes (marques en forme de demi-lune sur l'extrémité proximale des femurs des pattes 3 et 4...),l'organe de stridulation donc la structure est similaire à P.pederseni ,P.hanumavilasumica . A new species of Tiger Spider ,Genus Poecilotheria,from Northern Sri Lanka. Ranil p.Nanayakkara & al. 2012 Journal of the British Tarantula Society Vol.28 n1 (6-15)

Oui,il faut privilégier les éleveurs!!

Oui c'est un classique la Lasiodora,un bon choix souvent préconisé.Pour ce qui est des Grammostola pulchra,cette agressivité que tu mentionnes (il est vrai que tu connais fort bien cette espèce) peut probablement être liée à la période de reproduction,mes spécimens ne sont pas encore matures,donc tes données sont intéressantes ,je me souviens cependant des captures en milieu naturel de la part de notre cher Dédé leetz qui déclarait que tous les spécimens étaient capturés à la main sans aucune réaction agressive de la part des G.pulchra.,en prenant en compte tes constatations,on peut se poser la question suivante: En serait- il de même tout au long de l'année?

Salut sage réflexion pour les Poecilotheria,je trouve qu'une Grammostola pulchra est aussi sympa pour débuter (ça change de la rosea),et elle est vraiment superbe!les miennes ne se cachent jamais,ne bombardent pas,sont voraces,robustes...J'aime beaucoup,bon c'est un choix perso!

Pour résumer donc, notre ami désirant acquérir d'autres Theraphosidae devra mentionner le nom binominal (genre+espèce,voir sous espèce) et spécifier le choix d'une variante si tel est son choix.

J'ajouterai ces notes du code de nomenclature zoologique art.15-2 "Un nouveau nom publié après 1960 explicitement pour une variété ou une forme est censé être infra-spécifique et en tant que tel n'est pas régi par le code ( Art.1.1.1) et se trouve exclu de ses dispositions" Bien entendu le terme de "Race "n'est jamais mentionné dans le Code .

Voici sa réponse qui confirme bien mes dires! "Non race ne s'applique qu'à des variantes issues de sélections faites par l'homme (race bovine, race canine, féline, équine etc...) sinon on emploie sous-espèce ou variante. Dans l'exemple donné, on peut parler de variante géographique"

Dans le cas de Poecilotheria,comme dans bien d'autres cas on parle alors comme tu viens de le mentionner d'espèces,ou de sous espèces,le terme Race est utilisé à des fins commerciales et scientifiquement incorrecte pour des animaux sauvages, même si il peut être utilisé parfois (cependant je ne l'ai pas encore vu dans notre littérature) dans les règles établies de la nomenclature zoologiques je n'y vois aucune mention.Bon pour confirmer mes propos ,je veux bien interroger F.Vol à ce sujet même si je connais la réponse!

La définition "race" ne s'applique qu'aux animaux domestiques (chiens,chats,bovins,poules....) pour nos animaux favoris ,il s'agit d'"espèces" tu peux nous fournir d'autres données afin que nous puissions t'aider si possible ,comment était aménagé ton terra? à quelle température? quelle taille de corps faisait-elle? .....

Je pensais aux crickets ,tu les capturais toi même?il y a un risque de contamination par des herbicides,engrais chimiques,insecticides...ou tout simplement parasitage par des nématodes !

Salut,tu pourrais poster une photo récente de ta bête? elle a peut être suffisamment de réserves

Vraiment désolé pour cette perte! d'ou provenaient les proies? milieu naturel?

Tu n'es pas objectif là Freddo!!!tu me déçois sur ce coup!!!nous connaissons la manoeuvre de ce type (tu n'as pas toutes les infos!!) qui porte atteinte à tous les éleveurs,tu oublies que c'est grâce à ces foireux que la législation est si dure,je pensais que nous formions un groupe soudé ouvert aux vrais passionnés,je ne comprend pas du tout ton hostilité ,Whakan est un véritable ami qui a toute ma considération!sa décision est sage et je l'approuve!

Bel ouvrage de toiles !

Un nouveau genre (Inde)et 3 nouvelles espèces décrites en cette fin d'année! Neoheterophrictus gen.nov qui comprend les 3 espèces suivantes N.crurofulvus sp.nov N.sahyadri sp.n N.uttarakannada sp.n Ce nouveau genre est proche de Heterophrictus Pocock,1900 et Plesiophrictus Pocock,1899 mais les mâles présentent 2 éperons tibiaux et les femelles diffèrent par la structure des spermathèques dont les 2 receptacles comprennent plusieurs lobes. Plesiophrictus bhori Gravely,1935 est transféré dans le genre Heterophrictus Plesiophrictus mahalabaleshwari Tikader,1977 = Heterophrictus milleti Pocock ,1900 (synonymie) A new genus of the family Theraphosidae (Araneae,Mygalomorphae)with description of three new species from the Western Ghats of Karnataka,India Manju Siliwal,Neha Gupta & R.Raven,2012 Taxa 4(14) 3233-3254 Nouvelle combinaison: Vitalius nondescriptus comb.nov (Araneae:Theraphosidae:Theraphosinae) le mâle holotype de Hapalopus nondescriptus Mello-Leitao,1926 est redécrit et transféré dans le genre Vitalius Lucas,Silva Junior & R.Bertani,1933.La femelle est décrite pour la 1ere fois. R.Bertani,R.H Nagahama & C.S.Fukushima ,2012 Zoologia 29(5) 467-473

Il accomplit son devoir avec rigueur!!!

Idem pour mes Haplopelma!

Ton mâle C.cyaneopubescens est mâture? il intéresserait beaucoup de personnes!

Bonne idée d'avoir rouvert ce post!

Salut, avant de prétendre en acquérir il faut prouver sa motivation et se faire connaitre avec le temps!