aphono03

C'est véritablement une magnifique espèce!!!

Il serait temps de lui trouver un beau mâle bien vigoureux!!

Anciennement Pamphobeteus wallacei,je partage le même avis.Il convient de parler de genre ou d'espèce mais pas de races (domestication,sélection par intervention de l'homme) J'ai eu le plaisir d'élever une belle femelle adulte,un beau cadeau! tu la maintiens depuis longtemps?

J'ai hybridé une Theraphosa et une Cyriocosmus

Oui oui,je ne faisais pas référence à la photo,mais sur le fait que coté déception,celle ci sera confirmée par les prochaines mues si il s'attend à une mygale colorée.

Tu seras de plus en plus déçus malheureusement ,c'est assez terne après ,elle perd ses couleurs ,et le caractère belliqueux prend le dessus!

OHHHH! la tite peste!!!!!

Tu as bien fait de déterrer ce vieux post Cyrioman,il m'avait échappé ,mieux vaut donc être sur ses gardes lors d'une tentative de repro avec cette sp! Miss tu n'envisages pas de tenter à nouveau? elle est peu diffusée .

Superbe cliché!!!!!!!

Tu veux sans doute parler de collemboles

Moins de 4 cm de corps apparemment,je verrai bien! (ta question m'a échappé!)quoiqu'il en soit voici mon spécimen unique de cette sp avec une mue de plus:

Elles ont quand même une déco atypique les Poecilo!!!

C'est un male qui s'est excité tout seul devant la femelle! il avait les bulbes pleins!

ça prend du volume Loic!!!

En bref Kima ,mieux vaut éviter de t'inviter au resto,mais t'offrir plutôt une formule à volonté! (avec du cassoulet) :lol!:mais tu as de la chance ,de nombreuses femmes doivent t'envier! Miss ,je pensais exactement la même chose au sujet du métabolisme! il est facile de concevoir que celui ci diffère d'un genre à l'autre puisque adapté aux besoins de l'animal et aux ressources potentielles disponibles dans son environnement naturel,mais est il différent entre spécimen d'une même espèce? c'est une question délicate puisque probablement influencée par plusieurs facteurs (température,activité...)

Tu sais Kima,personnellement je ne me fis pas à la fréquence,mais à l'aspect de l'abdomen (c'est plus révélateur) c'est une espèce pour laquelle je redouble de vigilance,puisque ce sont des goinfres,et il est indéniable que l'alimentation trop conséquente leur porte préjudice puisque celle ci peut engager directement ou indirectement le pronostic vital de la mygale. J'ai déjà eu la main trop lourde avec une Lasiodora par le passé ( et probablement d'autres) je suis persuadé que l'origine de cette perte est l'exces alimentaire,de plus que penser des décès parfois inexpliqués?

Un mâle smithi doit être utilisé dans les 3 mois suivant la mue imaginale.

Cette partie dégarnie peut être aussi le résultat de quelques projections de soies urticantes (c'est une Brachy ) ou il peut s'agir d'une mygale en prémue ,à quand remonte sa dernière mue? peux tu nous poster une photo? en tout cas tout à fait normal!

Troublants et parfaitement indécents ces ébats hards!! pardonnez notre voyeurisme jeunes aviculaires! bientôt le fruit de ces amours.....

Je suis tout à fait d'accord,je me demande si il existe réellement une L.cristata en élevage!

à mon avis aussi mais ça se vend plus cher

Un de mes mygalons,dans l'espoir d'obtenir au moins une femelle!

Tu te trompes Miss,j'ai déjà sollicité F.Vol à ce sujet il y a plusieurs mois,la réponse est limpide ,je te rapporte celle ci (soigneusement archivée ) f cristata (Mello-Leitão, 1923)....................Brazil [urn:lsid:amnh.org:spidersp:002499] Acanthoscurria c. Mello-Leitão, 1923a: 297 (Df). Pamphobeteus cristatus Schiapelli & Gerschman, 1964: 393, pl. III, f. 22 (Tf from Acanthoscurria). Vitalius cristatus Schmidt, 1998g: 16 (Tf from Pamphobeteus). Vitalius cristatus Baumgarten, 1998: 1, f. 1-3 (Dm, misidentified per Bertani, 2001: 285). Vitalius cristatus Peters, 2000b: 131, f. 383-385 (f, presumably misidentified m). L. c. Bertani, 2001: 285 (Tf from Vitalius). L. c. Schmidt, 2004b: 7, f. 4 (f). L. c. Schmidt, 2003l: 172, f. 407 (f). L. c. Peters, 2003: 212, f. 854-856 (f, , presumably misidentified m). cela veut dire concrêtement que l'espèce cristatus a été décrite en 1923 par Mello-Leitão sous Acanthoscurria (Acanthoscurria cristata), que les argentins Schiapelli et Gerschman ont transféré l'espèce dans le genre Pamphobeteus, que l'allemand Günter Schmidt l'a transféré dans le genre Vitalius dans le document identifié comme Schmidt 1998g (renvoie à la section bibliographique) et que le brésilien Rogerio Bertani a fini par transférer l'espèce dans le genre Lasiodora d'où elle n'a pas bougé depuis (les documents référencés après Bertani 2001 indiquent que les auteurs ont continué à la considérer sous le genre Lasiodora. En conclusion, l'espèce cristatus appartient au genre Lasiodora, point barre! L'espèce chromatus n'a pas changé de genre depuis sa description par Schmidt sous Nhandu. C'est une espèce distincte de la précédente. mf chromatus Schmidt, 2004....................Brazil [urn:lsid:amnh.org:spidersp:002249] N. c. Schmidt, 2004b: 8, f. 1-3, 5 (Dmf). N. c. Peters, 2005b: 86, f. 275-280 (mf). Différentier le genre Nhandu de Lasiodora est extrèmement simple : Lasiodora présente un organe de stridulation entre patte I et palpe (sur les coxae en particulier), tandis que Nhandu en est dépourvu. Ce qui permet de faire la différence aussi bien chez le mâle que chez la femelle ou les subadultes.

Oui y'a du potentiel Francky!!

Bon retour Lolo!!!! heureux pour la mimi!