bistrobob85111

On dirait qu'on se comprend tous là dessus . Mine de rien, je serais bien curieux de voir quels sont tes arguments contre l'hybridation qui ont été abbatus, Stav, et par quels autres arguments ils l'ont été. Ça va alimenter le débat un peu parce que jusqu'ici, il n'y a pas vraiment d'argument contre celui de la pollution sanguine et la revalorisation des animaux WC ( une fois de plus, corrigez moi si je me trompe ). phil.

Stav, les zèbres vivent parmi les gnous parce qu'il y trouvent la protection du nombre et des cornes. Ils sont en nombre différent des zèbres parce qu'ils n'ont 1: pas les mêmes dépenses énergétiques 2: n'ont pas exactement le même taux de reproduction ni la même longévité 3: les zèbres ont de meilleures chances de battre un prédateur à la course alors que les gnous et les ongulés à corne se tiennent en groupe pour protéger les petits, ce qui protège en même temps les petits du zèbre. Tu peux souligner ce qui est intéressant dans leur cas tout de suite et on va en parler. La raison pour laquelle les autres colubridés vibrent de la queue pour mettre en garde les prédateurs, ça ne leur aurait servi à absolument rien si les serpents venimeux ne le faisaient pas avant. Par rapport au débat initial, encore, hehe. C'était quoi tes arguements qui ont étés détruits au sujet de l'hybridation? phil.

Je vais à l'université vers un bac en Biologie, mais je m'intéresse plus à l'histoire naturelle des espèces que des détails techniques en génétique­... Pour ce qu'il est du reste, je m'implique comme je peux dans le hobby et j'ai pas envie de le voir planter ou encore qu'il reprenne les pressions de prélèvements sur les populations sauvages juste parceque des gens ont tout mélangé le sang des animaux en captivité... Ça s'appelle saboter notre progrès sur la reproduction et la préservation des espèces captives... Si la garde des reptiles en captivité peut réduire ses effets négatifs sur la planète, c'est déja ça. Si on revient au débat initial, est-ce que tout le monde est d'accord que l'hybridation des espèces dans un cadre ''récréatif'' et de les laisser circuler librement est une menace pour le hobby à long terme ou il y a encore des sceptiques? Je pense que Stav est d'accord avec moi pour l'hybridation dans le cadre non-scientifique mais qu'on argumente pour dire la même chose depuis un bout, à moins que je ne m'abuse, ce qui est probable puisque j'aime bien m'abuser . phil.

Voilà, c'était posté, environs quatre pages plus haut . Wow, on en a dit des choses, hehe. phil.

Bon point, ça laisse un break aux spécimens sauvages. L'hybridation, par contre, ne laissera pas de break aux spécimens sauvages si la pratique se continue librement. phil.

Hahahahah, j'adore la façon que tu l'as dit . Stav, si la seule différence avec le zèbre et son ancêtre serait la couleur, ce ne serait pas une espèce différente!!!! D'ailleurs, l'évolution c'est plus seulement que des théories comme tu dis, maintenant on peut faire un suivi grâce à la biologie moléculaire et suivre les gênes d'une espèce à l'autre dans des espèces vivantes actuellement ( évidemment pas chez les espèces fossiles ). Quand je parle de porte de sortie, c'est qu'il y a tout le temps une radiaton des gènes chez la prochaine génération, et comme Calomel le dit, c'est engendré par plusieurs mutagènes et agents différents. Ces variations là font ce qu'on appelle la biodiversité chez une espèce, et c'est cette biodiversité là qui augmente les chances de survie de l'espèce s'il arrive un pathogène qui affecte la majorité de la population. C'est pour ça que c'est un peu une porte de sortie, de façon métaphorique, mais c'est pas une planification de la nature, c'est juste un mécanisme engendré presque en random de par les variations du milieu et de par les variations du matériel génétique. Donc si on revient au concept principal, le ''selective breeding'' c'est exactement de jouer dans ce facteur là et de mettre de côté les spécimens réguliers pour avoir quelque chose de spécial, une variante du matériel génétique. Ça revient un peu à chercher l'extrème et à aller vers l'évolution rapide d'une espèce vers quelque chose d'autre. Sauf qu'évidement, la quête du ''quelque chose d'autre'' ne finira jamais et les espèces vont se faire brasser pas mal parce que dans les morphs, les gens veulent toujours aller plus loin. Je crois que de jouer dans le bagage génétique et de créer une extrêmement grande variation du phénotype ( et peut-être même du génotype!!!! ) c'est éloigner l'espèce de ce qu'elle est. Je pense par exemple au jour où les balls albinos vont se vendre moins de 100$ dans des petshops et que plus personne ne voudra rien savoir des réguliers parce qu'ils sont pas assez colorés... Le système des morphs dans le hobby favorise les spécimens freaks et, comme je disais plus tôt, si les gens pouvaient produire des serpents à deux têtes, tout le monde en ferait. Est-ce que ce serait éthiquement acceptable? phil.

J'ai un sloggan qui dit : Le cave est l'ennemi de l'herpétologue. À mon avis, il n'y a jamais assez de hobbyistes responsables et toujours trop de hobbyistes irresponsables. On a un bon groupe de gens sérieux mais ça prend très peu d'imbéciles pour casser le plaisir de tout le monde. phil.

Hahahaha , je pense que ça va se ressembler, j'ai entendu ces paroles là exactement de la bouche de Stav 4-5 fois . T'as raison, ils sont ouverts aux suggestions et il va y avoir beaucoup de discussions sérieuses entre PIJAC et le monde des reptiles dans un futur rapproché... phil.

C'est justement, je n'avais pas à te dire ça Je t'aimais bien...! Jme souvient que l'on a déjà eu du fun a tripper une coupes de fois. Jte croyais un bon gars même si tu aimais chercher le trouble un peu sur les forums... ... mais avec le temps j'ai pu me rendre compte que j'étais dans le champs....mieu vaut tard que jamais.... Oh! et en passant citer scrubpython, crois tu vraiment que c'est une bonne référence..? si tu vx ajouter autre chose j'attend ton mp... Alex Scrubpython aka Stifler est aussi un gars bien sympathique, sauf que je crois pas non plus que ce soit une citation exemplaire. Un des trucs qui explique que tu as de la pression sur ton dos, c'est la question des serpents géants. Ça fait peur à tous les hobbyistes de la province de voir des nouveaux se loader avec un maximum de serpents géants. Ça fait pas très responsable non plus de sauter le niveau intermédiaire, avancé, et d'aller jouer dans la section expert quand on a pas d'expérience. Si tout le monde faisait ça, ça s'appellerait une menace pour le hobby. Même dans le cas par cas... phil.

Tu as raison, la simplification est une forme d'évolution, notamment dans le cas de la disparition des pattes. La régression des pattes n'est pas une régression évolutive, c'est une spécialisation, comme tu le dis. Le serpent a évolué dans son sens et a développé ses particularités alors que les lézards ont développés les leurs et maintenant, c'est difficile de dire que l'un est plus évolué que l'autre sans faire du cas par cas pour toutes les espèces puisque dans les deux cas, il en reste des relativement primitifs et des relativement spécialisés... phil.

C'est sur que les ''mutations'' c'est des variantes dans la génétique d'une espèce qui donne une porte de sortie à l'espèce dans le cas où le milieu ne serait plus adéquat, mais l'évolution c'est toujours en fonction du milieu, puisque c'est le milieu qui dit si les animaux vivent pour propager leurs gènes ou non... Par contre, pour ce qu'on appelle les animaux évolués et les moins évolués, c'est en relation avec les caractères synapomorphiques ( caractères évolutifs qui ont étés partagés pendant l'évolution, comme l'apparition des jambes dérivées des nageoires ) et plésiomorphiques ( présents uniquement dans leur genre, comme l'apparition des plumes chez les oiseaux ). De par cela, si une espèce est plus évoluée, c'est pas parcequ'elle est apparue après les autres espèces, mais c'est parce qu'elle comprend des systèmes plus compliqués qu'elle hérite des autres espèces précédentes où même des innovations évolutives propres à elle. Pour les vestiges de pattes, bah probablement qu'on dit qu'elles sont les vestiges des pattes parcequ'il existe des représentants fossiles ou vivants de l'évolution du passage des pattes à pas de pattes, dont les legless lizards, par exemple. Stav, l'évolution ne comprend pas nécessairement l'apparition de traits ''bénéfiques'' comme tu dis. On pourrait avoir des exemples très faciles de ça ou des animaux plus primitifs pourraient survivre par rapport à des animaux plus ''évolués'' qui s'éteindraient... Par exemple, sur une ile comme Komodo, une sécheresse vraiment horrible pourrait faire mourir la grande majorité des mammifères et des animaux évolués alors que les invertébrés et les reptiles pourraient survivre. L'évolution est permise par l'adaptation au milieu, peu importe si les animaux sont évolués ou pas, ce qui explique que l'on retrouve encore des requins, des méduses, des insectes et des arachnides, qui sont pourtant BEAUCOUP moins évolués que nous, mais qui ont de pas mal meilleures chances que nous de survivre à n'importe quelle catastrophe. Oups, j'ai oublié de mentionner les reptiles . Ils sont encore là parce qu'ils se sont adaptés à leur milieu, dont le fait de ne pas avoir de pattes pour devenir fouisseurs à l'origine, certainement pas parce qu'ils sont très évolués . phil.

Ou une limace, parceque c'est comme ca qu'elles viennent au monde . phil.

Gratte lui le ventre, elle a l'air de bonne humeur . phil.

J'ai aucun intérêt à inventer des choses, d'ailleurs le varan est resté chez moi trois semaines, a mangé tous les repas que j'ai donné et n'a jamais recraché une seule fois. Je tire dans quel tas? Quel tas? D'ailleurs j'espère que la majorité des gens sacrent pas leurs animaux dans le congélateur quand ils les ont achetés sur des coups de tête. phil.

Bon.... voila ce que j'essayais de dire.... les atb ont selon moi beaucoup moi de visou que plusieur autre sorte de serpent! KArl Mais selon moi, ils ont moins de visou qu'un bébé varan de savane en pleine santé qu'on va sacrer dans le congélateur parce qu'on se donne pas la peine de lui donner à manger. Pour ton information, je l'ai engraissé et je l'ai envoyé chez Magazoo et %$?$%"/ qu'il était en forme. phil.

À mon avis, la meilleure alternative ce serait de faire des hybrides pour faire des expériences dans un contexte SÉRIEUX et de ne pas les mettre en circulation. Pour faire ça responsablement, il faudrait donc garder tous les spécimens qu'on veut étudier et détruire les autres. Hey Justin, cette fois ci j'aurai mes marinades de préparées . phil.

Je suis d'accord avec toi pour l'importance de garder le sang pur. Qu'est-ce que tu propose comme alternative? phil.

Tu serais surpris! ca a de belle dent mais c'est aussi précis qu'un ivrogne en a au fléchettes.... ca pogne meme pas une proie morte du premier coup ben souvent.... KArl Ça parait que t'as pas joué avec des émeraudes... En trois ans, mes deux émeraudes n'ont pratiquement jamais ratté un rat. J'ai déja donné une proie trop petite et à essayer de le tenir avec sa bouche et à le mâchouiller, mon émeraude mâle a finit par couper le petit rat en deux. Les deux morceaux sont tombés dans le fond de la cage et il ne les a pas mangés... phil.

Je sais pas si je devrais mettre ça dans un autre post de dentition qui est en question mais bon... Voilà une photo des dents de ma femelle emerald qui a été prise il y a environs un an et demie. Je suis bien content qu'elle soit super gentille et qu'elle n'ait jamais envie de planter ses jolies dents dans ma jolie et humble personne . phil.

Si on fait un petit bilan du débat, jusqu'ici, les points importants sont : C'est intéressant de faire de l'hybridation par ce que ça donne des animaux différents qui fascinent les gens. C'est intéressant de faire de l'hybridation dans un intérêt scientifique et dans un contexte scientifique dans une optique évolutive. Par contre. C'est moins intéressant de faire de l'hybridation dans le cadre d'un hobby parceque les animaux vont circuler et personne n'aura de suivi du sang dans les populations captives. C'est moins intéressant de faire de l'hybridation dans le cadre d'un hobby parceque si le sang pur devient graduellement de plus en plus rare, les spécimens sauvages vont reprendre de la valeur et cela va favoriser l'importation d'espèces probablement déja menacées. Est-ce que j'ai manqué des éléments? phil.

Ça me confirme dans ma misogénie. Les femmes sont le diable et/ou ont étés inventées par le diable . Ça vallait de l'or, ce vidéo là, j'ai bien aimé . Note à moi-même, ne pas marier une femme qui sent la marde et qui fait de la marde à manger et qui fait des cocos de Pâques pour se détendre, hehe. phil.

Celui la ecoutait Celine Dion. Il est mort a l'heure qu'il est. phil.

Wow, j'aime bien celui de Louisiane . Mes compliments pour le post, Nic!!!! phil.

Ensuite, les américains... Sc.subspinipes ''Barbados'', c'est une espèce de subspinipes qui a été introduite aux Barbades... Sc.alternans pedeling Les africains... Sc.cingulata ''Black Israelian'' Sc.cingulata obscuripes ''Light form'' Sc.cingualata obscuripes ''Dark form'' pedeling Sc.morsitans ''Egyptian Emerald'' phil.

J'ai remarqué que ça faisait pas mal longtemps que j'avais pas fait de posts sur les scolopendres et que mêmes les gens de scorpions étaient rendus plus actifs que moi... Honte sur moi!!!! Donc, pour me reprendre, voici une série de photos de mes scolopendres qui ont étés prises chez Mr.Gamache, merci encore . Commençons par la famille des subspinipes, les gros scolopendres asiatiques... Sc.subspinipes dehaani ''Mau Chau'' Sc.subspinipes dehaani ''Mau Chau'' pedeling Sc.subspinipes dehaani ''Sumatran Cherry Red'' pedeling Sc.subspinipes dehaani ''China'' pedeling Sc.subspinipes mutilans ''Red Legs'' phil.