Aller au contenu
Rechercher dans
  • Plus d’options…
Rechercher les résultats qui contiennent…
Rechercher les résultats dans…

tarcan1

Membres
  • Compteur de contenus

    1 494
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par tarcan1


  1. Julien et moi sommes allé faire de la photo se matin, pas grand chose, mais quelques photos pas si pires.









    et ma préférée de la journée



    je me suis amusé avec dans photoshop, pas le style de chose que je fais normalement, mais j'ai pensé que ça fonctionerait bien avec cette photo, qu'est-ce que vous en pensez?



    A+

    Martin


  2. *Self_DeFenCe* a écrit:
    Wow, avoir su que l'espece Panama était aussi belle que ca j'en aurais prit une !


    he he, je n'ai pas cette espèce, c'est une photo que j'ai prise chez un ami en Allemagne. Tu te trompes peut être avec les Sericopelma sp. que j,ai à vendre qui n,a rien à voir avec cette espèce.

    en passant, 10 cm d'envergure de patte pour l'Hapalopus de Colombie, c'est énorme pour ce genre, comparé avec ce que l'on est habitué avec H. triseriatus. Avec toutes les pontes qu'il y a eu des espèces de Colombie, H. triseriatus est beaucoup plus rare maintenant que ces deux espèce.

    Pour la garde de la Theraphosinae, premièrement, c'est beaucoup plus gros qu'une Cyriocosmus, on parle jusqu'à 13 cm d'envergure pour les grosses femelles adultes. Mais sinon, ça l'aire d'être une oportuniste qui se loge sous les souches d'arbres. Substrat humide, plus ou moins température de la pièce.

    A+

    Martin

  3. juste pour le plaisir

    une femelle Theraphosinae sp. du Panama... très jolie!





    une grosse Hapalopus sp. de Colombie (grosse pour ce genre, elle fait un bon 3" à 4" d'envergure de pattes)



    et une deuxième de Colombie, plus petite celle là, ressemblant plus à H. triseriatus



    A+

    Martin


  4. Vincent,

    Oui, c,est déjà pas mal mieux!

    À moins de faire vraiment un close up sur une partie de l'anatomie précise, essaye d'éviter de tronquer des bouts de jambes comme sur tes deux photos de mygalons. C,est tentant d'y aller au plus puissant grossissement, mais par fois, ce n,est pas toujours l'idéal.

    En passant, c'est quel modèle de Rebel? L'original ou un autre modèle plus rescent?

    A+

    Martin

  5. Vincent, c'est un excellent début, la macro, c'est beaucoup de pratique.

    Si je peux me permettre un peu de critique (constructive, ce n'est que pour t'aider à t'améliorer). Pour la première du serpent, le focus est au mauvais endroit, il est important d'avoir les yeux de l'animal en focus. C'est préférable de travailler en focus manuel quand tu essayes de faire de la macro, parceque ton auto focus va aller sur le point le plus rapproché, qui était le bout du nez de ton serpent ici.

    Tes photos sont faites en Jpeg? Si c'est le cas, je te conseille de prendre les photos en RAW, tu as plus de flexibilité après. Sur les photos des mygalons, ta balance des blancs n'est pas bonne, chose que tu peux corriger facilement lorsque tu travailles en RAW. C'est normal que la caméra se trompe parfois pourla balance des blancs automatique.

    La Canon 50 mm ne fait pas macro 1:1 par elle même, elle ne fait qu'une demie macro, à moins que tu aies le tube qui va avec? C'est bien ce modèle n'est-ce pas?

    http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=155&modelid=7323

    A+ et continue de prendre des photos!

    Martin
×
×
  • Créer...