tarcan1

Yes Sir, heureux de te ravoir parmis nous!

nice, merci pour le lien

hallucinant le vidéo!

Bombina,

Le 430 EX II que j'utilise est moins de 500$, ça se vend autour de 330$ et c'est suffisant.

Oui la brackette c'est le bras qui te permet d'approcher ton flash, j'ai acheté la mienne sur e.bay pour pas cher, autour de 30-40$ je crois

Le diffuseur, c'est pour atténuer la lumière, les flashs seuls sont trop forts et "brûlent" les détails, c'est un must pour la macro.

A+

Martin

La MP-E est une lentille très spécialisée, elle n,est pas facile à utiliser lorsque tu n,as pas d,expérience avec de la macro. En plus, ça va te prendre un flash pour pouvoir l'utiliser, donc ça fait d'autres dépenses.

L'autre chose est que si tu as de gros insectes, avec la MPE, tu ne sera pas capable de tout prendre en photo si jamais tu veux une photo de l'insecte au complet (comme une libellule par exemple).

Moi je recommande normalement de commencer avec une lentille macro normale, c'est déjà un bon début. Si jamais tu aimes vraiment ça, tu peux peut être songer à la MPE

Lorsque je vais sur le terrain, j'utilise plus souvent la MPE mais j'ai toujours ma 100mm L avec moi aussi. J'ai aussi la 60 mm macro de Canon. Ce qui est bien avec ces lentilles, tu peux les utiliser pour autre chose aussi, parce qu'elles peuvent focusser à l'infini. La MPE c'est juste pour la macro et elle débute ou les autres terminent.

Si jamais tu as un budget dans les 1000$ + (puisque tu dis que le prix de la MPE est convenable, j'imagine que c,est ton budget) je te suggère plus d'acheter une lentille macro normale et un flash avec une brackette, un fil connecteur et un diffuseur. Tu vas vite te rendre compte qu'un des challenges de la macro est l'éclairage. Tu ne peux pas faire de vraies bonnes photos avec le flash de ta caméra.

Si tu achètes une MP E et tu n'as plus d'argent pour un flash, tu n,es pas plus avancé!

N'achètes pas de "ring flash" c'est de la merde, le twin flash est excellent, mais c'est 1000$ juste pour ça!

J'utilise un 430 EX II sur une brackette






Si tu veux faire de la photo d'insectes sur le terrain, tu vas vite comprendre qu'un trepied, ça ne sert à rien... je fais tout à main levée (sauf avec mon objectif de microscope, j'ai un set up studio spécial).

Bonne chance

Martin

normalement, je le laisse quelques jours, un bon moment donné, ça sent tellement mauvais que tu n,auras pas le choix de l'enlever! he he

juste quelques compléments d'information, peut importe la lentille macro que tu achètes, elles sont toutes bonnes. L'optique est généralement très bon peu importe l'objectif, que ce soit une Canon, Nikon, Tamron, Sigma, Tokina, etc.

Tu vas payer plus cher pour les Canon parce que l'auto focus est de meilleure qualité, mais l'auto focus ne sert à rien en macro (tu fasi tout manuel). C'est juste bone si tu veux faire autre chose avec ta lentille, comme du portrait. Donc si jamais tu ne veux faire que de la macro, aussi bien suaver l'argent et aller avec une Tamron par exemple.

Sinon, usagé, il y a toujours des bons deals

Et il y a d'autres options pour faire de la macro pour par cher, comme des bagues d'inversions, des tubes extenseurs ou des lentilles de raprochement. Mais le mieux est toujours une vraie lentille macro.

Bonne chance

Martin

Max, lol, non il faudrait être un dieu pour ça, je crois que tu as manqué que c'est un montage de 32 photos pour en faire une... impossible de prendre 32 photos en vol qui s'enlignent parfaitement!

Power, pour ces photos, c'est une équipement hyper spécialisé, j'ai utilisé un objectif de microscope



Disons que c'est beaucoup trop pour débuter.

Il te faudrait une lentille normale macro qui te permet de faire 1:1

La 100mm de Canon est excellente (le vieux modèle comme le nouveau), sinon tu as la Tamron 90mm qui est plus abordable.

Les 150 à 180 mm sont lourdes et plus difficile à utiliser à main lever et beaucoup plus cher.

Les 50-60mm sont les moins chers, mais la distance de travail est plus courte et ça va te prendre l'équipement pour l'éclairage tout de suite.

Avec les 90-105mm, tu peux travailler avec le flash intégré au début, même si ça ne donne pas un bon éclairage, ça peut aider si ton budget est restreint.

La Canon MP-E 65mm est une lentille macro spécialisée, je ne recommande pas de commencer avec ça, même si c'est l'objectif que j'utilise la plus dans mon équipement.

Avant d'aller à des grossissements passé 1:1, il faut se pratiquer et s'habituer à 1x macro

A+

Martin

merci les amis

Vartaz, pas de trouble, c,est vrai que c'est une peu technique.

c'est une photo à grossissement entre 10x et 11x et j'ai ensuite légèrement tronqué la photo pour avoir une meilleure composition de l'image. (10:1 veut dire 10x la taille réelle). Une phoride est pas mal la même taille qu'une drosophile si ça peut te donner une idée.

La photo est constituée de 32 photos différentes prisent à un intervale de 10 microns (0.01mm). les 32 photos sont ensuites combinées dans un programme de focus stacking (moi j'utilise Zerene Stacker).

Quand tu travailles à des grossissements si élevés, la profondeur de champ est inexistante, pour cette photo, autour de 12 microns (0.012mm).

Pour te donner une idée, une seule photo de la série à l'air de ça:



A+

Martin

il y a des mites aussi qui ne sont pas problématiques, il y en a souvent dans le substrat. Mais normalement, elles ne grimpent pas sur la mygale.

vilaine petite chose

portrait entre 10:1 et 11:1 macro avec un peu de "cropping"

32 photos à 10 microns d'intervale

A+

Martin

oui, je comprend, ça permet de faire une distinction dans l'usage courant, et c'est vrai que j'ai tendance à dire mygalomorphe pour tout ce qui n'est pas theraphosidé, mais je pense que ce n'est pas forcément une erreur de dire mygale pour toutes.

la définition que Nico présente est la bonne.

Certaine clarification, dans sa première partie, les mesothele, mygalomorphes et aranéomorphes sont des sous-ordres de l'ordre des araignées (il n'avait juste pas spécifié, il parlait juste de révision).

deuxième spécification, au cas que pour certains ce n'est pas clair, la "tarentule" est une lycose, mais ce n'est qu'une espèce de lycose qu'on appelle Tarentule. Il parle qu'on a des lycoses aux Québec, mais il ne faut pas confondre, ce n'est pas l'espèce qu'on appelle Lycose.

JM, je ne suis pas d'accord avec toi (je peux me tromper, j'aimerais voir la référence), mygale réfère à toutes les araignées du sous ordre des mygalomorphes. C'est juste que par défaut, on l'utilise surtout pour ce que l'on a en élevage, soit la famille des théraphosidés. Pour le groupe, on va parler de mygalomorphes, c'est vrai, mais si on parle d'un spécimen en particulier, on dit que c'est une mygale, même si c'est une dipluridé. Mais bon, si jamais tu as un lien précis que explique une régle par rapport à ces termes, j'aimerais le voir, je suis toujours ouvert à changer mon fusil d'épaule.

A+

Martin

toutes les techniques proposées fonctionnent, celle de Julien avec les criquets morts, c'est celle que j'utilise normalement. Sur une période de quelques semaines, j'arrive à tout enlever.

LOL, Luc, effectivement, ce sont des insectes morts... et sales! Je devrait les nettoyer un peu mieux la prochaine fois.

Non, ce n'est pas fait par ordinateur, ce sont des photos

A+

Martin

une mante



une guêpe que David (Trigger) m'avait donné



un crop de l'oeil




A+

Martin

une mauvaise photo d'une L. fallax juvénile pour les intéressés

he he, je viens d'en trouver un autre, ceux là sont 2ième instar et sont partout... l'histoire se répète!

Et bien, je viens de trouver des 1er instars dans un terra de L. fallax! Je suis pas mal heureux!

et bein, j'en ai manqué des bouttes! Pour une raison que je ne comprends pas, Repticlic prend une éternité à loader chez moi, donc je ne fais que vérifier ma section.

Félicitations à vous tous... je vais aller faire mon tour lorsque j'aurai une chance.

A+

Martin

Carl, content que les animaux se sont rendus! On organisera le remplacement pour la C. ritae.

Tiens nous au courant de la croissance.

A+

Martin

non, trop d'évaporation, je l'ai essayé et ça ne fonctionnait pas bien, en plus, elles ne se reproduisent pas bien dans ces terras.

Moi j'utilise simplement des petits deli cups transparents avec 4 trous sur les côtés. Je garde mes Cyriocosmus spp. pas mal humide.

A+

Martin

Bombina a écrit:

il parrait que les brachys sont assez difficiles à reproduire...

seulement celles avec les jambes rouges et je soupçonne B. albiceps aussi. B. vagans et B. albopilosum, ce n,est pas difficile.

Uroplatus a écrit:

Est-ce qu'il faut passer le substrat dans le four ou quelque chose du genre pour tuer les bactéries, etc ou tu l'utilises directement comme ça?
!

non, je n'ai jamais fait ça... toutes les petites bestioles dans ta terre vont aider à éviter la prolifération des mites. Si tu détruis tout, et bien ça va laisser toute la place pour les mites. J'ai toujours plein de collemboles et autres trucs dans ma terre et jamais aucun problème.

A+

Martin

bon bien c'est fait, Theraphosa stirmi

pour les mâles matures, la clé entre T. blondi et T. stirmi est la présence des poils sur les patelles. Pour T. apophysis, déjà mentionné plus haut, de toute façon son nom l'indique.

pour les femelles, organes stridulateurs entre les palpes et pattes I seulement chez T. blondi. T. apophysis et T. stirmi ont des organes de stridulation entre les pattes I et II en plus. C'est encore la présence des poils sur les patelles qui distinguent les femelles de ces deux dernières espèces.

A+

Martin