charlotte19
-
Compteur de contenus
37 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par charlotte19
-
-
Si vous voulez avoir une réponse du ministre de l'agriculture, le mieux est de voir votre député et lui demander de poser une question écrite.
Le ministre est tenu de répondre dans un délai de 2 mois.
C'est le plus simple, le plus rapide, et vous aurez une réponse fiable même si elle ne va pas dans votre sens.
-
Citation :Mat a écrit:
Pour l'instant il n'y à aucune obligation de museler un Boxer
faut que j'arrête de surveiller ce sujet sinon je risque encore de m'énerver.
Je ne serais pas aussi affirmative que ça.
En effet, le maire étant responsable de la sécurité publique sur son territoire, il peut toujours prendre un arrêté pour imposer certaines dispositions au nom de la sécurité de ses citoyens.
Donc à voir -
Je ne suis pas juriste, mais je suis comme St Thomas, je ne crois que ce que je vois.
C'est simplement de la sagesse avec l'âge. -
Un projet de loi ????
Qui peut nous donner des bases juridiques pour avancer dans le sujet, car rien de tel dans les travaux de l'assemblée Nationale !!!!!!!
Attention aux fausses rumeurs qui courrent vite !!!!!!!! -
Envoyer des mails à tous les membres du comité pour que passe bien l'info. -
Vous vous méprenez.
Je suis d'accord pour dire que tout ça ne se serait pas passé si le juge avait été M. xxxx ou Mme xxx car le juge à le pouvoir et le devoir de faire la police sur son ring. xx savait à qui il avait affaire. Mais comme il a l'habitude de ce genre d'interventions qui lui ont été reprochés à maintes reprises sans que ça aille plus loin donc il continue.
Vos propos sur le forum ne servent à rien. L'attitude du club qui laisse pisser est tout aussi condamnable. -
Monique a écrit:Force est de constater qu'il est actuellement difficile de poser les bonnes questions au club de race.
Le post sur les évènements du PDS ayant été supprimé sur Orbex, je repose ma question, en remettant exactement la même chose :
OK pour la juge, tout le monde semble d'accord sur son incapacité à juger les boxers et son côté impressionnable quand il y a un interférant.
Mais reste le problème de l'interférant, très coutumier des faits.
Que compte faire le club de race envers ce Mr, qui du reste postule au métier de juge. LA EST LA VRAI QUESTION.
Force est de constater que la majorité des personnes présentes relatent la même chose, à l'exception de deux ou trois qui font partie de son fan club.
Dimanche dernier à Bordeaux le sujet était encore d'actualité et les juges en parlaient beaucoup, certains étaient présents à PDS.
Alors la question est quelles sanctions compte prendre le Comité directeur de l'AFB, parce que à un moment ou un autre il faut bien se dire que ne rien faire c'est cautionner les agissements de ce Monsieur, qui agit de façon impunie depuis bien longtemps Un simple adhérent qui se comporterait comme lui se serait fait depuis longtemps remonter les bretelles, voir interdit d'expos. Alors deux poids deux mesures ou équité pour tous ?
Il est inconcevable de tenir un tel langage.D'une part, vos propos sont diffamatoires à l'égard du juge et d'autre part vous meriteriez que le club vous convoque en conseil de discipline en application de l'article 8 de ses statuts -
Le bichon maltais de J Chirac dénommé "SUMO" vient de le mordre violemment.
J'espère que le grand Jacques n'aura pas oublié de faire sa déclaration.
Non Mais -
Quelqu'un peut-il nous en dire plus sur la suite des plaintes ? Une convpocation serait en cours devant la SCC de FM et du Président de l'AFB ?
-
Seuls les chiens de 1ere et 2eme catégorie sont concernés
voir article L211-16 du code rural
Il ne faut pas en rajouter, ça suffit comme ça -
Pour ceux qui s'interessent à la suite il semblerait plus simple de vous inscrire à la newsletter du site. -
Pour en savoir plus rendez-vous sur la page : http://boxer.over-blog.fr/article-25032542.html
La suite ne devrait pas tarder à venir. -
La SCC ne manque pas d'air !!!!
Elle n'a plus d'agrément ministériel depuis le 1er juillet 2008.
Elle ne le crie pas sur les toits. Une fois encore les responsabilités sont au plus haut niveau de la hierarchie, cad le ministère lui-même qui a été interpellé.
Combien de temps faudra-t-il enore attendre pour voir une mise au pas de la SCC ? -
Les anciens connaissent bien la tricherie et connaissent aussi ceux qui y ont participé et que vous pouvez cotoyer encore aujourd'hui. Les juges sont bien entendu les complices et la SCC ne bougera jamais tant que le ministère refusera de mettre son nez dans un service public dont elle a l'entière responsabilité. Un scandale a été dénoncé il y a quelques années à la SCBA pour des faits similaires en Espagne. Le club a eu le courage d'annuler tous les titres obtenus illégalement.
Tant que nous aurons des magouilles à tous les niveaux, cad du sommet à la base de nos instances il n'y a aucune chance que ça change.
Mon petit doigt me dit que qq courageux vont contraindre le ministère à revoir sa copie et il y a du boulot.
Les plus mordus doivent être encouragés et je les envie de pouvoir pratiquer un sport magnifique mais difficile comme tous les sports. -
-
A votre avis qu'apporterait de + une affiliation définitive ? -
Il existe deux races distinctes reconnues par la FCI soit :
1) le staffordshire bull terrier origine Grande Bretagne (fiche n° 76)
2) l'américan staffordshire terrier origine USA (fiche n°286)
Ces deux races plus celle du Bull terrier (fiche n° 11) font partie du groupe 3 et ne sont pas soumises au travail.
Pour l'instant il n'y à aucune obligation de museler un Boxer 
Dernière parution du BK à propos des boxers blancs
dans le standard du Boxer
Posté(e)
Croyez-vous que les Allemands auraient interdits les blancs pour ce motif. Soyons sérieux. Allez plutôt prendre connaissance de cette étude scientifique
par Bernadette et Guy QUEINNEC à l'adresse suivante
http://s2.e-monsite.com/2010/03/24/07/Le-blanc-chez-le-boxer.pdf
Bonne lecture