mic_comte02

Si c'est si facile de l'enlever, ça veut dire que c'est facilement falsifiable. Le tatouage n'avait pas tous ses défauts, et ça ne coûtait rien de faire tatouer son chien. A mon avis, ce fut une belle arnaque cette puce, les vetos s'en mettent plein les poches sur notre dos.

Effectivement.

Ok, merci. Et les autres clubs, quelles sont leurs responsabilites?

Et donc, lequel de ces clubs a-t-il la responsabilite du sandard?

Bonjour, j'ai vu qu'il y avait plusieurs clubs en Allemagne, lequel est responsable du standard? http://www.bk-muenchen.de/ ou bien: http://ibc-boxerclub.de/

Bonjour, pour ceux que ca interresse, j'ai fait cette page qui detaille tout ce que je sais actuellement sur les systemes de nommage des chiens, en France et dans le monde: http://www.braquedubourbonnais.info/fr/nom-chien.htm

Je pense que c'est trop tard.

Pour info, voila une histoire du pedigree en France, avec des exemples tires de mes archives. Ce ne sont pas des boxers, mais c'est la meme chose: http://www.braquedubourbonnais.info/fr/pedigree.htm

Prenez un boxer a queue naturellement courte, ca existe maintenant. Il ya plusieurs races qui ont ce gene et les pays comme la Suisse en importent.

Donc, rien de neuf depuis mai 2006. Et sur les sites de la FCI et du club allemand, c'est encore l'ancienne formulation. La modification n'aurait-elle pas ete refusee par la FCI?

Cela fait un an et demi que la demande a été faite, et le standard n'a toujours pas été changé. Savez-vous si la FCI a pris sa descision a ce propos?

Votre veto s'avance un peu. Actuellement, la S.C.C. se bat pour que le tatouage reste possible. Et de toutes facons, le probleme de la puce n'est pas que les gens y pensent ou pas, c'est qu'ils aient un lecteur pour cette puce. Et comme ces lecteurs ne sont pas gratuits, ca ne va pas changer.

Un juge peut juger des chiens venant de son elevage, c'est un peu etonnant mais c'est le reglement. En revanche, quand il juge dans une exposition, personne n'a le droit de presenter des chiens qui lui appratiennent, meme dans une race qu'il ne juge pas. Et les membres de sa famille proche (enfant, epoux) ou vivant avec lui n'ont pas le droit de presenter. En theorie, quand un juge fait ses jugement, il n'identifie les chiens que par un numero, pour ne pas savoir quel chien il juge. Mais bien sur, dans ce petit monde, il connait souvent qui est au bout de la laisse, et c'est une des difficultes de cette charge de juge d'ignorer cette information pour juger en toute impartialite.

A ma connaissance, rien n'empeche un juge de juger votre chien "très prometteur" et puis de se raviser, et de le juger "prometteur". Le juge est le seul maitre sur le ring, et un fois nome, meme le club ne peut pas grand chose contre lui, et a mon avis, c'est tres bien, c'est cette independance des juges qui permet qu'on ne juge pas les chiens differemment a chaque changement de direction du club. C'est tres dur de juger les chiens, et dans la plus part des cas, les juges d'expo sont d'honnetes passionnes, alors soyez indulgent. Le mieux quand on rentre sur un ring, c'est d'oublier qu'on a le plus beau chien, et de ne pas trop se focaliser sur le resultat, parce que les autres aussi ont les plus beaux chien. Il me semble qu'on voit trop de cynophiles detester tel ou tel juge parce qu'il a mal note leur chien un jour. Donc, mon conseil, c'est: si vous voulez profiter des exposition comme d'un loisir, ne prenez pas ca trop serieusement.

Qu'est-ce que vous appelez une queue coudee? Parce que si je regarde les champions allemands de 2006 et 2007, ca part dans tous les sens: Voila les champions http://www.bk-muenchen.de/cms/galerie/2006/index.php3